Lue keskustelun säännöt.
Miten jotkut uskaltaa reissata ulkomailla ilman matkavakuutusta?
Olen tässä ihmisten kanssa keskustellessa havainnut että todella moni jättää matkavakuutuksen ottamatta. Miten ihmeessä? Viikon reissulle sellainen maksaa halvimmillaan 20-30 euroa ja sillä saa valtavan hyödyn JOS sitä tarvii.
Omakohtaisin käsittämättömin esimerkki on tämä.Eräs tuttu kertoi että aikoo lähteä Kanarialle parin kaverinsa kanssa, kysyin ottaako vakuutuksen. (Kysyin, koska tyypin elämänhallinta on muutenkin vähän niin ja näin)
Hän sanoi että "ei ota, ei hän sellaista tarvi". Tuttu ei millään tajunnut kun yritin selittää ennen reissua sille että ei se maailmalla ole sellaista kun Suomessa, missä voit jättää kaikki laskut maksamatta että sossu hoitaa kyllä.
Ehkä Euroopassa Kelan eurooppalainen sairaanhoitokortti pelastaa jotain (pääsee julkiselle puolelle) mutta monissa maissa et saa hoitoa välttämättä ollenkaan jos ei ole vakuutusta tai vaihtoehtoisesti paljon rahaa ja se hoito täytyy maksaa heti. Tuttu ei siltikään tuntunut ymmärtävän mitään, oli vaan että "juu juu kyl asiat aina järjestyy jos jotain käy ja joku maksaa hei kyl joku lainaa sen verran" (Ei selkeästi mitään ymmärrystä mitä hoito voi enimmillään maksaa)
Oli suorastaan erikoista että kaveri selvisi reissustaan ongelmitta, koska hän ei edes vielä viikkoa ennen reissuaan tiennyt missä kanariansaaret sijaitsee (60v henkilö kyseessä)
Mutta siis itse asiaan, jos joillakin on varaa mennä matkalle, miksi jättää se muutaman kympin matkavakuutus pois?
Kommentit (402)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en matkustele koskaan niin en matkavakuutustakaan tarvitse. Itselläni ei ole mitään vakuutuksia, ei edes kotivakuutusta. Olen köyhä pitkäaikaistyötön ja vähille rahoille on muutakin käyttöä kuin vakuutusmaksut. Vakuutukset eivät kuitenkaan korvaa mitään. Sukulaisellani on jostakin käsittämättömästä syystä kattavin mahdollinen kotivakuutus. Mitään arvokasta ei omista. Toki kodinkoneet ja laitteet on aikoinaan uusina kotiin ostettu, mutta nyt jo vuosia käytössä olleet. Koskaan ei ole kotivakuutuksesta korvauksia saanut, vaikka on ollut parikin tilannetta, jossa sellaista olisi toivonut. Siinähän maksaa turhasta.
Sun kämppä palaa kokatessa ja sulla ei ole vakuutusta?
Kämppä vain spontaanisti leimahtaa liekkeihin?
Tai naapuri grillaa partsilla ja polttaa koko talon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en EU-alueella matkustaessa hanki matkavakuutusta, koska pidemmille matkoille ne ovat kalliita (matkustan yleensä kuukausia kerrallaan), ja onhan minulla eurooppalainen sairasvakuutuskortti, joka toimii kaikissa EU-maissa, joten en näe syytä miksi ostaa kallis matkavakuutus.
Voi vaan olla aika karu kokemus jos joutuu julkispuolen sairaalaan monissa maissa. Eikä se eu-kortti korvaa esim. uusia matkalippuja.
Paljon matkustaneena ja ulkomailla asuneena ja asuvana oman kokemukseni mukaan Suomen terveydenhuolto on nimenomaan EU:n pohjasakkaa. Kaikkialla muualla olen saanut huomattavasti parempaa palvelua, edullisemmin tai ilmaiseksi ja ja paljon paljon nopeammin.
Jep, sama kokemus täällä. Parissa Suomea huomattavasti köyhemmässäkin maassa olen opiskeluaikaan matkustellessani joutunut käydä tikkaamassa pientä haaveria, ja kerran olin saattamassa matkaseuralaista. Kokemus on ollut aivan toinen kuin Suomessa. Nykyisin on parempi vakuutus, joten käyn yksityisellä. Täytyy sanoa, että myös yksityisten palveluiden taso on muissa maissa parempi, kuin Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minullakin on kolme matkavakuutusta päällekkäin. Liiton, luottokortin ja erillinen oma natkavakuutus. Kun yksittäisen matkan pituus ylittää 45vrk ei kahta ensimmäistä voi pidentää, on maksettava vielä kolmaskin vakuutus yli 45 vrk matkoja varten. Näin se vaan on. Joissan tapauksissa matkan kestoa voi pidentää käväisemällä välillä kotimaassa.
Mitäs järkeä tuossa on? Jos sulla on liiton vakuutus, et tarvitse siihen päälle kyllä mitään erillistä matkavakuutusta. Paitsi toki silloin, jos matkan pituus ylittää 45 päivää. Liiton matkavakuutukset ovat sen verran kattavia, että perus lomamatkoille ei muuta kyllä tarvita.
Vielä tuosta konsulikyydistä. En tiedä kuka on aikanaan levittänyt sellaista huhua, että konsulikyydillä pääsee kotiin jos hätä ulkomailla yllättää. Olen työskennellyt Suomen suurlähetystössä ulkomailla ja voin todeta, että konsulikyyti on lähestulkoon myytti. Mikään oma tyriminen, kuten vakuutusten laiminlyönti, ei sellaisen saamiseen riitä.
Juu, ja jos rahallisesti 956auttavatkin, kaikki on maksettava viimeistä senttiä myöden takaisin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en matkustele koskaan niin en matkavakuutustakaan tarvitse. Itselläni ei ole mitään vakuutuksia, ei edes kotivakuutusta. Olen köyhä pitkäaikaistyötön ja vähille rahoille on muutakin käyttöä kuin vakuutusmaksut. Vakuutukset eivät kuitenkaan korvaa mitään. Sukulaisellani on jostakin käsittämättömästä syystä kattavin mahdollinen kotivakuutus. Mitään arvokasta ei omista. Toki kodinkoneet ja laitteet on aikoinaan uusina kotiin ostettu, mutta nyt jo vuosia käytössä olleet. Koskaan ei ole kotivakuutuksesta korvauksia saanut, vaikka on ollut parikin tilannetta, jossa sellaista olisi toivonut. Siinähän maksaa turhasta.
Sun kämppä palaa kokatessa ja sulla ei ole vakuutusta?
Kämppä vain spontaanisti leimahtaa liekkeihin?
Tai naapuri grillaa partsilla ja polttaa koko talon?
Eiköhän korvausvelvollisuus ole naapurilla. Täytyy toivoa, että sillä oli kattava kotivakuutus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ei ole minulle mikään ongelma, jos joku ei viitsi välittää omasta turvallisuudestaan tai omaisuudestaan. Mutta kun näillä samoilla tyypeillä tuppaa olemaan ongelmana, ettei myöskään muiden omaisuudesta piitata.
...
Omasta turvallisuudesta ja omaisuudestaan voi huolehtia monella tavalla. Vakuuttaminen on vain yksi niistä.
Vai väitötkö, ettei Suomen valtio huolehdi omaisuudestaan kun jättää kaikeen vakuuttamatta? Ei tietenkään. Siellä on osattu tehdä kannattavuuslaskelmat huolellisesti. Valtiokonttori korvaa aiheutuneet vahingot kustannustehokkaammin kuin ulkoistaminen yksityisille vakuutusyhtiöille.
Nykyään jopa valtiolla on vakuutuksia tietyissa erityistapauksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eu:ssa ja Australiassa ainakin saa ok hoitoa julkisista palveluista. Ausseissa pitää rekisteröityä heidän systeemiin, mutta on maksuton suomalaiselle. Eu:ssa riittää sairaanhoitokortti, eikä sitäkään pakosti tarvi olla mukana, kyllä oikeus hoitoon käy ilmi muutenkin. Henkilöllisyysdokumentti pitää olla!
Olen kymmeniä vuosia reissannut luottokorttiin kuuluvallamatkavakuutuksella. Se on voimassa, kunhan olen ostanut edes osan matkasta, esim. lennot, kyseisellä kortilla. Tämäkin on maksuton etu joillakin kortinmyöntäjillä.
Mä kävin hoidattamassa itseäni aina nimenomaan matkalla (tietty Eu-maa), kun terkkari oli maksuton ja sairaalan poliklinikkamaksu 10€. Hoitopäivistä en itse maksanut mitään, ehkä lasku lähti Suomeen/Kelaan?
Myös hampaani hoidatin tuolla, yksityisellä tosin, kun löysin hyvän. Kela korvasi Suomen julkisen taksan mukaan, joka vastasi muutenkin hintoja. Sain esim. hyvää juurihoitoa ja hammassillan.
Näihin en tietenkään käyttänyt matkavakuutusta vaan Eurooppalaista sv-korttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on täsmälleen päinvastainen tilanne. Olen uskaltanut maksaa ympäri vuotista matkavakuutusta vuosikausia, jopa vuosikymmeniä, ilman yhtäkään ulkomaan matkaa.
Pohjoismaat! MITÆÆN matkavakuutusta ei tapaturmien varalta tarvitse paitsi ehkæ kotimatkaa varten. Paikalliseen læhimpææn terkkariin sairastapauksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaa-a. Itselläni on luottokorttiin liitetty matkavakuutus, joka on aina voimassa.
Niin no silloinhan et matkusta ilman matkavakuutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jättäähän jotkut muutkin vakuutukset ottamatta ja sitten kun autosta rikotaan lasit niin ollaan vaan että oho
Tiedän monia joilla ei ole edes kotivakuutusta
Mihin tarvii kotivakuutusta jossei omista mitään arvokasta ja asuu vuokralla.
Sinä sössit, sinä maksat. Sammut suihkuun vesikaivon päälle ja aiheutat vesivahingon, sinä maksat. Tosin ei taitaisi maksaa vakuutuskaan koska olet ollut kännissä.
Niin, kuka menee sammumaan suihkuun. No onhan näitä törppöjä mutta itsensä tilanteessa kuin tilanteessa hallitseva ihminen ei tarvitse vuokralaisena kuin varkaus- ja aika pienen vahinkovakuutuksen. Vesivahingot ja sähkön katkeamiset ym. vastaa taloyhtiön vakuutus. Pihassa liukastuminen menee liikennevakuutuksen piikkiin kun sanoo olleensa astumassa autosta ulos. Joo, on ollut matkustajavakuutus kymmeniä vuosia ja lisäturva autossa. Kerran katosi matkalaukku etelänmatkalla, tottakai sinne keksittiin kalliihko kamera ja uudehko läppäri. Maan tapa. Kerran hajos auto Latvian rajalla kaljanhakureissulla ja hinaus Tallinnaan maksettiin, ylimääräinen hotelliyö ja matka kotiin miinus omavastuu. Halvempi se oli kuin taksi mut vakuutus maksoi. Ainahan se halvempaa olisi säästää kuin maksella vakuutuksia mut harva pystyy säästämään.
Vierailija kirjoitti:
Nuoret on kuolemattomia nääs.
On. Itekin otin ekan matkavakuutuksen vasta nelikymppisenä avioeron jälkeen kun Venäjän viisumin saanti vaati sen. Oli jo yli sata kertaa käyty Virossa. Eihän noi nuorempana edes tulleet mieleen saati niistä olis tiennyt kun kukaan ei noista puhunut. Ei kenelläkään mitään matkavakuutuksia silloin ollut, on aiheesta juteltu. Tosiaan kannattaa maksaa ainakin pidemmät reissut luottokortilla, rahat saa takas jos jotain käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työpaikan vakuutus kattaa 24/7, jos sairaalaan joudun. Matkustan vaan käsitavaroilla ja niitä varten en vakuutusta ota. Ei ole arvokasta tavaraa.
Vierailija kirjoitti:
Kattaako nuo luottokorttien ohessa olevat matkavakuutukset yhtään mitään? Ovatko vain mainoskikka?
Ainakin matkan peruuntumisen, esim. matkatoimiston konkurssin takia, tutuilla on kokemusta. Ja tapaturmasta aiheutuneen matkan peruuntumisen, on tuoretta kokemusta, lääkärit suosittelivat matkan perumista kun puoliso liukastui ja katkaisi kätensä maaliskuun lopulla. Korvaus saatiin kahteen kertaan, sekä Ifistä että virolaiselta vakuuttajalta. Niiden ehtojen mukaan mentiin. Olis kyllä ollut mukavampi käydä matkalla kuin kärsiä kivuista ja ravata hoidoissa yli viisi kuukautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa-a. Itselläni on luottokorttiin liitetty matkavakuutus, joka on aina voimassa.
Sama, mutta on kuitenkin myös jatkuva matkavakuutus ihan vakuutusyhtiöstä. En jotenkin luota esim Bank Norwegianin luottokortin matkavakuutukseen. Tuossa ei esim ole matkatavaravakuutusta ollenkaan ja korvauksien omavastuut ja rajoitukset erilaiset.
Miksi vakuuttaisin matkatavaroita? Lentoyhtiö on niistä vastuussa lennoilla ja pahimmassa tapauksessa menetän kohteessa muutaman sadan euron arvosta vanhoja vaatteita. Jos näin käy niin menen kauppaan ja ostan uudet.
Jos laukkusi hajoaa lennon aikana maksat sen itse. Hyväksyt satojen eurojen vahingot sen sijaan että maksaisit muutaman kympin vakuutuksesta...
En tietenkään maksa sitä silloin itse! Sehän on ihan täysin 100 % lentoyhtiön korvattava vahinko. Niiden vastuulla on matkatavarat joiden kuljettamisesta olen maksanut.
Ei muuten korvaa, kokemusta on. Sanovat laukun olleen rikki jo valmiiksi.
Minä sain uuden laukun, kun tein valituksen lentoyhtiölle.
Samaten. Tosin, joku ikävähennys tuli arvoon, mutta ostopäivästä riitti oma suurinpiirtein arvio (oikeasti laukku tais olla vanhempi).
Vierailija kirjoitti:
No tuo Kanariansaaret ei vielä edes ole niin paha, koska EU:ssa saat kyllä terveydenhoitoa, mutta se että jotkut lähtee esim. Jenkkeihin ilman vakuutusta on aivan käsittämätöntä.
Tässä kattava lista siitä, miten kalliiksi voi käydä, jos olet Yhdysvalloissa ilman matkavakuutusta:
Ensiapu: 5003000 dollaria
Sairaalahoito per vuorokausi: 20005000 dollaria (tehohoidossa jopa 1000020000 dollaria/vrk)
Leikkaukset (esim. umpilisäkkeen poisto, sydänleikkaus jne.): 20000100000 dollaria+
Röntgen- ja laboratoriotutkimukset: röntgen 5001000 dollaria, verikokeet 100500 dollaria
Lääkkeet: moninkertaisesti kalliimpia kuin Suomessa
Ambulanssikuljetus: 10002000 dollaria
Ambulanssilento: 2000050000 dollaria (tai jopa enemmän, tilanteesta riippuen)
Käsittääkseni matkavakuutus vaaditaan Yhdysvaltoihin ja jos kärähdät maahantulotarkastuksessa siitä että vakuutus puuttuu, se on yksistään käännytysperuste. Eli matka loppuu siihen ja joudut ostamaan uudet lentoliput kotiin. Edellisellä Amerikan matkalla vaihdoin konetta eräässä eurooppalaisessa kaupungissa, lentoaseman henkilökuntaan kuuluva työntekijä pyysi muutaman ihmisen lennon jonosta sivuun ja olin yksi heistä. Minulta kysyttiin mikä on majoituspaikkani, joltain toiselta matkavakuutusta, joltain kolmannelta jotain muuta. Jos lentoyhtiö tuo Yhdysvaltoihin henkilön jonka maahantuloedellytykset eivät täyty, lentoyhtiö saa tuosta aika kalliin sakon (siis jokaisesta erikseen).
Vierailija kirjoitti:
Eu:ssa ja Australiassa ainakin saa ok hoitoa julkisista palveluista. Ausseissa pitää rekisteröityä heidän systeemiin, mutta on maksuton suomalaiselle. Eu:ssa riittää sairaanhoitokortti, eikä sitäkään pakosti tarvi olla mukana, kyllä oikeus hoitoon käy ilmi muutenkin. Henkilöllisyysdokumentti pitää olla!
Olen kymmeniä vuosia reissannut luottokorttiin kuuluvallamatkavakuutuksella. Se on voimassa, kunhan olen ostanut edes osan matkasta, esim. lennot, kyseisellä kortilla. Tämäkin on maksuton etu joillakin kortinmyöntäjillä.
Katsoppa paljon ambulanssilento suomeen kustantaa noilla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kattaako nuo luottokorttien ohessa olevat matkavakuutukset yhtään mitään? Ovatko vain mainoskikka?
Ainakin matkan peruuntumisen, esim. matkatoimiston konkurssin takia, tutuilla on kokemusta. Ja tapaturmasta aiheutuneen matkan peruuntumisen, on tuoretta kokemusta, lääkärit suosittelivat matkan perumista kun puoliso liukastui ja katkaisi kätensä maaliskuun lopulla. Korvaus saatiin kahteen kertaan, sekä Ifistä että virolaiselta vakuuttajalta. Niiden ehtojen mukaan mentiin. Olis kyllä ollut mukavampi käydä matkalla kuin kärsiä kivuista ja ravata hoidoissa yli viisi kuukautta.
Kaverin lapsi sairastui vakavasti. Matkaliput korvattiin. Sairastuin loman viimeisenä päivänä. Lisäyöt ja uudet lennot korvattiin.
Joo, ja sit jos jotain sattuu parutaan valtiota apuun ja ollaan kiukkuisia kun vastaus on hoida itte vaan.