Miten jotkut uskaltaa reissata ulkomailla ilman matkavakuutusta?

Vierailija kirjoitti:

Ajattelee vaan ettei käy mitään kuitenkaan. Oon kanssa kuullut perustelun, että Euroopassa hoidetaan kaikki eu-maiden jäsenet "ilmaiseksi". En tiedä onko totta, en lähtisi riskeeraamaan.

Muistan sen yhden tapauksen, olisiko ollut Egyptissä, missä se kaasuhella räjähti. Suomalaisella naisella ei ollut matkavakuutusta ja ei saatu ambulanssilennolla Suomeen ja sinne kuoli.

Kun on se EU-kelakortti niin saa tosiaan julkisella puolella hoidon, mutta sehän ei korvaa esim. matkakumppanin jäämistä kohteeseen, uutta majoitusta ym. Ja monissa maissa vaikkapa se kaupunginsairaala saattaa olla järkytys, henkilökunta ei välttämättä osaa kieliä, ihan normi tarvikkeista on pulaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jättäähän jotkut muutkin vakuutukset ottamatta ja sitten kun autosta rikotaan lasit niin ollaan vaan että oho

Tiedän monia joilla ei ole edes kotivakuutusta

Mihin tarvii kotivakuutusta jossei omista mitään arvokasta ja asuu vuokralla.

Kotivakuutukseen kuuluu myös asunnon seinät, lattiat, putket, ovet, kkunat, jne. Kotivakuutuksessa on erikseen irtaimistovakuutus ja se korvaa irtaimistolle tapahtuneet vahingot. Vuokranantaja yleensä vaatii jonkinlaisen kotivakuutuksen omistamansa asunnon suojaksi.

Olin juuri sairaalassa joulukuussa koronan ja keuhkokuumeen vuoksi, laskin että kaikkinensa olisi mennyt hoitoon omaa rahaa n.3500e. En reissaa ilman matkavakuutusta mihinkään. On myös jouduttu käyttämään lapsia sairaalassa matkoilla, ex joutui sydämen takia tutkimuksiin Thaimaassa jne. Kaikki on mennyt onneksi matkavakuutukseen. Tuttavan isä sai aivoverenvuodon reissussa ja onneksi oli matkavakuutus. Oli 3kk sairaalassa ennen kuin pääsi Suomeen, siinä olisi tullut pitkä penni itse maksettavaksi

Vierailija kirjoitti:

Itse en taas ymmärrä, miksi joku ottaa toista tonnia maksavan lapsivakuutuksen, jotta pääsee nopeasti yksityiselle räkätautisen lapsen kanssa kun se menee ohi kotona parannellessa. Julkiselle pääsee ilmaiseksi jos lapsi on oikeasti sairas. Vakuutuksenottajat juoksevat turhan takia jatkuvasti lääkärissä, koska se on ilmaista omavastuun jälkeen ja tällä tavalla nostavat vakuutusmaksutkin pilviin.  

Voihan sitä jonotella siellä julkisella jos siitä tykkää, nopeasti sinne ei ole pääsyt ikinä. Korvatulehduskierteessä on olleet 2/3 lapsista, siinä on ollut iloinen, kun on voinut varata ajan yksityiselle, eikä ole tarvinnut jonotella tuntitolkulla jossain arvauskeskusessa. Muista jutuista nyt puhumattakaan. Turhaan ei olla koskaan lääkäriin menty

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jättäähän jotkut muutkin vakuutukset ottamatta ja sitten kun autosta rikotaan lasit niin ollaan vaan että oho

Tiedän monia joilla ei ole edes kotivakuutusta

 

Eihän tuollaiset pienet asiat ole ongelma jos on rahaa millä maksaa. Halvemmaksi se tulee maksaa omasta pussista auton rikotut lasit kuin maksaa vakuutusmaksuja. Niin ainakin voittoa tavoitteleva vakuutusyhtiö asian on lasketut. Ei vakuutusyhtiöt tee hyväntekeväisyyttä. Vakuuttaminen on aina keskimäärin kalliimpaa kuin itse maksaminen.

Lähtökohtaisesti sellaista kohdetta ei kannata vakuuttaa minkä pystyy itsekin vahingon sattuessa ostamaan omilla rahoilla takaisin. Pesukonetta ei kannata vakuuttaa, mutta omakotitalo kannattaa. Vakuutusyhtiöt eivät tee hyväntekeväisyyttä vaan voittoa.

Vierailija kirjoitti:

Ja silloinkin kun vakuutusyhtiö suostuu maksamaan se venyttää sitä vuosikausia ja korvaa itse päättämänsä summan eli parhaimmillaan muutaman kympin. Ihan täyttä idiootin hommaa tuollaisesta vapaaehtoisesti maksaminen. Boomerien hommaa. Pelkäävät omaa varjoaankin.

Olet ihan hakoteillä. Jouduin matkallani sairaalaan ja lasku oli tutkimuksineen kaikkineen 12.000€. Lisäksi tuli menetetyt lentoliput ja uusi lentolippu kotiin. Vakuutusyhtiö maksoi kaiken ja korvaus tuli alle kahdessa viikossa tililleni.

Vierailija kirjoitti:

Matkatavaravakuutuksen piikkiin voi ostaa esim. OP-Pohjolan vakuuttaessa, itselleen tarpeellisia vaatteita ja tarvikkeita, matkatavaroiden myöhästyessä 100€ arvosta/perheenjäsen/myöhästymisvuorokausi. Eli normi parin päivän myöhästymisestä perheelle helpostikin 800€ edestä. 

 

Matkatavaravakuutus on mielestäni tarpeeton. Nostaa paljon matkavakuutuksen kokonaissummaa. Matkatavarat myöhästyvät todella harvoin, saati että myöhästyisivät vielä useita päiviä. Ja nuo korvaukset myöhästymisestä saa yleensä vain menomatkalla eli jos matkalaukku tulee myöhässä kotimatkalla niin ei korvata mitään uusia ostoksia. Ja lentoyhtiö korvaa myös ostoksia myöhästyneen laukun takia vaikka ei olisi minkäänlaista matkatavaravakuutusta.

Minulla ei myöskään ole mitään erityisen arvokasta matkalla. Omavastuuosuuskin on usein iso matkatavaravakuutuksessa.

"Ehkä Euroopassa Kelan eurooppalainen sairaanhoitokortti pelastaa jotain (pääsee julkiselle puolelle) mutta monissa maissa et saa hoitoa välttämättä ollenkaan jos ei ole vakuutusta tai vaihtoehtoisesti paljon rahaa ja se hoito täytyy maksaa heti. Tuttu ei siltikään tuntunut ymmärtävän mitään, oli vaan että "juu juu kyl asiat aina järjestyy jos jotain käy ja joku maksaa hei kyl joku lainaa sen verran" (Ei selkeästi mitään ymmärrystä mitä hoito voi enimmillään maksaa)"

Kyllä se hoito täytyy paikan päällä maksaa oli vakuutus tai ei. Yleensä luotokortilla ja sitten tehdään vahinkoilmoitus koton  vakuutusyhtiölle. Isommissa hoidoissa sitten haetaan maksusitoumus vakuutusyhtiöltä joka maksaa laskun.

Meillä on ainakin jatkuvasti voimassa oleva vakuutus. Käydään ulkomailla ehkä 10 kertaa vuodessa.

Kannattaa oikeasti lukea ne matkavakuutusten ehdot. Just taas lehdessä juttua kuinka yksikin uuvatti kuvitteli toistaiseksi voimassa olevan matkavakuutuksen kattavan hänen yli 3kk oleskelun Thaimaassa... Erityisneuvo niille jotka menevät luottokortin tai liiton jäsenyyden tuomien vakuutusten varassa, ne eivät meinaan korvaa oikein mitään.

Vierailija kirjoitti:

Työnantajan vakuutus toimii myös vapaa-ajalla. 

Joo, taitaa aika monella olla päällekkäisiä vakuutuksia. Työnantajan, luottokorttiyhtiön, järjestöjen tai yhdistyksien vakuutukset ym.

Ei ollut itselläkään omaa matkavakuutusta noin nelikymppiseksi saakka kunnes erottiin. Aloin käydä naapurimaissa ja viisumin saaminen edellytti matkavakuutusta.

Kerran murtui olkapää kun liukastuin autosta noustessa, se meni liikennevakuutukseen. Kerran varastivat matkatavarat autosta ja kerran sain ruokamyrkytyksen, ne meni matkavakuutukseen. Lisäksi sain päivärahaa olkapäästä ulkomaisesta tapaturmavakuutuksesta. Hyvin on korvanneet mutta on nii5ä maksettukin.

Vierailija kirjoitti:

Olin juuri sairaalassa joulukuussa koronan ja keuhkokuumeen vuoksi, laskin että kaikkinensa olisi mennyt hoitoon omaa rahaa n.3500e. En reissaa ilman matkavakuutusta mihinkään. On myös jouduttu käyttämään lapsia sairaalassa matkoilla, ex joutui sydämen takia tutkimuksiin Thaimaassa jne. Kaikki on mennyt onneksi matkavakuutukseen. Tuttavan isä sai aivoverenvuodon reissussa ja onneksi oli matkavakuutus. Oli 3kk sairaalassa ennen kuin pääsi Suomeen, siinä olisi tullut pitkä penni itse maksettavaksi

Niin ja onhan se matkavakuutus voimassa kotimaassakin vaikkapa tuttujen luona käydessä vähän pidemmällä. Matka mikä matka jos ei ole työmatka. Ne menee firman piikkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jättäähän jotkut muutkin vakuutukset ottamatta ja sitten kun autosta rikotaan lasit niin ollaan vaan että oho

Tiedän monia joilla ei ole edes kotivakuutusta

Mihin tarvii kotivakuutusta jossei omista mitään arvokasta ja asuu vuokralla.

 

Ajatteletko oikeasti noin?

Laaja kotivakuutus on yleensä vuokralla asuessa pakollinen. Voi tulla yllättävä vesivahinko ja parketit tuhoutuu tai tulipalo yms.

Vierailija kirjoitti:

Nuorena hyvin harvoin matkavakuutusta mutta nyt tietenkin kun ikää tullut. 

Joo ei silloin nuorena hurvitellessa mitään vapaaehtoisia vakuutuksia ollut, vain autoissa liikennevakuutukset. Eipä mitään sattunutkaan. Nyt taitaa olla ihan turhiakin vakuutuksia vaikka elämä on vähemmän riskialtista. Matkavakuutuskin on vaikka vaan muutama matka vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

vakuutusyhtiöt ei myönnä pakosti vakuutusta, jos ei ole luottotitoja. Ei vaikka maksaisi etukäteen konttorissa käteisellä

Totta. Itsellä vaihtui vakuutusyhtiö omasta pitkäaikaisesta yhtiöstä toiseen joustavampaan vaikka aina olin laskuni maksanut. Verottajan virhe aiheutti ulosoton ja vei luottotiedot kuudeksi vuodeksi aikanaan. Eiköhän nykyään saa vakuutuksia netistäkin määräajaksi ja maksaa voi verkkopankissa saman tien? 

Vierailija kirjoitti:

"Ehkä Euroopassa Kelan eurooppalainen sairaanhoitokortti pelastaa jotain (pääsee julkiselle puolelle) mutta monissa maissa et saa hoitoa välttämättä ollenkaan jos ei ole vakuutusta tai vaihtoehtoisesti paljon rahaa ja se hoito täytyy maksaa heti. Tuttu ei siltikään tuntunut ymmärtävän mitään, oli vaan että "juu juu kyl asiat aina järjestyy jos jotain käy ja joku maksaa hei kyl joku lainaa sen verran" (Ei selkeästi mitään ymmärrystä mitä hoito voi enimmillään maksaa)"

Kyllä se hoito täytyy paikan päällä maksaa oli vakuutus tai ei. Yleensä luotokortilla ja sitten tehdään vahinkoilmoitus koton  vakuutusyhtiölle. Isommissa hoidoissa sitten haetaan maksusitoumus vakuutusyhtiöltä joka maksaa laskun.

No ei tarvitse maksaa itse. Ifin matkavakuutus on kattanut korvatulehdus/vatsatauti-lääkärikäynnit, sairaalassaolon ja hoidot ja tutkimukset. Omaa rahaa ei ole tarvinnite kertaakaan käyttää viimeisen 25v aikana

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jättäähän jotkut muutkin vakuutukset ottamatta ja sitten kun autosta rikotaan lasit niin ollaan vaan että oho

Tiedän monia joilla ei ole edes kotivakuutusta

Mihin tarvii kotivakuutusta jossei omista mitään arvokasta ja asuu vuokralla.

 

Ajatteletko oikeasti noin?

Laaja kotivakuutus on yleensä vuokralla asuessa pakollinen. Voi tulla yllättävä vesivahinko ja parketit tuhoutuu tai tulipalo yms.

Eikös taloyhtiön vakuutukset enää korvaakaan rakennuksen kiinteiden vesi- tai sähkölaitteiden aiheuttamia vahinkoja kuten aiemmin? Omat vakuutukset on omien laitteiden ja irtaimiston varalle. Ok, pitää tarkistaa. 

Vainaja pitää polttaa siellä missä on kuollut.  Ei kai kukaan ole niin hullu että järjestää ruumiin Suomeen ???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jättäähän jotkut muutkin vakuutukset ottamatta ja sitten kun autosta rikotaan lasit niin ollaan vaan että oho

Tiedän monia joilla ei ole edes kotivakuutusta

Mihin tarvii kotivakuutusta jossei omista mitään arvokasta ja asuu vuokralla.

 

Ajatteletko oikeasti noin?

Laaja kotivakuutus on yleensä vuokralla asuessa pakollinen. Voi tulla yllättävä vesivahinko ja parketit tuhoutuu tai tulipalo yms.

Eikös taloyhtiön vakuutukset enää korvaakaan rakennuksen kiinteiden vesi- tai sähkölaitteiden aiheuttamia vahinkoja kuten aiemmin? Omat vakuutukset on omien laitteiden ja irtaimiston varalle. Ok, pitää tarkistaa. 

Ei korvaa. Tästä on montakin hyvää esimerkkiä olemassa, että jokainen hoitaa omansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorena hyvin harvoin matkavakuutusta mutta nyt tietenkin kun ikää tullut. 

Joo ei silloin nuorena hurvitellessa mitään vapaaehtoisia vakuutuksia ollut, vain autoissa liikennevakuutukset. Eipä mitään sattunutkaan. Nyt taitaa olla ihan turhiakin vakuutuksia vaikka elämä on vähemmän riskialtista. Matkavakuutuskin on vaikka vaan muutama matka vuodessa.

Ei se mitään hirveän riskialtista elämää tarvitse olla, että tulee ambulanssilentokyyti kotiin. Läheinen ystävä oli matkalla Euroopassa ja liukastui suihkussa kylppärin lattialla sillä seurauksella, että jalka meni ja pää jysähti lattiaan. Paikallinen ensiapu kyseli tilanteesta ja vakuutusyhtiö sanoi, että heti kotiin ja kiireesti.