Lue keskustelun säännöt.
Miksi miljonäärin lapsi asuu vuokralla?
Kommentit (95)
Vanhemmat haluavat pitää Kaikki rahat itse. Lapsella on eri arvot eikä ole väleissä. Tai lapsi asuu 'vuokralla' vanhempien omistamassa asunnossa, saa tukia eikä oikeasti maksakaan mitään , kuultua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikoinaan kun lähdin opiskelemaan, olisivat vanhempani ostaneet opiskelupaikkakunnalta asunnon.
Kieltäydyin, kun en halunnut mitään tilivelvollisuutta opintomenestyksestä tai muusta elämästäni. Asuin vuokralla ja rahoitin itse asuntoni ja elämäni.
Omien lasteni osalta toimin samoin. En hankkinut heille suhteillani kesätyöpaikkoja vaan kehotin hankkimaan kesätyöt ja myöhemmin vakityöt itse. Sen he myös tekivät, vaikka urputtivatkin, että kavereiden vanhemmat järkkää lapset omiin firmoihinsa hyviin hommiin. Myös vuokransa ja muun elämisen maksoivat itse.
Aikuisina ovat kyllä kiitelleet, että se oli hyvää kolutusta myöhempään elämään. Osasta kavereistaan, joita vanhemmat hyysäsivät joka käänteessä, tuli avuttomia vätyksiä. Arvelevat, että kavereiden vanhempien liiallisella polun silotuksella oli tähän oma osuutensa. Toki joukossa oli on myös menestyjiä.
PS. Omat vanhempani eivät olleet miljonäärejä. Lainalla olisivat ostaneet asunnon käyttööni. Ar.vostan kyllä tarjousta
Hemmottelusta ja tien siloittelusta ei hyvä seuraa. Se on enemmänkin karhunpalvelus lapselle. Ja sen viisaat miljonäärit tietävät. Ja esimerkkejäkin riittää pilvin pimein. Ei haluta ottaa sitä riskiä, että omista lapsista kasvaa huonostikäyttäytyviä ja ylimielisiä tai päihteidenkäyttäjiä tai pöyhkeitä ja öykkäröiviä besservissereitä tai "narttuja", jollaisia helposti kasvaa liian materiakeskeisessä, kilpailuhenkisessä ja vapaassa suuren rahan ympäristössä. Kun kukin oppii ja opettelee itse, tulee elämästäkin enemmän omannäköinen. Jossakin vaiheessa, jos tarvitaan yritykseen, yhtiöön tms. työntekijää, johtajaa tms., erottuvat joukosta sitten ne vertaiset, joita voi harkita.
Ei halua olla riippuvainen vanhemmistaan, tai vanhemmat eivät tue, tai pitää vuokralla asumisesta (joustavaa, ei tarvitse sitoutua samalla tavoin, huoletonta, ongelmat asunnon kunnossa/pikkurempat vuokranantajan vastuulla jne).
Vuokralla asuminen on helppo ja hyvä asumismuoto. En ymmärrä omistusasunnon ihannointi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miljonäärin lapsi ei välttämättä itse ole miljonääri. Ei vanhempien omaisuus ole lapsen omaisuutta.
Eikä yksikään miljonääri ole niin tyhmä, että makuuttaisi rahaa tilillänsä vain odottamassa että "lapsi haluaa xyz"
Jotain lottomiljonääriä lukuunottamatta miljoonat on tienattu työllä ja sijoitustuotoilla. Kuormasta on tyhmää syödä. Rahat on kiinni firmassa, ja usein toki myös esim omassa kodissa, veneessä, mökissä, autoissa jne.
Huonoin oppi minkä miljonääri lapsilleen voi opettaa on, ettei "tarvitse nähdä vaivaa elantonsa ja asumisensa eteen, "me ollaan rikkkaita""
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piensijoittaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miljonäärin lapsi ei välttämättä itse ole miljonääri. Ei vanhempien omaisuus ole lapsen omaisuutta.
Outoa ettei halua jakaa omastaan lapselle. Kun ei ole viimeiset rahat.
Minun vanhempani ovat aina olleet kohtuullisen hyvin pärjääviä. Eivät miljonäärejä, mutta kohtuullisen varakkaita, akateemisia ja hyvässä asemassa olevia.
Heidän kasvatusfilosofiansa näyttää olleen, ettei raha kasva puussa. Niinpä sain lapsena pientä viikkorahaa, kävin kestätöissä, opiskelin opintolainalla ja jouduin itse säästämään asuntoni.
Vanhempien tavoite on epäilemättä toteutunut. Jostain syystä ne nyt kuitenkin valittavat, miksi minusta on kasvanut nuuka ja haluton pyyteettömästi auttamaan heitä. Toisaalta toisessa ääripäässä olisin voinut kasvaa ajatukseen, ettei minun tarvitse ponnistella elämässäni, ei etenkään taloudellisessa mielessä. Näitäkin olen nähnyt omassa tuttavapiirissäni.
Asialla on aina kaksi puolta.
Tuota en ymmärrä että pitää ottaa opintolainaa jos vanhemmilla on mahdollisuus tukea. En mitenkään ymmärrä.
Mikset ymmärrä? Opintolaina on edullista rahaa. Ei varakkailla ole seteleitä vapaana, ne ovat yleensä kiinni jossakin sijoituksessa.
Joskus aina ihmetyttää onko joidenkin arkirealismi opittu jostain Aku Ankoista??
Ihan kuin miljonäärit olisivat tosiaan jotain Roope Setiä joiden rahasäiliöön aina iltaisin tuodaan rekkakuormittain käteistä päivän riistokapitalistismin päätteeksi....
Huoh!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki kikkailu vanhemmille ei voi olla syynä, koska vanhemmilta tai muilta lähisukulaisilta vuokrattuun asuntoon ei voi saada asumistukea. Se sanotaan asumistuen ehdoissa.
No eihän sanota :D toki sitä asumistukea saa, mutta kannattaako se koska silloin vanhemmat maksaa verot vuokrasta- asumistuki ei kata sitä eroa, eli kokonaistaloudellisesti ei se kannata.
Paitsi kun vanhemmilla on ko asuntoon lainaa. Silloin lainanhoitokuluista saa vähentää vuokravoiton.
+ kuka edes koskee tekemään voittoa jos vuokraa lapselleen ? Vain VOITOSTA maksetaan veroa, ei sentään koko vuokrasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahat kannattaa pitää poikimassa lisää rahaa. Asunto sekä kaikki mikä ui, lentää tai pörisee kannattaa vuokrata.
Tämä. Oma koti ei ole sijoitus, vaan kuluerä jok ei tuota mitään eikä rahoja kannata sitoa seiniin.
Vuokra-asuminenko ei ole kuluerä?
On tietenkin, mutta tällä hetkellä vuokralla asuminen on edullisempi vaihtoehto kuin omistaminen - jos asunto on uusi/uudehko niin harvassa on ne asunnot missä vuokratulon kanssa omistaja saa katettua edes asunnon juoksevat kulut...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäköhän tässä tarkoitetaan miljonäärillä? Ihmistä, jolla on miljoon? Pariskuntaa, jolla on miljoona? Ihmistä tai pariskuntaa, jolla on miljoona ylimääräistä? Mikä katsotaan ylimääräiseksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahat kannattaa pitää poikimassa lisää rahaa. Asunto sekä kaikki mikä ui, lentää tai pörisee kannattaa vuokrata.
Tämä. Oma koti ei ole sijoitus, vaan kuluerä jok ei tuota mitään eikä rahoja kannata sitoa seiniin.
Vuokra-asuminenko ei ole kuluerä?
On sekin, mutta jos haluaa rahoilleen oikeasti tuottoa, niin asunnon ostamiseen vaadittava käsiraha (tai koko ostosumma) kannattaa sijoittaa sellaiseen kohteeseen, josta saakin jotain. Oma asunto ei tuota mitään kuin vasta silloin, kun sen myy, jos silloinkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsellä asia ajankohtainen. Meillä pariskuntana omaisuutta yli miljoonan edestä. Esikoinen lähdössä opiskelemaan toiselle paikkakunnalle. Parhaillaan selvitellään ostetaanko asunto ja lapsi sinne vuokralle vai meneekö lapsi vieraalle vuokralle.
Huomioitavia asioita
- monta lasta tulee kalliiksi jos kaikille pitää hommata asunto opiskelupaikkakunnalle. Lisäksi lapsilla pienet ikäeroa joten asuntoja pitäisi todennäköisesti olla kolme samaan aikaan lapsilla vuokralla. Jouduttaisiin myymään muita sijoituksia sillä rahaa ei ole vapaana kolmeen asuntoon kerralla.
- miten tukijutut menee
- millainen asunto kannattaisi ostaa ja mistä
- millaisilla ehdoilla yhtiölaina ovat nykyään (jos korot kovin isot ei kannata)
- jos lapsi ei viihdykään alkuperäisissä opinnoissa ja haluaakin vaihtaa toiseen kaupunkiin niin saako asunnon myytyä järkevästi
- eli rupean tekemään excel taulukkoa johon lasketaan eri vaihtoehdot ja sitten päätetään ostetaanko asuntoa
Tiedän myös yhden miljonäärin joka osti esikoiselle asunnon kun tämä lähti opiskelemaan. Nuorempi lapsi on vieraalla vuokralla koko opiskeluajan. Löysi niin mieleisen vuokrakämpän ettei halunnut vanhempia ostamaan asuntoa kun olisi joutunut muuttamaan.
93 jatkaa siis tuntemani miljonääri osti itselleen sijoitusasunnon jossa esikoinen asui. Nuorempi lapsi asui vuokralla. Kumpaakin lasta tuki yhtälailla vuokran maksussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itsellä asia ajankohtainen. Meillä pariskuntana omaisuutta yli miljoonan edestä. Esikoinen lähdössä opiskelemaan toiselle paikkakunnalle. Parhaillaan selvitellään ostetaanko asunto ja lapsi sinne vuokralle vai meneekö lapsi vieraalle vuokralle.
Huomioitavia asioita
- monta lasta tulee kalliiksi jos kaikille pitää hommata asunto opiskelupaikkakunnalle. Lisäksi lapsilla pienet ikäeroa joten asuntoja pitäisi todennäköisesti olla kolme samaan aikaan lapsilla vuokralla. Jouduttaisiin myymään muita sijoituksia sillä rahaa ei ole vapaana kolmeen asuntoon kerralla.
- miten tukijutut menee
- millainen asunto kannattaisi ostaa ja mistä
- millaisilla ehdoilla yhtiölaina ovat nykyään (jos korot kovin isot ei kannata)
- jos lapsi ei viihdykään alkuperäisissä opinnoissa ja haluaakin vaihtaa toiseen kaupunkiin niin saako asunnon myytyä järkevästi
- eli rupean tekemään excel taulukkoa johon lasketaan eri vaihtoehdot ja sitten päätetään ostetaanko asuntoaTiedän myös yhden miljonäärin joka osti esikoiselle asunnon kun tämä lähti opiskelemaan. Nuorempi lapsi on vieraalla vuokralla koko opiskeluajan. Löysi niin mieleisen vuokrakämpän ettei halunnut vanhempia ostamaan asuntoa kun olisi joutunut muuttamaan.
Jos ei ole " ylimääräistä" sijoittaa asuntoon, ja lapsi löytää vapailta markkinoilta(tai opiskelijasäätiön kautta) kelvollisen niin ei kai se mikään järjetön ajatus ole, ettå pitää rahat sijoituksissa ja käyttää vaikkapa tuottoja muuhun "yhteiseen hyvään" , esim joku matka ?
Jos rt siis haaveile ostavani kämppää muuta kuin oman lapsesi käyttöön ja sitten myydä taas pois.
Nyt toki saattaa saada "löytöjä" jos on tuuria, mutta sitten lapsi on myös jumissa ko asunnossa ja siitä on kuluja jos lapsi lähtee vaihtoon jnejne.
Ja huom opiskelijankin asumistuki on aina max 80% todennetusti maksettavasta vuokrasta (kela saattaa pyytää jälkikäteenkin maksutositteet, ettå lapsi on oikeasti maksanut vanhemmilleen koko vuokran) + paikkakuntakohtaisesti se max tukisumma toki.
En minä ainakaan itsenäistynyt tilan puutteen vuoksi.