Purran budjetti on kuin Hölmölän peitto

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin monet talousosaajat, esim Korkman, sanovat ettei näillä leikkauksilla taloutta saada paikattua. Mutta ei, niin vaan väkisin Purra ja Orpo haluavat köyhät kaduille ja rahat vuorineuvoksille. Talous sakkaa ja velkaantuu edelleen. Terveydenhuolto kriisissä, ainostaan kalliit johtajat voi hyvin. Lisää rahaa yksityisille lääköriasemille, jopa lääkäriliitto asiaa moitti.

Purra ja Orpo laittaa Suomen kurjaan kuntoon: julkinen terveydenhoito tulee olemaan pskana( perusterveydenhoito), ja se tulee kalliiksi Suomelle monta vuosikymmentä, köyhyys lisääntyy,ja se tulee kalliiksi Suomelle, Suomi ajautuu lamaan ja tulee suurtyöttömyys, se tulee kalliiksi Suomelle.

Purran ja Orpon taidot eivät riitä, tahtoa on enemmän ,kuin osaamista. Lisäksi molemmat ovat EKn talutusnuorassa.

Miksi edellinen hallitus ei korvannut valtionvarainministeriön inkompetentteja virkamiehiä kun oli 4 vuotta aikaa? Samat virkamiehet kelpasivat vasemmistohallitukselle, mutteivät osaa mitään enää kun emäntä talossa vaihtui?

Leikkauslistahan on VVM:stä kotoisin :)

Virkamiehethän koittaa toteuttaa hallitusohjelman kirjauksia niin tarkasti kuin mahdollista. Vai eikö näillä vaaleilla ole mitään merkitystä? Virkamiehetkö ne oli jotka pitivät koronan aikaan Suomen yhtenä parhaiten selviytyneenä maana, ja nostivat työllisyysasteen niin korkealle, että sen ulkopuolella on enää kaikkein sairaimmat ja vaivaisimmat.

Ja nyt jostain syystä näillä virkamiehilläkö on noussut valta päähän ja ne potkiikin samoja ihmisiä katuojaan, joita aiemmin auttoivat selviämään? Samalla kun lappavat rahaa heille, jotka ovat eniten antaneet avustuksia kokoomuksen vaalityöhön?

 

VM:n virkamiehet laativat raportin, jonka Petteri nappasi sellaisenaan hallitusohjelmakseen.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009173718.html

Ensin tuhlataan, jaetaan ilmaista rahaa, eletään velalla ja sitten uusi ihminen talousvastuussa onkin se hölmö. Kieltämättä tosi vaikuttavaa ajattelua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veronmaksajain keskusliitto laski, että hallituksen veronkevennykset hyödyttävät eniten niitä, jotka tienaavat 14 000 e/kk. https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009819952.html

Miten meni noin niin kuin omasta mielestä veronkevennysten kohdistaminen pieni- ja keskituloisiin?

Minä keskituloisena hyödyn näistä siis n. 40 € kuukaudessa.

Maksan 10 % enemmän lääkkeistä, kulttuurista, matkailusta. Ja järjettömästi enemmän kiinteistöveroa.

Minun opiskelevat lapseni menettää satasia kuukaudessa. Minä sitten ne heille hyvitän.

Talous kyykkää, ihmisten ostovoima laskee, tulee pitkä lama. Suomessa köyhät tippuvat kok8naan kelkasta ja menetetään lapsia. Osaamisvaje on pitkä. Suomi putoaa.

Ne köyhien opiskelevat lapset varmaan lopettavat opiskelun.

Etsi uusia töitä jos rahat ei riitä äläkä täällä inise. Ei meidän muiden tule sinun elatustasi maksaa.

Kyllä sinä maksat. Työllisyys on laskusuuntainen ja työttömiä tulee kuluvan syksyn aikana lisää, kiitos konkurssien, inflaation ja kulutuksen laskun, joka kurittaa palvelualojen työpaikkoja. Mutta ole ylpeä, että sinulla on töitä. Toistaiseksi. Valitettavasti sinä olet se hallituksen lypsylehmä, joka nautit säännöllistä palkkatuloa, joten: sinä kulutat, sinä maksat ja sinä tuotat. Taitaa olla aika huijattu olo. Kannattiko lähteä persujen kelkkaan? Ei kannattanut. Hyvää työpäivää silti.

En ole persujen kelkassa, mutta teen silti mielelläni tätä työtä ja maksan veroja. Katse kiinni maalissa, joka olisi jonkinlainen suvereeni demokratia, hyvinvointivaltion rippeet, lastani varten, jolle kuuluu tulevaisuus. Ei mun tarvitse kaikkia etuja itselleni kahmia ja vaarantaa lapseni tulevaisuutta, ja suoraan sanottuna odottaisin samaa asennetta myös muilta täysivaltaisilta aikuisilta. Turha taitaa olla toivo.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veronmaksajain keskusliitto laski, että hallituksen veronkevennykset hyödyttävät eniten niitä, jotka tienaavat 14 000 e/kk. https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009819952.html

Miten meni noin niin kuin omasta mielestä veronkevennysten kohdistaminen pieni- ja keskituloisiin?

Minä keskituloisena hyödyn näistä siis n. 40 € kuukaudessa.

Maksan 10 % enemmän lääkkeistä, kulttuurista, matkailusta. Ja järjettömästi enemmän kiinteistöveroa.

Minun opiskelevat lapseni menettää satasia kuukaudessa. Minä sitten ne heille hyvitän.

Talous kyykkää, ihmisten ostovoima laskee, tulee pitkä lama. Suomessa köyhät tippuvat kok8naan kelkasta ja menetetään lapsia. Osaamisvaje on pitkä. Suomi putoaa.

Ne köyhien opiskelevat lapset varmaan lopettavat opiskelun.

Etsi uusia töitä jos rahat ei riitä äläkä täällä inise. Ei meidän muiden tule sinun elatustasi maksaa.

Kyllä minulla keskituloisella riittää. Niillä.pienituloisila ei riitä ja siinä Suomi menettää ison osan tulevaisuuttaan.

Minä en hyödy veronkevennyksistä kuten ei kukaan paitsi ne 14 tuhatta ja yli kuukaudessa tienaavat. Toivottavasti kaikki tätä vähemmän tienaavat tajuavat kenen asiaa tämä hallitus ajaa ja kenen takia sinimustat ottavat yli 10 miljardia velkaa vuodessa.

"Puheeni vastuun ja vastuullisuuden edellyttämisestä voidaan helposti tulkita väärin. Siksi korjaan jo valmiiksi, että tietenkään kaikki yhteiskuntamme jäsenet eivät pysty täyttämään tätä vaatimusta. Moni tarvitsee apua ja holhousta, sairaat, vammaiset, vanhukset, elämässä nyrjähtäneet. Tämä on selvää. Juuri siksi talous pitää saada kuntoon, jotta voisimme kaikissa oloissa huolehtia niistä, jotka siihen eivät itse pysty." Riikka Purra

Tsäänssit on, että köyhiltä leikataan ja omaishoitajat ja avustajat poistetaan avunannosta oikeisiin töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veronmaksajain keskusliitto laski, että hallituksen veronkevennykset hyödyttävät eniten niitä, jotka tienaavat 14 000 e/kk. https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009819952.html

Miten meni noin niin kuin omasta mielestä veronkevennysten kohdistaminen pieni- ja keskituloisiin?

Minä keskituloisena hyödyn näistä siis n. 40 € kuukaudessa.

Maksan 10 % enemmän lääkkeistä, kulttuurista, matkailusta. Ja järjettömästi enemmän kiinteistöveroa.

Minun opiskelevat lapseni menettää satasia kuukaudessa. Minä sitten ne heille hyvitän.

Talous kyykkää, ihmisten ostovoima laskee, tulee pitkä lama. Suomessa köyhät tippuvat kok8naan kelkasta ja menetetään lapsia. Osaamisvaje on pitkä. Suomi putoaa.

Ne köyhien opiskelevat lapset varmaan lopettavat opiskelun.

Tähän liittyen Suomen ennätysmatalaa syntyvyyttä pitäisi saada korjattua. Tällä talouspolitiikalla, mitäs luulette, kuinkahan siinä mahtaa käydä?

Se on ihan hyvä että saadaan huonot geenit pois geenipoolista. Missään muualla ei näin paljoa tukia saa kuin Suomessa eli jos lisääntyminen on siitä kiinni niin olkoon sitten.

Onko sinulla jotain tilastoa noista väitteistäsi.

Se toki tuli selväksi, että sinimusta hallitus haluaa vain rikkaiden lisääntyvän ja elävän tässä maassa.

hetkinen. Tulitko juuri paljastaneeksi, ettei vasemmiston tavoite ole sama? Jotta Suomessa eläisi ja lisääntyisi vain ihmisiä, joilla on mahdollisuus huolehtia omasta toimeentulostaan.

Loogista, onhan teidän kannatuksenne kiinni siitä kuinka köyhänä rahvas saadaan pidettyä. Jos kantaväestö liikaa vaurastuu, tai löytää poliittisen puolueensa sieltä missä edes yritetään löytää tulevaisuudentoivoa,  on tarve myöntää pian lisää uusia kansalaisuuksia, luonnollisesti heille ketkä eivät [valitettavasti] ole siinä asemassa, jotta pystyisivät itsensä elättämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin monet talousosaajat, esim Korkman, sanovat ettei näillä leikkauksilla taloutta saada paikattua. Mutta ei, niin vaan väkisin Purra ja Orpo haluavat köyhät kaduille ja rahat vuorineuvoksille. Talous sakkaa ja velkaantuu edelleen. Terveydenhuolto kriisissä, ainostaan kalliit johtajat voi hyvin. Lisää rahaa yksityisille lääköriasemille, jopa lääkäriliitto asiaa moitti.

Purra ja Orpo laittaa Suomen kurjaan kuntoon: julkinen terveydenhoito tulee olemaan pskana( perusterveydenhoito), ja se tulee kalliiksi Suomelle monta vuosikymmentä, köyhyys lisääntyy,ja se tulee kalliiksi Suomelle, Suomi ajautuu lamaan ja tulee suurtyöttömyys, se tulee kalliiksi Suomelle.

Purran ja Orpon taidot eivät riitä, tahtoa on enemmän ,kuin osaamista. Lisäksi molemmat ovat EKn talutusnuorassa.

Miksi edellinen hallitus ei korvannut valtionvarainministeriön inkompetentteja virkamiehiä kun oli 4 vuotta aikaa? Samat virkamiehet kelpasivat vasemmistohallitukselle, mutteivät osaa mitään enää kun emäntä talossa vaihtui?

Leikkauslistahan on VVM:stä kotoisin :)

Virkamiehethän koittaa toteuttaa hallitusohjelman kirjauksia niin tarkasti kuin mahdollista. Vai eikö näillä vaaleilla ole mitään merkitystä? Virkamiehetkö ne oli jotka pitivät koronan aikaan Suomen yhtenä parhaiten selviytyneenä maana, ja nostivat työllisyysasteen niin korkealle, että sen ulkopuolella on enää kaikkein sairaimmat ja vaivaisimmat.

Ja nyt jostain syystä näillä virkamiehilläkö on noussut valta päähän ja ne potkiikin samoja ihmisiä katuojaan, joita aiemmin auttoivat selviämään? Samalla kun lappavat rahaa heille, jotka ovat eniten antaneet avustuksia kokoomuksen vaalityöhön?

 

VM:n virkamiehet laativat raportin, jonka Petteri nappasi sellaisenaan hallitusohjelmakseen.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009173718.html

Petteri yllättyi kuinka hyvin se toimii käytännössä ja kansansuosio eikun yltyy :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmana on se, että menoja ei voida leikata tarpeeksi. Budjetti saataisiin tasapainoon jo sillä, että toimeentulotuesta tulisi kokonaan harkinnanvaraista.

Ongelma on, että budjetti sisältää ainoastaan leikkauksia ja verohelpotuksia sekä lisämenoja- mitään kavua tuottavaa ei ole suunniteltu. Työttömyysturvaa, asumistukea ja toimeentulotukea leikkaamalla ei synny yhtäkään uutta työpaikkaa, saatika 100000, kuten hallitus valehtelee.

Ja mitä tuottavaa olikaan Sannan ja Annikan budjeteissa - koronarahaa Olavi Uusivirralle? Heidän budjetissaan oli pelkkiä menonlisäyksiä.

Ai , ne edellisen hallituksen maksamat yritystuet eivät olleetkaan hyvä juttu? No, sitten niistä yritystuista pitäisi sitten varmaan luopua kokonaan.

Olisi kyllä hyvä kuulla, että kuinka paljon niitä yritystukia jouduttiinkaan korona-aikana yrityksille antamaan, jotta ihan kaikki eivät olisi menneet konkurssiin ja edes joku työpaikka säilyisi Suomessa? Mikähän tilanne olisi nyt, jos näin ei olisi menetelty? Nytkin se näiden Marinin hallituksen antamien tukien ansiosta henkiin jäänyt palvelusektori on se, joka Suomen taloutta pitää yllä, kun muut alat sakkaavat. 

Yritystukia maksettiin paljon myös väärin perustein, eikä niitä peritty takaisin, vaikka sellaistakin suunniteltiin. Kun firman ja omat rahat menevät kirjanpidossa vähän sekaisin, niin niillä yrityistuilla saatetaankin kustantaa itselle vaikka purjevene. Kaikenlaista kun sattuu ja tapahtuu. Kanna

ttaisi tosiaan palata niihin korona-ajan pikku yritystukiaisiin ja siihen kuka niitä oikeasti tarvitsi. Hm. Tulipa sanottua. Putoankohan nyt ikkunasta.

Jos olet tuota mieltä, niin kiitä onneasi että Kokoomus ja PS ei ollut silloin vallassa. Mm. Annika Saarikko kertoi, että he olisivat halunneet hallituksen ottavan ENEMMÄN velkaa juuri yritystukiin, jotka jouduttiin nopealla aikavälillä toteuttamaan. Mutta se olisi ollut varmaan sitä parempaa velkaa, josta ei tietenkään oltaisi voitu vaalipuheissa kauhistella jälkikäteen. Aivan kuin tämä nykyisenkin hallituksen ottama velka.

te ootte kyllä mainioita. Mikään ei ole edellisen hallituksen eikä nykyisen opposition vika. Ja vaikka olisikin niin vielä enemmän se on entisen opposition tai nykyisen hallituksen vika. 

Onhan tuo kyllä tyylipuhdas esimerkki kognitiivisesta dissonanssista;  ei ole minun vika jos tein, vaan tuon, ja jos en tehnytkään, niin sekin oli tuon vika. Olette oppineet parhaalta; "minäkin olen vain ihminen, get over it"

Puhe oli yritystuista ja niiden tarpeellisuudesta. Toin esille kritisoidessasi yritystukia, niin nykyiset hallituspuolueet olisivat halunneet ottaa niitä enemmän, jos olisivat olleet vallassa koronan aikaan. En ymmärrä mitä psykologista temppuilua yrität sen jälkeen harrastaa ja kääntää keskustelun johonkin ihan muuhun kuin itse aiheeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veronmaksajain keskusliitto laski, että hallituksen veronkevennykset hyödyttävät eniten niitä, jotka tienaavat 14 000 e/kk. https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009819952.html

Miten meni noin niin kuin omasta mielestä veronkevennysten kohdistaminen pieni- ja keskituloisiin?

Minä keskituloisena hyödyn näistä siis n. 40 € kuukaudessa.

Maksan 10 % enemmän lääkkeistä, kulttuurista, matkailusta. Ja järjettömästi enemmän kiinteistöveroa.

Minun opiskelevat lapseni menettää satasia kuukaudessa. Minä sitten ne heille hyvitän.

Talous kyykkää, ihmisten ostovoima laskee, tulee pitkä lama. Suomessa köyhät tippuvat kok8naan kelkasta ja menetetään lapsia. Osaamisvaje on pitkä. Suomi putoaa.

Ne köyhien opiskelevat lapset varmaan lopettavat opiskelun.

Etsi uusia töitä jos rahat ei riitä äläkä täällä inise. Ei meidän muiden tule sinun elatustasi maksaa.

Kyllä sinä maksat. Työllisyys on laskusuuntainen ja työttömiä tulee kuluvan syksyn aikana lisää, kiitos konkurssien, inflaation ja kulutuksen laskun, joka kurittaa palvelualojen työpaikkoja. Mutta ole ylpeä, että sinulla on töitä. Toistaiseksi. Valitettavasti sinä olet se hallituksen lypsylehmä, joka nautit säännöllistä palkkatuloa, joten: sinä kulutat, sinä maksat ja sinä tuotat. Taitaa olla aika huijattu olo. Kannattiko lähteä persujen kelkkaan? Ei kannattanut. Hyvää työpäivää silti.

En ole persujen kelkassa, mutta teen silti mielelläni tätä työtä ja maksan veroja. Katse kiinni maalissa, joka olisi jonkinlainen suvereeni demokratia, hyvinvointivaltion rippeet, lastani varten, jolle kuuluu tulevaisuus. Ei mun tarvitse kaikkia etuja itselleni kahmia ja vaarantaa lapseni tulevaisuutta, ja suoraan sanottuna odottaisin samaa asennetta myös muilta täysivaltaisilta aikuisilta. Turha taitaa olla toivo.

-eri

Eipä sinun vanhemmat minun lapsestani välittäneet ysärin lama-aikaan. Vähääkään ei teidän lapset nyt kiinnosta, vaan kaikki kotiin päin. Kiitos menneistä vuosista.

Vierailija kirjoitti:

Ensin tuhlataan, jaetaan ilmaista rahaa, eletään velalla ja sitten uusi ihminen talousvastuussa onkin se hölmö. Kieltämättä tosi vaikuttavaa ajattelua. 

Kuka tästä sitten vastaa, että tietoisesti otetaan 10 miljardia velkaa ja annetaan kaikkein rikkaimmille???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veronmaksajain keskusliitto laski, että hallituksen veronkevennykset hyödyttävät eniten niitä, jotka tienaavat 14 000 e/kk. https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009819952.html

Miten meni noin niin kuin omasta mielestä veronkevennysten kohdistaminen pieni- ja keskituloisiin?

Minä keskituloisena hyödyn näistä siis n. 40 € kuukaudessa.

Maksan 10 % enemmän lääkkeistä, kulttuurista, matkailusta. Ja järjettömästi enemmän kiinteistöveroa.

Minun opiskelevat lapseni menettää satasia kuukaudessa. Minä sitten ne heille hyvitän.

Talous kyykkää, ihmisten ostovoima laskee, tulee pitkä lama. Suomessa köyhät tippuvat kok8naan kelkasta ja menetetään lapsia. Osaamisvaje on pitkä. Suomi putoaa.

Ne köyhien opiskelevat lapset varmaan lopettavat opiskelun.

Tähän liittyen Suomen ennätysmatalaa syntyvyyttä pitäisi saada korjattua. Tällä talouspolitiikalla, mitäs luulette, kuinkahan siinä mahtaa käydä?

Se on ihan hyvä että saadaan huonot geenit pois geenipoolista. Missään muualla ei näin paljoa tukia saa kuin Suomessa eli jos lisääntyminen on siitä kiinni niin olkoon sitten.

Käsitin, että teidän suvussa on ylivertaiset geenit, oikeinko ovat arjalaiset, ehkäpä. Niin. Se voi olla niin että sadan vuoden päästä tässä maassa on vain teidän sukua ristiin naituna, Tunnistatte sitten toisenne ainakin ulkonäöltä. 12 sormea, räpylävarpaat ja suu ei mene kiinni. Suvun taiteellisin maalaa hallituspotretin kaksipäisestä pääministeristänne ja yksisilmäisestä valtionvarainministeristänne. Se yksi silmä on tietenkin perssilmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veronmaksajain keskusliitto laski, että hallituksen veronkevennykset hyödyttävät eniten niitä, jotka tienaavat 14 000 e/kk. https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009819952.html

Miten meni noin niin kuin omasta mielestä veronkevennysten kohdistaminen pieni- ja keskituloisiin?

Minä keskituloisena hyödyn näistä siis n. 40 € kuukaudessa.

Maksan 10 % enemmän lääkkeistä, kulttuurista, matkailusta. Ja järjettömästi enemmän kiinteistöveroa.

Minun opiskelevat lapseni menettää satasia kuukaudessa. Minä sitten ne heille hyvitän.

Talous kyykkää, ihmisten ostovoima laskee, tulee pitkä lama. Suomessa köyhät tippuvat kok8naan kelkasta ja menetetään lapsia. Osaamisvaje on pitkä. Suomi putoaa.

Ne köyhien opiskelevat lapset varmaan lopettavat opiskelun.

Tähän liittyen Suomen ennätysmatalaa syntyvyyttä pitäisi saada korjattua. Tällä talouspolitiikalla, mitäs luulette, kuinkahan siinä mahtaa käydä?

Se on ihan hyvä että saadaan huonot geenit pois geenipoolista. Missään muualla ei näin paljoa tukia saa kuin Suomessa eli jos lisääntyminen on siitä kiinni niin olkoon sitten.

Onko sinulla jotain tilastoa noista väitteistäsi.

Se toki tuli selväksi, että sinimusta hallitus haluaa vain rikkaiden lisääntyvän ja elävän tässä maassa.

hetkinen. Tulitko juuri paljastaneeksi, ettei vasemmiston tavoite ole sama? Jotta Suomessa eläisi ja lisääntyisi vain ihmisiä, joilla on mahdollisuus huolehtia omasta toimeentulostaan.

Loogista, onhan teidän kannatuksenne kiinni siitä kuinka köyhänä rahvas saadaan pidettyä. Jos kantaväestö liikaa vaurastuu, tai löytää poliittisen puolueensa sieltä missä edes yritetään löytää tulevaisuudentoivoa,  on tarve myöntää pian lisää uusia kansalaisuuksia, luonnollisesti heille ketkä eivät [valitettavasti] ole siinä asemassa, jotta pystyisivät itsensä elättämään.

Älä ole typerä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veronmaksajain keskusliitto laski, että hallituksen veronkevennykset hyödyttävät eniten niitä, jotka tienaavat 14 000 e/kk. https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009819952.html

Miten meni noin niin kuin omasta mielestä veronkevennysten kohdistaminen pieni- ja keskituloisiin?

Minä keskituloisena hyödyn näistä siis n. 40 € kuukaudessa.

Maksan 10 % enemmän lääkkeistä, kulttuurista, matkailusta. Ja järjettömästi enemmän kiinteistöveroa.

Minun opiskelevat lapseni menettää satasia kuukaudessa. Minä sitten ne heille hyvitän.

Talous kyykkää, ihmisten ostovoima laskee, tulee pitkä lama. Suomessa köyhät tippuvat kok8naan kelkasta ja menetetään lapsia. Osaamisvaje on pitkä. Suomi putoaa.

Ne köyhien opiskelevat lapset varmaan lopettavat opiskelun.

Etsi uusia töitä jos rahat ei riitä äläkä täällä inise. Ei meidän muiden tule sinun elatustasi maksaa.

Kyllä sinä maksat. Työllisyys on laskusuuntainen ja työttömiä tulee kuluvan syksyn aikana lisää, kiitos konkurssien, inflaation ja kulutuksen laskun, joka kurittaa palvelualojen työpaikkoja. Mutta ole ylpeä, että sinulla on töitä. Toistaiseksi. Valitettavasti sinä olet se hallituksen lypsylehmä, joka nautit säännöllistä palkkatuloa, joten: sinä kulutat, sinä maksat ja sinä tuotat. Taitaa olla aika huijattu olo. Kannattiko lähteä persujen kelkkaan? Ei kannattanut. Hyvää työpäivää silti.

En ole persujen kelkassa, mutta teen silti mielelläni tätä työtä ja maksan veroja. Katse kiinni maalissa, joka olisi jonkinlainen suvereeni demokratia, hyvinvointivaltion rippeet, lastani varten, jolle kuuluu tulevaisuus. Ei mun tarvitse kaikkia etuja itselleni kahmia ja vaarantaa lapseni tulevaisuutta, ja suoraan sanottuna odottaisin samaa asennetta myös muilta täysivaltaisilta aikuisilta. Turha taitaa olla toivo.

-eri

Eipä sinun vanhemmat minun lapsestani välittäneet ysärin lama-aikaan. Vähääkään ei teidän lapset nyt kiinnosta, vaan kaikki kotiin päin. Kiitos menneistä vuosista.

mitähän sinä mahdat höpistä? Minun vanhempani olivat 90-luvun laman aikaan itsekin vanhempia, minä lapsi, he julkisessa terveydenhuollossa työuransa tekeviä, veronsa maksavia, demareiden ikikannattajia.

He ovat nyt eläkkeellä, suuremmilla kuukausituloilla kuin me mieheni kanssa tienaamme yhteensä palkkaa :D Ja olemme kuitenkin kirkkaasti mediaanituloa korkeampituloisia..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veronmaksajain keskusliitto laski, että hallituksen veronkevennykset hyödyttävät eniten niitä, jotka tienaavat 14 000 e/kk. https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009819952.html

Miten meni noin niin kuin omasta mielestä veronkevennysten kohdistaminen pieni- ja keskituloisiin?

Minä keskituloisena hyödyn näistä siis n. 40 € kuukaudessa.

Maksan 10 % enemmän lääkkeistä, kulttuurista, matkailusta. Ja järjettömästi enemmän kiinteistöveroa.

Minun opiskelevat lapseni menettää satasia kuukaudessa. Minä sitten ne heille hyvitän.

Talous kyykkää, ihmisten ostovoima laskee, tulee pitkä lama. Suomessa köyhät tippuvat kok8naan kelkasta ja menetetään lapsia. Osaamisvaje on pitkä. Suomi putoaa.

Ne köyhien opiskelevat lapset varmaan lopettavat opiskelun.

Etsi uusia töitä jos rahat ei riitä äläkä täällä inise. Ei meidän muiden tule sinun elatustasi maksaa.

Kyllä sinä maksat. Työllisyys on laskusuuntainen ja työttömiä tulee kuluvan syksyn aikana lisää, kiitos konkurssien, inflaation ja kulutuksen laskun, joka kurittaa palvelualojen työpaikkoja. Mutta ole ylpeä, että sinulla on töitä. Toistaiseksi. Valitettavasti sinä olet se hallituksen lypsylehmä, joka nautit säännöllistä palkkatuloa, joten: sinä kulutat, sinä maksat ja sinä tuotat. Taitaa olla aika huijattu olo. Kannattiko lähteä persujen kelkkaan? Ei kannattanut. Hyvää työpäivää silti.

En ole persujen kelkassa, mutta teen silti mielelläni tätä työtä ja maksan veroja. Katse kiinni maalissa, joka olisi jonkinlainen suvereeni demokratia, hyvinvointivaltion rippeet, lastani varten, jolle kuuluu tulevaisuus. Ei mun tarvitse kaikkia etuja itselleni kahmia ja vaarantaa lapseni tulevaisuutta, ja suoraan sanottuna odottaisin samaa asennetta myös muilta täysivaltaisilta aikuisilta. Turha taitaa olla toivo.

-eri

en tiedä itkeäkö vaiko nauraa!

porukka antaa negaa kun yksi kertoo mielellään maksavansa veroja ja että kuvittelisi muidenkin aikuisten ajattelevan samalla tavalla.

Onpa ihme kun maan talous on kuralla. EIEIEIEI! Ei töitä! Eikä varsinkaan veroja! Tukia vaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veronmaksajain keskusliitto laski, että hallituksen veronkevennykset hyödyttävät eniten niitä, jotka tienaavat 14 000 e/kk. https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009819952.html

Miten meni noin niin kuin omasta mielestä veronkevennysten kohdistaminen pieni- ja keskituloisiin?

Minä keskituloisena hyödyn näistä siis n. 40 € kuukaudessa.

Maksan 10 % enemmän lääkkeistä, kulttuurista, matkailusta. Ja järjettömästi enemmän kiinteistöveroa.

Minun opiskelevat lapseni menettää satasia kuukaudessa. Minä sitten ne heille hyvitän.

Talous kyykkää, ihmisten ostovoima laskee, tulee pitkä lama. Suomessa köyhät tippuvat kok8naan kelkasta ja menetetään lapsia. Osaamisvaje on pitkä. Suomi putoaa.

Ne köyhien opiskelevat lapset varmaan lopettavat opiskelun.

Tähän liittyen Suomen ennätysmatalaa syntyvyyttä pitäisi saada korjattua. Tällä talouspolitiikalla, mitäs luulette, kuinkahan siinä mahtaa käydä?

Se on ihan hyvä että saadaan huonot geenit pois geenipoolista. Missään muualla ei näin paljoa tukia saa kuin Suomessa eli jos lisääntyminen on siitä kiinni niin olkoon sitten.

Onko sinulla jotain tilastoa noista väitteistäsi.

Se toki tuli selväksi, että sinimusta hallitus haluaa vain rikkaiden lisääntyvän ja elävän tässä maassa.

Ikävä kyllä joutuvat heidän lapsensa joutuvat hankkimaan orjansa ulkomailta, koska suomalainen orjaväestö ei enää lisäänny.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veronmaksajain keskusliitto laski, että hallituksen veronkevennykset hyödyttävät eniten niitä, jotka tienaavat 14 000 e/kk. https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009819952.html

Miten meni noin niin kuin omasta mielestä veronkevennysten kohdistaminen pieni- ja keskituloisiin?

Minä keskituloisena hyödyn näistä siis n. 40 € kuukaudessa.

Maksan 10 % enemmän lääkkeistä, kulttuurista, matkailusta. Ja järjettömästi enemmän kiinteistöveroa.

Minun opiskelevat lapseni menettää satasia kuukaudessa. Minä sitten ne heille hyvitän.

Talous kyykkää, ihmisten ostovoima laskee, tulee pitkä lama. Suomessa köyhät tippuvat kok8naan kelkasta ja menetetään lapsia. Osaamisvaje on pitkä. Suomi putoaa.

Ne köyhien opiskelevat lapset varmaan lopettavat opiskelun.

Tähän liittyen Suomen ennätysmatalaa syntyvyyttä pitäisi saada korjattua. Tällä talouspolitiikalla, mitäs luulette, kuinkahan siinä mahtaa käydä?

Se on ihan hyvä että saadaan huonot geenit pois geenipoolista. Missään muualla ei näin paljoa tukia saa kuin Suomessa eli jos lisääntyminen on siitä kiinni niin olkoon sitten.

Onko sinulla jotain tilastoa noista väitteistäsi.

Se toki tuli selväksi, että sinimusta hallitus haluaa vain rikkaiden lisääntyvän ja elävän tässä maassa.

Ikävä kyllä joutuvat heidän lapsensa joutuvat hankkimaan orjansa ulkomailta, koska suomalainen orjaväestö ei enää lisäänny.

vassarilogiikka taas kevyesti umpisolmussa; "jokainen valkoinen hetero on etuoikeutettu ja hyötynyt kolonialismista!"

"suomalainen orjaväestö ei enää lisäänny"

Ei voi toisesta suupielestä uhriutua toisten puolesta etuoikeutettuna ja toisesta uhriutua omasta puolestaan sorrettuna. Which is it? Onko suomalainen enemmistön edustaja etuoikeutettu vai orja?

Suurin puolue tässä maassa on nukkuvien puolue. Eli ihmiset, jotka kokevat, että kukaan ei aja heidän etuaan politiikassa. Nyt kun ottavat pataan oikein kunnolla, ehkä seuraavissa vaaleissa aktivoituvat äänestämään vaikka Vasemmistoliittoa tai eikö olisi kivaa, jos maassa olisi liberaali oikeistopuolue, joka ei vihaisi työntekijöitä ja pienyrittäjiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veronmaksajain keskusliitto laski, että hallituksen veronkevennykset hyödyttävät eniten niitä, jotka tienaavat 14 000 e/kk. https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009819952.html

Miten meni noin niin kuin omasta mielestä veronkevennysten kohdistaminen pieni- ja keskituloisiin?

Minä keskituloisena hyödyn näistä siis n. 40 € kuukaudessa.

Maksan 10 % enemmän lääkkeistä, kulttuurista, matkailusta. Ja järjettömästi enemmän kiinteistöveroa.

Minun opiskelevat lapseni menettää satasia kuukaudessa. Minä sitten ne heille hyvitän.

Talous kyykkää, ihmisten ostovoima laskee, tulee pitkä lama. Suomessa köyhät tippuvat kok8naan kelkasta ja menetetään lapsia. Osaamisvaje on pitkä. Suomi putoaa.

Ne köyhien opiskelevat lapset varmaan lopettavat opiskelun.

Tähän liittyen Suomen ennätysmatalaa syntyvyyttä pitäisi saada korjattua. Tällä talouspolitiikalla, mitäs luulette, kuinkahan siinä mahtaa käydä?

Se on ihan hyvä että saadaan huonot geenit pois geenipoolista. Missään muualla ei näin paljoa tukia saa kuin Suomessa eli jos lisääntyminen on siitä kiinni niin olkoon sitten.

Onko sinulla jotain tilastoa noista väitteistäsi.

Se toki tuli selväksi, että sinimusta hallitus haluaa vain rikkaiden lisääntyvän ja elävän tässä maassa.

Mieluummin niin että rikkaat lisääntyy kuin että köyhät. Valitettavasti taitaa mennä päinvastoin eli köyhimmät sikiää eniten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veronmaksajain keskusliitto laski, että hallituksen veronkevennykset hyödyttävät eniten niitä, jotka tienaavat 14 000 e/kk. https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009819952.html

Miten meni noin niin kuin omasta mielestä veronkevennysten kohdistaminen pieni- ja keskituloisiin?

Minä keskituloisena hyödyn näistä siis n. 40 € kuukaudessa.

Maksan 10 % enemmän lääkkeistä, kulttuurista, matkailusta. Ja järjettömästi enemmän kiinteistöveroa.

Minun opiskelevat lapseni menettää satasia kuukaudessa. Minä sitten ne heille hyvitän.

Talous kyykkää, ihmisten ostovoima laskee, tulee pitkä lama. Suomessa köyhät tippuvat kok8naan kelkasta ja menetetään lapsia. Osaamisvaje on pitkä. Suomi putoaa.

Ne köyhien opiskelevat lapset varmaan lopettavat opiskelun.

Tähän liittyen Suomen ennätysmatalaa syntyvyyttä pitäisi saada korjattua. Tällä talouspolitiikalla, mitäs luulette, kuinkahan siinä mahtaa käydä?

Se on ihan hyvä että saadaan huonot geenit pois geenipoolista. Missään muualla ei näin paljoa tukia saa kuin Suomessa eli jos lisääntyminen on siitä kiinni niin olkoon sitten.

Onko sinulla jotain tilastoa noista väitteistäsi.

Se toki tuli selväksi, että sinimusta hallitus haluaa vain rikkaiden lisääntyvän ja elävän tässä maassa.

Ikävä kyllä joutuvat heidän lapsensa joutuvat hankkimaan orjansa ulkomailta, koska suomalainen orjaväestö ei enää lisäänny.

vassarilogiikka taas kevyesti umpisolmussa; "jokainen valkoinen hetero on etuoikeutettu ja hyötynyt kolonialismista!"

"suomalainen orjaväestö ei enää lisäänny"

Ei voi toisesta suupielestä uhriutua toisten puolesta etuoikeutettuna ja toisesta uhriutua omasta puolestaan sorrettuna. Which is it? Onko suomalainen enemmistön edustaja etuoikeutettu vai orja?

Mistä tuonkin revit, että pitäisin valkoisia heteroita etuoikeutettuina? Olen itsekin sellainen, ja päähän potkitaan oman hallituksenkin taholta. En silti ole myöskään idddiootti, eli en voisi ikinä äänestää persuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veronmaksajain keskusliitto laski, että hallituksen veronkevennykset hyödyttävät eniten niitä, jotka tienaavat 14 000 e/kk. https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009819952.html

Miten meni noin niin kuin omasta mielestä veronkevennysten kohdistaminen pieni- ja keskituloisiin?

Minä keskituloisena hyödyn näistä siis n. 40 € kuukaudessa.

Maksan 10 % enemmän lääkkeistä, kulttuurista, matkailusta. Ja järjettömästi enemmän kiinteistöveroa.

Minun opiskelevat lapseni menettää satasia kuukaudessa. Minä sitten ne heille hyvitän.

Talous kyykkää, ihmisten ostovoima laskee, tulee pitkä lama. Suomessa köyhät tippuvat kok8naan kelkasta ja menetetään lapsia. Osaamisvaje on pitkä. Suomi putoaa.

Ne köyhien opiskelevat lapset varmaan lopettavat opiskelun.

Tähän liittyen Suomen ennätysmatalaa syntyvyyttä pitäisi saada korjattua. Tällä talouspolitiikalla, mitäs luulette, kuinkahan siinä mahtaa käydä?

Se on ihan hyvä että saadaan huonot geenit pois geenipoolista. Missään muualla ei näin paljoa tukia saa kuin Suomessa eli jos lisääntyminen on siitä kiinni niin olkoon sitten.

Käsitin, että teidän suvussa on ylivertaiset geenit, oikeinko ovat arjalaiset, ehkäpä. Niin. Se voi olla niin että sadan vuoden päästä tässä maassa on vain teidän sukua ristiin naituna, Tunnistatte sitten toisenne ainakin ulkonäöltä. 12 sormea, räpylävarpaat ja suu ei mene kiinni. Suvun taiteellisin maalaa hallituspotretin kaksipäisestä pääministeristänne ja yksisilmäisestä valtionvarainministeristänne. Se yksi silmä on tietenkin perssilmä.

Jos ei pärjää meidän sosiaaliturvalla niin on paras jättää ne lapset tekemättä.