Purran budjetti on kuin Hölmölän peitto
Se on yhtä hölmö, huvittavuutta ei vaan ole, koska se on niin traaginen.
Kommentit (278)
Vierailija kirjoitti:
Ensin tuhlataan, jaetaan ilmaista rahaa, eletään velalla ja sitten uusi ihminen talousvastuussa onkin se hölmö. Kieltämättä tosi vaikuttavaa ajattelua.
Idiootti. Miksi Purra leikkaa toisesta pienituloisilta ja keventää verotusta hyvätuloisilta, suurimpana hyötyjänä 14 000 €/kk palkkaa saavat?
Ja samalla ottaa velkaa yhtä paljon, kuin edellinen hallitus, vaikka lupasi vähentää velanottoa. Eli siis käytännössä ottaa velkaa taatakseen hyvätuloisten veronkevennykset luvatun velanoton vähentämisen sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veronmaksajain keskusliitto laski, että hallituksen veronkevennykset hyödyttävät eniten niitä, jotka tienaavat 14 000 e/kk. https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009819952.html
Miten meni noin niin kuin omasta mielestä veronkevennysten kohdistaminen pieni- ja keskituloisiin?
Minä keskituloisena hyödyn näistä siis n. 40 € kuukaudessa.
Maksan 10 % enemmän lääkkeistä, kulttuurista, matkailusta. Ja järjettömästi enemmän kiinteistöveroa.
Minun opiskelevat lapseni menettää satasia kuukaudessa. Minä sitten ne heille hyvitän.
Talous kyykkää, ihmisten ostovoima laskee, tulee pitkä lama. Suomessa köyhät tippuvat kok8naan kelkasta ja menetetään lapsia. Osaamisvaje on pitkä. Suomi putoaa.
Ne köyhien opiskelevat lapset varmaan lopettavat opiskelun.
Etsi uusia töitä jos rahat ei riitä äläkä täällä inise. Ei meidän muiden tule sinun elatustasi maksaa.
Kyllä sinä maksat. Työllisyys on laskusuuntainen ja työttömiä tulee kuluvan syksyn aikana lisää, kiitos konkurssien, inflaation ja kulutuksen laskun, joka kurittaa palvelualojen työpaikkoja. Mutta ole ylpeä, että sinulla on töitä. Toistaiseksi. Valitettavasti sinä olet se hallituksen lypsylehmä, joka nautit säännöllistä palkkatuloa, joten: sinä kulutat, sinä maksat ja sinä tuotat. Taitaa olla aika huijattu olo. Kannattiko lähteä persujen kelkkaan? Ei kannattanut. Hyvää työpäivää silti.
Konkurssit on ainoastaan hyvä asia että saadaan kannattamattomat yritykset pois markkinoilta. Ja työttömille keppiä että menevät töihin! Paremmin menee kuin Sannan aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veronmaksajain keskusliitto laski, että hallituksen veronkevennykset hyödyttävät eniten niitä, jotka tienaavat 14 000 e/kk. https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009819952.html
Miten meni noin niin kuin omasta mielestä veronkevennysten kohdistaminen pieni- ja keskituloisiin?
Minä keskituloisena hyödyn näistä siis n. 40 € kuukaudessa.
Maksan 10 % enemmän lääkkeistä, kulttuurista, matkailusta. Ja järjettömästi enemmän kiinteistöveroa.
Minun opiskelevat lapseni menettää satasia kuukaudessa. Minä sitten ne heille hyvitän.
Talous kyykkää, ihmisten ostovoima laskee, tulee pitkä lama. Suomessa köyhät tippuvat kok8naan kelkasta ja menetetään lapsia. Osaamisvaje on pitkä. Suomi putoaa.
Ne köyhien opiskelevat lapset varmaan lopettavat opiskelun.
Tähän liittyen Suomen ennätysmatalaa syntyvyyttä pitäisi saada korjattua. Tällä talouspolitiikalla, mitäs luulette, kuinkahan siinä mahtaa käydä?
Se on ihan hyvä että saadaan huonot geenit pois geenipoolista. Missään muualla ei näin paljoa tukia saa kuin Suomessa eli jos lisääntyminen on siitä kiinni niin olkoon sitten.
Onko sinulla jotain tilastoa noista väitteistäsi.
Se toki tuli selväksi, että sinimusta hallitus haluaa vain rikkaiden lisääntyvän ja elävän tässä maassa.
Ikävä kyllä joutuvat heidän lapsensa joutuvat hankkimaan orjansa ulkomailta, koska suomalainen orjaväestö ei enää lisäänny.
vassarilogiikka taas kevyesti umpisolmussa; "jokainen valkoinen hetero on etuoikeutettu ja hyötynyt kolonialismista!"
"suomalainen orjaväestö ei enää lisäänny"
Ei voi toisesta suupielestä uhriutua toisten puolesta etuoikeutettuna ja toisesta uhriutua omasta puolestaan sorrettuna. Which is it? Onko suomalainen enemmistön edustaja etuoikeutettu vai orja?
Mistä tuonkin revit, että pitäisin valkoisia heteroita etuoikeutettuina? Olen itsekin sellainen, ja päähän potkitaan oman hallituksenkin taholta. En silti ole myöskään idddiootti, eli en voisi ikinä äänestää persuja.
saanko kysyä mitä sinulle on käynyt, että joka suunnasta potkitaan juuri sinua päähän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin tuhlataan, jaetaan ilmaista rahaa, eletään velalla ja sitten uusi ihminen talousvastuussa onkin se hölmö. Kieltämättä tosi vaikuttavaa ajattelua.
Idiootti. Miksi Purra leikkaa toisesta pienituloisilta ja keventää verotusta hyvätuloisilta, suurimpana hyötyjänä 14 000 €/kk palkkaa saavat?
Ja samalla ottaa velkaa yhtä paljon, kuin edellinen hallitus, vaikka lupasi vähentää velanottoa. Eli siis käytännössä ottaa velkaa taatakseen hyvätuloisten veronkevennykset luvatun velanoton vähentämisen sijaan.
Tukia pitää laskea ja verotusta keventää. Siksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin tuhlataan, jaetaan ilmaista rahaa, eletään velalla ja sitten uusi ihminen talousvastuussa onkin se hölmö. Kieltämättä tosi vaikuttavaa ajattelua.
Idiootti. Miksi Purra leikkaa toisesta pienituloisilta ja keventää verotusta hyvätuloisilta, suurimpana hyötyjänä 14 000 €/kk palkkaa saavat?
Ja samalla ottaa velkaa yhtä paljon, kuin edellinen hallitus, vaikka lupasi vähentää velanottoa. Eli siis käytännössä ottaa velkaa taatakseen hyvätuloisten veronkevennykset luvatun velanoton vähentämisen sijaan.
Tukia pitää laskea ja verotusta keventää. Siksi.
Tästä ideologisesta syystä sinimusta hallitus lisää valtion velanottoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin tuhlataan, jaetaan ilmaista rahaa, eletään velalla ja sitten uusi ihminen talousvastuussa onkin se hölmö. Kieltämättä tosi vaikuttavaa ajattelua.
Idiootti. Miksi Purra leikkaa toisesta pienituloisilta ja keventää verotusta hyvätuloisilta, suurimpana hyötyjänä 14 000 €/kk palkkaa saavat?
Ja samalla ottaa velkaa yhtä paljon, kuin edellinen hallitus, vaikka lupasi vähentää velanottoa. Eli siis käytännössä ottaa velkaa taatakseen hyvätuloisten veronkevennykset luvatun velanoton vähentämisen sijaan.
Pelkästään valtion korkomenot on noussut pari miljardia vuodessa bilelorton hallituskauteen verrattuna. Soteen menee myös noin miljardi enemmän, kun hupakot teki vähän uudistuksia.
Nämä sinun valheisiin ja ruma kielenkäyttösi ei vakuuta ketään.
Fakta on se, että Purran budjetti on kuin Hölmölän peitto.
Petteri kirjoitti matematiikasta B:n, Riikka C:n.
Vierailija kirjoitti:
Petteri kirjoitti matematiikasta B:n, Riikka C:n.
niin, pitkästä matematiikasta.
Saarikko ja Marin lyhyestä matikasta M ja C.
Jos et ymmärrä eroa, et itse ole käynyt lukion oppimäärää ollenkaan
-lyhyt E
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltasanomien Jan Hu rri laittaa vähän kommenttia!
No näinhän se just sitte on ku Jan Hurrrrri iltasanomista sanoo! :D
sensuuri vauvapalsta
Vassareilla ollut vuosikymmenet aikaa laittaa asiat kuntoon.
Mistä johtuu kun teillä ei oikein nykyään tuota kannatusta ole? :D
Kun ei täällä oikein koskaan ole ollut vasemmistohallitusta, Marinin hallitusta lukuunottamatta ja sekin vain 4 vuotta.
Onpa tässä ketjussa paljon vasemmistolaisia. Viime vaalitulos oli tämän hallitusohjelman mukainen. Pääskää sen yli.
Vierailija kirjoitti:
Petteri kirjoitti matematiikasta B:n, Riikka C:n.
Alkaa vähän selittää miksi näin käy.. korreloi myös älykkyyden kanssa
Lainattua kokoomuksen vaalikauden työlistasta ennen vaaleja 2023 (Orpon blogi).
Kokoomus on osoittanut keinot joilla julkinen talous voidaan laittaa tasapainoon leikkaamatta eläkkeistä, sosiaali- ja terveyspalveluista tai koulutuksesta. Emme kevennä veroja velaksi. Kokoomuksen tavoitteena on pelastaa suomalainen hyvinvointiyhteiskunta sekä kasvattaa suomalaisten ostovoimaa ja elintasoa. Kokoomus haluaa että suomalainen hyvinvointiyhteiskunta palveluineen säilyy myös seuraavan vaalikauden jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallituksen idea oli leikata niin, ettei velkaantuminen jatku. Nyt kuitenkin velkaantuminen jatkuu luultavasti yli 50 miljardin loppulaskulla. Se tarkoittaa sitä, että seuraaava hallitus aloittaa vielä pahemmasta pinteestä kuin nyt ollaan. Suomeksi siis tämä hallitus tekee huonoa työtä. Se ei muutu miksikään haukkumalla edellistä tai edellisiä hallituksia. Tavoite oli kääntää laiva, mutta sitä ei saada tällä hallituksella kääntymään. Seuraavalla hallituksella on ihan mahdoton tehtävä, kun sosiaaliturva on silloin jo leikattu. Sitten on ruvettava kiristämään verotusta, mikä taas lisää sosiaalimenoja.
Aikoinaan kun palasin Suomeen muissa pohjoismaissa asuneena, koin aikamoisen yllätyksen kun tajusin kuinka suuret palkkaerot Suomessa on ja kuinka pieni palkka on alemmissa palkkaluokissa ja toisaalta taas on ns. ökypalkkoja. Lisäksi yllätys oli ns. sopeutuseläke kansanedustajille johon en ole muualla törmännyt. Lisäksi hämmästyin kuinka suurta ansiosidonnaista työttömyyskorvausta suurituloinen voi saada sekä sitä miten suuria eläkkeitä Suomessa maksetaan. Nämä asiat on muissa pohjoismaissa laitettu kuntoon erilaisten "kattokertymien" avulla. Ja kyllä huimaa kun näkee tilastoja Suomen eläke- ja työttömyyskorvausmaksuista. Ei ihme että valtiontalous on kuralla.
Eläkkeitä maksettiin Suomessa vuonna 2021 kokonaisuudessaan 33,9 miljardilla eurolla josta 30,3 miljoonaa oli työeläkkeitä. Suomen eläkemenot vuonna 2006 olivat 18,5 miljardia euroa ja ne ovat tasaisesti nousseet vuosi vuodelta jo vuosikymmenien ajan.
Ja eläkkeitä korotetaan 6%.
Takuueläkettä 900 e saavan uusi eläke on 954 euroa ja 50 000 e saavan uusi eläke on 53 000 e. Suuremman eläkkeen saajan korotus on kolme kertaa suurempi kuin takuueläkettä saavan koko eläke.
Ja silti menee enemmän rahaa 900€ saavien eläkkeisiin koska 50000€ saajia ei montaa ole :)
Eläkekatto pitäisi mennä viimeistään 10 000 euron kuukausieläkkeessä.
Vierailija kirjoitti:
Pakko leikata koska muuten pitäisi ottaa velkaa vieläkin enemmän, talous on täysin kuralla tyttököörin jäljiltä.
Pakko leikata, pakko antaa verohelpotuksia erityisesti hyvätuloisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin tuhlataan, jaetaan ilmaista rahaa, eletään velalla ja sitten uusi ihminen talousvastuussa onkin se hölmö. Kieltämättä tosi vaikuttavaa ajattelua.
Idiootti. Miksi Purra leikkaa toisesta pienituloisilta ja keventää verotusta hyvätuloisilta, suurimpana hyötyjänä 14 000 €/kk palkkaa saavat?
Ja samalla ottaa velkaa yhtä paljon, kuin edellinen hallitus, vaikka lupasi vähentää velanottoa. Eli siis käytännössä ottaa velkaa taatakseen hyvätuloisten veronkevennykset luvatun velanoton vähentämisen sijaan.
Tukia pitää laskea ja verotusta keventää. Siksi.
Tästä ideologisesta syystä sinimusta hallitus lisää valtion velanottoa.
Eli kannatat lisäleikkauksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko leikata koska muuten pitäisi ottaa velkaa vieläkin enemmän, talous on täysin kuralla tyttököörin jäljiltä.
Ja passskat on. Rikkaiden verotus kuntoon, kuka sen on keksinyt, että Suomessa pitää välttämättä olla EU:n alhaisimpia pääomaverotuksia? Rahaa maasta kyllä löytyy, kun saadaan johtoon täyspäiset ihmiset. Häipyköön yritystukiloiset ulkomaille.
Pääomaverolle pitäisi olla porrastus kuten monissa maissa on eli proggressiivinen pääomatuloverotus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko leikata koska muuten pitäisi ottaa velkaa vieläkin enemmän, talous on täysin kuralla tyttököörin jäljiltä.
Pakko leikata, pakko antaa verohelpotuksia erityisesti hyvätuloisille.
Kyllä, pitäisi siirtyä tasaveroon kaikissa tulolajeissa.
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai luulin että se on Orpon hallituksen budjetti. Onpas Purralla paljon valtaa kun saa yksin tehdä koko budjetinkin...
Petteri tarvitsee vielä pari uutta avustajaa ja Stubbin kanssa kaljat, että tajuaa, mitä on fiskaalitalous. Näin vahva on luotto Petteriin pääministerinä.
Sannalla oli niin eeppinen usko omaan osaamiseensa että palkkasi ensimmäisen talousavustajan (ay-liikkeestä) vasta just ennen vaalitaistelun alkamista syksyllä.
Tulos nähdään eli 50 miljardia velkaa, muutenkin kiinteät menot lisääntyi soten ja korkomenojen ja muun vuoksi. Uniperia ja muita sählinkejä unohtamattakaan.
Sanna ei tietääkseni ollut Uniperin toimitusjohtaja tai johtokunnan jäsen. Onko Suomessa pääministerin vika jos joku yritys sössii asiansa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai luulin että se on Orpon hallituksen budjetti. Onpas Purralla paljon valtaa kun saa yksin tehdä koko budjetinkin...
Petteri tarvitsee vielä pari uutta avustajaa ja Stubbin kanssa kaljat, että tajuaa, mitä on fiskaalitalous. Näin vahva on luotto Petteriin pääministerinä.
Sannalla oli niin eeppinen usko omaan osaamiseensa että palkkasi ensimmäisen talousavustajan (ay-liikkeestä) vasta just ennen vaalitaistelun alkamista syksyllä.
Tulos nähdään eli 50 miljardia velkaa, muutenkin kiinteät menot lisääntyi soten ja korkomenojen ja muun vuoksi. Uniperia ja muita sählinkejä unohtamattakaan.
Sanna ei tietääkseni ollut Uniperin toimitusjohtaja tai johtokunnan jäsen. Onko Suomessa pääministerin vika jos joku yritys sössii asiansa?
Stockmann, Kesko, Nokian renkaat... kaikkien näiden Venäjän-seikkailuista on tietenkin vastuussa Sanna,
nyt tuli niin vastaanlaittamaton argumentti, että oitis vakuutuin.
Tunnen henkilökohtaisesti yhden vasemmistoaktiivin: korkeasti Suomessa koulutettu, korkeatuloinen, joka ei penniäkään antaisi kenellekään muulle, kadehtii muiden tuloja ja valittaa omien tulospalkkioidensa marginaaliverosta, puhuu työpaikkansa duunareista väheksyvästi, muka suojelee luontoa, mutta tehtailee valituksia vihreän siirtymän investoinneista sekä ylläpitää kahta energiatehotonta kiinteistöä..
Sorry jos asenteeni teitä kohtaan on hieman nurja tältä(kin) pohjalta (seuraan myös vassareita eräässä some-tilissä ja selväksi on tullut; tee niin kuin minä sanon, ei niin kuin minä teen..)