Purran budjetti on kuin Hölmölän peitto

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen idea oli leikata niin, ettei velkaantuminen jatku. Nyt kuitenkin velkaantuminen jatkuu luultavasti yli 50 miljardin loppulaskulla. Se tarkoittaa sitä, että seuraaava hallitus aloittaa vielä pahemmasta pinteestä kuin nyt ollaan. Suomeksi siis tämä hallitus tekee huonoa työtä. Se ei muutu miksikään haukkumalla edellistä tai edellisiä hallituksia. Tavoite oli kääntää laiva, mutta sitä ei saada tällä hallituksella kääntymään. Seuraavalla hallituksella on ihan mahdoton tehtävä, kun sosiaaliturva on silloin jo leikattu. Sitten on ruvettava kiristämään verotusta, mikä taas lisää sosiaalimenoja.

Aikoinaan kun palasin Suomeen muissa pohjoismaissa asuneena, koin aikamoisen yllätyksen kun tajusin kuinka suuret palkkaerot Suomessa on ja kuinka pieni palkka on alemmissa palkkaluokissa ja toisaalta taas on ns. ökypalkkoja. Lisäksi yllätys oli ns. sopeutuseläke kansanedustajille johon en ole muualla törmännyt. Lisäksi hämmästyin kuinka suurta ansiosidonnaista työttömyyskorvausta suurituloinen voi saada sekä sitä miten suuria eläkkeitä Suomessa maksetaan. Nämä asiat on muissa pohjoismaissa laitettu kuntoon erilaisten "kattokertymien" avulla. Ja kyllä huimaa kun näkee tilastoja Suomen eläke- ja työttömyyskorvausmaksuista. Ei ihme että valtiontalous on kuralla.

Eläkkeitä maksettiin Suomessa vuonna 2021 kokonaisuudessaan 33,9 miljardilla eurolla josta 30,3 miljoonaa oli työeläkkeitä. Suomen eläkemenot vuonna 2006 olivat 18,5 miljardia euroa ja ne ovat tasaisesti nousseet vuosi vuodelta jo vuosikymmenien ajan.

Ja eläkkeitä korotetaan 6%.

Takuueläkettä 900 e saavan uusi eläke on 954 euroa ja 50 000 e saavan uusi eläke on 53 000 e. Suuremman eläkkeen saajan korotus on kolme kertaa suurempi kuin takuueläkettä saavan koko eläke.

Takuueläkkeen saaja on tuottanut yhteiskunnalle pelkkää tappiota elinaikanaan. Jos taas saa 500000€ eläkettä on maksanut jo oman sekä muiden elatuksen verotuksessa moninkertaisesti.

Muistathan kertoa saman aina kaikille mummoille, jotka ovat aikoinaan olleet pienempien tai suurempien perheiden kotiäiteinä, kun on ollut yleisesti tapana että miehet on töissä, ja miehet kuolevat nuorempana niin heistä on jo aika jättänyt.

Paljon on varmaan omassakin suvussasi sellaisia naisia jotka ovat tuottaneet pelkkää tappiota, kun pari sukupolvea mennään taakse päin. Heitä on vielä paljon elossa.

 

No onpas sulla laiskaa sikiävää sukua.Kyllä meidän suvussa on molemminpuolin naiset olleet töissä vaikka välillä kävivät synnyttämässä.Hetkellinen äitiysloma oli lyhyt ja taas sitten töihin.Lapset  olivat hoidossa joko naapurilla tai päiväkodissa.Älä siis yleistä.Miehet kyllä kuolivat aikaisemmin nimittäin sodassa.Töitä silloin varsinkin piti äitien tehdä ainoana elättäjänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen idea oli leikata niin, ettei velkaantuminen jatku. Nyt kuitenkin velkaantuminen jatkuu luultavasti yli 50 miljardin loppulaskulla. Se tarkoittaa sitä, että seuraaava hallitus aloittaa vielä pahemmasta pinteestä kuin nyt ollaan. Suomeksi siis tämä hallitus tekee huonoa työtä. Se ei muutu miksikään haukkumalla edellistä tai edellisiä hallituksia. Tavoite oli kääntää laiva, mutta sitä ei saada tällä hallituksella kääntymään. Seuraavalla hallituksella on ihan mahdoton tehtävä, kun sosiaaliturva on silloin jo leikattu. Sitten on ruvettava kiristämään verotusta, mikä taas lisää sosiaalimenoja.

Aikoinaan kun palasin Suomeen muissa pohjoismaissa asuneena, koin aikamoisen yllätyksen kun tajusin kuinka suuret palkkaerot Suomessa on ja kuinka pieni palkka on alemmissa palkkaluokissa ja toisaalta taas on ns. ökypalkkoja. Lisäksi yllätys oli ns. sopeutuseläke kansanedustajille johon en ole muualla törmännyt. Lisäksi hämmästyin kuinka suurta ansiosidonnaista työttömyyskorvausta suurituloinen voi saada sekä sitä miten suuria eläkkeitä Suomessa maksetaan. Nämä asiat on muissa pohjoismaissa laitettu kuntoon erilaisten "kattokertymien" avulla. Ja kyllä huimaa kun näkee tilastoja Suomen eläke- ja työttömyyskorvausmaksuista. Ei ihme että valtiontalous on kuralla.

Eläkkeitä maksettiin Suomessa vuonna 2021 kokonaisuudessaan 33,9 miljardilla eurolla josta 30,3 miljoonaa oli työeläkkeitä. Suomen eläkemenot vuonna 2006 olivat 18,5 miljardia euroa ja ne ovat tasaisesti nousseet vuosi vuodelta jo vuosikymmenien ajan.

Ja eläkkeitä korotetaan 6%.

Takuueläkettä 900 e saavan uusi eläke on 954 euroa ja 50 000 e saavan uusi eläke on 53 000 e. Suuremman eläkkeen saajan korotus on kolme kertaa suurempi kuin takuueläkettä saavan koko eläke.

Takuueläkkeen saaja on tuottanut yhteiskunnalle pelkkää tappiota elinaikanaan. Jos taas saa 500000€ eläkettä on maksanut jo oman sekä muiden elatuksen verotuksessa moninkertaisesti.

Muistathan kertoa saman aina kaikille mummoille, jotka ovat aikoinaan olleet pienempien tai suurempien perheiden kotiäiteinä, kun on ollut yleisesti tapana että miehet on töissä, ja miehet kuolevat nuorempana niin heistä on jo aika jättänyt.

Paljon on varmaan omassakin suvussasi sellaisia naisia jotka ovat tuottaneet pelkkää tappiota, kun pari sukupolvea mennään taakse päin. Heitä on vielä paljon elossa.

 

Suomessa naisetkin käy töissä aivan yleisesti. Missä fantasiamaailmassa oikein elät? 50-luvun jenkkilässä?

Puhe oli takuueläkkeestä. Eläkeläiset saavat takuueläkettä. Vanhukset. Ymmärrätkö? Edellinen kirjoittaja sanoi että takuueläkkeen saajat ovat olleet vain rasite yhteiskunnalle.

Nykyään kyllä naiset käyvät jo paljon enemmän palkkatöissä. Siksi sanoinkin että kun lähdetään pari sukupolvea taakse päin. Ja aina siitä eteenpäin kotiäiteys "talon emäntänä" on aina vaan yleisempää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

winner kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai luulin että se on Orpon hallituksen budjetti. Onpas Purralla paljon valtaa kun saa yksin tehdä koko budjetinkin...

Petteri tarvitsee vielä pari uutta avustajaa ja Stubbin kanssa kaljat, että tajuaa, mitä on fiskaalitalous. Näin vahva on luotto Petteriin pääministerinä.

Sannalla oli niin eeppinen usko omaan osaamiseensa että palkkasi ensimmäisen talousavustajan (ay-liikkeestä) vasta just ennen vaalitaistelun alkamista syksyllä.

Tulos nähdään eli 50 miljardia velkaa, muutenkin kiinteät menot lisääntyi soten ja korkomenojen ja muun vuoksi. Uniperia ja muita sählinkejä unohtamattakaan.

Orban ja Riikka ottavat enemmän velkaa. Samalla he tuhoavat talouden pysyvästi.

Luottamus on jo mennyt. Talous on seisahtunut. Työllisyys romahtanut.

Marinin hallituksen talousosaaminen oli 10 verrattuna tähän.

Vain täydellinen pässi väittää, että nykyinen hallitus on tuhonnut maan talouden. Viidessä kuukaudessa vaikka ei oikeastaan ole vielä tehnyt mitään muuta kun vastaillut rasismsyytöksiin.

On teillä jo vitsitkin vähissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen idea oli leikata niin, ettei velkaantuminen jatku. Nyt kuitenkin velkaantuminen jatkuu luultavasti yli 50 miljardin loppulaskulla. Se tarkoittaa sitä, että seuraaava hallitus aloittaa vielä pahemmasta pinteestä kuin nyt ollaan. Suomeksi siis tämä hallitus tekee huonoa työtä. Se ei muutu miksikään haukkumalla edellistä tai edellisiä hallituksia. Tavoite oli kääntää laiva, mutta sitä ei saada tällä hallituksella kääntymään. Seuraavalla hallituksella on ihan mahdoton tehtävä, kun sosiaaliturva on silloin jo leikattu. Sitten on ruvettava kiristämään verotusta, mikä taas lisää sosiaalimenoja.

Aikoinaan kun palasin Suomeen muissa pohjoismaissa asuneena, koin aikamoisen yllätyksen kun tajusin kuinka suuret palkkaerot Suomessa on ja kuinka pieni palkka on alemmissa palkkaluokissa ja toisaalta taas on ns. ökypalkkoja. Lisäksi yllätys oli ns. sopeutuseläke kansanedustajille johon en ole muualla törmännyt. Lisäksi hämmästyin kuinka suurta ansiosidonnaista työttömyyskorvausta suurituloinen voi saada sekä sitä miten suuria eläkkeitä Suomessa maksetaan. Nämä asiat on muissa pohjoismaissa laitettu kuntoon erilaisten "kattokertymien" avulla. Ja kyllä huimaa kun näkee tilastoja Suomen eläke- ja työttömyyskorvausmaksuista. Ei ihme että valtiontalous on kuralla.

Eläkkeitä maksettiin Suomessa vuonna 2021 kokonaisuudessaan 33,9 miljardilla eurolla josta 30,3 miljoonaa oli työeläkkeitä. Suomen eläkemenot vuonna 2006 olivat 18,5 miljardia euroa ja ne ovat tasaisesti nousseet vuosi vuodelta jo vuosikymmenien ajan.

Ja eläkkeitä korotetaan 6%.

Takuueläkettä 900 e saavan uusi eläke on 954 euroa ja 50 000 e saavan uusi eläke on 53 000 e. Suuremman eläkkeen saajan korotus on kolme kertaa suurempi kuin takuueläkettä saavan koko eläke.

Takuueläkkeen saaja on tuottanut yhteiskunnalle pelkkää tappiota elinaikanaan. Jos taas saa 500000€ eläkettä on maksanut jo oman sekä muiden elatuksen verotuksessa moninkertaisesti.

Muistathan kertoa saman aina kaikille mummoille, jotka ovat aikoinaan olleet pienempien tai suurempien perheiden kotiäiteinä, kun on ollut yleisesti tapana että miehet on töissä, ja miehet kuolevat nuorempana niin heistä on jo aika jättänyt.

Paljon on varmaan omassakin suvussasi sellaisia naisia jotka ovat tuottaneet pelkkää tappiota, kun pari sukupolvea mennään taakse päin. Heitä on vielä paljon elossa.

 

Suomessa naisetkin käy töissä aivan yleisesti. Missä fantasiamaailmassa oikein elät? 50-luvun jenkkilässä?

Puhe oli takuueläkkeestä. Eläkeläiset saavat takuueläkettä. Vanhukset. Ymmärrätkö? Edellinen kirjoittaja sanoi että takuueläkkeen saajat ovat olleet vain rasite yhteiskunnalle.

Nykyään kyllä naiset käyvät jo paljon enemmän palkkatöissä. Siksi sanoinkin että kun lähdetään pari sukupolvea taakse päin. Ja aina siitä eteenpäin kotiäiteys "talon emäntänä" on aina vaan yleisempää.

 

Haudassa ovat jo suurin osa ja miksi näille jäljelle jääneille 'talon emännille' pitäisi enempää maksaa. Olisivat käyneet töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen idea oli leikata niin, ettei velkaantuminen jatku. Nyt kuitenkin velkaantuminen jatkuu luultavasti yli 50 miljardin loppulaskulla. Se tarkoittaa sitä, että seuraaava hallitus aloittaa vielä pahemmasta pinteestä kuin nyt ollaan. Suomeksi siis tämä hallitus tekee huonoa työtä. Se ei muutu miksikään haukkumalla edellistä tai edellisiä hallituksia. Tavoite oli kääntää laiva, mutta sitä ei saada tällä hallituksella kääntymään. Seuraavalla hallituksella on ihan mahdoton tehtävä, kun sosiaaliturva on silloin jo leikattu. Sitten on ruvettava kiristämään verotusta, mikä taas lisää sosiaalimenoja.

Aikoinaan kun palasin Suomeen muissa pohjoismaissa asuneena, koin aikamoisen yllätyksen kun tajusin kuinka suuret palkkaerot Suomessa on ja kuinka pieni palkka on alemmissa palkkaluokissa ja toisaalta taas on ns. ökypalkkoja. Lisäksi yllätys oli ns. sopeutuseläke kansanedustajille johon en ole muualla törmännyt. Lisäksi hämmästyin kuinka suurta ansiosidonnaista työttömyyskorvausta suurituloinen voi saada sekä sitä miten suuria eläkkeitä Suomessa maksetaan. Nämä asiat on muissa pohjoismaissa laitettu kuntoon erilaisten "kattokertymien" avulla. Ja kyllä huimaa kun näkee tilastoja Suomen eläke- ja työttömyyskorvausmaksuista. Ei ihme että valtiontalous on kuralla.

Eläkkeitä maksettiin Suomessa vuonna 2021 kokonaisuudessaan 33,9 miljardilla eurolla josta 30,3 miljoonaa oli työeläkkeitä. Suomen eläkemenot vuonna 2006 olivat 18,5 miljardia euroa ja ne ovat tasaisesti nousseet vuosi vuodelta jo vuosikymmenien ajan.

Ja eläkkeitä korotetaan 6%.

Takuueläkettä 900 e saavan uusi eläke on 954 euroa ja 50 000 e saavan uusi eläke on 53 000 e. Suuremman eläkkeen saajan korotus on kolme kertaa suurempi kuin takuueläkettä saavan koko eläke.

Takuueläkkeen saaja on tuottanut yhteiskunnalle pelkkää tappiota elinaikanaan. Jos taas saa 500000€ eläkettä on maksanut jo oman sekä muiden elatuksen verotuksessa moninkertaisesti.

Muistathan kertoa saman aina kaikille mummoille, jotka ovat aikoinaan olleet pienempien tai suurempien perheiden kotiäiteinä, kun on ollut yleisesti tapana että miehet on töissä, ja miehet kuolevat nuorempana niin heistä on jo aika jättänyt.

Paljon on varmaan omassakin suvussasi sellaisia naisia jotka ovat tuottaneet pelkkää tappiota, kun pari sukupolvea mennään taakse päin. Heitä on vielä paljon elossa.

 

No onpas sulla laiskaa sikiävää sukua.Kyllä meidän suvussa on molemminpuolin naiset olleet töissä vaikka välillä kävivät synnyttämässä.Hetkellinen äitiysloma oli lyhyt ja taas sitten töihin.Lapset  olivat hoidossa joko naapurilla tai päiväkodissa.Älä siis yleistä.Miehet kyllä kuolivat aikaisemmin nimittäin sodassa.Töitä silloin varsinkin piti äitien tehdä ainoana elättäjänä.

Eli kun puhutaan pientä takuueläkettä saavista, niin ne ei olekaan suurimmaksi osaksi mummoja, esimerkiksi maalaistalojen entisiä emäntiä? Vaan yleisempääkö on, että on ihmisiä jotka ovat tänä päivänä eläneet eläkeikään asti, ja eivät vaan ole koskaan käyneet töissä muuten vaan?

Vierailija kirjoitti:

Veronmaksajain keskusliitto laski, että hallituksen veronkevennykset hyödyttävät eniten niitä, jotka tienaavat 14 000 e/kk. https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009819952.html

Miten meni noin niin kuin omasta mielestä veronkevennysten kohdistaminen pieni- ja keskituloisiin?

Minä keskituloisena hyödyn näistä siis n. 40 € kuukaudessa.

Maksan 10 % enemmän lääkkeistä, kulttuurista, matkailusta. Ja järjettömästi enemmän kiinteistöveroa.

Minun opiskelevat lapseni menettää satasia kuukaudessa. Minä sitten ne heille hyvitän.

Talous kyykkää, ihmisten ostovoima laskee, tulee pitkä lama. Suomessa köyhät tippuvat kok8naan kelkasta ja menetetään lapsia. Osaamisvaje on pitkä. Suomi putoaa.

Ne köyhien opiskelevat lapset varmaan lopettavat opiskelun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen idea oli leikata niin, ettei velkaantuminen jatku. Nyt kuitenkin velkaantuminen jatkuu luultavasti yli 50 miljardin loppulaskulla. Se tarkoittaa sitä, että seuraaava hallitus aloittaa vielä pahemmasta pinteestä kuin nyt ollaan. Suomeksi siis tämä hallitus tekee huonoa työtä. Se ei muutu miksikään haukkumalla edellistä tai edellisiä hallituksia. Tavoite oli kääntää laiva, mutta sitä ei saada tällä hallituksella kääntymään. Seuraavalla hallituksella on ihan mahdoton tehtävä, kun sosiaaliturva on silloin jo leikattu. Sitten on ruvettava kiristämään verotusta, mikä taas lisää sosiaalimenoja.

Aikoinaan kun palasin Suomeen muissa pohjoismaissa asuneena, koin aikamoisen yllätyksen kun tajusin kuinka suuret palkkaerot Suomessa on ja kuinka pieni palkka on alemmissa palkkaluokissa ja toisaalta taas on ns. ökypalkkoja. Lisäksi yllätys oli ns. sopeutuseläke kansanedustajille johon en ole muualla törmännyt. Lisäksi hämmästyin kuinka suurta ansiosidonnaista työttömyyskorvausta suurituloinen voi saada sekä sitä miten suuria eläkkeitä Suomessa maksetaan. Nämä asiat on muissa pohjoismaissa laitettu kuntoon erilaisten "kattokertymien" avulla. Ja kyllä huimaa kun näkee tilastoja Suomen eläke- ja työttömyyskorvausmaksuista. Ei ihme että valtiontalous on kuralla.

Eläkkeitä maksettiin Suomessa vuonna 2021 kokonaisuudessaan 33,9 miljardilla eurolla josta 30,3 miljoonaa oli työeläkkeitä. Suomen eläkemenot vuonna 2006 olivat 18,5 miljardia euroa ja ne ovat tasaisesti nousseet vuosi vuodelta jo vuosikymmenien ajan.

Ja eläkkeitä korotetaan 6%.

Takuueläkettä 900 e saavan uusi eläke on 954 euroa ja 50 000 e saavan uusi eläke on 53 000 e. Suuremman eläkkeen saajan korotus on kolme kertaa suurempi kuin takuueläkettä saavan koko eläke.

Takuueläkkeen saaja on tuottanut yhteiskunnalle pelkkää tappiota elinaikanaan. Jos taas saa 500000€ eläkettä on maksanut jo oman sekä muiden elatuksen verotuksessa moninkertaisesti.

Muistathan kertoa saman aina kaikille mummoille, jotka ovat aikoinaan olleet pienempien tai suurempien perheiden kotiäiteinä, kun on ollut yleisesti tapana että miehet on töissä, ja miehet kuolevat nuorempana niin heistä on jo aika jättänyt.

Paljon on varmaan omassakin suvussasi sellaisia naisia jotka ovat tuottaneet pelkkää tappiota, kun pari sukupolvea mennään taakse päin. Heitä on vielä paljon elossa.

 

No onpas sulla laiskaa sikiävää sukua.Kyllä meidän suvussa on molemminpuolin naiset olleet töissä vaikka välillä kävivät synnyttämässä.Hetkellinen äitiysloma oli lyhyt ja taas sitten töihin.Lapset  olivat hoidossa joko naapurilla tai päiväkodissa.Älä siis yleistä.Miehet kyllä kuolivat aikaisemmin nimittäin sodassa.Töitä silloin varsinkin piti äitien tehdä ainoana elättäjänä.

Eli kun puhutaan pientä takuueläkettä saavista, niin ne ei olekaan suurimmaksi osaksi mummoja, esimerkiksi maalaistalojen entisiä emäntiä? Vaan yleisempääkö on, että on ihmisiä jotka ovat tänä päivänä eläneet eläkeikään asti, ja eivät vaan ole koskaan käyneet töissä muuten vaan?

Maataloutta on tuettu jo niin paljon kautta vuosikymmenten että maalaistalojen emäntien pitäisi olla maksupuolella. Pahimpia loisijoita siis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmana on se, että menoja ei voida leikata tarpeeksi. Budjetti saataisiin tasapainoon jo sillä, että toimeentulotuesta tulisi kokonaan harkinnanvaraista.

Ongelma on, että budjetti sisältää ainoastaan leikkauksia ja verohelpotuksia sekä lisämenoja- mitään kavua tuottavaa ei ole suunniteltu. Työttömyysturvaa, asumistukea ja toimeentulotukea leikkaamalla ei synny yhtäkään uutta työpaikkaa, saatika 100000, kuten hallitus valehtelee.

Ja mitä tuottavaa olikaan Sannan ja Annikan budjeteissa - koronarahaa Olavi Uusivirralle? Heidän budjetissaan oli pelkkiä menonlisäyksiä.

Ai , ne edellisen hallituksen maksamat yritystuet eivät olleetkaan hyvä juttu? No, sitten niistä yritystuista pitäisi sitten varmaan luopua kokonaan.

Olisi kyllä hyvä kuulla, että kuinka paljon niitä yritystukia jouduttiinkaan korona-aikana yrityksille antamaan, jotta ihan kaikki eivät olisi menneet konkurssiin ja edes joku työpaikka säilyisi Suomessa? Mikähän tilanne olisi nyt, jos näin ei olisi menetelty? Nytkin se näiden Marinin hallituksen antamien tukien ansiosta henkiin jäänyt palvelusektori on se, joka Suomen taloutta pitää yllä, kun muut alat sakkaavat. 

Yritystukia maksettiin paljon myös väärin perustein, eikä niitä peritty takaisin, vaikka sellaistakin suunniteltiin. Kun firman ja omat rahat menevät kirjanpidossa vähän sekaisin, niin niillä yrityistuilla saatetaankin kustantaa itselle vaikka purjevene. Kaikenlaista kun sattuu ja tapahtuu. Kanna

ttaisi tosiaan palata niihin korona-ajan pikku yritystukiaisiin ja siihen kuka niitä oikeasti tarvitsi. Hm. Tulipa sanottua. Putoankohan nyt ikkunasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

winner kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai luulin että se on Orpon hallituksen budjetti. Onpas Purralla paljon valtaa kun saa yksin tehdä koko budjetinkin...

Petteri tarvitsee vielä pari uutta avustajaa ja Stubbin kanssa kaljat, että tajuaa, mitä on fiskaalitalous. Näin vahva on luotto Petteriin pääministerinä.

Sannalla oli niin eeppinen usko omaan osaamiseensa että palkkasi ensimmäisen talousavustajan (ay-liikkeestä) vasta just ennen vaalitaistelun alkamista syksyllä.

Tulos nähdään eli 50 miljardia velkaa, muutenkin kiinteät menot lisääntyi soten ja korkomenojen ja muun vuoksi. Uniperia ja muita sählinkejä unohtamattakaan.

Orban ja Riikka ottavat enemmän velkaa. Samalla he tuhoavat talouden pysyvästi.

Luottamus on jo mennyt. Talous on seisahtunut. Työllisyys romahtanut.

Marinin hallituksen talousosaaminen oli 10 verrattuna tähän.

Vain täydellinen pässi väittää, että nykyinen hallitus on tuhonnut maan talouden. Viidessä kuukaudessa vaikka ei oikeastaan ole vielä tehnyt mitään muuta kun vastaillut rasismsyytöksiin.

On teillä jo vitsitkin vähissä. 

Työllisyys on laskenut, talous seisahtunut. Syy: Suomen kansa ei luota omaan eikä valtion talouteen. Täysin sinimustan hallituksen syy. Kansa tietää, että huonosti käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen idea oli leikata niin, ettei velkaantuminen jatku. Nyt kuitenkin velkaantuminen jatkuu luultavasti yli 50 miljardin loppulaskulla. Se tarkoittaa sitä, että seuraaava hallitus aloittaa vielä pahemmasta pinteestä kuin nyt ollaan. Suomeksi siis tämä hallitus tekee huonoa työtä. Se ei muutu miksikään haukkumalla edellistä tai edellisiä hallituksia. Tavoite oli kääntää laiva, mutta sitä ei saada tällä hallituksella kääntymään. Seuraavalla hallituksella on ihan mahdoton tehtävä, kun sosiaaliturva on silloin jo leikattu. Sitten on ruvettava kiristämään verotusta, mikä taas lisää sosiaalimenoja.

Aikoinaan kun palasin Suomeen muissa pohjoismaissa asuneena, koin aikamoisen yllätyksen kun tajusin kuinka suuret palkkaerot Suomessa on ja kuinka pieni palkka on alemmissa palkkaluokissa ja toisaalta taas on ns. ökypalkkoja. Lisäksi yllätys oli ns. sopeutuseläke kansanedustajille johon en ole muualla törmännyt. Lisäksi hämmästyin kuinka suurta ansiosidonnaista työttömyyskorvausta suurituloinen voi saada sekä sitä miten suuria eläkkeitä Suomessa maksetaan. Nämä asiat on muissa pohjoismaissa laitettu kuntoon erilaisten "kattokertymien" avulla. Ja kyllä huimaa kun näkee tilastoja Suomen eläke- ja työttömyyskorvausmaksuista. Ei ihme että valtiontalous on kuralla.

Eläkkeitä maksettiin Suomessa vuonna 2021 kokonaisuudessaan 33,9 miljardilla eurolla josta 30,3 miljoonaa oli työeläkkeitä. Suomen eläkemenot vuonna 2006 olivat 18,5 miljardia euroa ja ne ovat tasaisesti nousseet vuosi vuodelta jo vuosikymmenien ajan.

Ja eläkkeitä korotetaan 6%.

Takuueläkettä 900 e saavan uusi eläke on 954 euroa ja 50 000 e saavan uusi eläke on 53 000 e. Suuremman eläkkeen saajan korotus on kolme kertaa suurempi kuin takuueläkettä saavan koko eläke.

Takuueläkkeen saaja on tuottanut yhteiskunnalle pelkkää tappiota elinaikanaan. Jos taas saa 500000€ eläkettä on maksanut jo oman sekä muiden elatuksen verotuksessa moninkertaisesti.

Muistathan kertoa saman aina kaikille mummoille, jotka ovat aikoinaan olleet pienempien tai suurempien perheiden kotiäiteinä, kun on ollut yleisesti tapana että miehet on töissä, ja miehet kuolevat nuorempana niin heistä on jo aika jättänyt.

Paljon on varmaan omassakin suvussasi sellaisia naisia jotka ovat tuottaneet pelkkää tappiota, kun pari sukupolvea mennään taakse päin. Heitä on vielä paljon elossa.

 

Suomessa naisetkin käy töissä aivan yleisesti. Missä fantasiamaailmassa oikein elät? 50-luvun jenkkilässä?

Puhe oli takuueläkkeestä. Eläkeläiset saavat takuueläkettä. Vanhukset. Ymmärrätkö? Edellinen kirjoittaja sanoi että takuueläkkeen saajat ovat olleet vain rasite yhteiskunnalle.

Nykyään kyllä naiset käyvät jo paljon enemmän palkkatöissä. Siksi sanoinkin että kun lähdetään pari sukupolvea taakse päin. Ja aina siitä eteenpäin kotiäiteys "talon emäntänä" on aina vaan yleisempää.

 

Haudassa ovat jo suurin osa ja miksi näille jäljelle jääneille 'talon emännille' pitäisi enempää maksaa. Olisivat käyneet töissä.

Juu. Sellaiset terveiset sitten kaikkien takuueläkettä saaville mummoille hallituspolitiikan kannattajilta. Olisivat käyneet töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veronmaksajain keskusliitto laski, että hallituksen veronkevennykset hyödyttävät eniten niitä, jotka tienaavat 14 000 e/kk. https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009819952.html

Miten meni noin niin kuin omasta mielestä veronkevennysten kohdistaminen pieni- ja keskituloisiin?

Minä keskituloisena hyödyn näistä siis n. 40 € kuukaudessa.

Maksan 10 % enemmän lääkkeistä, kulttuurista, matkailusta. Ja järjettömästi enemmän kiinteistöveroa.

Minun opiskelevat lapseni menettää satasia kuukaudessa. Minä sitten ne heille hyvitän.

Talous kyykkää, ihmisten ostovoima laskee, tulee pitkä lama. Suomessa köyhät tippuvat kok8naan kelkasta ja menetetään lapsia. Osaamisvaje on pitkä. Suomi putoaa.

Ne köyhien opiskelevat lapset varmaan lopettavat opiskelun.

Etsi uusia töitä jos rahat ei riitä äläkä täällä inise. Ei meidän muiden tule sinun elatustasi maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

winner kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai luulin että se on Orpon hallituksen budjetti. Onpas Purralla paljon valtaa kun saa yksin tehdä koko budjetinkin...

Petteri tarvitsee vielä pari uutta avustajaa ja Stubbin kanssa kaljat, että tajuaa, mitä on fiskaalitalous. Näin vahva on luotto Petteriin pääministerinä.

Sannalla oli niin eeppinen usko omaan osaamiseensa että palkkasi ensimmäisen talousavustajan (ay-liikkeestä) vasta just ennen vaalitaistelun alkamista syksyllä.

Tulos nähdään eli 50 miljardia velkaa, muutenkin kiinteät menot lisääntyi soten ja korkomenojen ja muun vuoksi. Uniperia ja muita sählinkejä unohtamattakaan.

Orban ja Riikka ottavat enemmän velkaa. Samalla he tuhoavat talouden pysyvästi.

Luottamus on jo mennyt. Talous on seisahtunut. Työllisyys romahtanut.

Marinin hallituksen talousosaaminen oli 10 verrattuna tähän.

Vain täydellinen pässi väittää, että nykyinen hallitus on tuhonnut maan talouden. Viidessä kuukaudessa vaikka ei oikeastaan ole vielä tehnyt mitään muuta kun vastaillut rasismsyytöksiin.

On teillä jo vitsitkin vähissä. 

Työllisyys on laskenut, talous seisahtunut. Syy: Suomen kansa ei luota omaan eikä valtion talouteen. Täysin sinimustan hallituksen syy. Kansa tietää, että huonosti käy.

Kiitos Sannan ja tyttököörin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veronmaksajain keskusliitto laski, että hallituksen veronkevennykset hyödyttävät eniten niitä, jotka tienaavat 14 000 e/kk. https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009819952.html

Miten meni noin niin kuin omasta mielestä veronkevennysten kohdistaminen pieni- ja keskituloisiin?

Minä keskituloisena hyödyn näistä siis n. 40 € kuukaudessa.

Maksan 10 % enemmän lääkkeistä, kulttuurista, matkailusta. Ja järjettömästi enemmän kiinteistöveroa.

Minun opiskelevat lapseni menettää satasia kuukaudessa. Minä sitten ne heille hyvitän.

Talous kyykkää, ihmisten ostovoima laskee, tulee pitkä lama. Suomessa köyhät tippuvat kok8naan kelkasta ja menetetään lapsia. Osaamisvaje on pitkä. Suomi putoaa.

Ne köyhien opiskelevat lapset varmaan lopettavat opiskelun.

Tähän liittyen Suomen ennätysmatalaa syntyvyyttä pitäisi saada korjattua. Tällä talouspolitiikalla, mitäs luulette, kuinkahan siinä mahtaa käydä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmana on se, että menoja ei voida leikata tarpeeksi. Budjetti saataisiin tasapainoon jo sillä, että toimeentulotuesta tulisi kokonaan harkinnanvaraista.

Ongelma on, että budjetti sisältää ainoastaan leikkauksia ja verohelpotuksia sekä lisämenoja- mitään kavua tuottavaa ei ole suunniteltu. Työttömyysturvaa, asumistukea ja toimeentulotukea leikkaamalla ei synny yhtäkään uutta työpaikkaa, saatika 100000, kuten hallitus valehtelee.

Ja mitä tuottavaa olikaan Sannan ja Annikan budjeteissa - koronarahaa Olavi Uusivirralle? Heidän budjetissaan oli pelkkiä menonlisäyksiä.

Ai , ne edellisen hallituksen maksamat yritystuet eivät olleetkaan hyvä juttu? No, sitten niistä yritystuista pitäisi sitten varmaan luopua kokonaan.

Olisi kyllä hyvä kuulla, että kuinka paljon niitä yritystukia jouduttiinkaan korona-aikana yrityksille antamaan, jotta ihan kaikki eivät olisi menneet konkurssiin ja edes joku työpaikka säilyisi Suomessa? Mikähän tilanne olisi nyt, jos näin ei olisi menetelty? Nytkin se näiden Marinin hallituksen antamien tukien ansiosta henkiin jäänyt palvelusektori on se, joka Suomen taloutta pitää yllä, kun muut alat sakkaavat. 

Yritystukia maksettiin paljon myös väärin perustein, eikä niitä peritty takaisin, vaikka sellaistakin suunniteltiin. Kun firman ja omat rahat menevät kirjanpidossa vähän sekaisin, niin niillä yrityistuilla saatetaankin kustantaa itselle vaikka purjevene. Kaikenlaista kun sattuu ja tapahtuu. Kanna

ttaisi tosiaan palata niihin korona-ajan pikku yritystukiaisiin ja siihen kuka niitä oikeasti tarvitsi. Hm. Tulipa sanottua. Putoankohan nyt ikkunasta.

Jos olet tuota mieltä, niin kiitä onneasi että Kokoomus ja PS ei ollut silloin vallassa. Mm. Annika Saarikko kertoi, että he olisivat halunneet hallituksen ottavan ENEMMÄN velkaa juuri yritystukiin, jotka jouduttiin nopealla aikavälillä toteuttamaan. Mutta se olisi ollut varmaan sitä parempaa velkaa, josta ei tietenkään oltaisi voitu vaalipuheissa kauhistella jälkikäteen. Aivan kuin tämä nykyisenkin hallituksen ottama velka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen idea oli leikata niin, ettei velkaantuminen jatku. Nyt kuitenkin velkaantuminen jatkuu luultavasti yli 50 miljardin loppulaskulla. Se tarkoittaa sitä, että seuraaava hallitus aloittaa vielä pahemmasta pinteestä kuin nyt ollaan. Suomeksi siis tämä hallitus tekee huonoa työtä. Se ei muutu miksikään haukkumalla edellistä tai edellisiä hallituksia. Tavoite oli kääntää laiva, mutta sitä ei saada tällä hallituksella kääntymään. Seuraavalla hallituksella on ihan mahdoton tehtävä, kun sosiaaliturva on silloin jo leikattu. Sitten on ruvettava kiristämään verotusta, mikä taas lisää sosiaalimenoja.

Aikoinaan kun palasin Suomeen muissa pohjoismaissa asuneena, koin aikamoisen yllätyksen kun tajusin kuinka suuret palkkaerot Suomessa on ja kuinka pieni palkka on alemmissa palkkaluokissa ja toisaalta taas on ns. ökypalkkoja. Lisäksi yllätys oli ns. sopeutuseläke kansanedustajille johon en ole muualla törmännyt. Lisäksi hämmästyin kuinka suurta ansiosidonnaista työttömyyskorvausta suurituloinen voi saada sekä sitä miten suuria eläkkeitä Suomessa maksetaan. Nämä asiat on muissa pohjoismaissa laitettu kuntoon erilaisten "kattokertymien" avulla. Ja kyllä huimaa kun näkee tilastoja Suomen eläke- ja työttömyyskorvausmaksuista. Ei ihme että valtiontalous on kuralla.

Eläkkeitä maksettiin Suomessa vuonna 2021 kokonaisuudessaan 33,9 miljardilla eurolla josta 30,3 miljoonaa oli työeläkkeitä. Suomen eläkemenot vuonna 2006 olivat 18,5 miljardia euroa ja ne ovat tasaisesti nousseet vuosi vuodelta jo vuosikymmenien ajan.

Ja eläkkeitä korotetaan 6%.

Takuueläkettä 900 e saavan uusi eläke on 954 euroa ja 50 000 e saavan uusi eläke on 53 000 e. Suuremman eläkkeen saajan korotus on kolme kertaa suurempi kuin takuueläkettä saavan koko eläke.

Takuueläkkeen saaja on tuottanut yhteiskunnalle pelkkää tappiota elinaikanaan. Jos taas saa 500000€ eläkettä on maksanut jo oman sekä muiden elatuksen verotuksessa moninkertaisesti.

Muistathan kertoa saman aina kaikille mummoille, jotka ovat aikoinaan olleet pienempien tai suurempien perheiden kotiäiteinä, kun on ollut yleisesti tapana että miehet on töissä, ja miehet kuolevat nuorempana niin heistä on jo aika jättänyt.

Paljon on varmaan omassakin suvussasi sellaisia naisia jotka ovat tuottaneet pelkkää tappiota, kun pari sukupolvea mennään taakse päin. Heitä on vielä paljon elossa.

 

Suomessa naisetkin käy töissä aivan yleisesti. Missä fantasiamaailmassa oikein elät? 50-luvun jenkkilässä?

Puhe oli takuueläkkeestä. Eläkeläiset saavat takuueläkettä. Vanhukset. Ymmärrätkö? Edellinen kirjoittaja sanoi että takuueläkkeen saajat ovat olleet vain rasite yhteiskunnalle.

Nykyään kyllä naiset käyvät jo paljon enemmän palkkatöissä. Siksi sanoinkin että kun lähdetään pari sukupolvea taakse päin. Ja aina siitä eteenpäin kotiäiteys "talon emäntänä" on aina vaan yleisempää.

 

Haudassa ovat jo suurin osa ja miksi näille jäljelle jääneille 'talon emännille' pitäisi enempää maksaa. Olisivat käyneet töissä.

Juu. Sellaiset terveiset sitten kaikkien takuueläkettä saaville mummoille hallituspolitiikan kannattajilta. Olisivat käyneet töissä.

Jos oli varaa makoilla kotona niin sitten on turha syyttää muita pienestä eläkkeestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veronmaksajain keskusliitto laski, että hallituksen veronkevennykset hyödyttävät eniten niitä, jotka tienaavat 14 000 e/kk. https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009819952.html

Miten meni noin niin kuin omasta mielestä veronkevennysten kohdistaminen pieni- ja keskituloisiin?

Minä keskituloisena hyödyn näistä siis n. 40 € kuukaudessa.

Maksan 10 % enemmän lääkkeistä, kulttuurista, matkailusta. Ja järjettömästi enemmän kiinteistöveroa.

Minun opiskelevat lapseni menettää satasia kuukaudessa. Minä sitten ne heille hyvitän.

Talous kyykkää, ihmisten ostovoima laskee, tulee pitkä lama. Suomessa köyhät tippuvat kok8naan kelkasta ja menetetään lapsia. Osaamisvaje on pitkä. Suomi putoaa.

Ne köyhien opiskelevat lapset varmaan lopettavat opiskelun.

Tähän liittyen Suomen ennätysmatalaa syntyvyyttä pitäisi saada korjattua. Tällä talouspolitiikalla, mitäs luulette, kuinkahan siinä mahtaa käydä?

Se on ihan hyvä että saadaan huonot geenit pois geenipoolista. Missään muualla ei näin paljoa tukia saa kuin Suomessa eli jos lisääntyminen on siitä kiinni niin olkoon sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

winner kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai luulin että se on Orpon hallituksen budjetti. Onpas Purralla paljon valtaa kun saa yksin tehdä koko budjetinkin...

Petteri tarvitsee vielä pari uutta avustajaa ja Stubbin kanssa kaljat, että tajuaa, mitä on fiskaalitalous. Näin vahva on luotto Petteriin pääministerinä.

Sannalla oli niin eeppinen usko omaan osaamiseensa että palkkasi ensimmäisen talousavustajan (ay-liikkeestä) vasta just ennen vaalitaistelun alkamista syksyllä.

Tulos nähdään eli 50 miljardia velkaa, muutenkin kiinteät menot lisääntyi soten ja korkomenojen ja muun vuoksi. Uniperia ja muita sählinkejä unohtamattakaan.

Orban ja Riikka ottavat enemmän velkaa. Samalla he tuhoavat talouden pysyvästi.

Luottamus on jo mennyt. Talous on seisahtunut. Työllisyys romahtanut.

Marinin hallituksen talousosaaminen oli 10 verrattuna tähän.

Vain täydellinen pässi väittää, että nykyinen hallitus on tuhonnut maan talouden. Viidessä kuukaudessa vaikka ei oikeastaan ole vielä tehnyt mitään muuta kun vastaillut rasismsyytöksiin.

On teillä jo vitsitkin vähissä. 

Työllisyys on laskenut, talous seisahtunut. Syy: Suomen kansa ei luota omaan eikä valtion talouteen. Täysin sinimustan hallituksen syy. Kansa tietää, että huonosti käy.

Kiitos Sannan ja tyttököörin!

Kun tämä sinimusta hallitus aloitti, Työllisyys oli ennätyskorkea.

Ei ole enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veronmaksajain keskusliitto laski, että hallituksen veronkevennykset hyödyttävät eniten niitä, jotka tienaavat 14 000 e/kk. https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009819952.html

Miten meni noin niin kuin omasta mielestä veronkevennysten kohdistaminen pieni- ja keskituloisiin?

Minä keskituloisena hyödyn näistä siis n. 40 € kuukaudessa.

Maksan 10 % enemmän lääkkeistä, kulttuurista, matkailusta. Ja järjettömästi enemmän kiinteistöveroa.

Minun opiskelevat lapseni menettää satasia kuukaudessa. Minä sitten ne heille hyvitän.

Talous kyykkää, ihmisten ostovoima laskee, tulee pitkä lama. Suomessa köyhät tippuvat kok8naan kelkasta ja menetetään lapsia. Osaamisvaje on pitkä. Suomi putoaa.

Ne köyhien opiskelevat lapset varmaan lopettavat opiskelun.

Etsi uusia töitä jos rahat ei riitä äläkä täällä inise. Ei meidän muiden tule sinun elatustasi maksaa.

Kyllä sinä maksat. Työllisyys on laskusuuntainen ja työttömiä tulee kuluvan syksyn aikana lisää, kiitos konkurssien, inflaation ja kulutuksen laskun, joka kurittaa palvelualojen työpaikkoja. Mutta ole ylpeä, että sinulla on töitä. Toistaiseksi. Valitettavasti sinä olet se hallituksen lypsylehmä, joka nautit säännöllistä palkkatuloa, joten: sinä kulutat, sinä maksat ja sinä tuotat. Taitaa olla aika huijattu olo. Kannattiko lähteä persujen kelkkaan? Ei kannattanut. Hyvää työpäivää silti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmana on se, että menoja ei voida leikata tarpeeksi. Budjetti saataisiin tasapainoon jo sillä, että toimeentulotuesta tulisi kokonaan harkinnanvaraista.

Ongelma on, että budjetti sisältää ainoastaan leikkauksia ja verohelpotuksia sekä lisämenoja- mitään kavua tuottavaa ei ole suunniteltu. Työttömyysturvaa, asumistukea ja toimeentulotukea leikkaamalla ei synny yhtäkään uutta työpaikkaa, saatika 100000, kuten hallitus valehtelee.

Ja mitä tuottavaa olikaan Sannan ja Annikan budjeteissa - koronarahaa Olavi Uusivirralle? Heidän budjetissaan oli pelkkiä menonlisäyksiä.

Ai , ne edellisen hallituksen maksamat yritystuet eivät olleetkaan hyvä juttu? No, sitten niistä yritystuista pitäisi sitten varmaan luopua kokonaan.

Olisi kyllä hyvä kuulla, että kuinka paljon niitä yritystukia jouduttiinkaan korona-aikana yrityksille antamaan, jotta ihan kaikki eivät olisi menneet konkurssiin ja edes joku työpaikka säilyisi Suomessa? Mikähän tilanne olisi nyt, jos näin ei olisi menetelty? Nytkin se näiden Marinin hallituksen antamien tukien ansiosta henkiin jäänyt palvelusektori on se, joka Suomen taloutta pitää yllä, kun muut alat sakkaavat. 

Yritystukia maksettiin paljon myös väärin perustein, eikä niitä peritty takaisin, vaikka sellaistakin suunniteltiin. Kun firman ja omat rahat menevät kirjanpidossa vähän sekaisin, niin niillä yrityistuilla saatetaankin kustantaa itselle vaikka purjevene. Kaikenlaista kun sattuu ja tapahtuu. Kanna

ttaisi tosiaan palata niihin korona-ajan pikku yritystukiaisiin ja siihen kuka niitä oikeasti tarvitsi. Hm. Tulipa sanottua. Putoankohan nyt ikkunasta.

Jos olet tuota mieltä, niin kiitä onneasi että Kokoomus ja PS ei ollut silloin vallassa. Mm. Annika Saarikko kertoi, että he olisivat halunneet hallituksen ottavan ENEMMÄN velkaa juuri yritystukiin, jotka jouduttiin nopealla aikavälillä toteuttamaan. Mutta se olisi ollut varmaan sitä parempaa velkaa, josta ei tietenkään oltaisi voitu vaalipuheissa kauhistella jälkikäteen. Aivan kuin tämä nykyisenkin hallituksen ottama velka.

te ootte kyllä mainioita. Mikään ei ole edellisen hallituksen eikä nykyisen opposition vika. Ja vaikka olisikin niin vielä enemmän se on entisen opposition tai nykyisen hallituksen vika. 

Onhan tuo kyllä tyylipuhdas esimerkki kognitiivisesta dissonanssista;  ei ole minun vika jos tein, vaan tuon, ja jos en tehnytkään, niin sekin oli tuon vika. Olette oppineet parhaalta; "minäkin olen vain ihminen, get over it"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veronmaksajain keskusliitto laski, että hallituksen veronkevennykset hyödyttävät eniten niitä, jotka tienaavat 14 000 e/kk. https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009819952.html

Miten meni noin niin kuin omasta mielestä veronkevennysten kohdistaminen pieni- ja keskituloisiin?

Minä keskituloisena hyödyn näistä siis n. 40 € kuukaudessa.

Maksan 10 % enemmän lääkkeistä, kulttuurista, matkailusta. Ja järjettömästi enemmän kiinteistöveroa.

Minun opiskelevat lapseni menettää satasia kuukaudessa. Minä sitten ne heille hyvitän.

Talous kyykkää, ihmisten ostovoima laskee, tulee pitkä lama. Suomessa köyhät tippuvat kok8naan kelkasta ja menetetään lapsia. Osaamisvaje on pitkä. Suomi putoaa.

Ne köyhien opiskelevat lapset varmaan lopettavat opiskelun.

Tähän liittyen Suomen ennätysmatalaa syntyvyyttä pitäisi saada korjattua. Tällä talouspolitiikalla, mitäs luulette, kuinkahan siinä mahtaa käydä?

Se on ihan hyvä että saadaan huonot geenit pois geenipoolista. Missään muualla ei näin paljoa tukia saa kuin Suomessa eli jos lisääntyminen on siitä kiinni niin olkoon sitten.

Onko sinulla jotain tilastoa noista väitteistäsi.

Se toki tuli selväksi, että sinimusta hallitus haluaa vain rikkaiden lisääntyvän ja elävän tässä maassa.