Purran budjetti on kuin Hölmölän peitto

Jos tästä jotain hyötyä on nii se, ettei persujen kannatus ainakaan jatkossa riitä hallitukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veronmaksajain keskusliitto laski, että hallituksen veronkevennykset hyödyttävät eniten niitä, jotka tienaavat 14 000 e/kk. https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009819952.html

Miten meni noin niin kuin omasta mielestä veronkevennysten kohdistaminen pieni- ja keskituloisiin?

Minä keskituloisena hyödyn näistä siis n. 40 € kuukaudessa.

Maksan 10 % enemmän lääkkeistä, kulttuurista, matkailusta. Ja järjettömästi enemmän kiinteistöveroa.

Minun opiskelevat lapseni menettää satasia kuukaudessa. Minä sitten ne heille hyvitän.

Talous kyykkää, ihmisten ostovoima laskee, tulee pitkä lama. Suomessa köyhät tippuvat kok8naan kelkasta ja menetetään lapsia. Osaamisvaje on pitkä. Suomi putoaa.

Ne köyhien opiskelevat lapset varmaan lopettavat opiskelun.

Etsi uusia töitä jos rahat ei riitä äläkä täällä inise. Ei meidän muiden tule sinun elatustasi maksaa.

Kyllä sinä maksat. Työllisyys on laskusuuntainen ja työttömiä tulee kuluvan syksyn aikana lisää, kiitos konkurssien, inflaation ja kulutuksen laskun, joka kurittaa palvelualojen työpaikkoja. Mutta ole ylpeä, että sinulla on töitä. Toistaiseksi. Valitettavasti sinä olet se hallituksen lypsylehmä, joka nautit säännöllistä palkkatuloa, joten: sinä kulutat, sinä maksat ja sinä tuotat. Taitaa olla aika huijattu olo. Kannattiko lähteä persujen kelkkaan? Ei kannattanut. Hyvää työpäivää silti.

Konkurssit on ainoastaan hyvä asia että saadaan kannattamattomat yritykset pois markkinoilta. Ja työttömille keppiä että menevät töihin! Paremmin menee kuin Sannan aikana.

Niin mihin ne työttömät vaan MENEE töihin? Väkisinkö ne menee ja ilman palkkaa, kun ei pääse nytkään?

Ja miksi elinkeinoelämä ja taloustieteilijät sanovat, että hallitus on ajamassa Suomea lamaan?

Keskituloinen ja köyhä lakkaa kuluttamasta, kun talous on epävakaa. Siksi vain ruokaan ja asumiseen keskittyvät yritykset pysyvät hyvin pinnalla, pl ravintola-ala, rakentaminen ja hotellit.

Työpaikkojen väheneminen, sosiaaliturvan leikkaukset, asumisen, ruuan ja lääkkeiden hinnan nousu, terveydenhoidon alasajo, lasten ja aikuisten koulutuksen romuttaminen - monenlaiset seuraukset. Suorat seuraukset: kansa tyhmistyy hallittavammaksi, pisatulokset pohjilla, lapsia ei tehdä, väestön terveydentila (psyykkinen ja somaattinen) heikkenee, ostovoima vähenee, rikollisuus lisääntyy.

Kirsikkana kakun päällä: maamme ei houkuta tänne "hyviä" työntekijöitä (juristit, lääkärit, opettajat, yrittäjät, sairaanhoitajat etc.) joista olisi hyötyä. Tulee vain niitä, joita tänne ei varsinaisesti haluttaisi, ilmaston takia ja konfliktialueilta.

Isänmaallisuus on käsite, joka tarkoittaa sitä, että rakastaa maataan ja haluaa rakentaa maalle ja kansalle parempaa tulevaisuutta, yhdessä.

Nyt sen käsitetään tarkoittavan tätä: kahmin kaiken itselleni ja kavereilleni, viiteryhmäni ulkopuolella olevat (joista en hyödy) saavat kaikki suksia vi**uun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veronmaksajain keskusliitto laski, että hallituksen veronkevennykset hyödyttävät eniten niitä, jotka tienaavat 14 000 e/kk. https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009819952.html

Miten meni noin niin kuin omasta mielestä veronkevennysten kohdistaminen pieni- ja keskituloisiin?

Minä keskituloisena hyödyn näistä siis n. 40 € kuukaudessa.

Maksan 10 % enemmän lääkkeistä, kulttuurista, matkailusta. Ja järjettömästi enemmän kiinteistöveroa.

Minun opiskelevat lapseni menettää satasia kuukaudessa. Minä sitten ne heille hyvitän.

Talous kyykkää, ihmisten ostovoima laskee, tulee pitkä lama. Suomessa köyhät tippuvat kok8naan kelkasta ja menetetään lapsia. Osaamisvaje on pitkä. Suomi putoaa.

Ne köyhien opiskelevat lapset varmaan lopettavat opiskelun.

Etsi uusia töitä jos rahat ei riitä äläkä täällä inise. Ei meidän muiden tule sinun elatustasi maksaa.

Kyllä sinä maksat. Työllisyys on laskusuuntainen ja työttömiä tulee kuluvan syksyn aikana lisää, kiitos konkurssien, inflaation ja kulutuksen laskun, joka kurittaa palvelualojen työpaikkoja. Mutta ole ylpeä, että sinulla on töitä. Toistaiseksi. Valitettavasti sinä olet se hallituksen lypsylehmä, joka nautit säännöllistä palkkatuloa, joten: sinä kulutat, sinä maksat ja sinä tuotat. Taitaa olla aika huijattu olo. Kannattiko lähteä persujen kelkkaan? Ei kannattanut. Hyvää työpäivää silti.

Konkurssit on ainoastaan hyvä asia että saadaan kannattamattomat yritykset pois markkinoilta. Ja työttömille keppiä että menevät töihin! Paremmin menee kuin Sannan aikana.

Niin mihin ne työttömät vaan MENEE töihin? Väkisinkö ne menee ja ilman palkkaa, kun ei pääse nytkään?

Ja miksi elinkeinoelämä ja taloustieteilijät sanovat, että hallitus on ajamassa Suomea lamaan?

Keskituloinen ja köyhä lakkaa kuluttamasta, kun talous on epävakaa. Siksi vain ruokaan ja asumiseen keskittyvät yritykset pysyvät hyvin pinnalla, pl ravintola-ala, rakentaminen ja hotellit.

Työpaikkojen väheneminen, sosiaaliturvan leikkaukset, asumisen, ruuan ja lääkkeiden hinnan nousu, terveydenhoidon alasajo, lasten ja aikuisten koulutuksen romuttaminen - monenlaiset seuraukset. Suorat seuraukset: kansa tyhmistyy hallittavammaksi, pisatulokset pohjilla, lapsia ei tehdä, väestön terveydentila (psyykkinen ja somaattinen) heikkenee, ostovoima vähenee, rikollisuus lisääntyy.

Kirsikkana kakun päällä: maamme ei houkuta tänne "hyviä" työntekijöitä (juristit, lääkärit, opettajat, yrittäjät, sairaanhoitajat etc.) joista olisi hyötyä. Tulee vain niitä, joita tänne ei varsinaisesti haluttaisi, ilmaston takia ja konfliktialueilta.

Isänmaallisuus on käsite, joka tarkoittaa sitä, että rakastaa maataan ja haluaa rakentaa maalle ja kansalle parempaa tulevaisuutta, yhdessä.

Nyt sen käsitetään tarkoittavan tätä: kahmin kaiken itselleni ja kavereilleni, viiteryhmäni ulkopuolella olevat (joista en hyödy) saavat kaikki suksia vi**uun.

Erinomaisesti kiteytetty!

Vierailija kirjoitti:

Onpa tässä ketjussa paljon vasemmistolaisia. Viime vaalitulos oli tämän hallitusohjelman mukainen. Pääskää sen yli.

Huomaathan, että ketjussa kirjoittelee myös moni entinen persu.

Entisiä kannattajia, jotka (galluppien mukaan) taisivat siirtyä vasemmiston puolelle.

Kokivat jostain syystä tulleensa pahasti huijatuksi.

Kuvittelivat ennen vaaleja että persut ovat tavallisten suomalaisten puolella. Ymmärsivät, että äärioikeisto valehteli ennen vaaleja.

Osa huijatuista ei vielä ymmärrä, miten vaalitulos vaikuttaa suoraan heihin. Päättelen siis kirjoituksista, joista näkyy sekä koulutus- että sivistystaso. Tätä en tarkoita pahalla, pelkkä fakta. Koulutuksesta ja varhaiskasvatuksesta ei olisi pitänyt alkaa leikata (vuosikymmenen alkupuolelta lähtien).

Essueve kirjoitti:

Suomessa on noin. 5,5 miljoonaa ihmistä ja luin jostain että arviolta 1,5 miljoona työssä jos oikein muistan. Toki 4 miljoonasta kaikki eivät työikäisiä ja kykyisiä. (Lapset, vanhukset vammaiset sairaat yms.) Väki vanhenee ja syntyvyys laskee. On kyllä huolestuttavaa tulevaisuudessa. Kyllähän nyt tarvitaan kovia keinoja ihmisten työllistämiseksi muuten meiltä loppuu veronmaksajat tästä maasta yksinkertaisesti. Täällä kauheasti moititaan hallituksen toimia työllistämistoimista mutta mikä olisi se oikea keino saada ne ihmiset pois sieltä kelan luukulta?

Vastaus kysymykseesi.

Hoidetaan mielenterveysasiat ja fyysiset sairaudet kuntoon. Ne, joita ei enää voi hoitaa työkykyisiksi, osa-aikatyöhön tai eläkkeelle joka on riittävä perustoimeentuloon. Nyt heitä notkutetaan kaikkia minimityöttömyysturvalla + muilla tuilla ja "aktivoidaan" teettämällä palkatonta työtä. Työtä, johon ei nyt haluta palkata ketään, koska ilmaiseksi eli veronmaksajien rahoilla saa teettää.

Lopuille kykyä vastaava työ, jolla voi kattaa normaalit elinkustannukset ilman kelaluukkua. Määritelty minimipalkka, jonka yli voi mennä paikallisesti sopimalla.

Asumistuilla ja tukityöllistetyillä kikkailemisen lopettaminen. Vapaaehtoistyön ja omaehtoisen opiskelun salliminen myös työttömille.

Jos Suomen omavaraisuusastetta oikeasti halutaan nostaa, työpaikkoja luodaan takaisin huomattavan paljon.

Maatalous, vaatteet, käyttötavarat, kaikki mahdollinen tuotanto Suomeen ja loput Eurooppaan. Valtion (jätti)voittoja tavoittelematonta yritystoimintaa olisi tuettava kaikin tavoin.

On vaarallista olla riippuvainen ulkomaalaisesta ruuasta, lääkkeistä, energiasta ja käyttötavaroista. Kuten lähimenneisyys on opettanut.

Jos ylisuurista kokouspalkkioista, eläkkeistä ja työttömyyskorvauksista luovutaan, silloin julkisen sektorin talous paranee, heikommista huolehditaan ja ihmiset saavat palkkatyötä jolla elättävät itsensä ja perheensä.

Työllä saa ansaita, mutta raja kaikella. Sotehimmelihölmöilijät ja muut eivät tarvitse palkkioita huonosta toteutuksesta. Palkattaisiin niillä rahoilla ensin niitä, jotka tekevät sen työn. Ei niitä, jotka kokoustelevat tehden älyttömiä päätöksiä.

Ne "kovat" keinot pitäisi kohdistaa johonkin muualle kuin niihin joilla menee ennestään huonosti niitten kovien keinojen keksijöiden takia. On väärin varastaa yhteiset rahat omiin taskuihin. Verotuloja ei ole tarkoitettu hyväosaisten hemmotteluun.

Essueve kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Essueve kirjoitti:

Suomessa on noin. 5,5 miljoonaa ihmistä ja luin jostain että arviolta 1,5 miljoona työssä jos oikein muistan. Toki 4 miljoonasta kaikki eivät työikäisiä ja kykyisiä. (Lapset, vanhukset vammaiset sairaat yms.) Väki vanhenee ja syntyvyys laskee. On kyllä huolestuttavaa tulevaisuudessa. Kyllähän nyt tarvitaan kovia keinoja ihmisten työllistämiseksi muuten meiltä loppuu veronmaksajat tästä maasta yksinkertaisesti. Täällä kauheasti moititaan hallituksen toimia työllistämistoimista mutta mikä olisi se oikea keino saada ne ihmiset pois sieltä kelan luukulta?

Varmaan haluaisivat suurin osa päästä töihin. Mutta jos eivät tähänkään asti pääse niin ei se suurempaan ahdinkoon joutuminen ja esimerkiksi aikuiskoulutustuen poistaminen varmasti auta.

Kyse on ideologisesta valinnasta, rankaisemisesta niin että ilmaistyöt vastikkeellista toimeentulotukea valtion hyväksi alkaa maittaa, joka perustellaan työllisyystoimina. Tämä kaikki löytyy hallitusohjelmasta.

Vaikka se perustellaankin eri sanoin, niin ei se sitä muuta että samat toimeenpiteet tekisi joku, joka haluaisi vain puhtaasti rankaista.

Mm. työllisyyspalveluistakin leikataan samalla aikaa.

Aikuskoulutustukihan on nimenomaan työssä olevan tuki. Työtön ei sitä saa. Itse jään pian työttömäksi ja kyllä tämä minua ainakin motivoi työllistymään ja uudelleen kouluttautumaan alalle jossa työtä riittää. Antaa pienen potkun persauksille.

Varmasti antaa. Olisikohan mahdollista potkaista vielä kovempaa, ja antaa työttömäksi joutuneelle mahdollisuus kouluttautua uuteen ammattiin?

Vierailija kirjoitti:

Essueve kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Essueve kirjoitti:

Suomessa on noin. 5,5 miljoonaa ihmistä ja luin jostain että arviolta 1,5 miljoona työssä jos oikein muistan. Toki 4 miljoonasta kaikki eivät työikäisiä ja kykyisiä. (Lapset, vanhukset vammaiset sairaat yms.) Väki vanhenee ja syntyvyys laskee. On kyllä huolestuttavaa tulevaisuudessa. Kyllähän nyt tarvitaan kovia keinoja ihmisten työllistämiseksi muuten meiltä loppuu veronmaksajat tästä maasta yksinkertaisesti. Täällä kauheasti moititaan hallituksen toimia työllistämistoimista mutta mikä olisi se oikea keino saada ne ihmiset pois sieltä kelan luukulta?

Varmaan haluaisivat suurin osa päästä töihin. Mutta jos eivät tähänkään asti pääse niin ei se suurempaan ahdinkoon joutuminen ja esimerkiksi aikuiskoulutustuen poistaminen varmasti auta.

Kyse on ideologisesta valinnasta, rankaisemisesta niin että ilmaistyöt vastikkeellista toimeentulotukea valtion hyväksi alkaa maittaa, joka perustellaan työllisyystoimina. Tämä kaikki löytyy hallitusohjelmasta.

Vaikka se perustellaankin eri sanoin, niin ei se sitä muuta että samat toimeenpiteet tekisi joku, joka haluaisi vain puhtaasti rankaista.

Mm. työllisyyspalveluistakin leikataan samalla aikaa.

Aikuskoulutustukihan on nimenomaan työssä olevan tuki. Työtön ei sitä saa. Itse jään pian työttömäksi ja kyllä tämä minua ainakin motivoi työllistymään ja uudelleen kouluttautumaan alalle jossa työtä riittää. Antaa pienen potkun persauksille.

Varmasti antaa. Olisikohan mahdollista potkaista vielä kovempaa, ja antaa työttömäksi joutuneelle mahdollisuus kouluttautua uuteen ammattiin?

Ilmeisesti tarkoitus on aina vaan solvata ja syyttää sellaista, joka on huonommassa asemassa.

Pitäisi muka kaikkien mennä TÖIHIN, mutta sitten ilkutaan että ihan oikein iltapäivälehden "Santuille" ja muille jos eivät pääse töihin kun ei ole ennenkään työt maistuneet. Ja että henkilökohtaisen avustajan työ ei ole oikeaa työtä.

Yle teki jutun muutama viikko sitten ihmisestä, jolla oli lievä aivovamma jonka vuoksi hänen työmuistinsa avuksi piti olla muistilappuja, eikä koskaan pääse varsinaisiin palkkatöihin. Työpanos kyllä kelpaa niin kauan kuin se on ilmaistyötä, tai joskus palkkatuetta työtä, mutta kaikesta kehuista ja toiveista huolimatta, se ei sitten koskaan muutu palkkatyöksi, jolla elää ilman tukia.

Häntäkin alettiin somessa parjata, että on sitten onnistunut välttelemään oikeita töitä noin kauan. Ja että "menisi vaikka hitsariksi".

Edellinen hallitus nosti työllisyyden niin korkealla että se ei ole aikoihin ollut. Nyt yhtäkkiä sen jälkeen tämä jäljellä olevien työttömyys on suurin ongelma mitä maa päällään kantaa.

En ottaisi keneltäkään kattoa pään päältä pois tai perusruokaa, sillä tällä estetään rikollisuus MUTTA pakottaisin korvausten piirissä olevat asumaan ja elämään vaatimattomammin, pienissä asunnoissa, syrjässä, ilman kaiken maailman luxusta, kuten upeita kodinkoneita ja lemmikkejä ja vaikka mitä mihin tukien varassa ei tulisi olla varaa.

ps joutuuhan opiskelijatkin asumaan soluissa, eikä he mitään rikoksia ala tekmään ja hyvin pärjäävät

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmana on se, että menoja ei voida leikata tarpeeksi. Budjetti saataisiin tasapainoon jo sillä, että toimeentulotuesta tulisi kokonaan harkinnanvaraista.

Ongelma on, että budjetti sisältää ainoastaan leikkauksia ja verohelpotuksia sekä lisämenoja- mitään kavua tuottavaa ei ole suunniteltu. Työttömyysturvaa, asumistukea ja toimeentulotukea leikkaamalla ei synny yhtäkään uutta työpaikkaa, saatika 100000, kuten hallitus valehtelee.

Ja mitä tuottavaa olikaan Sannan ja Annikan budjeteissa - koronarahaa Olavi Uusivirralle? Heidän budjetissaan oli pelkkiä menonlisäyksiä.

Ei tullut lamaa, vaikka korona laittoi maan vajaakäynnille pitkäksi aikaa.

Vierailija kirjoitti:

En ottaisi keneltäkään kattoa pään päältä pois tai perusruokaa, sillä tällä estetään rikollisuus MUTTA pakottaisin korvausten piirissä olevat asumaan ja elämään vaatimattomammin, pienissä asunnoissa, syrjässä, ilman kaiken maailman luxusta, kuten upeita kodinkoneita ja lemmikkejä ja vaikka mitä mihin tukien varassa ei tulisi olla varaa.

ps joutuuhan opiskelijatkin asumaan soluissa, eikä he mitään rikoksia ala tekmään ja hyvin pärjäävät

Mikä ihmeen luulo ihmisillä on että täällä syrjässä olisi jotenkin halvempaa? Ei ole. On vain hiljaisempaa, yksinäisempää ja saat kuolla kotiisi koska kukaan ei käy katsomassa. Vuokrat on lähes yhtä korkeat kuin kapungissakin. Taksilla joutuu menemään lääkäriin koska palvelut on siirretty kaupunkeihin ja bussiliikenne lopetettu.

Vierailija kirjoitti:

En ottaisi keneltäkään kattoa pään päältä pois tai perusruokaa, sillä tällä estetään rikollisuus MUTTA pakottaisin korvausten piirissä olevat asumaan ja elämään vaatimattomammin, pienissä asunnoissa, syrjässä, ilman kaiken maailman luxusta, kuten upeita kodinkoneita ja lemmikkejä ja vaikka mitä mihin tukien varassa ei tulisi olla varaa.

ps joutuuhan opiskelijatkin asumaan soluissa, eikä he mitään rikoksia ala tekmään ja hyvin pärjäävät

Mikä muuten on upea kodinkone? Hella? Avotulellako täällä kerrostalossa pitäisi alkaa ruokaa tekemään? Missä ihmeen todellisuudessa sinä oikein elät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmana on se, että menoja ei voida leikata tarpeeksi. Budjetti saataisiin tasapainoon jo sillä, että toimeentulotuesta tulisi kokonaan harkinnanvaraista.

Ongelma on, että budjetti sisältää ainoastaan leikkauksia ja verohelpotuksia sekä lisämenoja- mitään kavua tuottavaa ei ole suunniteltu. Työttömyysturvaa, asumistukea ja toimeentulotukea leikkaamalla ei synny yhtäkään uutta työpaikkaa, saatika 100000, kuten hallitus valehtelee.

Mutta kun verotusta kevennetään ja työstä jää rahaa enemmän käteen niin se houkuttaa tekemään enemmän töitä.

Ei houkuta vaan se antaa enemmän vapaa-aikaa ja voi vähentää töitä. Suurin osa ihmisistä ei ole kiilusilmäisiä rahan ahnehtijoita vaan arvostaa vapaa-aikaansa eniten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmana on se, että menoja ei voida leikata tarpeeksi. Budjetti saataisiin tasapainoon jo sillä, että toimeentulotuesta tulisi kokonaan harkinnanvaraista.

Tutki valtion menobudjetista, mikä on sosiaaliturvan osuus ja toimeentulotuen osuus siitä... Kuten Kela sanoi, siellä on yli 60 muutakin etuutta, josta voisi leikata mieluummin kuin minimiturvasta. 

No äläpä. Ensimmäisenä tässä tilanteessa laittaisin lapsilisät verollisiksi eikä niin, että joka ikinen rikaskin saa tasan saman summan kuin köyhä yksinhuoltaja. Sillä saataisiin jo jonkun verran tuloja ja leikkaus kohdistuisi sinne, minne pitää. 

Lapsilisät voisi verottaa tuloveroprosentin mukaan kaikilta yli 45 000e vuodessa tienaavilta. 

Vierailija kirjoitti:

Essueve kirjoitti:

Suomessa on noin. 5,5 miljoonaa ihmistä ja luin jostain että arviolta 1,5 miljoona työssä jos oikein muistan. Toki 4 miljoonasta kaikki eivät työikäisiä ja kykyisiä. (Lapset, vanhukset vammaiset sairaat yms.) Väki vanhenee ja syntyvyys laskee. On kyllä huolestuttavaa tulevaisuudessa. Kyllähän nyt tarvitaan kovia keinoja ihmisten työllistämiseksi muuten meiltä loppuu veronmaksajat tästä maasta yksinkertaisesti. Täällä kauheasti moititaan hallituksen toimia työllistämistoimista mutta mikä olisi se oikea keino saada ne ihmiset pois sieltä kelan luukulta?

Suurin osa työttömyydestä ei ole työhaluttomuutta, vaan sitä, että ihminen ei kelpaa työnantajille.

Työnantajien touhu on jo pitkään mennyt väärään suuntaan: Oletetaan, että jostakin saadaan niitä valmiita "osaajia", jotta ei itse tarvitse töitä opettaa. Moni duuni on kuitenkin sellainen, että sen oppii vasta työn myötä.

Suomalaiset yritykset eivät myöskään ole olleet erityisen halukkaita investoimaan. Mieluummin on koetettu pienentää kuluja vaikka sitten kasvun kustannuksella, ja jakaa osinkoja.

Yrityselämämme tarvitsisi ison mullistuksen, ja näkisin että se olisi yritystukien radikaali leikkaaminen. Sekä pääomia että työvoimaa tulisi vapauttaa nopeammin uusien innovatiivisempien yritysten käyttöön. Nykyinen yritystukijärjestelmä vääristää kilpailua, kun reilu kilpailu taas on omiaan lisäämään investointeja.

Puuttuisin tekstissäsi myös sanaan "vanhus". Suomalaisyritysten mielestä ihminen alkaa olla työhön kykenemätön vanhus siinä viisikymppisenä. Tässä voisi ottaa mallia Ruotsista, jossa edelleen on irtisanomisjärjestys: Jos pitää irtisanoa työntekijöitä, aloitetaan niistä, jotka ovat olleet töissä lyhimmän ajan. Vanhimmat työntekijät saavat pitää paikkana. Ruotsissa onkin ikääntyneiden työttömyys aivan  toisella mallilla kuin Suomessa.

Samoin en ymmärrä nykyisen hallituksemme nuivaa linjaa osa-aikatyötä kohtaan. Osa-aikatyö on yksi ratkaisu siihen, että vanhemmat sukupolvet jaksavat työelämässä, ja osatyökykyisetkin pystyvät kakkua kasvattamaan.

Tässä on suuri ero muihin pohjoismaihin verrattuna. Osa-aikatyö muissa pohjoismaissa on suosittua ja hyväksyttävää. Toki palkka on parempi myös osa-aikaista työtä tekevillä ja siitä syystä ei yleensä ole tarvetta  sosiaalitukeen työn ohessa. Erityisesti pienten lasten vanhemmat ja ikääntyvät joilla ei ole enää asuntolainaa, suosivat osa-aikatyötä. En ole Suomessa kohdannut yhtään vakituista osa-aikatyöpaikkaa joka on ihan arkipäivää Ruotsissa ja Norjassa. Osa-aikatyötä tekeviä ei tuomita ja patisteta hakemaan kokoaikatyötä. Suomessa poliitikot valittavat usein alemmasta työllisyysprosentista muihin pohjoismaihin verrattuna mutta poliitikot eivät ymmärrä että juuri osa-aikatyö saa muiden pohjoismaiden työllisyysprosentit näyttämään paremmilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen idea oli leikata niin, ettei velkaantuminen jatku. Nyt kuitenkin velkaantuminen jatkuu luultavasti yli 50 miljardin loppulaskulla. Se tarkoittaa sitä, että seuraaava hallitus aloittaa vielä pahemmasta pinteestä kuin nyt ollaan. Suomeksi siis tämä hallitus tekee huonoa työtä. Se ei muutu miksikään haukkumalla edellistä tai edellisiä hallituksia. Tavoite oli kääntää laiva, mutta sitä ei saada tällä hallituksella kääntymään. Seuraavalla hallituksella on ihan mahdoton tehtävä, kun sosiaaliturva on silloin jo leikattu. Sitten on ruvettava kiristämään verotusta, mikä taas lisää sosiaalimenoja.

Aikoinaan kun palasin Suomeen muissa pohjoismaissa asuneena, koin aikamoisen yllätyksen kun tajusin kuinka suuret palkkaerot Suomessa on ja kuinka pieni palkka on alemmissa palkkaluokissa ja toisaalta taas on ns. ökypalkkoja. Lisäksi yllätys oli ns. sopeutuseläke kansanedustajille johon en ole muualla törmännyt. Lisäksi hämmästyin kuinka suurta ansiosidonnaista työttömyyskorvausta suurituloinen voi saada sekä sitä miten suuria eläkkeitä Suomessa maksetaan. Nämä asiat on muissa pohjoismaissa laitettu kuntoon erilaisten "kattokertymien" avulla. Ja kyllä huimaa kun näkee tilastoja Suomen eläke- ja työttömyyskorvausmaksuista. Ei ihme että valtiontalous on kuralla.

Toivottavasti ei ole Mika Häkkinen ja Kimi Räikkönen maksaneet mitään eläkemaksuja Suomeen koska meillä ei ole varaa heidän eläkkeisiin jos on juuri tämän takia, kun mitään rotia ei ole näissä maksimieläkkeissä eikä minkäänlaista tahtoa laittaa niihin kattoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Essueve kirjoitti:

Suomessa on noin. 5,5 miljoonaa ihmistä ja luin jostain että arviolta 1,5 miljoona työssä jos oikein muistan. Toki 4 miljoonasta kaikki eivät työikäisiä ja kykyisiä. (Lapset, vanhukset vammaiset sairaat yms.) Väki vanhenee ja syntyvyys laskee. On kyllä huolestuttavaa tulevaisuudessa. Kyllähän nyt tarvitaan kovia keinoja ihmisten työllistämiseksi muuten meiltä loppuu veronmaksajat tästä maasta yksinkertaisesti. Täällä kauheasti moititaan hallituksen toimia työllistämistoimista mutta mikä olisi se oikea keino saada ne ihmiset pois sieltä kelan luukulta?

Suurin osa työttömyydestä ei ole työhaluttomuutta, vaan sitä, että ihminen ei kelpaa työnantajille.

Työnantajien touhu on jo pitkään mennyt väärään suuntaan: Oletetaan, että jostakin saadaan niitä valmiita "osaajia", jotta ei itse tarvitse töitä opettaa. Moni duuni on kuitenkin sellainen, että sen oppii vasta työn myötä.

Viisas työnantaja ymmärtää myös että sairaslomapäivät vähenevät osa-aikatyötä -tekevillä.

Suomalaiset yritykset eivät myöskään ole olleet erityisen halukkaita investoimaan. Mieluummin on koetettu pienentää kuluja vaikka sitten kasvun kustannuksella, ja jakaa osinkoja.

Yrityselämämme tarvitsisi ison mullistuksen, ja näkisin että se olisi yritystukien radikaali leikkaaminen. Sekä pääomia että työvoimaa tulisi vapauttaa nopeammin uusien innovatiivisempien yritysten käyttöön. Nykyinen yritystukijärjestelmä vääristää kilpailua, kun reilu kilpailu taas on omiaan lisäämään investointeja.

Puuttuisin tekstissäsi myös sanaan "vanhus". Suomalaisyritysten mielestä ihminen alkaa olla työhön kykenemätön vanhus siinä viisikymppisenä. Tässä voisi ottaa mallia Ruotsista, jossa edelleen on irtisanomisjärjestys: Jos pitää irtisanoa työntekijöitä, aloitetaan niistä, jotka ovat olleet töissä lyhimmän ajan. Vanhimmat työntekijät saavat pitää paikkana. Ruotsissa onkin ikääntyneiden työttömyys aivan  toisella mallilla kuin Suomessa.

Samoin en ymmärrä nykyisen hallituksemme nuivaa linjaa osa-aikatyötä kohtaan. Osa-aikatyö on yksi ratkaisu siihen, että vanhemmat sukupolvet jaksavat työelämässä, ja osatyökykyisetkin pystyvät kakkua kasvattamaan.

Tässä on suuri ero muihin pohjoismaihin verrattuna. Osa-aikatyö muissa pohjoismaissa on suosittua ja hyväksyttävää. Toki palkka on parempi myös osa-aikaista työtä tekevillä ja siitä syystä ei yleensä ole tarvetta  sosiaalitukeen työn ohessa. Erityisesti pienten lasten vanhemmat ja ikääntyvät joilla ei ole enää asuntolainaa, suosivat osa-aikatyötä. En ole Suomessa kohdannut yhtään vakituista osa-aikatyöpaikkaa joka on ihan arkipäivää Ruotsissa ja Norjassa. Osa-aikatyötä tekeviä ei tuomita ja patisteta hakemaan kokoaikatyötä. Suomessa poliitikot valittavat usein alemmasta työllisyysprosentista muihin pohjoismaihin verrattuna mutta poliitikot eivät ymmärrä että juuri osa-aikatyö saa muiden pohjoismaiden työllisyysprosentit näyttämään paremmilta.

Vierailija kirjoitti:

En ottaisi keneltäkään kattoa pään päältä pois tai perusruokaa, sillä tällä estetään rikollisuus MUTTA pakottaisin korvausten piirissä olevat asumaan ja elämään vaatimattomammin, pienissä asunnoissa, syrjässä, ilman kaiken maailman luxusta, kuten upeita kodinkoneita ja lemmikkejä ja vaikka mitä mihin tukien varassa ei tulisi olla varaa.

ps joutuuhan opiskelijatkin asumaan soluissa, eikä he mitään rikoksia ala tekmään ja hyvin pärjäävät

Lemmikkien pitäminen on nykyisin kallista monesta syystä, mutta

kodinkoneista; esim. perusmikroaaltouuni maksaa uutena saman verran kuin yhden ihmisen ateria keskihintaisessa ravintolassa. Ei sentään halvimmassa lounasravintolassa, siellä voi syödä parikin ihmistä.

Televisioita on tori.fi:t ja fb-kirpparit pullollaan muutamalla kympillä. Ei ne vähän isommatkaan nykyisin paljon maksa, vaikka vielä pari vuosikymmentä sitten se saattoi olla statussymboli.

Opiskelijoista vähemmistö asuu nykyisin solussa Sipilän yleisen asumistukiuudistuksen jälkeen. Oli siitä mitä mieltä tahansa, niin oikeistohallitus näin aiemmin päätti, ja soluasuntoja on muutettu isolla rahalla yksiöiksi, ja vanhoja kerrostaloja on rempattu täyteen koppeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ottaisi keneltäkään kattoa pään päältä pois tai perusruokaa, sillä tällä estetään rikollisuus MUTTA pakottaisin korvausten piirissä olevat asumaan ja elämään vaatimattomammin, pienissä asunnoissa, syrjässä, ilman kaiken maailman luxusta, kuten upeita kodinkoneita ja lemmikkejä ja vaikka mitä mihin tukien varassa ei tulisi olla varaa.

ps joutuuhan opiskelijatkin asumaan soluissa, eikä he mitään rikoksia ala tekmään ja hyvin pärjäävät

Mikä ihmeen luulo ihmisillä on että täällä syrjässä olisi jotenkin halvempaa? Ei ole. On vain hiljaisempaa, yksinäisempää ja saat kuolla kotiisi koska kukaan ei käy katsomassa. Vuokrat on lähes yhtä korkeat kuin kapungissakin. Taksilla joutuu menemään lääkäriin koska palvelut on siirretty kaupunkeihin ja bussiliikenne lopetettu.

Tämä. Asun Keskustassa halvimmassa mahdollisessa vuokra-asunnossa, neliöitä 20. Olen joutunut nyt etsimään uutta asuntoa tukileikkauksien johdosta ja saanut huomata että siellä keskellä ei mitään halvimmat vuokrat ovat ihan samaa luokkaa, vain neliöitä sillä saa enemmän jota taas en tarvitse. Sen lisäksi siihen päälle tulisi julkisen liikenteen kulut että voi ravata työkkärissä jne..