Lue keskustelun säännöt.
Miehen kanssa seksi ei suju
Ap.
29.08.2023 |
Olemme hieman alta kolmekymppisiä ja oltu jo useita vuosia yhdessä.
Ennen nykyistä mulla nuorena oli teini suhteista jossa mies vain pani ja se oli siinä. Jotenkin olen ajatellut että se on naisen rooli, ja nainen ei voi tulla yhdynnässä.
Nykyisen kanssa sama meininki oli ensimmäiset vuodet. Jossain kohtaan mulla oli haluttomuutta sillä en koskaan saanut. Mies kyllä antoi suuseksiä pari minuuttia mutta muuten se oli vain sitä rynkytystä pari minuuttia ja mies valmis.
Kerran sitten kun olimme humalassa ja miehellä kesti, hieroin samalla itseäni ja onnistuin saamaan orgasmin. Tämän jälkeen ne ongelmat alkoivat
Eli kun tajusin että pystyn saamaan itseäni hieromalla niin useinkaan en silti tullut koska mies niin nopea ja kesti vain sen 2min. Kyllä puheli että haluaisi nuolla mulle orgasmin mutta en sillä tavalla tule vaikka haluaisin.
Joskus olin sitten pettynyt ja sanoin siitä että harmi että mulla ei ole mahdollisuutta tulla kun on niin nopea ja hän ei pysty uusintakierrokseen.
Tämän jälkeen mies alkoi selkeästi välttelemään seksiä ja sitä on harvoin.. Sanoi ettei tee niin mieli usein (koska nyt joutuu näkemään vaivaa munkin nautinnon eteen?) ja pelkää että suutun (en ole koskaan suuttunut, kertonut vain että harmittaa kyllä taas etten ehdi saamaan), ja nyt tilanne on se että miehellä ei enää seiso. Lerpahtaa heti jo siinä vaiheessa kun antaa mulle suuseksiä eikä millään nouse. Tämä toistunut nyt 3 kertana peräkkäin ja viimeksi yritti sitten vain saman tien survata sisälle kun olin kuiva ja suuttui kun en tykännyt. Nyt ei enää ole seksiä ollenkaan.
Mitä ihmettä? Mietin että ällöttääkö alapääni koska Lerpahtaa heti kun nuolee. Olen posliini ja aina pessyt huolellisesti :/ Mitä pitäisi tehdä? Haluaisin seksiä mutta en uskalla enää edes kokeilla
Kommentit (61)
Vierailija kirjoitti:
Voihan tuo olla ,että mies on epäonnistunut
naisen kanssa seksissä liian monta kertaa jo
alusta saakka. Ehkä ryhtyi harrastamaan seksiä
ensimmäisellä kerralla liian juopuneena esim.
Lisäksi hän nuorena miehenä on vilä tosi herkkä saamaan siemensyöksyn, mutta ei
maailma tuohon kaadu. Nyt pitäis edetä rau-
hallisesti. Alkuun vain koskettelua, mutta ei
yhdyntään tähtäämistä ollenkaan : miehen
tulee saavuttaa se varmuus,että hän saa kyllä
erektion ja oppii sen kestävyyden yhdynnässä.
Kun hän sitten saa peniksensä sinuun, niin
ihan rauhallisesti vain, pientä liikettä joko
lähärissä tai takaapäin sinuun, jos on oikea
naisen peppufani. Kyllä se lähtee !Usko vaan
Tämäkö auttaa siihen, että tämä nainen saisi elämässään ensimmäistä kertaa orgasmin miehen tuottamana?
Oma rima meni varmaan liian korkealle jo neitsyenä, kun minulle tuotettiin orgasmeja jo ennen ensimmäistä yhdyntää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinulle 42. Sorry , tulin tuossa keskittyneeksi
ennenkaikkea miehen propleemaan,näin
mies kun olen. Tottakai miehen tulee koittaa
antaa daamillesa orkut siten kuin nainen tahtoo ja siinä parhaiten onnistutaan . Kiitos
huomiosta.
Tässä ketjussa on sitä, miksi ennen aikaan (ehkä nykyäänkin?) moni nainen feikkaa orgasmejaan. Suojellakseen miehen seitinohutta egoa, mutta se kaikki on revitty naisen selkänahasta.
Toki on paljon miehiä, jotka aidosti haluavat tuottaa nautintoa naiselleen nauttiessaan itsekin. Noille miehille, jotka eivät halua naisen osallistuvan seksiin mitenkään, ei voi olla edes mieliksi muuten kuin tarjoamalla itsensä ja olemalla paikallaan tikattavana. Eli nainen ei saa itse nautintoa, mutta ei pysty tuottamaan sitä miehellekään - double whammy, turhautumisen multihuipentuma.
Vierailija kirjoitti:
Sinulle 42. Sorry , tulin tuossa keskittyneeksi
ennenkaikkea miehen propleemaan,näin
mies kun olen. Tottakai miehen tulee koittaa
antaa daamillesa orkut siten kuin nainen tahtoo ja siinä parhaiten onnistutaan . Kiitos
huomiosta.
No problem. Tuo ap:n ongelma ei tosiaan sillä ratkaistu, että mies saadaan taas toimintakuntoon. Jos heillä ei olisi perustavanlaatuista ongelmaa, tässähän olisi loistava tilanne ja tilaisuus tutustua toisten kehoihin rauhassa ja kaikkeen muuhun mitä kivaa ja hyvää toiselle voi tuottaa ja mistä kumpikin tykkää ja syttyy.
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa on sitä, miksi ennen aikaan (ehkä nykyäänkin?) moni nainen feikkaa orgasmejaan. Suojellakseen miehen seitinohutta egoa, mutta se kaikki on revitty naisen selkänahasta.
Toki on paljon miehiä, jotka aidosti haluavat tuottaa nautintoa naiselleen nauttiessaan itsekin. Noille miehille, jotka eivät halua naisen osallistuvan seksiin mitenkään, ei voi olla edes mieliksi muuten kuin tarjoamalla itsensä ja olemalla paikallaan tikattavana. Eli nainen ei saa itse nautintoa, mutta ei pysty tuottamaan sitä miehellekään - double whammy, turhautumisen multihuipentuma.
Kysynpä taas, että miksi vaivautua panemaan tuollaisen kanssa sitä toista kertaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa on sitä, miksi ennen aikaan (ehkä nykyäänkin?) moni nainen feikkaa orgasmejaan. Suojellakseen miehen seitinohutta egoa, mutta se kaikki on revitty naisen selkänahasta.
Toki on paljon miehiä, jotka aidosti haluavat tuottaa nautintoa naiselleen nauttiessaan itsekin. Noille miehille, jotka eivät halua naisen osallistuvan seksiin mitenkään, ei voi olla edes mieliksi muuten kuin tarjoamalla itsensä ja olemalla paikallaan tikattavana. Eli nainen ei saa itse nautintoa, mutta ei pysty tuottamaan sitä miehellekään - double whammy, turhautumisen multihuipentuma.
Kysynpä taas, että miksi vaivautua panemaan tuollaisen kanssa sitä toista kertaa?
Kun osa menee sänkyyn vasta suhteen edettyä ja toinen on puheissaan osannut luoda kuvan muunlaisesta toiminnasta sängyssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa on sitä, miksi ennen aikaan (ehkä nykyäänkin?) moni nainen feikkaa orgasmejaan. Suojellakseen miehen seitinohutta egoa, mutta se kaikki on revitty naisen selkänahasta.
Toki on paljon miehiä, jotka aidosti haluavat tuottaa nautintoa naiselleen nauttiessaan itsekin. Noille miehille, jotka eivät halua naisen osallistuvan seksiin mitenkään, ei voi olla edes mieliksi muuten kuin tarjoamalla itsensä ja olemalla paikallaan tikattavana. Eli nainen ei saa itse nautintoa, mutta ei pysty tuottamaan sitä miehellekään - double whammy, turhautumisen multihuipentuma.
Kysynpä taas, että miksi vaivautua panemaan tuollaisen kanssa sitä toista kertaa?
Kun osa menee sänkyyn vasta suhteen edettyä ja toinen on puheissaan osannut luoda kuvan muunlaisesta toiminnasta sängyssä.
Ja silloinko sitten on mahdotonta tajuta kumppanin olevan surkea sängyssä? Sen ymmärrän, että eka pano voi olla yllätys, mutta entä ne seuraavat. Eivät voi tulla enää yllätyksenä. En vaan ole koskaan tajunnut tätä ajatusmallia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa on sitä, miksi ennen aikaan (ehkä nykyäänkin?) moni nainen feikkaa orgasmejaan. Suojellakseen miehen seitinohutta egoa, mutta se kaikki on revitty naisen selkänahasta.
Toki on paljon miehiä, jotka aidosti haluavat tuottaa nautintoa naiselleen nauttiessaan itsekin. Noille miehille, jotka eivät halua naisen osallistuvan seksiin mitenkään, ei voi olla edes mieliksi muuten kuin tarjoamalla itsensä ja olemalla paikallaan tikattavana. Eli nainen ei saa itse nautintoa, mutta ei pysty tuottamaan sitä miehellekään - double whammy, turhautumisen multihuipentuma.
Kysynpä taas, että miksi vaivautua panemaan tuollaisen kanssa sitä toista kertaa?
Kun osa menee sänkyyn vasta suhteen edettyä ja toinen on puheissaan osannut luoda kuvan muunlaisesta toiminnasta sängyssä.
Ja silloinko sitten on mahdotonta tajuta kumppanin olevan surkea sängyssä? Sen ymmärrän, että eka pano voi olla yllätys, mutta entä ne seuraavat. Eivät voi tulla enää yllätyksenä. En vaan ole koskaan tajunnut tätä ajatusmallia.
No koska siinä ollaan jo emotionaalisesti kiinni annetaan mahdollisuuksia. Ja mies antaa ymmärtää, että asiat muuttuu, koska haluaa saada ne panonsa.
Eihän täällä yksikään ymmärrä, miksi ap edes yrittää harrastaa seksiä miehensä kanssa, kun ei siitä mitään tule. Ap taas yrittää pelastaa sitä suhdetta. Been hittibiisiä mukaillen: kun olin kanssasi palavassa talossa, luulin, että koko maailma on tulessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa on sitä, miksi ennen aikaan (ehkä nykyäänkin?) moni nainen feikkaa orgasmejaan. Suojellakseen miehen seitinohutta egoa, mutta se kaikki on revitty naisen selkänahasta.
Toki on paljon miehiä, jotka aidosti haluavat tuottaa nautintoa naiselleen nauttiessaan itsekin. Noille miehille, jotka eivät halua naisen osallistuvan seksiin mitenkään, ei voi olla edes mieliksi muuten kuin tarjoamalla itsensä ja olemalla paikallaan tikattavana. Eli nainen ei saa itse nautintoa, mutta ei pysty tuottamaan sitä miehellekään - double whammy, turhautumisen multihuipentuma.
Kysynpä taas, että miksi vaivautua panemaan tuollaisen kanssa sitä toista kertaa?
Kun osa menee sänkyyn vasta suhteen edettyä ja toinen on puheissaan osannut luoda kuvan muunlaisesta toiminnasta sängyssä.
Ja silloinko sitten on mahdotonta tajuta kumppanin olevan surkea sängyssä? Sen ymmärrän, että eka pano voi olla yllätys, mutta entä ne seuraavat. Eivät voi tulla enää yllätyksenä. En vaan ole koskaan tajunnut tätä ajatusmallia.
No koska siinä ollaan jo emotionaalisesti kiinni annetaan mahdollisuuksia. Ja mies antaa ymmärtää, että asiat muuttuu, koska haluaa saada ne panonsa.
Eihän täällä yksikään ymmärrä, miksi ap edes yrittää harrastaa seksiä miehensä kanssa, kun ei siitä mitään tule. Ap taas yrittää pelastaa sitä suhdetta. Been hittibiisiä mukaillen: kun olin kanssasi palavassa talossa, luulin, että koko maailma on tulessa.
Tämmöstä se kortinpeluu sitten on vajaalla pakalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa on sitä, miksi ennen aikaan (ehkä nykyäänkin?) moni nainen feikkaa orgasmejaan. Suojellakseen miehen seitinohutta egoa, mutta se kaikki on revitty naisen selkänahasta.
Toki on paljon miehiä, jotka aidosti haluavat tuottaa nautintoa naiselleen nauttiessaan itsekin. Noille miehille, jotka eivät halua naisen osallistuvan seksiin mitenkään, ei voi olla edes mieliksi muuten kuin tarjoamalla itsensä ja olemalla paikallaan tikattavana. Eli nainen ei saa itse nautintoa, mutta ei pysty tuottamaan sitä miehellekään - double whammy, turhautumisen multihuipentuma.
Kysynpä taas, että miksi vaivautua panemaan tuollaisen kanssa sitä toista kertaa?
Kun osa menee sänkyyn vasta suhteen edettyä ja toinen on puheissaan osannut luoda kuvan muunlaisesta toiminnasta sängyssä.
Ja silloinko sitten on mahdotonta tajuta kumppanin olevan surkea sängyssä? Sen ymmärrän, että eka pano voi olla yllätys, mutta entä ne seuraavat. Eivät voi tulla enää yllätyksenä. En vaan ole koskaan tajunnut tätä ajatusmallia.
No koska siinä ollaan jo emotionaalisesti kiinni annetaan mahdollisuuksia. Ja mies antaa ymmärtää, että asiat muuttuu, koska haluaa saada ne panonsa.
Eihän täällä yksikään ymmärrä, miksi ap edes yrittää harrastaa seksiä miehensä kanssa, kun ei siitä mitään tule. Ap taas yrittää pelastaa sitä suhdetta. Been hittibiisiä mukaillen: kun olin kanssasi palavassa talossa, luulin, että koko maailma on tulessa.
Tämmöstä se kortinpeluu sitten on vajaalla pakalla.
Kaikesta päätellen ap on se suhteen mukavampi osapuoli. Eivätkä tavalliset ihmiset miellä suhteita ja seksiä oikeiden korttien pelaamiseksi vaan ovat aidosti tunneyhteydessä.
Jatkan tuta 41 kommentiani todeten,että minä
itse en pysty samaistumaan sellaiseen mieheen,
joka ei välitä naisen orgasmista. Minulle naisen
orgasmin ja muun tyydytyksen antaminen on
ykkös asia. Joudun tuota hävyttömän brutaalia
piirrettä miehissä pohtimaan vain niiden naisten kertomusten kautta, jotka sitä todistelevat. Toisaalta, jos mies ei enää seksiä
harrasta, niin tuskin tuo tahallista brutaalia
piittaamattomuuttakaan on, kenties jonkin-
laista neuvottomuutta ja nolostumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä on taa tätä 'luulin etten vois saada orgasmia yhdynnässä' ja 'nuolemalla ehkä saan ehkä en'. Opetelkaa naiset tuntemaan itsenne ja seksuaalisuutenne ensin itsenäisesti, sitten on helpompi neuvoa kumppania mitä tehdä sängyssä.
Vierailija kirjoitti:
Tässä on taa tätä 'luulin etten vois saada orgasmia yhdynnässä' ja 'nuolemalla ehkä saan ehkä en'. Opetelkaa naiset tuntemaan itsenne ja seksuaalisuutenne ensin itsenäisesti, sitten on helpompi neuvoa kumppania mitä tehdä sängyssä.
Minä tunnen seksuaalisuuteni ja pienellä otannalla miehiä voi jo sanoa, että on miehiä, joita voi neuvoa ja opastaa sängyssä, mutta on miehiä, jotka ovat niin pihalla, että seksi on heille vaan panemista. Ei siinä voi mitään opastaa, jos toista ei edes lähtökohtaisesti kiinnosta tuottaa toiselle nautintoa. Pahin oli se, kun jouduin häpeämään sitä, että sain. Ei tuntunut kiinnostavan miestä laisinkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on taa tätä 'luulin etten vois saada orgasmia yhdynnässä' ja 'nuolemalla ehkä saan ehkä en'. Opetelkaa naiset tuntemaan itsenne ja seksuaalisuutenne ensin itsenäisesti, sitten on helpompi neuvoa kumppania mitä tehdä sängyssä.
Minä tunnen seksuaalisuuteni ja pienellä otannalla miehiä voi jo sanoa, että on miehiä, joita voi neuvoa ja opastaa sängyssä, mutta on miehiä, jotka ovat niin pihalla, että seksi on heille vaan panemista. Ei siinä voi mitään opastaa, jos toista ei edes lähtökohtaisesti kiinnosta tuottaa toiselle nautintoa. Pahin oli se, kun jouduin häpeämään sitä, että sain. Ei tuntunut kiinnostavan miestä laisinkaan.
Minäkin häpesin nuorena kun laukesin ensimmäisen kerran odottamatta naisen käsille. Siitä kehitytään eteenpäin. Muilla ihmisillä ei ole sellaista valtaa että minun pitäisi hävetä orgasmia. Orgasmit ovat iloisia asioita. Monia naisia ei kiinnosta miehen orgasmi, mutta se ei tee siitä mitenkään hävettävää. Osa naisista ei voi sietää esimerkiksi spermaa, se ei tee siitä hävettävää. Osa ihmisistä ei halua harrastaa suuseksiä, tekeekö se suuseksistä hävettävää?
Joko mies on potkittu pihalle vai vieläkö katselet sitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on taa tätä 'luulin etten vois saada orgasmia yhdynnässä' ja 'nuolemalla ehkä saan ehkä en'. Opetelkaa naiset tuntemaan itsenne ja seksuaalisuutenne ensin itsenäisesti, sitten on helpompi neuvoa kumppania mitä tehdä sängyssä.
Minä tunnen seksuaalisuuteni ja pienellä otannalla miehiä voi jo sanoa, että on miehiä, joita voi neuvoa ja opastaa sängyssä, mutta on miehiä, jotka ovat niin pihalla, että seksi on heille vaan panemista. Ei siinä voi mitään opastaa, jos toista ei edes lähtökohtaisesti kiinnosta tuottaa toiselle nautintoa. Pahin oli se, kun jouduin häpeämään sitä, että sain. Ei tuntunut kiinnostavan miestä laisinkaan.
Minäkin häpesin nuorena kun laukesin ensimmäisen kerran odottamatta naisen käsille. Siitä kehitytään eteenpäin. Muilla ihmisillä ei ole sellaista valtaa että minun pitäisi hävetä orgasmia. Orgasmit ovat iloisia asioita. Monia naisia ei kiinnosta miehen orgasmi, mutta se ei tee siitä mitenkään hävettävää. Osa naisista ei voi sietää esimerkiksi spermaa, se ei tee siitä hävettävää. Osa ihmisistä ei halua harrastaa suuseksiä, tekeekö se suuseksistä hävettävää?
No, itselle tämä tapahtui keski-ikäisenä ja oli taantuminen taaksepäin. Eli väärä kumppani. Spermaa en kaihda enkä suuseksiä puolin ja toisin ja olen tottunut siihen, että molempien orgasmeista ja nautinnosta nautitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa on sitä, miksi ennen aikaan (ehkä nykyäänkin?) moni nainen feikkaa orgasmejaan. Suojellakseen miehen seitinohutta egoa, mutta se kaikki on revitty naisen selkänahasta.
Toki on paljon miehiä, jotka aidosti haluavat tuottaa nautintoa naiselleen nauttiessaan itsekin. Noille miehille, jotka eivät halua naisen osallistuvan seksiin mitenkään, ei voi olla edes mieliksi muuten kuin tarjoamalla itsensä ja olemalla paikallaan tikattavana. Eli nainen ei saa itse nautintoa, mutta ei pysty tuottamaan sitä miehellekään - double whammy, turhautumisen multihuipentuma.
Kysynpä taas, että miksi vaivautua panemaan tuollaisen kanssa sitä toista kertaa?
Kun osa menee sänkyyn vasta suhteen edettyä ja toinen on puheissaan osannut luoda kuvan muunlaisesta toiminnasta sängyssä.
Kuulostaa mun nyxältä joka luulee olevansa elämää suurempi panomies. Pyörii Tinderissä ja on muutenkin syvältä.
Laitappa peukalon vartta välilihalle ja haista haiseeko hyvälle
Missä esileikki ja hauskuus, läheisyys? Ei kauheen hyvältä petikumppanilta sun miehes vaikuta. Perustelut: hän ei tee mitään sinun nautintosi eteen. Se, ettei seiso, on toissijainen ongelma
Voihan tuo olla ,että mies on epäonnistunut
naisen kanssa seksissä liian monta kertaa jo
alusta saakka. Ehkä ryhtyi harrastamaan seksiä
ensimmäisellä kerralla liian juopuneena esim.
Lisäksi hän nuorena miehenä on vilä tosi herkkä saamaan siemensyöksyn, mutta ei
maailma tuohon kaadu. Nyt pitäis edetä rau-
hallisesti. Alkuun vain koskettelua, mutta ei
yhdyntään tähtäämistä ollenkaan : miehen
tulee saavuttaa se varmuus,että hän saa kyllä
erektion ja oppii sen kestävyyden yhdynnässä.
Kun hän sitten saa peniksensä sinuun, niin
ihan rauhallisesti vain, pientä liikettä joko
lähärissä tai takaapäin sinuun, jos on oikea
naisen peppufani. Kyllä se lähtee !Usko vaan