Purra ottaa Suomelle 40 mrd lisälainaa

Vierailija kirjoitti:

Jos demarit olisi nyt vallassa niin luuletteko että joku 40 miljardi olisi riittänyt mihinkään? Nyt olisi otettu velkaa reilusti enemmän.

Perustele. Nyt leikataan köyhimmiltä ja annetaan se veroalennuksina rikkaille. Että miten menot tässä hallituksessa on muka pienemmät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko oikeasti ollut parempi olla ottamatta lainaa ollenkaan kun nyt jo on kamala itku kaikista leikkauksista? Mun puolesta oltaisiin voitu olla lainaamatta, mutta siihen loppuisi julkiset palvelut ja tuet, itse en käytä kumpaakaan.

Nyt sitten laskettiin bensan hintaa velaksi.

Olis voitu myös olla laskematta kaikkein rikkaimpien veroja, ja olis voitu myös laittaa listaamattomien yritysten osingot verolle. Tai olla laskematta oluen verotusta.

Njaa. Edellinen hallitus maksoi isojen sähkölämmitteisten talojen sähkölaskut velaksi. Yksikään pienituloinen, tai edes keskituloinen ei tuosta hyötynyt. Vain he joilla on varaa taloon, joka syö yli 700 euron edestä sähköä kuukaudessa (vertailuna oma suorasähkölämmitteinen rivari talvellakin alle 150 eur/kk sähkövirtaa)

Velkaa on pakko ottaa, jotta saadaan rikkaiden veroale toteutettua. Lisäksi myydään valtion omaisuutta neljällä miljardilla. Ei tässä ole edes tarkoitus tasapainottaa julkista taloutta vaan lisätä tuloeroja ja heikoimpien pahoinvointia.

Tämä oikiston velkamantran hokeminen huvittaa. Viime viikolla se oli vielä ihan toisenlainen.

Voisi aatella, että vaikea kohdata totuutta, kun on tullut koijatuksi.

Hallitus laittaa terveyspalvelut ynnä muut kuntoon minkä demarit sössi. Turha syytellä uutta hallitusta edellisen hallituksen sotkuista.

Pitäisi maksaa eka edellisetkin pois.          sairasta neuvosto meininkiä.

Vierailija kirjoitti:

Velkaa on pakko ottaa, jotta saadaan rikkaiden veroale toteutettua. Lisäksi myydään valtion omaisuutta neljällä miljardilla. Ei tässä ole edes tarkoitus tasapainottaa julkista taloutta vaan lisätä tuloeroja ja heikoimpien pahoinvointia.

Sipilän hallitukseen kohdistui ihan sama itkuvirsi, ja se sai valtionvelan kääntymään laskuun, työllisyyden nousuun ja vientitulot kasvuun. Marinin hallituksen aikaan lapsiperheköyhyys kasvoi 20%. Lähde:https://itla.fi/lapsiperhekoyhyys-datana/, työllisyys heikkeni ja velka tunnetusti kasvoi.

ehkä se oli sitä parempaa lapsiperheköyhyyttä sitten jos ei millään tahdota uskoa, että perheen paras hyvinvoinnin tae on työssäkäyvä huoltaja.

Vierailija kirjoitti:

Mitenkään ei ollut mahdollista, että kurssi olisi hetkessä käännetty. Jotenka se, että velkaa otetaan miljarditolkulla ei ole automaattisesti valtaisa synti uudelle hallitukselle. Mutta:

1) oikeiston vaalivoitto perustui massiiviseen mediakampanjaan, jossa nimenomaan meuhkattiin sitä, että velkaantuminen on saatava taittumaan rajusti ja nopeasti - nyt ei ole mitään taitosta näkyvissäkään

2) köyhimmiltä leikkaamisen perustelu on se, että velkaantuminen on saatava taittumaan - ei ole siltikään taittumassa

3) velkaantumisella rahoitetaan mm.:

-yksityisen terveydenhuollon kela-korvauksien nosto, josta pääasiallisia hyötyjiä ovat ne, joilla on varaa käyttää yksityisiä terveyspalveluja (=hyvätuloiset) sekä nuo yksityiset terveysfirmat

-tuloveron alennukset kautta linjan, joka hyödyttää yksilöä sitä enemmän, mitä suurempi on hänen palkkansa = pieni hyöty keskivertopalkansaajalle, iso hyöty enemmän tienaavalle, vielä isompi hyöty todella paljon tienaavalle

-solidaarisuusveron alarajan nosto = rahallista hyötyä 73 000-150 000 euroa vuodessa tienaaville

Ainakaan vaalilupauksiin ei kannata enää koskaan uskoa. On kokoomuksen mustaa valkoisella lupaus: veronalennuksiin ei oteta lainaa. Tulee vanha sanonta mieleen "velka on veli otettaessa mutta veljenpoika pois maksettaessa". Voisi koskea vaalilupauksia myös: vaalilupaus on veli annettaessa ja veljenpoika lunastettaessa. En luota yhteenkään politikkoon.

Laina on rikkaita varten.

Monelle köyhiltä vähän otetaan mutta hei, kaljaa saadaan ja tunnin juna pois Turusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oleellinen kysymys on, paljonko velkaa olisi otettu jos Marinin hallitus olisi jatkanut. Veikkaan, että aika paljon enemmän.

Sitä kun ei saa nähdäkseen, niin helppo veikkailla vaikka mitä. Aivan turhaa tuo tuollainen.

Ei ole turhaa. Kyllähän se ihminen nyt jo tunnetaan. Eihän hänellä ollut oikein mitään tolkkua muutenkaan. Ja tovereille kelpasi, kun meillä on nyt suuri filmitähti, vai mikä suuri kuuluisa tähti lieneekään. Pääministerin hommista ei tietoakaan.

Tulee rumaa jälkeä, kun lähes 200 miljardia velkaa tämän hallituksen jäljiltä. Pelkästään lainan korot, huh!

Rkp viettää rapujuhlia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oleellinen kysymys on, paljonko velkaa olisi otettu jos Marinin hallitus olisi jatkanut. Veikkaan, että aika paljon enemmän.

Sitä kun ei saa nähdäkseen, niin helppo veikkailla vaikka mitä. Aivan turhaa tuo tuollainen.

Ei ole turhaa. Kyllähän se ihminen nyt jo tunnetaan. Eihän hänellä ollut oikein mitään tolkkua muutenkaan. Ja tovereille kelpasi, kun meillä on nyt suuri filmitähti, vai mikä suuri kuuluisa tähti lieneekään. Pääministerin hommista ei tietoakaan.

Jauhojengi ja prosecco kyllä kiinnosti. Samaan aikaan olisi pitänyt hoitaa Uniper-asiaa. Kunnon pääministeri olisi hoitanutkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Velkaa on pakko ottaa, jotta saadaan rikkaiden veroale toteutettua. Lisäksi myydään valtion omaisuutta neljällä miljardilla. Ei tässä ole edes tarkoitus tasapainottaa julkista taloutta vaan lisätä tuloeroja ja heikoimpien pahoinvointia.

Sipilän hallitukseen kohdistui ihan sama itkuvirsi, ja se sai valtionvelan kääntymään laskuun, työllisyyden nousuun ja vientitulot kasvuun. Marinin hallituksen aikaan lapsiperheköyhyys kasvoi 20%. Lähde:https://itla.fi/lapsiperhekoyhyys-datana/, työllisyys heikkeni ja velka tunnetusti kasvoi.

ehkä se oli sitä parempaa lapsiperheköyhyyttä sitten jos ei millään tahdota uskoa, että perheen paras hyvinvoinnin tae on työssäkäyvä huoltaja.

Joo valtionvelka laski kun mm. valtion rahoitusyhtiö Finnvera lyhensi lainaansa valtiolle 1,5 miljardia. Varmaan ihan oma-aloitteisesti halusi lainaansa lyhentää. Valtion omaisuutta myytiin kaksin käsin. Siinä kelpaa sitten juhlia kun ei tarvinnutkaan ottaa niin paljon velkaa, oli ne semmoisia talousneroja!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on nyt käynyt Iin, että ovat puhuneet palturia kun väittivät olevansa työväen puolella. Ovatkin nykyään oikeistopuolue. Viimeistään vajaa neljän vuoden päästä nähdään ketä tämä laina on hyödyttänyt. Veikkampa, että pientä joukkoa oikeistoa.

Persut on aina ollut oikeistopuolue. He itse puhuu itsestään oikeistopuolueena.

Persut on junttien puolue.

Ne ei vieläkään ymmärrä, että niitä on vedätetty 😂

Ei ne halua nähdä totuutta, kun se on niin ikävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos demarit olisi nyt vallassa niin luuletteko että joku 40 miljardi olisi riittänyt mihinkään? Nyt olisi otettu velkaa reilusti enemmän.

Perustele. Nyt leikataan köyhimmiltä ja annetaan se veroalennuksina rikkaille. Että miten menot tässä hallituksessa on muka pienemmät?

On oikein motivoida ihmisiä työntekoon veronalennuksilla. Vain työnteolla ja yrittämisellä Suomi saadaan nousuun. Tällä hetkellä olemme velkaisuudessamme jo Espanjan, Italian ja Kreikan kanssa samassa kastissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oleellinen kysymys on, paljonko velkaa olisi otettu jos Marinin hallitus olisi jatkanut. Veikkaan, että aika paljon enemmän.

Sitä kun ei saa nähdäkseen, niin helppo veikkailla vaikka mitä. Aivan turhaa tuo tuollainen.

Ei ole turhaa. Kyllähän se ihminen nyt jo tunnetaan. Eihän hänellä ollut oikein mitään tolkkua muutenkaan. Ja tovereille kelpasi, kun meillä on nyt suuri filmitähti, vai mikä suuri kuuluisa tähti lieneekään. Pääministerin hommista ei tietoakaan.

Jauhojengi ja prosecco kyllä kiinnosti. Samaan aikaan olisi pitänyt hoitaa Uniper-asiaa. Kunnon pääministeri olisi hoitanutkin.

Onneksi asiaa hoiti Eurooppa- ja omistaja­ohjaus­ministeri Tuppurainen. Siis omistajaohjaus, soittako yhtään kelloja miksi hän oli siellä eikä Marin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oleellinen kysymys on, paljonko velkaa olisi otettu jos Marinin hallitus olisi jatkanut. Veikkaan, että aika paljon enemmän.

Sitä kun ei saa nähdäkseen, niin helppo veikkailla vaikka mitä. Aivan turhaa tuo tuollainen.

Ei ole turhaa. Kyllähän se ihminen nyt jo tunnetaan. Eihän hänellä ollut oikein mitään tolkkua muutenkaan. Ja tovereille kelpasi, kun meillä on nyt suuri filmitähti, vai mikä suuri kuuluisa tähti lieneekään. Pääministerin hommista ei tietoakaan.

Jauhojengi ja prosecco kyllä kiinnosti. Samaan aikaan olisi pitänyt hoitaa Uniper-asiaa. Kunnon pääministeri olisi hoitanutkin.

Onneksi asiaa hoiti Eurooppa- ja omistaja­ohjaus­ministeri Tuppurainen. Siis omistajaohjaus, soittako yhtään kelloja miksi hän oli siellä eikä Marin?

Hmm, miksiköhän Saksan puolella oli ihan kunnon armeija lakimiehiä ja neuvotteluita ja liittokansleri keskeytti lomansa asian takia? Oli ehkä vähän parempi prioriteettien taju kuin Marinilla. Mikä ei yllätä. Täältä lähtee lähinnä Tuppurainen ja tulkki. Hävettävän huonoa asioiden hoitoa.

Surra, PURRA, murraa, taikapussi hurraa! Noita Nokinenä vauhdissa!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oleellinen kysymys on, paljonko velkaa olisi otettu jos Marinin hallitus olisi jatkanut. Veikkaan, että aika paljon enemmän.

Sitä kun ei saa nähdäkseen, niin helppo veikkailla vaikka mitä. Aivan turhaa tuo tuollainen.

Ei ole turhaa. Kyllähän se ihminen nyt jo tunnetaan. Eihän hänellä ollut oikein mitään tolkkua muutenkaan. Ja tovereille kelpasi, kun meillä on nyt suuri filmitähti, vai mikä suuri kuuluisa tähti lieneekään. Pääministerin hommista ei tietoakaan.

Jauhojengi ja prosecco kyllä kiinnosti. Samaan aikaan olisi pitänyt hoitaa Uniper-asiaa. Kunnon pääministeri olisi hoitanutkin.

Eikö pärs ulin päähän meinaa upota, että hallitus vaihtui, vastuu samoin ja nyt pitäisikin alkaa kantaa sitä niistä ihkaomista päätöksistä? Vai vieläkö meinaat neljän vuoden päästä muistella kaiholla, miten Sanna vaan juoksi bileissä ja sinä ylilaudalla valitit? Samaan aikaan velkalaskuri tikittää ja sinunkin verot menee rikkaampien taskuun, mutta pääasia että saa valittaa vasemmistosta!