Purra ottaa Suomelle 40 mrd lisälainaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Velkaa on pakko ottaa, jotta saadaan rikkaiden veroale toteutettua. Lisäksi myydään valtion omaisuutta neljällä miljardilla. Ei tässä ole edes tarkoitus tasapainottaa julkista taloutta vaan lisätä tuloeroja ja heikoimpien pahoinvointia.

Sipilän hallitukseen kohdistui ihan sama itkuvirsi, ja se sai valtionvelan kääntymään laskuun, työllisyyden nousuun ja vientitulot kasvuun. Marinin hallituksen aikaan lapsiperheköyhyys kasvoi 20%. Lähde:https://itla.fi/lapsiperhekoyhyys-datana/, työllisyys heikkeni ja velka tunnetusti kasvoi.

ehkä se oli sitä parempaa lapsiperheköyhyyttä sitten jos ei millään tahdota uskoa, että perheen paras hyvinvoinnin tae on työssäkäyvä huoltaja.

Joo valtionvelka laski kun mm. valtion rahoitusyhtiö Finnvera lyhensi lainaansa valtiolle 1,5 miljardia. Varmaan ihan oma-aloitteisesti halusi lainaansa lyhentää. Valtion omaisuutta myytiin kaksin käsin. Siinä kelpaa sitten juhlia kun ei tarvinnutkaan ottaa niin paljon velkaa, oli ne semmoisia talousneroja!

Jep, kenelle vain paras talousstrategia on myydä pois kaikki tuottavat sijoitukset! Ja varsinkin jos saa kaverille halvalla ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Velkaa on pakko ottaa, jotta saadaan rikkaiden veroale toteutettua. Lisäksi myydään valtion omaisuutta neljällä miljardilla. Ei tässä ole edes tarkoitus tasapainottaa julkista taloutta vaan lisätä tuloeroja ja heikoimpien pahoinvointia.

Sipilän hallitukseen kohdistui ihan sama itkuvirsi, ja se sai valtionvelan kääntymään laskuun, työllisyyden nousuun ja vientitulot kasvuun. Marinin hallituksen aikaan lapsiperheköyhyys kasvoi 20%. Lähde:https://itla.fi/lapsiperhekoyhyys-datana/, työllisyys heikkeni ja velka tunnetusti kasvoi.

ehkä se oli sitä parempaa lapsiperheköyhyyttä sitten jos ei millään tahdota uskoa, että perheen paras hyvinvoinnin tae on työssäkäyvä huoltaja.

Joo valtionvelka laski kun mm. valtion rahoitusyhtiö Finnvera lyhensi lainaansa valtiolle 1,5 miljardia. Varmaan ihan oma-aloitteisesti halusi lainaansa lyhentää. Valtion omaisuutta myytiin kaksin käsin. Siinä kelpaa sitten juhlia kun ei tarvinnutkaan ottaa niin paljon velkaa, oli ne semmoisia talousneroja!

Jep, kenelle vain paras talousstrategia on myydä pois kaikki tuottavat sijoitukset! Ja varsinkin jos saa kaverille halvalla ;)

Oligarkkien malliin, toisin kuin Norjassa sivistysmaassa. Kansa omistaa rikkaudet.

Kun katsoo tämän päivän katukuvaa ja koittaa heijastella vaikka viidenkymmenen vuoden päähän, niin siitä kyllä nopeasti valkenee, että se on ihan se ja sama kuinka paljon sitä velkaa otetaan. Ei täällä kuitenkaan riitä väki pyörittämään tätä nykyisenlaista yhteiskuntaa.

Mihinkä se raha laitetaan? Voittojen ja osinkojen jakamiseen itelle?

Sanna olisi ottanut noin 60 miljardia. Siinä on vissi ero.

Varakkaampia on kupattu jo aivan riittävästi viime vuosina. Nyt on heidänkin vuoronsa saada jotain.

No sitten pitää tämmösen demarinkin olla tyytyväinen. Luvuthan olisi lähes samoja jos me oltaisiin siellä koska kok.

Eli huulipunaton Riikkuli ottaa enemmän kuin lainaa kuin edellinen huulipunahallitus? Semmoista takinkääntöä sitten....

Vierailija kirjoitti:

No sitten pitää tämmösen demarinkin olla tyytyväinen. Luvuthan olisi lähes samoja jos me oltaisiin siellä koska kok.

Sanna olisi ottanut 20 miljardia enemmän vaalikauden aikana. Onneksi Riikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No sitten pitää tämmösen demarinkin olla tyytyväinen. Luvuthan olisi lähes samoja jos me oltaisiin siellä koska kok.

Sanna olisi ottanut 20 miljardia enemmän vaalikauden aikana. Onneksi Riikka.

Sanna Sanna Sanna Sanna Sanna Sanna Sanna Sanna S

anna Sanna Sanna SANNNA sanna SANNA SAnna SAnn

A Sanna Sanna Sanna Sanna SAnna SAnnna SSSSSANNA

SANNA sanna SANNA SAANNNNA Sanna SAnna Sanna

--- 4 vuotta myöhemmin: Valtion velka yli 200 mjrd eur. Purra on kaikonnut maasta. Jostain kuuluu vaimea ääni

 SANNNNNNAA!!!!!

Vierailija kirjoitti:

Mitenkään ei ollut mahdollista, että kurssi olisi hetkessä käännetty. Jotenka se, että velkaa otetaan miljarditolkulla ei ole automaattisesti valtaisa synti uudelle hallitukselle. Mutta:

1) oikeiston vaalivoitto perustui massiiviseen mediakampanjaan, jossa nimenomaan meuhkattiin sitä, että velkaantuminen on saatava taittumaan rajusti ja nopeasti - nyt ei ole mitään taitosta näkyvissäkään

2) köyhimmiltä leikkaamisen perustelu on se, että velkaantuminen on saatava taittumaan - ei ole siltikään taittumassa

3) velkaantumisella rahoitetaan mm.:

-yksityisen terveydenhuollon kela-korvauksien nosto, josta pääasiallisia hyötyjiä ovat ne, joilla on varaa käyttää yksityisiä terveyspalveluja (=hyvätuloiset) sekä nuo yksityiset terveysfirmat

-tuloveron alennukset kautta linjan, joka hyödyttää yksilöä sitä enemmän, mitä suurempi on hänen palkkansa = pieni hyöty keskivertopalkansaajalle, iso hyöty enemmän tienaavalle, vielä isompi hyöty todella paljon tienaavalle

-solidaarisuusveron alarajan nosto = rahallista hyötyä 73 000-150 000 euroa vuodessa tienaaville

En kyllä uskaltaisi moista hallitusohjelmaa muissa pohjoismaissa esittää. Saisi hävetä silmät päästä

Niinpä tässä taas kansaa kujetettiin vaalilupauksilla. Hullummaksi meni talous kuin edellisellä. Vissiin monimutkaisella kapulakielellä peitetään osaamattomuus. Tajuaako äänestäjät miten huono taloudenhoito on

10 000 miljoonaa lisää velkaa vuodessa

Perskokkareitten velkaralli on suorastaan hurjalla tasolla ja ennen vaaleja ilkesivät syyttää Marinia velan otosta täytyy kysyä kuinka tyhmiä perskokkareita äänestäneet on.

Ensin saastainen punakaarti vinkuu, että leikataan liikaa. Nyt ne vinkuu, että leikataan liian vähän. Yrittäkää päättää.

Mitä väliä? Ei täällä ole maksajia vanhoillekaan veloille, niin samahan se tyhjätä koko pajatso kerralla.

Vierailija kirjoitti:

Niinpä tässä taas kansaa kujetettiin vaalilupauksilla. Hullummaksi meni talous kuin edellisellä. Vissiin monimutkaisella kapulakielellä peitetään osaamattomuus. Tajuaako äänestäjät miten huono taloudenhoito on

10 000 miljoonaa lisää velkaa vuodessa

Pelkästään valtion korkomenot on noussut pari miljardia bilelorton hallitukseen verrattuna, samoin sote-menot.

Lainaa kannattaa aina ottaa koska se on halpa ja veroja voi aina korottaa että voi maksaa lainan takas. Näin suomessa toimitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkään ei ollut mahdollista, että kurssi olisi hetkessä käännetty. Jotenka se, että velkaa otetaan miljarditolkulla ei ole automaattisesti valtaisa synti uudelle hallitukselle. Mutta:

1) oikeiston vaalivoitto perustui massiiviseen mediakampanjaan, jossa nimenomaan meuhkattiin sitä, että velkaantuminen on saatava taittumaan rajusti ja nopeasti - nyt ei ole mitään taitosta näkyvissäkään

2) köyhimmiltä leikkaamisen perustelu on se, että velkaantuminen on saatava taittumaan - ei ole siltikään taittumassa

3) velkaantumisella rahoitetaan mm.:

-yksityisen terveydenhuollon kela-korvauksien nosto, josta pääasiallisia hyötyjiä ovat ne, joilla on varaa käyttää yksityisiä terveyspalveluja (=hyvätuloiset) sekä nuo yksityiset terveysfirmat

-tuloveron alennukset kautta linjan, joka hyödyttää yksilöä sitä enemmän, mitä suurempi on hänen palkkansa = pieni hyöty keskivertopalkansaajalle, iso hyöty enemmän tienaavalle, vielä isompi hyöty todella paljon tienaavalle

-solidaarisuusveron alarajan nosto = rahallista hyötyä 73 000-150 000 euroa vuodessa tienaaville

Persut saivat vaalivoittonsa huutamalla kaikista ämyreistä, että äänestä meitä, niin laskemme bensan hinnan.

Minä odotin, että kaiken mesoamisen jälkeen hinta laskisi vähintään 50 sentistä euroon litralta, mutta eihän siinä sitten niin käynyt, yllätys yllätys. Ei, en todellakaan äänestänyt persuja, mutta moni taisi juuri tuolla perusteella äänestää, täällä pitkien välimatkojen maassa.

Ja töihin matkustamiseen ei sitten ainakaan kannusteta, kun asunnon ja työpaikan välistä matkakuluvähennystä heikennetään. Tuon päälle sitten asumistuen leikkaukset, 300 euron suojaosuus joka kannusti ottamaan mitä tahansa työtä vastaan vaikkei kokopäivätöitä olisikaan tarjolla, niin aikamoinen soppa on kyllä keitetty.

Niin monella tavalla yritetään oikein vauhdittaa taantumaa lamaksi, että oikeistolaiset vaikuttajatkin antaa jo mediassa kovaa arvostelua Petterin "hyvälle hallitusohjelmalle".

Kuinkahan pienen piirin etuja tuossa ajetaan kun niin paljon EK:n puoleltakin tulee kritiikkiä? Vai onko kyse kaikessa täydestä osaamattomuudesta, jota ei uskalleta myöntää, kun Purra jo niin monesti on ehtinyt sanoa että mitään muutoksia hallitusohjelmaan ei tule. 

Iso velka kasvattaa korkomenoja, joita nyt velalla joudutaan maksamaan. Mutta jospa ei enempää tarvii ottaa, kun materiaalien hinnat, tulevien rekrytointilisäysten palkat jne maksaa enemmän ja kun sota vie osansa.

Tietenkin voisihan hallitus kiristää vieläkin enemmän, mutta kun ei sekään kelpaa. Tee niin tai näin, niin aina väärinpäin.

Vauva-palstan nillittäjät eivät ole mistään tyytyväisiä, pääasia, että saavat valittaa.

Vierailija kirjoitti:

Marinin hallituksen vika.

Marin joutui ottamaan lainaa Sipilän surkean hallituksen vuoksi.