Purra ottaa Suomelle 40 mrd lisälainaa

Vierailija kirjoitti:

Se on sitä parempaa lainaa!

Oikeesti, tajuaako ja osaako noi perseet yhtään mitään?

On ne hirveän osaavia sössimään asiansa.

Olen odotellut Purran budjettia, kun aiemminhan hän on PS:n varjobudjeteissa kattanut menot yksinomaan leikkaamalla mielikuvitusrahaa otsikon "kehitysapu" alta. Mietin, mistä hän nyt ottaa, kun ei kehitysavusta voi oikeasti tahkota rahaa loputtomiin. No, se selvisi, hänhän ottaa velkaa :D

Eikä ole edes pandemiaa, mutta toisaalta pitäähän miljonäärien veroja keventää, koska Petteri tahtoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on nyt käynyt Iin, että ovat puhuneet palturia kun väittivät olevansa työväen puolella. Ovatkin nykyään oikeistopuolue. Viimeistään vajaa neljän vuoden päästä nähdään ketä tämä laina on hyödyttänyt. Veikkampa, että pientä joukkoa oikeistoa.

Persut on aina ollut oikeistopuolue. He itse puhuu itsestään oikeistopuolueena.

Persut on junttien puolue.

Vierailija kirjoitti:

Ottihan sanna marinkin velkaa, ette te demarit silloin valittaneet?

Nykyhallituksen paskat valitti ja demarit ei valittanut? Rasisti persut väittää päivää yöksi. Mariin otti velkaa, no ei ottanut, hallitus otti ja eletään poikkeusoloissa. Persun monotoninen ajattelu joka perustuu foliohattuun. Onko Purra tai Orpo vastuussa yksin kaikesta tulevaisuudessa? Jeesus persut on tyhmiä ja raukkoja, seisokaa edes minkä takana seisotte.

Vierailija kirjoitti:

Ottihan sanna marinkin velkaa, ette te demarit silloin valittaneet?

Muistaakseni mua harmitti, että yrityksiä tuettiin. Olisi annettu kannattamattomien kaatua. Mutta hän varmaan ja silloinen hallitus mietti työllisyyttä ja sitä, ettei pandemia ole varsinaisesti yritystenkään syytä, vaikka hiukkasen oli ravintoloiden ja matkailualan. Persuthan väittivät, ettei ravintolassa tartu ja halusivat, että räkälät olis auki ympäri vuorokauden:D

Marin olisi ottanut muutaman miljardin enemmän. Ja sen akan jälkiä tässä muutenkin siivotaan.

Vierailija kirjoitti:

Oleellinen kysymys on, paljonko velkaa olisi otettu jos Marinin hallitus olisi jatkanut. Veikkaan, että aika paljon enemmän.

Ei ole millään tavalla oleellinen! Jossitellenhan voi pohtia vaikka paljonko velkaa olisi otettu, jos 1990-luvulla ei olisi luotu keinotekoisesti alempaa pääomatuloverotusta progressiivisen tuloveron rinnalle. Veikkaan, että aika paljon vähemmän.

Millä  helkkarilla sitten muuten olisi maksettu marinin tekemät jättimäiset julkisten menojen lisääntymiset. Ei niitä noin vain voi katkaista.

Kuinka paljon Marin otti?

Ja tämä riivitään kansan enemistön selkänahoista jotta velkalaiva alkaa kääntyä.

Latinomaassa tulisi tälläisesta kansalaisten elinolojen kaltoinkohtelusta mellakat kaduille, se että pieni klikki kääntää veistä kansan enemistön selissä on jotain mitä voi tapahtua "kansan tahtona" lähinnä Suomessa (kannatan ihmislähtöistä palveluiden kehittämiseen perustuvaa sosiaaliturvan kehitystä siihen suuntaan että asiakas alkaa kehittää itseään työllistymistä kohti koskien myös nuoruuseläkeläisiä).

Millään talousopilla työttömyystukien laittaminen kirveen terän alle ei paranna työllisyyttä jos leikattujen tukien kohteilla EI OLE substanssi osaamista vapaisiin tarjolla oleviin työpaikkoihin. Ei mene orpolaisten jakeluun tämä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottihan sanna marinkin velkaa, ette te demarit silloin valittaneet?

Muistaakseni mua harmitti, että yrityksiä tuettiin. Olisi annettu kannattamattomien kaatua. Mutta hän varmaan ja silloinen hallitus mietti työllisyyttä ja sitä, ettei pandemia ole varsinaisesti yritystenkään syytä, vaikka hiukkasen oli ravintoloiden ja matkailualan. Persuthan väittivät, ettei ravintolassa tartu ja halusivat, että räkälät olis auki ympäri vuorokauden:D

Ei olisi pitänyt laittaa yhteiskuntaa kiinni. Ruotsi pärjäsi loppupeleissä meitä paremmin.

Reipas Mies kirjoitti:

Ja tämä riivitään kansan enemistön selkänahoista jotta velkalaiva alkaa kääntyä.

Latinomaassa tulisi tälläisesta kansalaisten elinolojen kaltoinkohtelusta mellakat kaduille, se että pieni klikki kääntää veistä kansan enemistön selissä on jotain mitä voi tapahtua "kansan tahtona" lähinnä Suomessa (kannatan ihmislähtöistä palveluiden kehittämiseen perustuvaa sosiaaliturvan kehitystä siihen suuntaan että asiakas alkaa kehittää itseään työllistymistä kohti koskien myös nuoruuseläkeläisiä).

Millään talousopilla työttömyystukien laittaminen kirveen terän alle ei paranna työllisyyttä jos leikattujen tukien kohteilla EI OLE substanssi osaamista vapaisiin tarjolla oleviin työpaikkoihin. Ei mene orpolaisten jakeluun tämä?

Kyllä se sillä lailla parantaa työllisyyttä, että motivoi esimerkiksi muuttamaan työn perässä sen sijaan että kököttää maailman tappiin siellä muuttotappioalueella vain siksi, että siellä oli ennen tehdas ja sinne tuli rakennettua talo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oleellinen kysymys on, paljonko velkaa olisi otettu jos Marinin hallitus olisi jatkanut. Veikkaan, että aika paljon enemmän.

Ei ole millään tavalla oleellinen! Jossitellenhan voi pohtia vaikka paljonko velkaa olisi otettu, jos 1990-luvulla ei olisi luotu keinotekoisesti alempaa pääomatuloverotusta progressiivisen tuloveron rinnalle. Veikkaan, että aika paljon vähemmän.

Ennen Marinia pystyttiin vielä sanomaan, "Olemme vauras maa". Marinin jälkeen voi vain todeta: "Olimme vauras maa."

Miten et huomaa että ainoa "argumenttisi" on yhden keski-ikäisen naisministerin parjaaminen eri tavoin :D ! Jos kehuu pelastavansa talouden leikkauksilla niin silloin odotetaan että näin tehdään. Ihan turha itkeä muuta. Jälleen kerran matematiikantunti oikeistopopulistille:

  3 eur (tulot) - 3 eur (menot) = 0 eur

 3 eur (tulot) - (3-1) eur (menot) = 1 eur, jei! mutta

(3-1)eur (tulot) - (3-1) eur (menot) = EDELLEEN 0 EUR!!

Ihan perusmatematiikkaa. Pitää olla hemmetin tyhmä että kuvittelee velan lyhenevän tuolla hölmöläisen peitonjatkamisella, mutta kyllähän sitä voi ollakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on sitä parempaa lainaa!

Oikeesti, tajuaako ja osaako noi perseet yhtään mitään?

On ne hirveän osaavia sössimään asiansa.

Olen odotellut Purran budjettia, kun aiemminhan hän on PS:n varjobudjeteissa kattanut menot yksinomaan leikkaamalla mielikuvitusrahaa otsikon "kehitysapu" alta. Mietin, mistä hän nyt ottaa, kun ei kehitysavusta voi oikeasti tahkota rahaa loputtomiin. No, se selvisi, hänhän ottaa velkaa :D

Eikä ole edes pandemiaa, mutta toisaalta pitäähän miljonäärien veroja keventää, koska Petteri tahtoo.

Pandemiaa ei ole, mutta Ukrainan sotahan oli se toinen validi syy velkaantua. Eikö se enää olekaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oleellinen kysymys on, paljonko velkaa olisi otettu jos Marinin hallitus olisi jatkanut. Veikkaan, että aika paljon enemmän.

Ei ole millään tavalla oleellinen! Jossitellenhan voi pohtia vaikka paljonko velkaa olisi otettu, jos 1990-luvulla ei olisi luotu keinotekoisesti alempaa pääomatuloverotusta progressiivisen tuloveron rinnalle. Veikkaan, että aika paljon vähemmän.

Ennen Marinia pystyttiin vielä sanomaan, "Olemme vauras maa". Marinin jälkeen voi vain todeta: "Olimme vauras maa."

Miten et huomaa että ainoa "argumenttisi" on yhden keski-ikäisen naisministerin parjaaminen eri tavoin :D ! Jos kehuu pelastavansa talouden leikkauksilla niin silloin odotetaan että näin tehdään. Ihan turha itkeä muuta. Jälleen kerran matematiikantunti oikeistopopulistille:

  3 eur (tulot) - 3 eur (menot) = 0 eur

 3 eur (tulot) - (3-1) eur (menot) = 1 eur, jei! mutta

(3-1)eur (tulot) - (3-1) eur (menot) = EDELLEEN 0 EUR!!

Ihan perusmatematiikkaa. Pitää olla hemmetin tyhmä että kuvittelee velan lyhenevän tuolla hölmöläisen peitonjatkamisella, mutta kyllähän sitä voi ollakin.

Vasemmistopopulistit vain kuvittelevat, että lainatkin ovat tuloja, ja että korot eivät nouse koskaan. Siksi Marin ei leikannut mistään ja siksi se ikävä homma on nyt muilla.

Sitä mieltä, ettei takuusäätiön asiantuntijatkaan saa ylivelkaantuneen taloutta tasapainoon vuodessa, vaan velkajärjestely kestää yleensä 5-10 vuotta. Summat on vaan toki huomattavasti pienempiä ja toimenpiteet kovempia. Ensimmäinen tavoite on saada velkapääoman lisääntyminen ja korkomenojen nousu poikki, eli menot karsitaan minimiin. Sitten rakennetaan sitä tulopuolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oleellinen kysymys on, paljonko velkaa olisi otettu jos Marinin hallitus olisi jatkanut. Veikkaan, että aika paljon enemmän.

Ei ole millään tavalla oleellinen! Jossitellenhan voi pohtia vaikka paljonko velkaa olisi otettu, jos 1990-luvulla ei olisi luotu keinotekoisesti alempaa pääomatuloverotusta progressiivisen tuloveron rinnalle. Veikkaan, että aika paljon vähemmän.

Ennen Marinia pystyttiin vielä sanomaan, "Olemme vauras maa". Marinin jälkeen voi vain todeta: "Olimme vauras maa."

Miten et huomaa että ainoa "argumenttisi" on yhden keski-ikäisen naisministerin parjaaminen eri tavoin :D ! Jos kehuu pelastavansa talouden leikkauksilla niin silloin odotetaan että näin tehdään. Ihan turha itkeä muuta. Jälleen kerran matematiikantunti oikeistopopulistille:

  3 eur (tulot) - 3 eur (menot) = 0 eur

 3 eur (tulot) - (3-1) eur (menot) = 1 eur, jei! mutta

(3-1)eur (tulot) - (3-1) eur (menot) = EDELLEEN 0 EUR!!

Ihan perusmatematiikkaa. Pitää olla hemmetin tyhmä että kuvittelee velan lyhenevän tuolla hölmöläisen peitonjatkamisella, mutta kyllähän sitä voi ollakin.

Vasemmistopopulistit vain kuvittelevat, että lainatkin ovat tuloja, ja että korot eivät nouse koskaan. Siksi Marin ei leikannut mistään ja siksi se ikävä homma on nyt muilla.

Ja kuten herra Arhinmäki niin viisaasti totesi, lainoja ei tarvitse maksaa pois.

Vierailija kirjoitti:

Olisiko oikeasti ollut parempi olla ottamatta lainaa ollenkaan kun nyt jo on kamala itku kaikista leikkauksista? Mun puolesta oltaisiin voitu olla lainaamatta, mutta siihen loppuisi julkiset palvelut ja tuet, itse en käytä kumpaakaan.

Nyt sitten laskettiin bensan hintaa velaksi.

Olis voitu myös olla laskematta kaikkein rikkaimpien veroja, ja olis voitu myös laittaa listaamattomien yritysten osingot verolle. Tai olla laskematta oluen verotusta.

Jos demarit olisi nyt vallassa niin luuletteko että joku 40 miljardi olisi riittänyt mihinkään? Nyt olisi otettu velkaa reilusti enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Ottihan sanna marinkin velkaa, ette te demarit silloin valittaneet?

Päinvastoin, silloin valitettiin vielä enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on nyt käynyt Iin, että ovat puhuneet palturia kun väittivät olevansa työväen puolella. Ovatkin nykyään oikeistopuolue. Viimeistään vajaa neljän vuoden päästä nähdään ketä tämä laina on hyödyttänyt. Veikkampa, että pientä joukkoa oikeistoa.

Persut on aina ollut oikeistopuolue. He itse puhuu itsestään oikeistopuolueena.

Persut on junttien puolue.

Ne ei vieläkään ymmärrä, että niitä on vedätetty 😂