Lue keskustelun säännöt.
Olipas kerrankin positiivisesti esitetty susikohtaaminen iltapäivälehdessä
28.08.2023 |
Hieno videokin!
Kommentit (368)
elokapinalliset suolle siinä on kelan rahoilla lihotettuja paisteja konekkin antoi vielä lisää pitsa ja limu rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja tämä "luontokuvaaja" oli TUIJOTTANUT sutta. KOSKAAN IKINÄ EI saa villi tai vierasta eläintä TUIJOTTAA silmiin, ne kokevat sen uhkana. Itse olen nähnyt karhuja, susia, kettuja, hirviä useita kertoja, mökkipihan liepeillä kulkee pantasusi tietyn väliajoin, karhuja olen kohdannut eri soilla sekä metsissä, samoin susia, samoja polkuja on kuljettu vuosia peräkkäinkin. Lapsesta asti opetettu pitämään itsestään ääntä metsässä kulkiessa että tietävät väistää, usein karhusta jää vain jäljelle haju.. Ei ole kyllä tullut mieleenkään pelätä noita. Susilla on oma ikiaikainen reviiri jota on aina kulkenut, ja niistä tietävät vain paikalliset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sudet elävöittivät Yellowstonen.
Susien palauttaminen teki kansallispuistolle ihmeitä.Viimeiseen yksilöön asti 1930-luvulla ammutut sudet tuotiin takaisin Yellowstonen kansallispuistoon Yhdysvalloissa vuonna 1995. Seuraukset olivat puiston omien verkkosivujen mukaan jopa hämmästyttävän positiiviset.
Kun sudet olivat olleet poissa, puiston hirvipopulaatio oli räjähtänyt. Hirvet söivät taimet, ja majavat olivat pulassa, kun puuta patoihin ei riittänyt entiseen malliin. Lintukannatkin hupenivat, kun ei ollut suojaisia pajukoita.
Kun sudet tulivat takaisin ravintoketjun huipulle, hirvikanta kaventui
18 000 yksilöstä 4 500:aan, ja loputkin sarvipäät joutuivat kulkemaan laajemmilla alueilla ja pienemmissä ryhmissä susien pelossa.Pajut ja haavat pääsivät kasvamaan, majavien kanta nousi, ja pian metsissä oli taas enemmän pikkulintuja. Majavien padot tekivät hyvää vesistöille ja kalakannoille, ja elpyvä kasvillisuus vähensi eroosiota ja vahvisti jokien törmiä.
Tiedeväki ei kuitenkaan ole täysin yksimielinen siitä, että sudet yksin pelastivat Yellowstonen. Osa tutkijoista muistuttaa, että kuivuus, metsäpalot, vähempi lumen määrä, nousseet lämpötilat ja sademäärät ovat myös tehneet osansa. Mutta kukaan ei kiistä sitä, että Yellowstonen satakunta sutta ovat osaltaan palauttaneet tasapainon puistoon, joka pitkään oli heikossa kunnossa."
Susi kuuluu luontoon ja sillä on paikkansa siellä, kuten muilla eläimillä. Sitä ei tarvitse kiistää tai kauhistella meidän ihmisten toimesta. Susi ei tehnyt mitään pahaa. Älkää demonisoiko luonnon eläimiä. Samaan aikaan toisten lemmikkikoirat käy muiden kimppuun jne.
Näin se on, että tasapaino vaatii kaikkia eläimiä... Mutta onko tuo Yellowstone kuinka iso verrattuna vaikkapa Torronsuohon? Ei sitä kuitenkaan tässä tarkoiteta, että Torronsuolla ei saisi petoeläimiä olla, kunhan vaan kysyin, että onko hehtaareissa eroa...
Pikaguuglaus kertoo, että Torronsuo n. 30 km2, Yellowstone 45-70. Luonto pärjää ja hoitaa itse itsensä tasapainossa, ilman että ihmisen tulee ja tarvitsee siihen millään lailla puuttua.
Mistähän googlailit. Torronsuo 30 neliökm, Yellowstone 8983 neliökm.
Miten toi kolmekymmentä jää niin sun mielestä niin liki liki yheksää tuhatta...
My bad, pikaguuglauksella reitti, ei puisto. Eli oikeassa olet tuon suhteen, mutta ei muuta mitään kommentissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottaisin lumikengät tai sukset mukaan, niin pääsee susiakin suolla pakoon.
Kaupunkilainen kohtaa suden luonnonpuistossa. Susi lähtee pää alhaalla hitaasti kohti. Mitä tekee kaupunkilainen? Ottaa repunnaruista lumikengät, kieli poskessa kiinnittelee ne ja rämpii keskelle suota, koska tietysti susi odottaa ensin kärsivällisesti, että kaupunkilainen pukee ne kengät ja etenee suolla. Miksikö odottaa? Ehkä ajattelee lihan mureutuvan siinä odotellessa ja toisaalta, onhan se nyt ihmisen typeryyskin ihailtavaa.
Vai ajattelitko läpytellä niillä lumikengillä varmuudeksi koko pitkospuulenkin, niin olet valmiina kuin sammakko lähtöviivalla, jos suden näet?
Ja maalainen soittaa 20 kaverilleen että apuva se tappaa mut tulkaa ampumaan se? Nolot pelkurit.
Niin, ennemmin otsikoihin varmasti pääsee niiden lukikenkien kanssa syötynä. Hetki parrasvaloissa.
Muru ketään ei olla syöty yli sataan vuoteen. Hengitä.
Hani, hengitetään yhdessä! Ja odotellaan vähän, kyllä vielä huonosti käy. Ainakin jos ryvet räpylöissä pitkin suota sutta pakoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pari viikkoa sitten tapahtuneesta suden kohtaamisesta Torronsuolla uutisoitiin hieman eri sävyyn: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009786675.html
Saattoi olla jopa sama susi tutulla reitillään.
Luuleeko monikin että luonnoneläimet juoksee mieluummin siellä upottavassa suossa tai umpimetsässä kuin pitkospuita pitkin?
Itse asun metsän keskellä ja kyllähän ne kettujen, kauriiden ym. jäljet kulkee nätisti juuri poluilla ja metsäkoneiden jättämillä reiteillä. Helpomman kulkureitin nekin mieluummin valitsee.Juuri näin. YouTubessa on paljon videoita missä karhu tulee polulla vastaan ja ihmiset vaan astuu polulta pois niin karhu menee ohitse ja jatkaa matkaa. Suolla se ei tokikaan ole niin helppoa ihmisen antaa tilaa, mutta sama ongelma se sudella on. Molemmissa tapauksissa taisi suden kuitenkin lopulta olla pakko juosta suolle, kun poliisit saapui paikalle ja susi pelästyi. Jos se olisi ollut yksin, olisi se varmasti mieluusti jatkanut matkaansa pitkospuilla. Ja jos tämä kuvaaja olisi jatkanut matkaa pitkospuilla niin todennäköisesti susi olisi kulkenut perässä, kunnes saapuu itse sinne minne oli menossakin.
Jenkeissä? Mustakarhu? Pikkusen eri asia kun meidän metsien karhut. Tai vaikka jääkarhu, sellaisen kun näet, kannattaa rukoilla ja nopeasti, koska aikaa ei paljon ole enää jäljellä siinä vaiheessa..
Tottakai mustakarhu on eri asia kuin meidän karhut. Pointti olikin se että yleensä kun tuollainen elukka on polulla/tiellä/pitkospuilla, niin se mielellään jatkaa kulkemistaan sillä. Täällä Suomessa on nuo elukat niin vähiin hävitetty (vai onko meitä ihmisiä vaan sen verran vähän?) että ei noita kohtaamisia mahdottoman paljon ole saatu videolle, mutta uskon vahvasti että kun elukalle antaa tietä, se oikein mielellään jatkaa matkaansa. Miksipä ne suomalaiset eläimet niin eri tavalla toimisivat kuin muualla maailmassa.
Eli sä et ymmärrä saman eläinlajin eri rotujen välisiä eroja? OK, no sille me nuut ei voida yhtään mitään.
Anteeksi? Justhan sanoin että tottakai se on eri asia. Mutta ymmärrätkö sinä että siinä on yleensä hyvinkin paljon yhtäläisyyksiä että miten peto/saaliseläimet toimivat tietynlaisissa tilanteissa? Varmaan itsekin tuon susivideon katsoit ja näit että se susi ei käyttäytynyt niin miten sinä olettaisit jääkarhun käyttäytyvän. En tiedä miten itse tuota videota tulkitset mutta minusta se on selkeää että susi odottaa siinä että pääsee jatkamaan matkaansa. Voin tietysti olla ihan väärässäkin. Ehkä se välillä istahti siihen suolle miettimään että "mikä toi on, missä sen kaula on, miten se tapetaan".
Tarkoitatteko nyt näissä puheissanne sitä, että susi kulkee suolla pitkoksia pitkin?
Mä luulin, että susi kyllä pystyy kulkemaan siellä vetisellä suollakin... Miksi sen nyt välttämättä niitä pitkoksia pitäs käyttää. Ovatko ne tottuneet että aha, joku kiva on tuonut meille tällaiset kulkulankut, ei tartte käpäliä sotkea tonne märkään turpeeseen.....
No sitähän tässä nimenomaan on puhuttu, kiva jos sinäkin vihdoin tajusit. Tosissasiko luulet että susi rämpii mielummin upottavalla suolla, kuin kulkee helppokulkuisilla pitkospuilla?
Oletko kävellyt pitkospuilla? Oletko rämpinyt suolla? Se kulkeminen on aika paljon helpompaa ja mukavampaa siinä pitkospuilla, olet sitten susi taikka ihminen.
Jos susi katsoo että siinä edellä kulkee joku, mutta se ei vaikuta mitenkään uhkaavalta (no ei kai kun ihminen ei ensin edes huomannut että susi kulkee perässä), niin miksi se ajattelisi että pitäisi kulkea siellä suolla kun voi yhtä hyvin kulkea sen ihmisen perässä siinä helppokulkuisella pitkospuulla?
Ai niinkö? No kas kummaa kun ei ihminen niihin pitkospuilla kulkeviin susiin useammin ole törmännyt!
Susi on luotu kulkemaan luonnossa...
Hyvä ihme, mitä te kirjoittelette, urbaaneja kun olette!
Eihän niillä pitkoksilla ihmisiä sitten kohta voi kulkeakaan, kun kaikki mettän elikot, hirvet, kauriit, ketut, sudet ja karhut, jänikset ja oravat, käärmeetkin niillä jonossa menevät!
Jos olis niin, että ihmisen hajua välttävät, niin eikö ne pitkokset just ihmisille haise, ainakin Torronsuolla, jossa lappaa porukkaa niin maan mahdottomasti!
En tiedä missä maailmassa tai todellisuudessa sinä oikein elät, mutta useinhan noita petokohtaamisia sattuu nimenomaan teillä tai pitkospuilla tai poluilla. Juuri pari viikkoa sitten tuolla samaisella pitkospuureitistöllä oli ihmiset törmänneet suteen (tai toisinpäin, miten sen nyt ottaa).
En tiedä pelleiletkö sinä vai mitä, mutta luulisi olevan sanomattakin selvää että siellä on helpoin kulkea, missä on helpoin kulkea. Sama pätee ihmisiin ja eläimiin.
En tiedä onko mielestäsi ihminen luotu kulkemaan asfaltilla vai millä, mutta minä veikkaan että ihminen (samoin kuin muutkin eläimet) valitsee todennäköisimmin sen reitin millä on helpoin kulkea.
Ai, että se, että nyt on kaksi kertaa ihminen Torronsuon pitkospuilla kohdannut suden läheltä, niin se tarkoittaa sitä, että pitkokset ovat suden arkista kulkuväylää!
Jasso!
Elän ihan todellisuudessa!
Jos noin olisi, että pyrkivät tarkoituksellisesti pitkoksille, niin niitä kohtaamisia olisi ympäri maata jatkuvalla syötöllä, kun ottaa huomioon, miten paljon ihmiset nykyään näillä kansallispuistojen pitkoksilla retkeilevät...
Tässä on todennäköisesti yksi ja sama susiyksilö kyseessä näissä Torronsuon kahdessa tapauksessa.
Enkä minä rupea selittelemään suden käyttäytymistä siten, että se mieluiten käyttää ihmisten tekemisä reittejä... tai mitään muutakaan ihmisen ajatusmaailman kautta tulevaa selitystä, koska susi ei ole ihminen!
Siis oletko sinä ihan tosissasi? Sinä ihan tosissaan uskot että susi rämpii mielummin suolla kuin jolkottelee pitkospuita pitkin?
Jos sinua aihe yhtään kiinnostaa, niin katsele internetistä videoita ja lue tarinoita, niin huomaat että eläimet valitsevat mielellään ihmisen rakentaman helppokulkuisen kulkuväylän reitikseen. Ihan yhtälailla karhutkin noita pitkospuita käyttää.
Mieti hetki että kuinka usein susi tai karhu kulkee metsässä, teillä tai pitkospuilla. Entä kuinka usein ihminen kulkee metsissä, teillä tai pitkospuilla. Missä niitä kohtaamisia tapahtuu todennäköisemmin?
Susi on luotu kulkemaan luonnossa, suollakin... Luultavasti sillä on jotain merkitystä, millaisella jalan koolla sinne suolle talsitaan... Mites nää sudet sitten siellä, missä ei pitkoksia ole... sitte ne ei mene lainkaan suolle...
Ne vaan on niin mukavuudenhaluisia, että kiittävät kun ihminen niille on pitkoksetkin laittanut. Kulkeeks karhu suolla, sillähän on huomattavampi isompi mono ja paljon painavampikin se on kuin susi.
Onko joku tosissaan näin tyhmä? Tottakai se susi osaa ja pystyy kulkemaan siellä suolla. Pystyy siellä ihminenkin kulkemaan jos pakko on. Mutta jos siinä keskellä suota on pitkospuut niin valitsetko mielummin ne vai sen suolla tarpomisen?
Jossain kohtaa tässä ketjussa juttu oli niin, että sitä ihmeteltiin, että ihminen ihmettelee, kun susi tulee selän taa. Nyt onkin sitten juttu niin, että se oli se, että susi halus nyt käyttää ehdottomasti niitä pitkoksia joten se vaan jäi kyttäämään, että pääsis meneen.
No, mut siis... Jos luonnon eläin normaalisti karttaa ihmistä, väistää ihmistä, välttää ihmisen kohtaamista, niin tässä sitä välttämistä ei tapahtunut, ja se on tässä kaiketi se kummallisin pointti, että miksei tapahtunut.
Kokonsa puolesta tuo nyt ei han vastasyntynyt ole, tuo susi, pennut toki ovat niin uteliaita eivätkä osaa ihmistä säikkyä, sen moni on saanut kokea esim. ketunpoikia kohdatessaan, mutta näillekin sitten jossain vaiheessa tulee se väistämisreaktio, ihmisen tullessa lähelle tai kohti, eivät enää jääkää päällistelemään vaan painelevat karkuun.
Eivätkä terveinä lähde ihmistä seuraamaankaan jos kohdakkain sattuvat ihmisen kanssa.
Että joo, tää susi vaan halus käyttää pitkoksia, odotteli kaikessa rauhassa että ihminen menee ja lähtee sitten itse perään. Sen sijaan että olisi karttanut ihmistä.
Meillä on täällä ollut nyt yksi kettu, joka ihan siis avoimesti tulee kulkuväylälle keskellä päivääkin, jää siihen pällistelemään jos ihminen tulee kohti... Mutta kuitenkin silläkin on se pakoreaktio, eli lähtee kun sietokyky ei enää riitä. Täysikasvuinen ja hyväkuntoiselta näyttävä otus.
Nuori kärppä on utelias, se ei yhtään säiky ihmistä, se vaikuttaa hyvinkin leikkisältä ja tarkkailee ja katselee ihmistä.. Yleensä ei kyllä kärppääkään juuri silmiinsä saa.
Jokin kummallisuus tuossa sudessa on. Ei näillä susilal taida kiima-aika olla vielä. Ketuthan ovat kiima-aikanaan aika outoja, kiimatranssissa eivät karta ihmistäkään...
Isokokoinen susi, eli ei mikään ihan pentu.
Se, mikä tuossa on se kummallisuus, on juurikin se, ettei se karta ihmistä!
No mitäpä luulet että tuokin susi olisi tehnyt jos tuo videon kuvaaja olisi alkanut lähesytmään sitä sutta? Niin..
Minä olisin karjunut eläimellisesti ja huitonut käsiä mielipuolisesti.
Yksin keskellä suota? Ja poistunut sitten rauhallisesti autolle?
Itse luulen, että vaikka susi olisikin tuolla lailla huitomalla lähtenyt, en olisi vainoharhaltani uskaltanut palata autolle, vaan olisin pelännyt sen tulevan takaisin ja iskevän niskaan kiinni. Ehkä jos se olisi heti itsestään lähtenyt, olisin saattanut uskaltaa, mutta tuo susi näytti siltä, että sillä oli jotain asiaa.
No joo karjusin ja huutaisin yksin keskellä suota. Ehkä heittäisin sitä suota vielä sutta kohti. Kaikkeni tekisin, että susi pelästyisi. Joo ja puhelimesta vielä jotain konekiväärin ääntä tehosteeksi.
Ja olisit liikkunut pahimmassa tapauksessa sellaiselle pinnalle, johon uppoat. Siinä on helppo olla saaliina.
No en kai minä niistä pitkospuilta olisi mihinkään hyppinyt. Toisaalta samalla tavalla se susikin uppoaa sinne suohon ja vaikea varmaan käydä kimppuun.
Susi jolkottelee neljällä raajalla, kepeästi askeltaen, enpä usko että se ihan helpolla suohon uppoaa, ellei sitten juokse suoraan suonsilmään!
Pienet tassut, joissa ei ole mitään pinta-alaa vaan uppoavat sinne suohon kyllä aika helposti.
Pienet tassut? Isot käpälät niillä on. Kyllä ne hyvin tuossakin maastossa etenee, ovat sinne syntyneet ja siihen niiden geenit on varattu.
Niin se ihminenkin kävelee kätevästi kivikkoista ja juurakkoista polkua, mutta kummasti se matkankulku ketteröityy tasaisella alustalla ;)
Kyllä kaikki eläväiset etenevät nopeammin tasaisella alustalla, onko se mikään uutinen? Pointti oli vain se, että kyllä se susi siellä suollakin osaa kulkea. Minäkin osaan, vaikka olen vain ihminen, ja käyn suolla suht harvakseltaan, vaikkakin monta kertaa vuodessa. Pitkospuilla se eteneminen vaan on helpompaa.
Mahtoiko susi valita pitkospuot siksi, että niitä oli helppo kävellä, vai siksi että seurasi ihmistä? Sudelle kun nyt ei missään tapauksessa tullut yllätyksenä, että samoja pitkospuita pitkin oli hetki sitten kävellyt valokuvaaja.
No ei se susi sille ihmiselle ainakaan mitään tehnyt ja suollekin kävi istumaan kun kuvaaja pysähtyi, niin voisiko sitten olettaa että enemmän kiinnosti ne pitkospuut kuin se ihminen?
Kuten sanottu, susi kyllä hajusta tiesi hyvin, että edellä kulki kuvaaja. Miksi se ehdoin tahdoin tahtoi tätä seurata?
No koska siinä oli ne PITKOSPUUT? Äly hoi älä jätä.
Just. Älä jätä!
Mutta mikähän siinä oli että sen piti niitä pitkoksia just nyt kulkea... Mihin ne pitkokset johtavat... onko se sellainen pitkosympyrälenkki se torronsuon taival. Oliko susi ikään kuin aamuhölkällä, vai oliko se ajatellut että kuljen tässä nyt hetken lankuilla ja sitten hilppasen tuonne oikeelle turpeelle... Kerropa susi se!
No oisko se susi vaikka ollut matkalla jonnekin siellä omalla reviirillään? Miksi sen ihmisen siellä piti "just nyt" kulkea, siksi että saa hienon usva kuvan instagramiin? Sekö nyt sitten on mielestäsi tärkeämpää kuin se että joku koittaa selviytyä jokapäiväisestä elämästään?
Tämä se on hauskaa!
Yllättävä tilanne. Jossa kai kuitenkin normaalisti, villi eläin pysyttelee loitolla.
Joku sitä sutta sinne pitkoksille vetää, mahdollisesti koirien jättämät hajujäljet.
Mene sinä talvella keskelle korpea kävelemään auratulle metsäautotielle. Huomaa että iso hirvi kävelee edessäsi, mutta ei huomaa sinua, eikä ole moksiskaan sinusta. Kävele hirven perässä, koska teillä on sama suunta ja mielummin sinä siinä tiellä kävelet kuin umpihangessa. Nyt se hirvi katsoo taakseen ja näkee sinut. "No terve hirvi, tässä vaan kävelen perässäsi tätä helppokulkuista tietä".
Miksi sinun pitäisi tässä vaiheessa lähteä juoksemaan hirveä pakoon? Miksi et voisi jatkaa hirven perässä kävelyä? Miksi sinun pitäisi siirtyä umpihankeen tarpomaan vain siksi että hirvi otti katsekontaktin sinuun?
Ensinnäkin, jos minä näkisin että hirvi kävelee edelläni, jäisin kyllä siihen paikkaan seisomaan niin pitkäksi aikaa että hirvi on riittävän kaukana. Hirvi ei ole ihmiselle mikään vaaraton elukka, se jos käy päälle, niin siinä ei ihmisellä juurikaan mitään mahdollisuuksia ole!
Niin, sinähän sen tiedät, kun tarinoita olet kuullut. Mutta mistä se Torronsuon suden pitäisi tietää että ihmistä ei tarvitse pelätä? Kenties tämä samainen susi on aikaisemminkin näihin lenkkeilijöihin/kuvaajiin törmännyt ja silloinkaan ei mitään pahaa tapahtunut. Miksi nyt pitäisi pelätä että jotain kamalaa tapahtuu? Miten ajattelit opettaa sudelle että hänen pitäisi pelätä hieman enemmän? Miksi tuo pelon määrä ei mielestäsi ollut riittävä?
Aika vähän ovat ihmiset kuitenkin niistä Torrolla tapahtuneista kohtaamisista kertoneet julkisuuteen. Luulis että joka ainoa ottais yhteyttä jos noin avoimesti susi lähtis seurailemaan...
No, kerropa sinä, miten muut eläimet oppivat karttamaan ihmistä! Todella harvoin tulee mikään kettu, poro, peura, kauris, villisika, käärme, supikoira, hirvi ihmisen perään kulkemaan. Miten ne oppivat karttamaan ihmistä!
Siksi toisekseen, kerro sille sudelle sitte kun kohtaatte, että älä, älä hyvä veikkonen tuu liian lähelle, katsos, joku kerta ne onkin tarkotuksellisesti teitä vähentämässä, ja sitten se napsahtaa...
No, toki, sanovat kyllä, että susi on julkea... kyllä se lammastilallistenkin torppien nurkilla röyhkeästi pyörii...
Todella harvoin taitaa mikään susikaan ihmisen perään tulla kulkemaan...
ja juuri sen takia, tässä sudessa onkin jotain outoa!
Niin, vai onko tuossa ihmisessä jotain outoa, kun susi ei pelännytkään sitä yhtä paljon mitä ne yleensä ihmisiä pelkää?
No olihan mies oikea alfauros, MIES! Jopa susi meni hämilleen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ne poliisit sinne ihmistä tullu suojelemaan, vaan sutta.
Samoilla alueilla jo nähty ihmisiä seurailemassa useamman kerran. Nyt kannattaisi tuon lumikenkäsuojuoksijan alkaa aktivoitumaan.
Muista videoida!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pari viikkoa sitten tapahtuneesta suden kohtaamisesta Torronsuolla uutisoitiin hieman eri sävyyn: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009786675.html
Saattoi olla jopa sama susi tutulla reitillään.
Luuleeko monikin että luonnoneläimet juoksee mieluummin siellä upottavassa suossa tai umpimetsässä kuin pitkospuita pitkin?
Itse asun metsän keskellä ja kyllähän ne kettujen, kauriiden ym. jäljet kulkee nätisti juuri poluilla ja metsäkoneiden jättämillä reiteillä. Helpomman kulkureitin nekin mieluummin valitsee.Juuri näin. YouTubessa on paljon videoita missä karhu tulee polulla vastaan ja ihmiset vaan astuu polulta pois niin karhu menee ohitse ja jatkaa matkaa. Suolla se ei tokikaan ole niin helppoa ihmisen antaa tilaa, mutta sama ongelma se sudella on. Molemmissa tapauksissa taisi suden kuitenkin lopulta olla pakko juosta suolle, kun poliisit saapui paikalle ja susi pelästyi. Jos se olisi ollut yksin, olisi se varmasti mieluusti jatkanut matkaansa pitkospuilla. Ja jos tämä kuvaaja olisi jatkanut matkaa pitkospuilla niin todennäköisesti susi olisi kulkenut perässä, kunnes saapuu itse sinne minne oli menossakin.
Jenkeissä? Mustakarhu? Pikkusen eri asia kun meidän metsien karhut. Tai vaikka jääkarhu, sellaisen kun näet, kannattaa rukoilla ja nopeasti, koska aikaa ei paljon ole enää jäljellä siinä vaiheessa..
Tottakai mustakarhu on eri asia kuin meidän karhut. Pointti olikin se että yleensä kun tuollainen elukka on polulla/tiellä/pitkospuilla, niin se mielellään jatkaa kulkemistaan sillä. Täällä Suomessa on nuo elukat niin vähiin hävitetty (vai onko meitä ihmisiä vaan sen verran vähän?) että ei noita kohtaamisia mahdottoman paljon ole saatu videolle, mutta uskon vahvasti että kun elukalle antaa tietä, se oikein mielellään jatkaa matkaansa. Miksipä ne suomalaiset eläimet niin eri tavalla toimisivat kuin muualla maailmassa.
Eli sä et ymmärrä saman eläinlajin eri rotujen välisiä eroja? OK, no sille me nuut ei voida yhtään mitään.
Anteeksi? Justhan sanoin että tottakai se on eri asia. Mutta ymmärrätkö sinä että siinä on yleensä hyvinkin paljon yhtäläisyyksiä että miten peto/saaliseläimet toimivat tietynlaisissa tilanteissa? Varmaan itsekin tuon susivideon katsoit ja näit että se susi ei käyttäytynyt niin miten sinä olettaisit jääkarhun käyttäytyvän. En tiedä miten itse tuota videota tulkitset mutta minusta se on selkeää että susi odottaa siinä että pääsee jatkamaan matkaansa. Voin tietysti olla ihan väärässäkin. Ehkä se välillä istahti siihen suolle miettimään että "mikä toi on, missä sen kaula on, miten se tapetaan".
Tarkoitatteko nyt näissä puheissanne sitä, että susi kulkee suolla pitkoksia pitkin?
Mä luulin, että susi kyllä pystyy kulkemaan siellä vetisellä suollakin... Miksi sen nyt välttämättä niitä pitkoksia pitäs käyttää. Ovatko ne tottuneet että aha, joku kiva on tuonut meille tällaiset kulkulankut, ei tartte käpäliä sotkea tonne märkään turpeeseen.....
No sitähän tässä nimenomaan on puhuttu, kiva jos sinäkin vihdoin tajusit. Tosissasiko luulet että susi rämpii mielummin upottavalla suolla, kuin kulkee helppokulkuisilla pitkospuilla?
Oletko kävellyt pitkospuilla? Oletko rämpinyt suolla? Se kulkeminen on aika paljon helpompaa ja mukavampaa siinä pitkospuilla, olet sitten susi taikka ihminen.
Jos susi katsoo että siinä edellä kulkee joku, mutta se ei vaikuta mitenkään uhkaavalta (no ei kai kun ihminen ei ensin edes huomannut että susi kulkee perässä), niin miksi se ajattelisi että pitäisi kulkea siellä suolla kun voi yhtä hyvin kulkea sen ihmisen perässä siinä helppokulkuisella pitkospuulla?
Ai niinkö? No kas kummaa kun ei ihminen niihin pitkospuilla kulkeviin susiin useammin ole törmännyt!
Susi on luotu kulkemaan luonnossa...
Hyvä ihme, mitä te kirjoittelette, urbaaneja kun olette!
Eihän niillä pitkoksilla ihmisiä sitten kohta voi kulkeakaan, kun kaikki mettän elikot, hirvet, kauriit, ketut, sudet ja karhut, jänikset ja oravat, käärmeetkin niillä jonossa menevät!
Jos olis niin, että ihmisen hajua välttävät, niin eikö ne pitkokset just ihmisille haise, ainakin Torronsuolla, jossa lappaa porukkaa niin maan mahdottomasti!
En tiedä missä maailmassa tai todellisuudessa sinä oikein elät, mutta useinhan noita petokohtaamisia sattuu nimenomaan teillä tai pitkospuilla tai poluilla. Juuri pari viikkoa sitten tuolla samaisella pitkospuureitistöllä oli ihmiset törmänneet suteen (tai toisinpäin, miten sen nyt ottaa).
En tiedä pelleiletkö sinä vai mitä, mutta luulisi olevan sanomattakin selvää että siellä on helpoin kulkea, missä on helpoin kulkea. Sama pätee ihmisiin ja eläimiin.
En tiedä onko mielestäsi ihminen luotu kulkemaan asfaltilla vai millä, mutta minä veikkaan että ihminen (samoin kuin muutkin eläimet) valitsee todennäköisimmin sen reitin millä on helpoin kulkea.
Ai, että se, että nyt on kaksi kertaa ihminen Torronsuon pitkospuilla kohdannut suden läheltä, niin se tarkoittaa sitä, että pitkokset ovat suden arkista kulkuväylää!
Jasso!
Elän ihan todellisuudessa!
Jos noin olisi, että pyrkivät tarkoituksellisesti pitkoksille, niin niitä kohtaamisia olisi ympäri maata jatkuvalla syötöllä, kun ottaa huomioon, miten paljon ihmiset nykyään näillä kansallispuistojen pitkoksilla retkeilevät...
Tässä on todennäköisesti yksi ja sama susiyksilö kyseessä näissä Torronsuon kahdessa tapauksessa.
Enkä minä rupea selittelemään suden käyttäytymistä siten, että se mieluiten käyttää ihmisten tekemisä reittejä... tai mitään muutakaan ihmisen ajatusmaailman kautta tulevaa selitystä, koska susi ei ole ihminen!
Siis oletko sinä ihan tosissasi? Sinä ihan tosissaan uskot että susi rämpii mielummin suolla kuin jolkottelee pitkospuita pitkin?
Jos sinua aihe yhtään kiinnostaa, niin katsele internetistä videoita ja lue tarinoita, niin huomaat että eläimet valitsevat mielellään ihmisen rakentaman helppokulkuisen kulkuväylän reitikseen. Ihan yhtälailla karhutkin noita pitkospuita käyttää.
Mieti hetki että kuinka usein susi tai karhu kulkee metsässä, teillä tai pitkospuilla. Entä kuinka usein ihminen kulkee metsissä, teillä tai pitkospuilla. Missä niitä kohtaamisia tapahtuu todennäköisemmin?
Susi on luotu kulkemaan luonnossa, suollakin... Luultavasti sillä on jotain merkitystä, millaisella jalan koolla sinne suolle talsitaan... Mites nää sudet sitten siellä, missä ei pitkoksia ole... sitte ne ei mene lainkaan suolle...
Ne vaan on niin mukavuudenhaluisia, että kiittävät kun ihminen niille on pitkoksetkin laittanut. Kulkeeks karhu suolla, sillähän on huomattavampi isompi mono ja paljon painavampikin se on kuin susi.
Onko joku tosissaan näin tyhmä? Tottakai se susi osaa ja pystyy kulkemaan siellä suolla. Pystyy siellä ihminenkin kulkemaan jos pakko on. Mutta jos siinä keskellä suota on pitkospuut niin valitsetko mielummin ne vai sen suolla tarpomisen?
Jossain kohtaa tässä ketjussa juttu oli niin, että sitä ihmeteltiin, että ihminen ihmettelee, kun susi tulee selän taa. Nyt onkin sitten juttu niin, että se oli se, että susi halus nyt käyttää ehdottomasti niitä pitkoksia joten se vaan jäi kyttäämään, että pääsis meneen.
No, mut siis... Jos luonnon eläin normaalisti karttaa ihmistä, väistää ihmistä, välttää ihmisen kohtaamista, niin tässä sitä välttämistä ei tapahtunut, ja se on tässä kaiketi se kummallisin pointti, että miksei tapahtunut.
Kokonsa puolesta tuo nyt ei han vastasyntynyt ole, tuo susi, pennut toki ovat niin uteliaita eivätkä osaa ihmistä säikkyä, sen moni on saanut kokea esim. ketunpoikia kohdatessaan, mutta näillekin sitten jossain vaiheessa tulee se väistämisreaktio, ihmisen tullessa lähelle tai kohti, eivät enää jääkää päällistelemään vaan painelevat karkuun.
Eivätkä terveinä lähde ihmistä seuraamaankaan jos kohdakkain sattuvat ihmisen kanssa.
Että joo, tää susi vaan halus käyttää pitkoksia, odotteli kaikessa rauhassa että ihminen menee ja lähtee sitten itse perään. Sen sijaan että olisi karttanut ihmistä.
Meillä on täällä ollut nyt yksi kettu, joka ihan siis avoimesti tulee kulkuväylälle keskellä päivääkin, jää siihen pällistelemään jos ihminen tulee kohti... Mutta kuitenkin silläkin on se pakoreaktio, eli lähtee kun sietokyky ei enää riitä. Täysikasvuinen ja hyväkuntoiselta näyttävä otus.
Nuori kärppä on utelias, se ei yhtään säiky ihmistä, se vaikuttaa hyvinkin leikkisältä ja tarkkailee ja katselee ihmistä.. Yleensä ei kyllä kärppääkään juuri silmiinsä saa.
Jokin kummallisuus tuossa sudessa on. Ei näillä susilal taida kiima-aika olla vielä. Ketuthan ovat kiima-aikanaan aika outoja, kiimatranssissa eivät karta ihmistäkään...
Isokokoinen susi, eli ei mikään ihan pentu.
Se, mikä tuossa on se kummallisuus, on juurikin se, ettei se karta ihmistä!
No mitäpä luulet että tuokin susi olisi tehnyt jos tuo videon kuvaaja olisi alkanut lähesytmään sitä sutta? Niin..
Minä olisin karjunut eläimellisesti ja huitonut käsiä mielipuolisesti.
Yksin keskellä suota? Ja poistunut sitten rauhallisesti autolle?
Itse luulen, että vaikka susi olisikin tuolla lailla huitomalla lähtenyt, en olisi vainoharhaltani uskaltanut palata autolle, vaan olisin pelännyt sen tulevan takaisin ja iskevän niskaan kiinni. Ehkä jos se olisi heti itsestään lähtenyt, olisin saattanut uskaltaa, mutta tuo susi näytti siltä, että sillä oli jotain asiaa.
No joo karjusin ja huutaisin yksin keskellä suota. Ehkä heittäisin sitä suota vielä sutta kohti. Kaikkeni tekisin, että susi pelästyisi. Joo ja puhelimesta vielä jotain konekiväärin ääntä tehosteeksi.
Ja olisit liikkunut pahimmassa tapauksessa sellaiselle pinnalle, johon uppoat. Siinä on helppo olla saaliina.
No en kai minä niistä pitkospuilta olisi mihinkään hyppinyt. Toisaalta samalla tavalla se susikin uppoaa sinne suohon ja vaikea varmaan käydä kimppuun.
Susi jolkottelee neljällä raajalla, kepeästi askeltaen, enpä usko että se ihan helpolla suohon uppoaa, ellei sitten juokse suoraan suonsilmään!
Pienet tassut, joissa ei ole mitään pinta-alaa vaan uppoavat sinne suohon kyllä aika helposti.
Pienet tassut? Isot käpälät niillä on. Kyllä ne hyvin tuossakin maastossa etenee, ovat sinne syntyneet ja siihen niiden geenit on varattu.
Niin se ihminenkin kävelee kätevästi kivikkoista ja juurakkoista polkua, mutta kummasti se matkankulku ketteröityy tasaisella alustalla ;)
Kyllä kaikki eläväiset etenevät nopeammin tasaisella alustalla, onko se mikään uutinen? Pointti oli vain se, että kyllä se susi siellä suollakin osaa kulkea. Minäkin osaan, vaikka olen vain ihminen, ja käyn suolla suht harvakseltaan, vaikkakin monta kertaa vuodessa. Pitkospuilla se eteneminen vaan on helpompaa.
Mahtoiko susi valita pitkospuot siksi, että niitä oli helppo kävellä, vai siksi että seurasi ihmistä? Sudelle kun nyt ei missään tapauksessa tullut yllätyksenä, että samoja pitkospuita pitkin oli hetki sitten kävellyt valokuvaaja.
No ei se susi sille ihmiselle ainakaan mitään tehnyt ja suollekin kävi istumaan kun kuvaaja pysähtyi, niin voisiko sitten olettaa että enemmän kiinnosti ne pitkospuut kuin se ihminen?
Kuten sanottu, susi kyllä hajusta tiesi hyvin, että edellä kulki kuvaaja. Miksi se ehdoin tahdoin tahtoi tätä seurata?
No koska siinä oli ne PITKOSPUUT? Äly hoi älä jätä.
Just. Älä jätä!
Mutta mikähän siinä oli että sen piti niitä pitkoksia just nyt kulkea... Mihin ne pitkokset johtavat... onko se sellainen pitkosympyrälenkki se torronsuon taival. Oliko susi ikään kuin aamuhölkällä, vai oliko se ajatellut että kuljen tässä nyt hetken lankuilla ja sitten hilppasen tuonne oikeelle turpeelle... Kerropa susi se!
No oisko se susi vaikka ollut matkalla jonnekin siellä omalla reviirillään? Miksi sen ihmisen siellä piti "just nyt" kulkea, siksi että saa hienon usva kuvan instagramiin? Sekö nyt sitten on mielestäsi tärkeämpää kuin se että joku koittaa selviytyä jokapäiväisestä elämästään?
Tämä se on hauskaa!
Yllättävä tilanne. Jossa kai kuitenkin normaalisti, villi eläin pysyttelee loitolla.
Joku sitä sutta sinne pitkoksille vetää, mahdollisesti koirien jättämät hajujäljet.
Mene sinä talvella keskelle korpea kävelemään auratulle metsäautotielle. Huomaa että iso hirvi kävelee edessäsi, mutta ei huomaa sinua, eikä ole moksiskaan sinusta. Kävele hirven perässä, koska teillä on sama suunta ja mielummin sinä siinä tiellä kävelet kuin umpihangessa. Nyt se hirvi katsoo taakseen ja näkee sinut. "No terve hirvi, tässä vaan kävelen perässäsi tätä helppokulkuista tietä".
Miksi sinun pitäisi tässä vaiheessa lähteä juoksemaan hirveä pakoon? Miksi et voisi jatkaa hirven perässä kävelyä? Miksi sinun pitäisi siirtyä umpihankeen tarpomaan vain siksi että hirvi otti katsekontaktin sinuun?
Ensinnäkin, jos minä näkisin että hirvi kävelee edelläni, jäisin kyllä siihen paikkaan seisomaan niin pitkäksi aikaa että hirvi on riittävän kaukana. Hirvi ei ole ihmiselle mikään vaaraton elukka, se jos käy päälle, niin siinä ei ihmisellä juurikaan mitään mahdollisuuksia ole!
Niin, sinähän sen tiedät, kun tarinoita olet kuullut. Mutta mistä se Torronsuon suden pitäisi tietää että ihmistä ei tarvitse pelätä? Kenties tämä samainen susi on aikaisemminkin näihin lenkkeilijöihin/kuvaajiin törmännyt ja silloinkaan ei mitään pahaa tapahtunut. Miksi nyt pitäisi pelätä että jotain kamalaa tapahtuu? Miten ajattelit opettaa sudelle että hänen pitäisi pelätä hieman enemmän? Miksi tuo pelon määrä ei mielestäsi ollut riittävä?
Aika vähän ovat ihmiset kuitenkin niistä Torrolla tapahtuneista kohtaamisista kertoneet julkisuuteen. Luulis että joka ainoa ottais yhteyttä jos noin avoimesti susi lähtis seurailemaan...
No, kerropa sinä, miten muut eläimet oppivat karttamaan ihmistä! Todella harvoin tulee mikään kettu, poro, peura, kauris, villisika, käärme, supikoira, hirvi ihmisen perään kulkemaan. Miten ne oppivat karttamaan ihmistä!
Siksi toisekseen, kerro sille sudelle sitte kun kohtaatte, että älä, älä hyvä veikkonen tuu liian lähelle, katsos, joku kerta ne onkin tarkotuksellisesti teitä vähentämässä, ja sitten se napsahtaa...
No, toki, sanovat kyllä, että susi on julkea... kyllä se lammastilallistenkin torppien nurkilla röyhkeästi pyörii...
Todella harvoin taitaa mikään susikaan ihmisen perään tulla kulkemaan...
ja juuri sen takia, tässä sudessa onkin jotain outoa!
Niin, vai onko tuossa ihmisessä jotain outoa, kun susi ei pelännytkään sitä yhtä paljon mitä ne yleensä ihmisiä pelkää?
No olihan mies oikea alfauros, MIES! Jopa susi meni hämilleen
Virolainen, porkkanapää lössykkä, joka tarttee kyttiä pitelemään kädestään.
Ei mikään eläinten ystävä.
Video lähetetty rahastusmielessä jokaiseen lehteen, mihin vain kelpaa ja samalla, kun on antanut tarkat paikkamäärotykset, missä susi asuu, usuttanut gansterimetsästäjät ja muut häiriköt sen kimppuun.
Vierailija kirjoitti:
Hieno kohtaaminen!
Olen jokusen kerran tuolla Torronsuolla käynyt ja minulla on aina pari koiraa mukana. Kyllä siinä voisi vähän mietityttää, että miten tässä käy, jos susi olisi muutaman kymmenen metrin päässä. Lähinnä koirien puolesta pelkäisin.
Torronsuon pitkospuut tekevät rengasreitin, eli tässäkin tapauksessa paluureitti autolle olisi ollut suden ohi (tai sitten olisi pitänyt kiertää pitkä reitti toista kautta). Kumpikaan ei tuossa tilanteessa mielestäni ole erityisen houkutteleva vaihtoehto. Ja tuolle suolle en todellakaan lähtisi rämpimään, siinä voisi käydä huonosti oli susia tai ei. Enkä kyllä ihan heti lähtisi yrittämään suden pelotteluakaan, siinä ei voi koskaan tietää, että miten käy. Ehkä tulisi itsekin soitettua hätäkeskukseen, en tiedä.
Susi ei ole mikään tyhmä eläin ja luulen, että se on keksinyt pitkokset helpoksi tavaksi ylittää suo. Saattaa hyvinkin olla sen vakituinen kulkureitti öiseen aikaa tai varhaisin aamulla, kun nyt on kerran siellä kahdesti nähty. En tiedä, että onko ensimmäisestä kohtaamisesta kuvia, jotta voisi vertailla, että onko kyseessä sama susi.
Jos, tuo rengasreitti on totta, niin miksi ihmeessä kuvaajan sitten piti tunkea taas suden ohi ja kääntyä paluusuuntaansa ?
Ja tähän hänen piti vielä saada metsästäjäkaverinsa poliisit oikein saatille.
Mitä hämyjä siellä metsässä oikein liikkuu rehellisiä eläimiä vainoamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Susi on koiran lähisukulainen ja todellakin elekieli on sama. Vrt. vaikka saksanpaimenkoira, jolla on hyvin selvät ja ilmeikkäät eleet kuten sudella myös poliisien paljon käyttämä lyhytkarvainen mustaruskea belgialainen (en muista nimeä).
Sen takia läheskään kaikista koirista ei näe ollenkaan tai hyvin heikosti eleitä, koska häntä on hyvin lyhyt tai typistetty ja korvat roikkuvat tai ovat pienet. Silloin ei huomata, jos koira kääntää korviaan taaksepäin varoittaakseen ja yrittää estää agressiota.
Kuono on monilla tuoduilla lyhyt, jolloin pieni varoittava irvistys jää helposti huomaamatta ja sitten koiralla jää ainoaksi keinoksi näykkäistän tai puraista, kun varoitusta ei uskottu. Myös koiran koko vaikuttaa eleiden havaitsemiseen. Kovin pienestä koirasta ei paljon isompi ihminen näe eleitä selkeästi.
Kuitenkin kaikki koirat kommunikoivat sekä ihmisten että koirien kanssa pääasiassa eleillä. Ne kun eivät osaa puhua ja sanoa vaikka: Tekis mieli safkaa tai toi vastaan tuleva koira näyttää epäilyttävältä, niinpä hieman räyhään hänelle, jos vaikka lähtis pois.
Koira ja susi sekoitetaan helposti esim. Husky voi kooltaan ja väritykseltään muistuttaa sutta. Paras tapa erottaa ne toisistaan on hännän asento. Koirilla vaikka huskylla on häntä kierteellä selän päällä liikkuessaan tai iloisena, saksanpaimenkoiralla häntä roikkuu alaspäin hännän kärki hieman ylös kaartuen. Susilla häntä roikkuu Ilman uhkaa alaspäin ja juostessaan häntä roikkuu myös alhaalla, kun taas koira juostessa kohottaa hieman häntäänsä.
Kokiessaan itsensä uhatuksi susi nostaa hännän hieman vartaloa ylemmäs suoraksi ja isot rodut tekevät saman hieman kaartuen selän yli hyvin havaittavasti. Lyhythäntäiset nostavat myös, mutta se jää omistajalta huomaamatta tai omistaja ei ole perehtynyt koirien elekieleen.
Yksin liikkeellä olevan susi on todennäköisesti nuori yksilö, joka on ajettu laumasta pois. Hän hakee omaa uutta laumaa eikä susi koskaan yksin ollessaan ole vaarallinen tai agressiivinen. Susien mielestä laumassa on voimaa, joten laumassa myös metsästetään ruokaa. Yksinäinen susi syö raatoja tai jotain helposti saatavaa pienriistaa. Sudella ei todellakaan ole tappaminen mielessä koko ajan. Kannattaa tutustua esim. Susi Pulliaisen kirjoihin. Hän todella omisti elämänsä niille ja niiden käyttäytymisen tutkimiseen.
Susi on tosiaan eläin, eli se. Paitsi Lenita Susi, joka näyttelee raivostuttavasti lässyttävää Danielaa. En voi sietää HÄNEN ääntään.
Ihmiset ovat kyllä harvinaisen tyhmiä tänä päivänä. Susi on yhä edelleen koira. Tuon suden käytöksessä ei ollut yhtään mitään uhkaavaa. Se vain ihmetteli uteliaana. Idi00tti kuvaaja sanoi TUIJOTTANEENSA sutta. Siitä huolimatta susi vain kiltisti katseli eikä provosoitunut. Luulisi jokaisen aikuisen ihmisen ymmärtävän, ettei eläimiä tuijoteta. Enkä todellakaan kuvittele, että terve susi on normaalisti uhka ihmiselle :"DDDDD tiedän ettei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olikohan vieroitettu nuori susi, kun vain uteliaana tuijotteli eikä heti osannut paeta ihmistä.
Toivotaan nyt, että lehtijuttu ei tosiaan usuta näitä "alfametsästäjiä" isossa parvessa lahtaamaan viatonta susi-parkaa, vaan että se saisi luonnonpuistossa rauhassa elellä.
Kummallinen tuo monien ihmisten usko siihen, että metsän eläimet hänet syövät, kun pienikin tilaisuus tulee. Esimerkkinä vaikka hirvi 😀.
Jälkikasvuaan kaikki luonnollisesti puolustavat, jos ihminen siihen väliin menee, mutta muuten kyllä lähtevät suosiolla pois. Siksihän niitä niin harvoin näkee, eivät halua typerää ihmisoliota tavata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että susi ei murise ja irvistele ja katselee vain lauhkean näköisenä ei tarkoita, etteikö se pitäisi sinua ruokana. Ei ne ruualle ole vihaisia.
Totta. Esimerkiksi koiria pyytävät ystävällisin elkein luokseen ja iskevät sitten, kun iskuetäisyydellä ovat.
Onko sinulla todistusaineistoksi joku video missä susi pyytää koiraa luokseen ystävällisin elkein ja sitten hyökkää koiran kimppuun? Linkitä ihmeessä tännekin.
Mitäpä jo guuglaat ihan itse. Ei pitäisi olla epäselvä asia kellekään, joka luulee susista jotain tietävänsä.
No en tosiaan ole nähnyt videota missä susi pyytää koiraa ystävällisin elkein luokseen mutta sitten hyökkää, vaikka paljon olen susivideoita katsellutkin. Että linkkaa ihmeessä?
En todellakaan linkkaa, koska en missään nimessä halua katsella sellaisia videoita. Uskon, kun Iltiksessä petoyhdyshenkilö sellaisesta kertoi. Voit toki itse etsiä, googlauksella löytyy monta "wolf kills a dog" -videoita, en sitten tiedä mitä niissä on.
No onpa hei tosi hedelmällistä keskustella asioista joihin et itse suostu edes perehtymään.
Voi kuule. Jos ihmiset puhuisivat vaan asioista, joista tietävät kaiken, niin täällä (maailmassa, en puhu vain av:sta) olisi aika hiljaista. Sä voit ihan vapaasti katsoa noita videoita vaikka tuntikaupalla jos haluat. Mulle riittää kirjallinen materiaali. Eikä sun ole pakko vastailla, jos ärsyttää.
Se lyhenne on yhä edelleen AV:STÄ, idi00tti!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luontokuvaaja?
10 metriä`?
Miksi aina pitää liioitella ja valehdella?
Luontokuvaajan olettaisi törmänneen villeihin eläimiin aiemminkin, eikä ihan heti olettaisi että soittaa poliisille kun näkee suden metsässä.
10 metriä, pikemminkin 50.
Miten niin muka valehdella? Mistä mielisairaalasta olet karannut, minkä karkuruuden osoitat tuolla vääristetyllä ja valheellisella kommentillasi.
Kuvaaja on ottanut kuvan sudesta 50 metrin päästä, mitä valehtelemista siinä muka on?
Tämän jälkeen susi on tullut lähemmäksi 10 metrin päähän, mutta siitä tämä kuvaaja ei joko ole ottanut kuvaa, tai ei halua julkaista sitä lööpissä, vaan myy sen kuvan eteenpäin, kuten ammatikuvaajat usein tekevätkin, kuvaavat työkseen ja tulonsaantinsa vuoksi, eli eivät laita ilmaispalstoille parhaita kuviaan.
Ja miksi sitä kuvaa ei voinut myydä tuolle lehdelle? Olisi kiva nähdä mihin tuo 10 m:n kuva lopulta myydään.
Siksi, että puoliryssä valehtelee.
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieno kohtaaminen!
Olen jokusen kerran tuolla Torronsuolla käynyt ja minulla on aina pari koiraa mukana. Kyllä siinä voisi vähän mietityttää, että miten tässä käy, jos susi olisi muutaman kymmenen metrin päässä. Lähinnä koirien puolesta pelkäisin.
Torronsuon pitkospuut tekevät rengasreitin, eli tässäkin tapauksessa paluureitti autolle olisi ollut suden ohi (tai sitten olisi pitänyt kiertää pitkä reitti toista kautta). Kumpikaan ei tuossa tilanteessa mielestäni ole erityisen houkutteleva vaihtoehto. Ja tuolle suolle en todellakaan lähtisi rämpimään, siinä voisi käydä huonosti oli susia tai ei. Enkä kyllä ihan heti lähtisi yrittämään suden pelotteluakaan, siinä ei voi koskaan tietää, että miten käy. Ehkä tulisi itsekin soitettua hätäkeskukseen, en tiedä.
Susi ei ole mikään tyhmä eläin ja luulen, että se on keksinyt pitkokset helpoksi tavaksi ylittää suo. Saattaa hyvinkin olla sen vakituinen kulkureitti öiseen aikaa tai varhaisin aamulla, kun nyt on kerran siellä kahdesti nähty. En tiedä, että onko ensimmäisestä kohtaamisesta kuvia, jotta voisi vertailla, että onko kyseessä sama susi.
Jos, tuo rengasreitti on totta, niin miksi ihmeessä kuvaajan sitten piti tunkea taas suden ohi ja kääntyä paluusuuntaansa ?
Ja tähän hänen piti vielä saada metsästäjäkaverinsa poliisit oikein saatille.
Mitä hämyjä siellä metsässä oikein liikkuu rehellisiä eläimiä vainoamassa.
Se reitti ei ole mikään lyhyt. Mene sinä kävelemään keskelle suota kilometrien lenkki niin että susi on perässäsi. Ihmiset on kyllä tosi fiksuja...
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luontokuvaaja?
10 metriä`?
Miksi aina pitää liioitella ja valehdella?
Luontokuvaajan olettaisi törmänneen villeihin eläimiin aiemminkin, eikä ihan heti olettaisi että soittaa poliisille kun näkee suden metsässä.
10 metriä, pikemminkin 50.
Miten niin muka valehdella? Mistä mielisairaalasta olet karannut, minkä karkuruuden osoitat tuolla vääristetyllä ja valheellisella kommentillasi.
Kuvaaja on ottanut kuvan sudesta 50 metrin päästä, mitä valehtelemista siinä muka on?
Tämän jälkeen susi on tullut lähemmäksi 10 metrin päähän, mutta siitä tämä kuvaaja ei joko ole ottanut kuvaa, tai ei halua julkaista sitä lööpissä, vaan myy sen kuvan eteenpäin, kuten ammatikuvaajat usein tekevätkin, kuvaavat työkseen ja tulonsaantinsa vuoksi, eli eivät laita ilmaispalstoille parhaita kuviaan.
Ja miksi sitä kuvaa ei voinut myydä tuolle lehdelle? Olisi kiva nähdä mihin tuo 10 m:n kuva lopulta myydään.
Siksi, että * valehtelee.
Kuvaaja itse sanoi yhdessä artikkelissa että siinä vaiheessa ei alkanut kameraa ottamaan esiin. Ihan fiksua mielestäni. Ei kukaan täysjärkinen ala kameroita esiin kaivelemaan siinä vaiheessa kun miettii että onko turvallista, mitä tulee tapahtumaan. Ihmiset ei yhtään kykene asettumaan tämän miehen asemaan.
Myös toinen nainen ikuisti suden videolle Torrolla: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009819961.html
Videolla myös Ilpo Kojolan kommentti, missä sanoi suden käyttäytymisen olevan poikkeuksellista. Nyt pitää toivoa että uusia havaintoja ei tule, jotta susi saa jatkaa elämäänsä normaalisti.
Vierailija kirjoitti:
Myös toinen nainen ikuisti suden videolle Torrolla: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009819961.html
Videolla myös Ilpo Kojolan kommentti, missä sanoi suden käyttäytymisen olevan poikkeuksellista. Nyt pitää toivoa että uusia havaintoja ei tule, jotta susi saa jatkaa elämäänsä normaalisti.
No mutta nyt pilasit kaiken. Vauvan omat asiantuntijat ovat täällä kertoneet, että käytös on normaalia, se haluaa vaan ohittaa ja on niin söpö ja ystävällinen. Sitä voisi ehkä jopa silittää.
Ihmisen vieraantuminen luonnosta on melko hyytävää seurattavaa. Petoja pidetään pikkumussukoina ja toisaalta esim. koirat voivat hyvin, kun turkki on föönattu ja pannassa kiiltää bling bling.
Sääliä herättää hevonen tai lehmä laitumella (ne kun voivat vilustua) tai onnellinen rapainen koira temuamassa maatilan pihassa (pesemätön turkki, iiik!).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös toinen nainen ikuisti suden videolle Torrolla: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009819961.html
Videolla myös Ilpo Kojolan kommentti, missä sanoi suden käyttäytymisen olevan poikkeuksellista. Nyt pitää toivoa että uusia havaintoja ei tule, jotta susi saa jatkaa elämäänsä normaalisti.No mutta nyt pilasit kaiken. Vauvan omat asiantuntijat ovat täällä kertoneet, että käytös on normaalia, se haluaa vaan ohittaa ja on niin söpö ja ystävällinen. Sitä voisi ehkä jopa silittää.
Ihmisen vieraantuminen luonnosta on melko hyytävää seurattavaa. Petoja pidetään pikkumussukoina ja toisaalta esim. koirat voivat hyvin, kun turkki on föönattu ja pannassa kiiltää bling bling.
Sääliä herättää hevonen tai lehmä laitumella (ne kun voivat vilustua) tai onnellinen rapainen koira temuamassa maatilan pihassa (pesemätön turkki, iiik!).
Jännä kun en nähnyt kenenkään tosissaan mitään tällaista selittävän täällä. Miksi sinulla on tarve vääristellä ihmisten sanomisia? Moni on kyllä sanonut että susi ei vaikuttanut uhkaavalta. Eipä Ilpo Kojolalaan sanonut että susi olisi uhkaavalta vaikuttanut. Kommentoi vaan sitä että kyseinen susi käyttäytyy poikkeuksellisesti ihmisarkuutensa suhteen. Mutta mitä poikkeuksellista tuossa käyttäytymisessä muka on, kun eikös nuo sudet siellä susialueilla tämän tästä ole ihmisiä vaanimassa ja seurailemassa? Tai niin ne jotkut ainakin kovasti väittää.
Niin, vai onko tuossa ihmisessä jotain outoa, kun susi ei pelännytkään sitä yhtä paljon mitä ne yleensä ihmisiä pelkää?