IL: Elokapinalle 200 000 euroa Koneen Säätiöltä
Elokapinalle 200 000 euroa Koneen Säätiöltä
Koneen Säätiö haluaa lisätä yhteiskunnallista keskustelua metsistä. Säätiö on myöntänyt rahoituksen 20 metsäaiheiselle hankkeelle.
Hanke sisältää taideperformansseja, mielenosoituksia sekä keskustelutilaisuuksia, Koneen Säätiö kertoo.
Koneen Säätiö kertoo rahoittavansa syvällisiä, oivaltavia ja rohkeita hankkeita metsään liittyvistä aiheista.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/38c72b3e-cd56-4bc4-b4b4-1f1721a95ab7
Kommentit (185)
Ilman aktivismia me puhuttais venäjää. Tekevälle sattuu - joskus pippurikaasua ja joskus rahallista tukea. Ruikuttajalle ei satu ruikulikakkaa kummempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Konesäätiö haluaa tukea mielenosoituksia metsästä eikä suuria hiilipäästöjä aiheuttavasta betonirakentamisesta?
Eikös betonirakentamisesta ja niihin sijoitettavista hisseistä tule Koneen vauraus?
Osaako joku vastata?
On todella outoa, että Koneensäätiö ostaa mielenosoituksia (kuten perusteluissa ilmenee) suomalaista metsänhoitoa ja -taloutta vastaan. Kun heillä itsellä on omalla markkina- ja toiminta-alueella suuremmat päästöongelmat. Huomattavasti suuremmat.
Mikä on Koneen Säätiön markkina- ja toiminta-alue?
Et sitten yhdistä Konetta ja Koneen säätiötä? Säätiö käyttää Koneen nimeä, tavaramerkkiä ja brandiä. Ei niitä voi erotetella. Henkilöt, jotka hallinoi säätiötä, omistavat huomattavan osuuden Koneen osakkeista.
Vierailija kirjoitti:
Ilman aktivismia me puhuttais venäjää. Tekevälle sattuu - joskus pippurikaasua ja joskus rahallista tukea. Ruikuttajalle ei satu ruikulikakkaa kummempaa.
Ainakin 1970-luvun aktivismi oli kovasti venäjän puhumisen puolesta.
Suunnittelivat venäjävastaisuutta rikoslaissa rangaistavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Konesäätiö haluaa tukea mielenosoituksia metsästä eikä suuria hiilipäästöjä aiheuttavasta betonirakentamisesta?
Eikös betonirakentamisesta ja niihin sijoitettavista hisseistä tule Koneen vauraus?
Osaako joku vastata?
On todella outoa, että Koneensäätiö ostaa mielenosoituksia (kuten perusteluissa ilmenee) suomalaista metsänhoitoa ja -taloutta vastaan. Kun heillä itsellä on omalla markkina- ja toiminta-alueella suuremmat päästöongelmat. Huomattavasti suuremmat.
Mikä on Koneen Säätiön markkina- ja toiminta-alue?
Et sitten yhdistä Konetta ja Koneen säätiötä? Säätiö käyttää Koneen nimeä, tavaramerkkiä ja brandiä. Ei niitä voi erotetella. Henkilöt, jotka hallinoi säätiötä, omistavat huomattavan osuuden Koneen osakkeista.
Säätiö on oma organisaationsa, joka toimii säätiölain mukaan. Tämä kai on sinullekin selvä juttu?
Miksi Kone haluaa rahoittaa Suomen näkyvintä terroristiryhmää?
Vierailija kirjoitti:
Miksi Kone haluaa rahoittaa Suomen näkyvintä terroristiryhmää?
Se on Kärkkäisellä jo hoidossa!
Vierailija kirjoitti:
Ilman aktivismia me puhuttais venäjää. Tekevälle sattuu - joskus pippurikaasua ja joskus rahallista tukea. Ruikuttajalle ei satu ruikulikakkaa kummempaa.
Elokapinalta ostettu "aktivismi" on pelkkää bisnestä huomion siirtämistä vaikeimmista asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Konesäätiö haluaa tukea mielenosoituksia metsästä eikä suuria hiilipäästöjä aiheuttavasta betonirakentamisesta?
Eikös betonirakentamisesta ja niihin sijoitettavista hisseistä tule Koneen vauraus?
Osaako joku vastata?
On todella outoa, että Koneensäätiö ostaa mielenosoituksia (kuten perusteluissa ilmenee) suomalaista metsänhoitoa ja -taloutta vastaan. Kun heillä itsellä on omalla markkina- ja toiminta-alueella suuremmat päästöongelmat. Huomattavasti suuremmat.
Mikä on Koneen Säätiön markkina- ja toiminta-alue?
Et sitten yhdistä Konetta ja Koneen säätiötä? Säätiö käyttää Koneen nimeä, tavaramerkkiä ja brandiä. Ei niitä voi erotetella. Henkilöt, jotka hallinoi säätiötä, omistavat huomattavan osuuden Koneen osakkeista.
Säätiö on oma organisaationsa, joka toimii säätiölain mukaan. Tämä kai on sinullekin selvä juttu?
Näitkö, tuolla taivaalla lensi lehmä?
Miksi toinen ketju poistettiin. Se moderoi joka maksaa vai
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Konesäätiö haluaa tukea mielenosoituksia metsästä eikä suuria hiilipäästöjä aiheuttavasta betonirakentamisesta?
Eikös betonirakentamisesta ja niihin sijoitettavista hisseistä tule Koneen vauraus?
Osaako joku vastata?
On todella outoa, että Koneensäätiö ostaa mielenosoituksia (kuten perusteluissa ilmenee) suomalaista metsänhoitoa ja -taloutta vastaan. Kun heillä itsellä on omalla markkina- ja toiminta-alueella suuremmat päästöongelmat. Huomattavasti suuremmat.
Mikä on Koneen Säätiön markkina- ja toiminta-alue?
Tämä:
Koneen Säätiö on itsenäinen ja riippumaton organisaatio, joka parantaa maailmaa luomalla edellytyksiä vapaalle tieteelle ja taiteelle. Vuonna 2022 myönsimme apurahoja, palkintoja ja lahjoituksia yhteensä yli 48 miljoonaa euroa.
Jos olisi riippumaton ei käyttäisi Koneen nimeä, heidän brändiä ja tavaramerkkiä.
Kuka edes kuvittelee sen olevan "riippumaton". Saahan sitä kirjoitella perustamiskirjaan mitä vain. Mutta toimia toisin.
Elokapina on ainoita äärivasemmisto liikkeitä Suomessa, jokin suurempi taka-ajatus ja rahantakomisyritys on Herlinillä mielessä?
Vierailija kirjoitti:
Miksi toinen ketju poistettiin. Se moderoi joka maksaa vai
Suuri raha tuli ja osti ketjun ? ;)
Kaikki on ostettavissa nykyaikana.
Vierailija kirjoitti:
Elokapina on ainoita äärivasemmisto liikkeitä Suomessa, jokin suurempi taka-ajatus ja rahantakomisyritys on Herlinillä mielessä?
Huomio pois Kiinasta ja saastuttavasta pilvenpiirtäjärakentamisesta. Suomen metsät on nyt pahis. Maailman saastuttaja.
Kehä III:n pohjoispuoli ulkomuseoksi. Ei saa koskea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
200 000????!!!!!
Jonkun 2000 tai jopa 20 000 olisi vielä voinut jotenkin ymmärtää, mutta 200 000????
Ja kenelle se raha menee, kun kyseessä on epämääräinen lainrajoja rikkova liike?
Ketä verotetaan?
Raha menee taustajärjestö Elonvaalijat ry:lle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman aktivismia me puhuttais venäjää. Tekevälle sattuu - joskus pippurikaasua ja joskus rahallista tukea. Ruikuttajalle ei satu ruikulikakkaa kummempaa.
Ainakin 1970-luvun aktivismi oli kovasti venäjän puhumisen puolesta.
Suunnittelivat venäjävastaisuutta rikoslaissa rangaistavaksi.
Miten tästä tuleekin mieleen nykyajan aatteet.
Vierailija kirjoitti:
Jos koko rahalla ostettais kuusentaimia ja elokapina istuttaisi taimet niin sitten olis jotenkin hyväksyttävää tuollainen. Jäis hipeillä pössyttely vähemmälle kun istutusputkea painaa maahan 👍
Pottiputki kuumana istuttaisivat taimia niin sille vois nostaa hattua. Olis kerrankin järkevää tekemistä.
Säätiön hallituksella on mielenkiintoinen historia. Sieltä löytyy akateemisesti todella meritoitunutta porukkaa. Ei ihme, että apurahojen jaossa on rohkeutta ja näkemyksellisyyttä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos koko rahalla ostettais kuusentaimia ja elokapina istuttaisi taimet niin sitten olis jotenkin hyväksyttävää tuollainen. Jäis hipeillä pössyttely vähemmälle kun istutusputkea painaa maahan 👍
Pottiputki kuumana istuttaisivat taimia niin sille vois nostaa hattua. Olis kerrankin järkevää tekemistä.
Miksi tiedettä ja taidetta tukeva säätiö sellaista rahoittaisi?
Elokapina on oikeassa. Koneen Säätiö ymmärtää tämän. Perustallaajalle elokapinan viesti on kitkerää nieltävää, mutta niin sanotusti historia tulee osoittamaan heidän olevan oikeassa.
Mitä tulee Suomalaiseen metsätalouteen, niin se on ehkä "hyvin hoidettua" sikäli, kun tavoitteena on biologisesti yksipuolinen monokulttuuri, eli siis sellainen metsä, josta odotetaan vain maksimimäärää puukuutioita, ja puun laadulla ei ole väliä. Kunhan sitä tulee kuutioina paljon. Eli ei virkistyskäyttöä, ei runsaslajista eläin- ja kasvipopulaatiota, ei muuta kuin monokulttuurista puupeltoa. Tähän metsätalouden opit ovat tähdänneet kaikki vuosikymmenet, ja tämä on myös saavutettu. UGH. Olen puhunut.
Tämä:
Koneen Säätiö on itsenäinen ja riippumaton organisaatio, joka parantaa maailmaa luomalla edellytyksiä vapaalle tieteelle ja taiteelle. Vuonna 2022 myönsimme apurahoja, palkintoja ja lahjoituksia yhteensä yli 48 miljoonaa euroa.