Vitu##aa ihmisten piheys kirpputorilla

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan osta roskaa. Varaäsinkaan nyt kun 90% ihmisistä on persuhallituksen sähläämisen takia  menettänyt ostovoimansa ja ainakin 75% miettii, mitä järkeä on ylipäätään hillota rojua kotiinsa perikunnan riesaksi.

Eli ennen tukiaisten leikkauksia ostelit roskaa kotiin pyörimään? Hyvä vaan jos tästä ilmiöstä on päästy eroon.

Kirjoituksen 439 kirjoittaja vielä täällä: Itse pidän hyvien löytöjen tekemisestä huokealla hinnalla. En osta yleensä esimerkiksi tunnettujen pikamuotiketjujen-ja merkkien tuotteita, en sellaista mitä en välttämättä edes käytä (hutiostoksia on joskus tullut, myönnän), en sellaista mikä ei ole omaan tyyliin/makuun sopivaa, en sellaisesta pöydästä, joka on ihan sotkettu tai täynnä huonolaatuisen näköistä tavaraa tai tavaraa joka ei vain ole minua varten. 

Itse etsin kirpputoreilta esimerkiksi. askartelutarvikkeita kuten kuviopapereita ja korttipohjia, vaatteita, kirjoja, joskus sisustukseen jotain pieniä juttuja. 

Mielestäni kirpputorien hinnat pitäisi pitää kohtuullisina (niin pöytävuokrat kuin tuotteiden hinnat). Kirpputorien tarkoitus on, että tavara kiertää, ei se, että saisi isoja summia myyntivoittoa. Jos haluaa enemmän tienata tavaroillaan, esim. design-esineillä, laittaa ne myyntiin vaikka nettiin. Jos on tarkoitus päästä eroon itselle tarpeettomasta ja antaa tavaralle uusi elämä oli sen alkuperäinen hinta matalampi tai kalliimpi, niin kirpputori on ihan hyvä paikka, mutta hinta ei saa olla liian korkea.

Vierailija kirjoitti:

Kirpputorin tarkoitus on saada muuten roskiin menevästä tavarasta edes jotain. Jos ostit jonkun vaatteen 50 eurolla viisi vuotta sitten siitä ei kuulukkaan maksaa nyt useita kymppejä vaan muutama euro.

Wtf mä siis just luin?!

Kuka ihme maksaa toisen roskista yhtään mitään?

Olen yleensä pari kertaa vuoteen ottanut pöydän kahdeksi viikoksi eräästä espoolaisesta, hyvin suositusta kirpputorista.

Oletan myytävän tavarani olevan laadukasta ja järkihintaista, kun tähän mennessä joka kerralla vuosien ajan rahaa on jäänyt pöytävuokran jälkeen noin 600-800€/ kerta. Pientä sisustustavaraa, lasitavaraa, kerran tai kaksi käytettyä vaatetta ym.

Tässä kuussa otin taas pöydän ja tulos oli kovin laiha, 120€. Kirppiksen pitääkin harmitteli romahtanutta kävijämäärää, kuulema kävijämäärät pudonneet 60%

Kun näitä lukee niin toteaa että suuri osa ihmisistä on röyhkeitä ja eivät arvosta tippaakaan sitä kuka heille sinne kirppikselle tavarat tuo katseltaviksi. Paikka hinnat ovat nousseet ja aukiolo aika monessakin kirpparilla on tuntia lyhyempi kuin muutama vuosi aikaisemmin. Silti kaikki hyväkin vaate pitäisi useimmille maksaa vain 1-2e. Ei siinä todella saa myyjä sitten edes paikan hintaa katettua. Kerran näin kun teini ikäinen tyttö näytti Äidilleen neuletakkia ja Äitinsä vilkaisi ja sanoi että EI !!! siinä on vähän nyppyä. Tarkistin kun meinasin että tuo kaksikko teki hyvän löydön,  niin hihoissa oli kai 3 nyppyä molemmissa ja hinta oli 3 euroa, uutena noin 45-50e arvioisin. Toisen kerran kaksi naista oli ostoksilla ja toinen huomasi 8 e uutta vastaavan toppatakin mutta toinen neuvoi hänelle että odota että tulee puoleen hintaan. Itse en ole pitänyt myyntipaikkaa muutamaan vuoteen enkä varmaan aiokkaan pitää, kun näitä lukee niin ei viitsikään. Käykööt ihmiset katselemassa tyhjiä pöytiä.

Vierailija kirjoitti:

Eikö nämä iänikuiset "kirpparien tarkoitus on vain päästä tavarasta eroon ja saada siitä hyvä mieli" -jankuttajat tajua, että tällä "periaatteella" he vain varmistavat, että kirppareilta löytyy aina vain vähemmän ja vähemmän hyvää tavaraa?

Kirpparien tarkoitus oli alunperin muuttaa tarpeeton tavara rahaksi. Piste. Ne alkoivat aikana jolloin oli vielä olemassa osto- ja myyntiliikkeitä; kirpparit eliminoivat sen välikäden, ja hinta oli se kohtuullinen välimaasto, joka oli sekä ostajalle että myyjälle hyvä diili.

Nykyään monien ostajien mielestä myyjien pitäisi olla suorastaan kiitollisia, jos joku suostuu heidän "romujaan ja rättejään" ottamaan vastaan. (Miksi te edes haluatte niitä kehnoja "romuja ja rättejä"?)

Nykyään yritetään muuttaa paskaa timanteiksi.

Voisin myydä levykokoelmani mutta en kelle tahansa vaan ihmiselle joka arvostaa hyvää musiikkia.

Vierailija kirjoitti:

Tavaran käypä hinta on se, minkä ostaja on siitä valmis maksamaan. Ilman ostajaa kauppaa ei synny.

Ennen sanottiin usein että aika tavaran kaupitsee. Se yksi oikea ostaja tosiaan riittää, vaikka siihen menisikin hiukan enemmän aikaa.

t. yksi joka aikoinaan myi peräkonttikirppiksellä metsäsukset - kesäkuussa

Vierailija kirjoitti:

Minä inhoan noita kirppisvarkaita! Aina viedään pöydästä jotain... Moccamaster...

No jos on esim. vaate, jossa on niin iso sisätasku, että sinne menee pölynimuri (muistatte tapaus Tokmannin valvontakamera), niin menee sinne silloin luultavasti keitinkin.

Vierailija kirjoitti:

Sehän riippuu täysin siitä tuotteesta, voiko se maksaa 3€. Todella hyvä merkkituote voi maksaa vaikka 30€. Mutta trikoopaidalle sopiva hinta on 1€, ja ei-uudenveroiselle 0,5€.

Trikoopaidatkin maksavat nykyään uutena halvimmillaan 15 euroa, joten en odota kyllä, että sellaista olisi eurolla myynnissä, ellei ole jo kuluneisuutta näkyvissä.

Onhan toi huomattu. Tingitään jostain kympin jutusta vielä puolet pois. Tosin onhan sitä nähty toisinpäinkin et pyydetään uuden hintaa. Nettimyynnit on karseimpia. On sovittu jo hinta niin ovella vielä tingitään.

No meillä on Suomessa nyt lama; ennätysmäärä konkursseja, ennätysmäärä työttömiä, ostovoima heikentynyt rajusti. Suomeksi sanottuna - ihmisillä ei ole nyt rahaa. Näkyyhän se muuallakin nyt kuin kirppiksillä. Asuntokauppa ei vedä, rakennusala on kriisissä, uusia työpaikkoja ei tule. 

Että sen vuoksi ihmiset eivät nyt osta yhtä paljon kuin aiemmin ja tinkivät senkin vähän mitä ostavat.