Onko lapsen kastaminen väärin?

Ei tietenkään ole väärin. Jokainen perhe kasvattaa lapsensa oman uskontonsa tai vakaumuksensa mukaan eikä siitä tarvitse tuntea yhtään minkäänlaista syyllisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään ole väärin. Jokainen perhe kasvattaa lapsensa oman uskontonsa tai vakaumuksensa mukaan eikä siitä tarvitse tuntea yhtään minkäänlaista syyllisyyttä.

Entä jos vakaumus sallii vääräuskoisten tappamisen, kuten islam?

Vierailija kirjoitti:

Iso ikäluokkalainen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsikaste on henkistä ja taloudellista väkivaltaa! Alaikäisten pakkoliittäminen aatteellisiin yhdistyksiin on kiellettävä, samoin tietysti ympärileikkaukset ja muu mutilointi.

Ympärileikkaus on pysyvä toimenpide. Lapsikasteesta on harvemmin lapselle mitään suoranaista haittaa, kirkosta voi erota myöhemmin. Sen sijaan esinahkaa ei pysty kasvattamaan takaisin, puhumattakaan tyttöjen silvotuista vaginoista.

Lapsien pelottelu helvetillä ja ankara uskonnollinen kasvatus on voimakasta henkistä väkivaltaa, joka johtaa mielenterveysongelmiin. 

Miksi mennä äärimmäisyyksiin? Ei lapsia tarvitse pelotella helvetillä ja antaa ankaraa uskonnollista kasvatusta. Voi myös kasvattaa rakkaudella. Mainitsemasi ääripäät eivät kuulu kuin ääriliikkeisiin.

Se helvetillä pelottelu on sisäänrakennettu kristinuskoon. Emmehän me tarvitsisi pelatustakaan, jos ei olisi MILTÄ pitää pelastaa. Kadotus (tai helvetti) on synnin palkka kristittyjen mukaan.

Eli ei sillä helvetillä tarvitse erikseen pelotella, se pelko tulee kasteen kylkiäisenä, ellei sitten myöhemmin järkiinny.

Ei tule, jos helvetistä ei kerrota. Minun kristillisyyteeni kuuluu vain Rakkaus. Tästä syystä saatan joutua helvettiin.

Iso ikäluokkalainen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iso ikäluokkalainen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsikaste on henkistä ja taloudellista väkivaltaa! Alaikäisten pakkoliittäminen aatteellisiin yhdistyksiin on kiellettävä, samoin tietysti ympärileikkaukset ja muu mutilointi.

Ympärileikkaus on pysyvä toimenpide. Lapsikasteesta on harvemmin lapselle mitään suoranaista haittaa, kirkosta voi erota myöhemmin. Sen sijaan esinahkaa ei pysty kasvattamaan takaisin, puhumattakaan tyttöjen silvotuista vaginoista.

Lapsien pelottelu helvetillä ja ankara uskonnollinen kasvatus on voimakasta henkistä väkivaltaa, joka johtaa mielenterveysongelmiin. 

Miksi mennä äärimmäisyyksiin? Ei lapsia tarvitse pelotella helvetillä ja antaa ankaraa uskonnollista kasvatusta. Voi myös kasvattaa rakkaudella. Mainitsemasi ääripäät eivät kuulu kuin ääriliikkeisiin.

Se helvetillä pelottelu on sisäänrakennettu kristinuskoon. Emmehän me tarvitsisi pelatustakaan, jos ei olisi MILTÄ pitää pelastaa. Kadotus (tai helvetti) on synnin palkka kristittyjen mukaan.

Eli ei sillä helvetillä tarvitse erikseen pelotella, se pelko tulee kasteen kylkiäisenä, ellei sitten myöhemmin järkiinny.

Ei tule, jos helvetistä ei kerrota. Minun kristillisyyteeni kuuluu vain Rakkaus. Tästä syystä saatan joutua helvettiin.

Raamattu kuuluu kristityn lukemistoon ja siellä tuo helvetin merkitys kyllä kerrotaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kastaminen sinällään ole ongelma vaan se että samalla liitetään kirkkoon vasten tahtoaan. Rituaalina ja tapahtumana saavat puolestani tehdä, mutta kirkkoon sillä tavalla ei saisi joutua. Jokaisen pitäisi tehdä aktiivinen valinta 18 vuotta täytettyään tai ei ole kirkon jäsen.

Taitaisi kuolla koko kirkkoinstituutio, jos tuollainen laki tulisi voimaan. Mutta sitähän te ateistit tietysti toivottekin. Samalla loppuisi kirkkohäiden vietto sekä kirkollisten juhlapäivien asema vapaapäivinä, eli olisitte töissä niin jouluna kuin juhannuksenakin. Toki olette muutenkin, koska kaikkihan nyt vuorotyötä tekevät.

Miksi juhlapäivät peruttaisiin? Se että kirkko on ominut monia muinaisia juhlia ei tee niistä kirkon omaisuutta. Joulut ja pääsiäiset ja muut ovat olleet olemassa kauan ennen kirkkoa.  Kirkkohäät totta kai menisivät, eipä olisi suuri menetys. Muualla länsimaissa suurin osa häistä on muualla kuin kirkossa. 

Ne juhlapäivät on kuitenkin aikanaan päätetty juuri Jeesuksen syntymäjuhlan takia ja esim. jouluaatto ei ainakaan enää olisi mikään vapaapäivä. Muutenkin joulusta karsiiintuisi pois hengellisyys, joten mitä jäisi jäljelle?

Pääsiäisen merkitys katoaisi kokonaan, joten ei silläkään enää olisi mitään järkeä olla mikään juhlan aika. Mitä siinä juhlittaisiin? Jotain pakanallisia juttuja, niitäkö haluttaisiin tilalle?

Haluatteko tilalle jotain vielä hullumpia juhlimisen aiheita vai?

Työnantajille tietysti ihan tervetullutta, arkipäiviksi vaan sitten.

Monethan muutenkin vihaa joulua, tähän palstallekin on ihan takuulla tulossa taas kohtapuoliin joku valittamaan ihmisten tulevasta joulunvietosta ja joulumusiikista jne.

Joten saamansa pitää, pois koko joulu.

Jos ei kerran vietetä Jeesuksen syntymäjuhlaa, niin ei kyllä sitten mitään ikivanhoja pakanamenojakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä kaikki lapset kastettu, yksi ei halunnut rippikouluun, ei pakotettu. Aikuisena päättävät mitä tekevät kirkon suhteen. Kyllä meillä pää leviäis tai ois levenny, jos kaiken maailman hömpötyksiä alettu miettimään.

Tämähän kertoo siitä, että lapsella on oikeus valita ja vaikuttaa. Se, että vanhemmat ovat kasteessa antaneet nimen ei velvoita lasta käymään rippikoulua. Fiksuja vanhempia!

Kasteessa ei anneta nimeä.

Vauvojen kohdalla voi ajatella, että nimi annetaan kasteen yhteydessä, eikä siinä ole mitään väärää.

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään ole väärin. Jokainen perhe kasvattaa lapsensa oman uskontonsa tai vakaumuksensa mukaan eikä siitä tarvitse tuntea yhtään minkäänlaista syyllisyyttä.

Hyvä. Siinä tapauksessa koulussa ei tarvita uskonnon"opetusta". Yhteiskunnan tehtävä ei ole tukea uskonnollisten yhteisöjen jäsenilleen tekemää aivopesua. Lasten jaottelun vanhempien uskonnon mukaan voi myös lopettaa. Uskohan on yksityisasia, mitä se koululle kuuluu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä kaikki lapset kastettu, yksi ei halunnut rippikouluun, ei pakotettu. Aikuisena päättävät mitä tekevät kirkon suhteen. Kyllä meillä pää leviäis tai ois levenny, jos kaiken maailman hömpötyksiä alettu miettimään.

Tämähän kertoo siitä, että lapsella on oikeus valita ja vaikuttaa. Se, että vanhemmat ovat kasteessa antaneet nimen ei velvoita lasta käymään rippikoulua. Fiksuja vanhempia!

Kasteessa ei anneta nimeä.

Vauvojen kohdalla voi ajatella, että nimi annetaan kasteen yhteydessä, eikä siinä ole mitään väärää.

Niin, vain kaste on väärin.

Iso ikäluokkalainen wrote:

Vierailija kirjoitti:

Iso ikäluokkalainen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsikaste on henkistä ja taloudellista väkivaltaa! Alaikäisten pakkoliittäminen aatteellisiin yhdistyksiin on kiellettävä, samoin tietysti ympärileikkaukset ja muu mutilointi.

 

Ympärileikkaus on pysyvä toimenpide. Lapsikasteesta on harvemmin lapselle mitään suoranaista haittaa, kirkosta voi erota myöhemmin. Sen sijaan esinahkaa ei pysty kasvattamaan takaisin, puhumattakaan tyttöjen silvotuista vaginoista.

 

Lapsien pelottelu helvetillä ja ankara uskonnollinen kasvatus on voimakasta henkistä väkivaltaa, joka johtaa mielenterveysongelmiin. 

 

Miksi mennä äärimmäisyyksiin? Ei lapsia tarvitse pelotella helvetil

Onneksi helvettiä ei ole olemassa.

Vierailija wrote:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsikaste on henkistä ja taloudellista väkivaltaa! Alaikäisten pakkoliittäminen aatteellisiin yhdistyksiin on kiellettävä, samoin tietysti ympärileikkaukset ja muu mutilointi.

 

Ympärileikkaus on pysyvä toimenpide. Lapsikasteesta on harvemmin lapselle mitään suoranaista haittaa, kirkosta voi erota myöhemmin. Sen sijaan esinahkaa ei pysty kasvattamaan takaisin, puhumattakaan tyttöjen silvotuista vaginoista.

 

Lapsien pelottelu helvetillä ja ankara uskonnollinen kasvatus on voimakasta henkistä väkivaltaa, joka johtaa mielenterveysongelmiin. 

Niin on, mutta ei sitä tehdä sen enempää luterilaisessa kodeissa. Monissa muissa voidaan tehdä enemmän.

olwn kastettu eikö minua ole peloteltu helvetin tulella enkä minä sillä pelottele. Olen tästä omasta uskonnostani ottanut: toisen kunnioittamisen, lähimmäisenrakkauden, rehellisyyden, heikompien auttamisen omikseni. Niitä toteutan.

Nyo helvetin tulet on jotain vanhaa kerettiläisiä maailmaa, enkä niitä tunnista tässä ajassa.

Pään huuhteleminen pienellä vesimäärällä ei aiheuta mitään haittaa vauvalle.

No esim. minä olen 67-vuotias, ja kun olin vauva läträsivät hellävaraisesti sen vetensä kanssa. Ei minun mielestäni mikään tässä elämässäni ole vaurioitunut läträämisestä. Nykyään pesen itse hiukseni ja kasvattelen niitä tällä hetkellä jälleen pidemmiksi. - Tällä hetkellä en kuulu mihinkään paperiseurakuntaan. Mielestäni ihmisen evoluutio on vielä hyvin keskeneräinen.

Vanhemmat joutuvat pakosta tekemään lasten puolesta valintoja ihan jatkuvasti. Se joka jossain kasteasiassa vetoaa lapsen valinnanvapauteen on ihan hölmö, kun paljon suurempia ja enemmän elämään vaikuttavia valintoja joutuu tekemään pakosta. Kristillinen kaste ei vaikuta lapsen elämään juuri mitenkään. Jos vanhemmat ovat uskovaisia, lapset kasvavat uskonnon keskellä riippumatta siitä onko heitä siihen kastettu vai ei, ja aikuisina voivat sitten valita oman polkunsa. 

Paljon enemmän vaikutusta on vaikkapa asuinpaikan, ruokavalion (jotka JOKAINEN vanhempi JOUTUU joka tapauksessa valitsemaan) ynnä muun suhteen. 

Tärkeintä on hyväksyä se lapsen oma valinta sitten kun se aika eteen tulee. 

Noh, me kastettiin sillä ajatuksella, että lapsi saa myöhemmin erota kirkosta niin halutessaan. Meidän tuttavapiirissä oli tapaus, jossa lasta ei oltu kastettu ja tämä aiheutti ongelmia siinä kohtaa, kun parhaat kaverit menivät riparille, eikä hän päässyt mukaan, vaikka olisi halunnut Ja joo, kirkkoon voi halutessaan myöhemminkin liittyä, mutta onhan se "vaivalloisempaa" hoitaa aikuisena.

Vierailija wrote:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kastaminen sinällään ole ongelma vaan se että samalla liitetään kirkkoon vasten tahtoaan. Rituaalina ja tapahtumana saavat puolestani tehdä, mutta kirkkoon sillä tavalla ei saisi joutua. Jokaisen pitäisi tehdä aktiivinen valinta 18 vuotta täytettyään tai ei ole kirkon jäsen.

 

Taitaisi kuolla koko kirkkoinstituutio, jos tuollainen laki tulisi voimaan. Mutta sitähän te ateistit tietysti toivottekin. Samalla loppuisi kirkkohäiden vietto sekä kirkollisten juhlapäivien asema vapaapäivinä, eli olisitte töissä niin jouluna kuin juhannuksenakin. Toki olette muutenkin, koska kaikkihan nyt vuorotyötä tekevät.

 

Miksi juhlapäivät peruttaisiin? Se että kirkko on ominut monia muinaisia juhlia ei tee niistä kirkon omaisuutta.

Juhlapäiviä kuten joulu, pääsiäinen, juhannus ei tosiaankaan ole päätetty kristinuskon myötä, vaan kristinusko on muuttanut muinaiset juhlat kristillisiksi koska se oli helpompaa kuin saada kansa lopettamaan juhliminen. Esimerkiksi Yulesta tuli joulu, Ostarasta pääsiäinen ja Lithasta Juhannus ja niille keksittiin uudet merkitykset. 

Tää on tätä kun vanhemmat niin sekain etteivät tiedä kasvattavatko tyttöä vai poikaa.

Elämme sairasta aikaa.

Me kastettiin ja ollaan oltu tosi tyytyväisiä siihen, kuinka paljon paikallinen seurakunta järjestää mukavaa ilmaista toimintaa lapsiperheille. Ollaan käyty vauvamuskarissa, perhetapahtumissa jne. Ei seurakunnan toiminta ole aina mitään inhottavaa uskonnon tuputtamista.

Varmaan monien mielestä lapsen nimeäkään eivät saisi vanhemmat mielivaltaisesti päättää. Kun myöhemmin hän saattaa haluta olla vaikka Satuolento Kristallimetsä, eikä mikään perus Virtasen Mari.

Vierailija wrote:

Vanhemmat joutuvat pakosta tekemään lasten puolesta valintoja ihan jatkuvasti. Se joka jossain kasteasiassa vetoaa lapsen valinnanvapauteen on ihan hölmö, kun paljon suurempia ja enemmän elämään vaikuttavia valintoja joutuu tekemään pakosta. Kristillinen kaste ei vaikuta lapsen elämään juuri mitenkään. Jos vanhemmat ovat uskovaisia, lapset kasvavat uskonnon keskellä riippumatta siitä onko heitä siihen kastettu vai ei, ja aikuisina voivat sitten valita oman polkunsa. 

Paljon enemmän vaikutusta on vaikkapa asuinpaikan, ruokavalion (jotka JOKAINEN vanhempi JOUTUU joka tapauksessa valitsemaan) ynnä muun suhteen. 

Tärkeintä on hyväksyä se lapsen oma valinta sitten kun se aika eteen tulee. 

Se on totta, että vanhemmat niitä valintoja tekevät oman parhaan harkintansa mukaan, esim. mikä vaippamalli valitaan yms. - Mutta minua ihmetyttää, että mainitset samassa asiayhteydessä ilmaisut "kristillinen kaste" - joka viittaa siihen, että olisit jonkin sortin uskovainen - ja että "se ei vaikuta lapsen elämään juuri mitenkään". - Kaste on lapsen antamista Jumalalle ja Jumala voi vaikuttaa lapsen elämään monin tavoin. - Näinkin sen voi ajatella.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vanhemmat joutuvat pakosta tekemään lasten puolesta valintoja ihan jatkuvasti. Se joka jossain kasteasiassa vetoaa lapsen valinnanvapauteen on ihan hölmö, kun paljon suurempia ja enemmän elämään vaikuttavia valintoja joutuu tekemään pakosta. Kristillinen kaste ei vaikuta lapsen elämään juuri mitenkään. Jos vanhemmat ovat uskovaisia, lapset kasvavat uskonnon keskellä riippumatta siitä onko heitä siihen kastettu vai ei, ja aikuisina voivat sitten valita oman polkunsa. 

Paljon enemmän vaikutusta on vaikkapa asuinpaikan, ruokavalion (jotka JOKAINEN vanhempi JOUTUU joka tapauksessa valitsemaan) ynnä muun suhteen. 

Tärkeintä on hyväksyä se lapsen oma valinta sitten kun se aika eteen tulee. 

Se on totta, että vanhemmat niitä valintoja tekevät oman parhaan harkintansa mukaan, esim. mikä vaippamalli valitaan yms. - Mutta minua ihmetyttää, että mainitset s

Terävästi havainnoitu. Ilmaisun käyttö ja huomaamasi ristiriita johtunee siitä että minut on kasvatettu kristillisessä kodissa, mutta olen valinnut oman polkuni myöhemmin itse. Sen enempää erittelemättä, se ei ole kristinusko. Silti omatkin lapset on kastettu, se on rituaali joka on kulkenut suvussa ja on suvussa tärkeä eikä vaikuta sen enempää meidän elämään. Lapsia ei varsinaisesti opeteta mihinkään mutta toki oma luonnonuskontoni näkyy heidän elämässään ja heitä kiinnostaa.