Maskun kunnanjohtajan eroa vaadittu sateenkaariliputuksen vuoksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Masku on vähemmistöjen oikeuksia vastaan?

Miksi vähemmistöillä pitäisi olla jotain erityisoikeuksia?

Koska jos valtio ei puolusta vähemmistöjä, voi syntyä enemmistön tyrannia.

Demokratiassa enemmistö määrää, 

eikä vähemmistö.

Demokratiassa jokaisella on ääni. Myös vähemmistöllä. Vaikka äärikoikeisto muuta yrittää.

Niin on enemmistölläkin.

Lain puitteissa. Syrjintä on rikos. Kuten myös vihapuhe.

Jos suositaan ja suodaan erityisoikeuksia tietyille ihmisryhmille, vähemmistöille, esim seksuaalisen suuntautumisen perusteella, niin se on muiden syrjintää.

Että miten meni nyt noin niinkuin omasta mielestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Masku on vähemmistöjen oikeuksia vastaan?

Miksi vähemmistöillä pitäisi olla jotain erityisoikeuksia?

Koska jos valtio ei puolusta vähemmistöjä, voi syntyä enemmistön tyrannia.

Demokratiassa enemmistö määrää, 

eikä vähemmistö.

Demokratiassa jokaisella on ääni. Myös vähemmistöllä. Vaikka äärikoikeisto muuta yrittää.

Niin on enemmistölläkin.

Lain puitteissa. Syrjintä on rikos. Kuten myös vihapuhe.

Jos suositaan ja suodaan erityisoikeuksia tietyille ihmisryhmille, vähemmistöille, esim seksuaalisen suuntautumisen perusteella, niin se on muiden syrjintää.

Että miten meni nyt noin niinkuin omasta mielestä?

Miten sua on heterona syrjitty?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Masku on vähemmistöjen oikeuksia vastaan?

Enemmistöllä pitää olla oikeus olla joutumatta  ottaa kuivana kakkoseen.

Niinhän sillä onkin. Jos kuvittelet että satenkaarilippu tarkoitaa sitä että sinusta tulee yllättäen ja pyytämättä homo, niin olet ymmärtänyt asiat aika sairaasti väärin. 

Pelkkä homopitäjän leima aiheuttaa ainakin miespuolisille heteroille häpeää ja toivottomuutta.

Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Masku on vähemmistöjen oikeuksia vastaan?

Miksi vähemmistöillä pitäisi olla jotain erityisoikeuksia?

Koska jos valtio ei puolusta vähemmistöjä, voi syntyä enemmistön tyrannia.

Demokratiassa enemmistö määrää, 

eikä vähemmistö.

Se että valtio suojelee vähemmistöjä ei tarkoita, että vähemmistö määrää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Masku on vähemmistöjen oikeuksia vastaan?

Miksi vähemmistöillä pitäisi olla jotain erityisoikeuksia?

Koska jos valtio ei puolusta vähemmistöjä, voi syntyä enemmistön tyrannia.

Demokratiassa enemmistö määrää, 

eikä vähemmistö.

Demokratiassa jokaisella on ääni. Myös vähemmistöllä. Vaikka äärikoikeisto muuta yrittää.

Niin on enemmistölläkin.

Tässä on just se ongelma, että jos valtio ei suojelisi vähemmistöjä, silloin enemmistö voisi äänestää pois vähemmistöjen oikeuksia, ja näinhän on tapahtunut historiassa. Siksi demokratiaan lisättiin tämä pieni korjaus, että valtion pitää suojella vähemmistöjä, koska muuten demokratia luisuu kohti tyranniaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Masku on vähemmistöjen oikeuksia vastaan?

Miksi vähemmistöillä pitäisi olla jotain erityisoikeuksia?

Koska jos valtio ei puolusta vähemmistöjä, voi syntyä enemmistön tyrannia.

Demokratiassa enemmistö määrää, 

eikä vähemmistö.

Totta, mutta oikeusvaltiossa enemmistö ei voi noin vain päättää että kielletäänpä turkulaisilta lain suomat perusoikeudet, koska me ei pidetä turkulaisista.

Miksi ei liputeta eikä marssita kurdien puolesta? Vihaatteko te kurdeja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Masku on vähemmistöjen oikeuksia vastaan?

Miksi vähemmistöillä pitäisi olla jotain erityisoikeuksia?

Koska jos valtio ei puolusta vähemmistöjä, voi syntyä enemmistön tyrannia.

Demokratiassa enemmistö määrää, 

eikä vähemmistö.

Totta, mutta oikeusvaltiossa enemmistö ei voi noin vain päättää että kielletäänpä turkulaisilta lain suomat perusoikeudet, koska me ei pidetä turkulaisista.

Mitkä perusoikeudet seksuaalivähemmistöiltä on Suomessa kielletty? Ihan samat perusoikeudet on kuin kaikilla muillakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Masku on vähemmistöjen oikeuksia vastaan?

Miksi vähemmistöillä pitäisi olla jotain erityisoikeuksia?

Koska jos valtio ei puolusta vähemmistöjä, voi syntyä enemmistön tyrannia.

Demokratiassa enemmistö määrää, 

eikä vähemmistö.

Demokratiassa jokaisella on ääni. Myös vähemmistöllä. Vaikka äärikoikeisto muuta yrittää.

Niin on enemmistölläkin.

Tässä on just se ongelma, että jos valtio ei suojelisi vähemmistöjä, silloin enemmistö voisi äänestää pois vähemmistöjen oikeuksia, ja näinhän on tapahtunut historiassa. Siksi demokratiaan lisättiin tämä pieni korjaus, että valtion pitää suojella vähemmistöjä, koska muuten demokratia luisuu kohti tyranniaa.

Milloin demokratiaan on "lisätty" tämmöinen "pieni korjaus" ja kenen toimesta? Demokratia tarkoittaa kansanvaltaa eli "enemmistö voitti, vähemmistö väitti" - periaatetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Masku on vähemmistöjen oikeuksia vastaan?

Miksi vähemmistöillä pitäisi olla jotain erityisoikeuksia?

Koska jos valtio ei puolusta vähemmistöjä, voi syntyä enemmistön tyrannia.

Demokratiassa enemmistö määrää, 

eikä vähemmistö.

Demokratiassa jokaisella on ääni. Myös vähemmistöllä. Vaikka äärikoikeisto muuta yrittää.

Niin on enemmistölläkin.

Tässä on just se ongelma, että jos valtio ei suojelisi vähemmistöjä, silloin enemmistö voisi äänestää pois vähemmistöjen oikeuksia, ja näinhän on tapahtunut historiassa. Siksi demokratiaan lisättiin tämä pieni korjaus, että valtion pitää suojella vähemmistöjä, koska muuten demokratia luisuu kohti tyranniaa.

Milloin demokratiaan on "lisätty" tämmöinen "pieni korjaus" ja kenen toimesta? Demokratia tarkoittaa kansanvaltaa eli "enemmistö voitti, vähemmistö väitti" - periaatetta.

Se lisättiin silloin kun liberaali demokratia keksittiin. John Locke oli yksi merkittävä henkilö joka oli mukana kehittämässä liberaalia demokratiaa. Mutta kyllähän moni muukin huomasi, että yksinkertainen demokratia (majoritarianism) johti usein enemmistön tyranniaan ja oklokratiaan.

Joku vois tehdä haistattelun ja jutun lehteen että eroaako.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Masku on vähemmistöjen oikeuksia vastaan?

Miksi vähemmistöillä pitäisi olla jotain erityisoikeuksia?

Koska jos valtio ei puolusta vähemmistöjä, voi syntyä enemmistön tyrannia.

Demokratiassa enemmistö määrää, 

eikä vähemmistö.

Totta, mutta oikeusvaltiossa enemmistö ei voi noin vain päättää että kielletäänpä turkulaisilta lain suomat perusoikeudet, koska me ei pidetä turkulaisista.

Mitkä perusoikeudet seksuaalivähemmistöiltä on Suomessa kielletty? Ihan samat perusoikeudet on kuin kaikilla muillakin.

Vain koska niiden saamiseksi on jaksettu tehdä töitä. Ja kerran saadut oikeudet voidaan ottaa pois jos niitä ei puolusteta. Moderni, sivistynyt oikeusvaltio on hieno asia, mutta sitä ei pidä ottaa itsestäänselvyytenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Masku on vähemmistöjen oikeuksia vastaan?

Miksi vähemmistöillä pitäisi olla jotain erityisoikeuksia?

Koska jos valtio ei puolusta vähemmistöjä, voi syntyä enemmistön tyrannia.

Demokratiassa enemmistö määrää, 

eikä vähemmistö.

Demokratiassa jokaisella on ääni. Myös vähemmistöllä. Vaikka äärikoikeisto muuta yrittää.

Niin on enemmistölläkin.

Lain puitteissa. Syrjintä on rikos. Kuten myös vihapuhe.

Jos suositaan ja suodaan erityisoikeuksia tietyille ihmisryhmille, vähemmistöille, esim seksuaalisen suuntautumisen perusteella, niin se on muiden syrjintää.

Että miten meni nyt noin niinkuin omasta mielestä?

Miten sua on heterona syrjitty?

Oletko sä oikeasti noin tyhmä?

Jos esim homoille suodaan jotain erityisoikeuksia ihan vain siksi että ovat homoja, niin tottakai se on syrjintää.

Sanopa sinä nyt ensin mitä erityisoikeuksia ajatte homoille, koska niitähän te tässä olette heille penänneet ja vaatineet.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei liputeta eikä marssita kurdien puolesta? Vihaatteko te kurdeja?

Kurdien puolesta pitäisi tehdä enemmän, mutta miten se liittyy tähän keskusteluun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Masku on vähemmistöjen oikeuksia vastaan?

Miksi vähemmistöillä pitäisi olla jotain erityisoikeuksia?

Koska jos valtio ei puolusta vähemmistöjä, voi syntyä enemmistön tyrannia.

Demokratiassa enemmistö määrää, 

eikä vähemmistö.

Demokratiassa jokaisella on ääni. Myös vähemmistöllä. Vaikka äärikoikeisto muuta yrittää.

Niin on enemmistölläkin.

Lain puitteissa. Syrjintä on rikos. Kuten myös vihapuhe.

Jos suositaan ja suodaan erityisoikeuksia tietyille ihmisryhmille, vähemmistöille, esim seksuaalisen suuntautumisen perusteella, niin se on muiden syrjintää.

Että miten meni nyt noin niinkuin omasta mielestä?

Miten sua on heterona syrjitty?

Oletko sä oikeasti noin tyhmä?

Jos esim homoille suodaan jotain erityisoikeuksia ihan vain siksi että ovat homoja, niin tottakai se on syrjintää.

Sanopa sinä nyt ensin mitä erityisoikeuksia ajatte homoille, koska niitähän te tässä olette heille penänneet ja vaatineet.

Eikös se ole sun tehtäväsi nimetä mitä erikoisoikeuksia heille muka ajetaan? Sinä olet se joka väittää sellaista tapahtuvan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei liputeta eikä marssita kurdien puolesta? Vihaatteko te kurdeja?

Kurdien puolesta pitäisi tehdä enemmän, mutta miten se liittyy tähän keskusteluun?

Ei ja Ei pidä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Masku on vähemmistöjen oikeuksia vastaan?

Miksi vähemmistöillä pitäisi olla jotain erityisoikeuksia?

Koska jos valtio ei puolusta vähemmistöjä, voi syntyä enemmistön tyrannia.

Demokratiassa enemmistö määrää, 

eikä vähemmistö.

Demokratiassa jokaisella on ääni. Myös vähemmistöllä. Vaikka äärikoikeisto muuta yrittää.

Niin on enemmistölläkin.

Lain puitteissa. Syrjintä on rikos. Kuten myös vihapuhe.

Jos suositaan ja suodaan erityisoikeuksia tietyille ihmisryhmille, vähemmistöille, esim seksuaalisen suuntautumisen perusteella, niin se on muiden syrjintää.

Että miten meni nyt noin niinkuin omasta mielestä?

Miten sua on heterona syrjitty?

Oletko sä oikeasti noin tyhmä?

Jos esim homoille suodaan jotain erityisoikeuksia ihan vain siksi että ovat homoja, niin tottakai se on syrjintää.

Sanopa sinä nyt ensin mitä erityisoikeuksia ajatte homoille, koska niitähän te tässä olette heille penänneet ja vaatineet.

Eikös se ole sun tehtäväsi nimetä mitä erikoisoikeuksia heille muka ajetaan? Sinä olet se joka väittää sellaista tapahtuvan.

Puhuit itsesi jo pussiin. Ihan itse olette tässäkin ketjussa noin sanoneet:

"Miksi vähemmistöillä pitäisi olla jotain erityisoikeuksia?"

"Koska jos valtio ei puolusta vähemmistöjä, voi syntyä enemmistön tyrannia."

Nuo ovat suoria lainauksia tämän viestiketjun peräkkäisistä viesteistä. Lue itse! 😄

Sateenkaarilippu on samanlainen ahdasmielinen vihasymbooli kuin kansallissosialistisen Saksan hakaristilippu. Näillä ei tulisi antaa kummallekkaan näkyvyyttä tai tilaa tasavertaisessa yhteiskunnassa.

Vierailija kirjoitti:

Sateenkaarilippu on samanlainen ahdasmielinen vihasymbooli kuin kansallissosialistisen Saksan hakaristilippu. Näillä ei tulisi antaa kummallekkaan näkyvyyttä tai tilaa tasavertaisessa yhteiskunnassa.

Tasavertaisuuden vuoksi pitäisi laittaa h-liput liehuun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Masku on vähemmistöjen oikeuksia vastaan?

Miksi vähemmistöillä pitäisi olla jotain erityisoikeuksia?

Koska jos valtio ei puolusta vähemmistöjä, voi syntyä enemmistön tyrannia.

Demokratiassa enemmistö määrää, 

eikä vähemmistö.

Demokratiassa jokaisella on ääni. Myös vähemmistöllä. Vaikka äärikoikeisto muuta yrittää.

Niin on enemmistölläkin.

Lain puitteissa. Syrjintä on rikos. Kuten myös vihapuhe.

Jos suositaan ja suodaan erityisoikeuksia tietyille ihmisryhmille, vähemmistöille, esim seksuaalisen suuntautumisen perusteella, niin se on muiden syrjintää.

Että miten meni nyt noin niinkuin omasta mielestä?

Miten sua on heterona syrjitty?

Oletko sä oikeasti noin tyhmä?

Jos esim homoille suodaan jotain erityisoikeuksia ihan vain siksi että ovat homoja, niin tottakai se on syrjintää.

Sanopa sinä nyt ensin mitä erityisoikeuksia ajatte homoille, koska niitähän te tässä olette heille penänneet ja vaatineet.

Eikös se ole sun tehtäväsi nimetä mitä erikoisoikeuksia heille muka ajetaan? Sinä olet se joka väittää sellaista tapahtuvan.

Puhuit itsesi jo pussiin. Ihan itse olette tässäkin ketjussa noin sanoneet:

"Miksi vähemmistöillä pitäisi olla jotain erityisoikeuksia?"

"Koska jos valtio ei puolusta vähemmistöjä, voi syntyä enemmistön tyrannia."

Nuo ovat suoria lainauksia tämän viestiketjun peräkkäisistä viesteistä. Lue itse! 😄

Jos minun naapurini pitävät minua ärsyttävänä tyyppinä ja haluavat hakata minut pesäpallomailoin, mutta laki kieltää sen, onko kyseessä minuun kohdistuva erityisoikeus? Heitä on enemmän kuin minua. Onko heillä siis demokraattinen oikeus pahoinpidellä minut porukalla?