Lue keskustelun säännöt.
Pariskunta rakennutti harvinaisen rivitalon Helsinkiin Nyt alue seisoo tyhjänä
23.08.2023 |
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009798745.html
En ikävä kyllä ihmettele miksi asunnot eivät mene kaupaksi, katsokaa nyt näitä pohjapiirroksia ja keittiötä?!
Nuo menis heti jos olis pikkusen panostettu näihin kodin tärkeimpiin osiin; keittiöön ja kylppäriin.
Todella sääli, etteivät tajunneet tehdä näitä kunnolla.
Vuokramökkinä menisivät, siltikin nuo keittiöt ihan kauheita, ei olkkaria vaan alakerta ihan sumpussa.
https://www.etuovi.com/kohde/21445244?haku=M2017679758
Kommentit (3303)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin ketjua ennenkuin katsoin kuvat ja onhan täällä porukalla lähtenyt lapasesta kritiikki. Juu, keittiö on pieni, mutta jostainhan sitä pitää tinkiä. Isommalla keittiöllä ja 10 lisäneliöllä hinta olisi ihan eri. Kaunis kokonaisuus ja yhteisöllisyyteen pitäisi panostaa muidenkin. Ikävään saumaan osui, asuntojen myynti ihan nollissa nyt.
Taatusti yksi syy siihen, ettei kiinnostusta noihin ole, on sijainti Vantaan rajalla, huono suunnittelu ja pakkoyhteisöllisyys. Lisäksi vielä tosiaan riski päätyä konkurssikypsän yhtiön maksumieheksi. Ei tarvitse ihmetellä ettei kauppa käy- kaikki viherpipertäjätkään ei ole seinähulluja.
Kuten sanoin, huono aika. Sijainnista en tiedä mitään, en tunne aluetta. Itse asun talossa, jossa on yhteinen rantasauna ja urheilukenttä. Enpä koe negatiivisesti, päinvastoin. Mutta osa tietenkin haluaa pitää etäisyyttä naapureihin. Sellainen tuskin tuonne muuttaisi.
Helsingissä rakennetaan niin tiiviisti että on vaikeaa välttää naapureita. Toisaalta on aivan ihania yhteisöllisiä alueita missä on hyvä lastenkin kasvaa, kuten puutalovaltainen Käpylä tai Kumpula.
Tiiviisti voi asua myös niin, että on yksityisyyttä. Tässä ei ole osattu sillä lailla rakentaa ollenkaan.
Muutenkin asunnot on todella, todella, todella huonosti suunniteltuja ja melkein kuin vitsi Arkkitehti-lehdestä: Älä ainakaan tällaista tee ikinä.
Tämä!
Eihän noissa ole mitään yksityisyyttä.
Miettikää vähän noita ikkunoita asunnoissa:
Niitä on ylhäällä, on alhaalla ja ovessa on lasia:
- Jos kämppään muuttaisi olisi pakko tilata vähintään kunnon kaihtimet ja verhot.
Ja asunnoista näkee "mukavasti" naapureihin ja naapureilta sinulle, hyi elämä..
Sitten vielä kulku saunalla, se on heti alakerran makkarien takaa kai, todella kiva!
Ja entä se sauna?
Saunan vessassa on ikkuna, on mukava että yhteisöllisyyden hengessä nähdään kun saunojat käyvät tarpeillaan.
Saunan pukkarissa on ikkuna, tämäkin on ah mukavan yhteisöllistä..
Kuka ja miksi suunnittelee näin?
Tajuan ajatuksen valosta ja valon määrästä mutta entä se realismi suunnittelijoille?
Yleisessä vessassa ja pukkarissa on isot ikkunat?
Ja jokaisessa kämpässä on niin paljon ikkunoita, että asukkaalla ei ole mitään yksityisyyttä?Huoh, ei tule ikinä toimimaan.
Varsinkaan täällä - tämä on Suomi, eikä suomalainen halua elää noin, ihan naapureiden iholla.
Nykyään arkkitehteillä on valitettavan yleistä piirrellä niitä suunnitelmiaan siinä koneella ja unohtaa koko tontti.
Asumme alueella jota täydennysrakennetaan, tuohon vähän matkan päähän nousee parhaillaankin iso kallis (alue on kallis) talo, jossa on isot ikkunat lattiasta kattoon, suoraan bussipysäkille, välimatka on korkeintaan kaksi metriä, joten kun seisoksit pysäkillä, seisoksit käytännössä heidän keittiössään. Tai sitten talossa on koko ajan verhot edessä, yöt ja päivät.
Naapurimme myi puolet tontistaan ja rakensi talon edellisen talon etupihalle. Siinäkin on isot ikkunat keittiöstä, ruokailutilasta ja olohuoneesta suoraan kadulle, muutaman metrin päähän. Heillä on niin pieni tontti, ettei he voineet laittaa edes kynnystä, koska heidän ulko-ovestaan astutaan suoraan sen vanhan talon ajotielle.
Muutaman kilsan päästä alkaa Sipoon tyhjät pellot, jotka Helsinki kiivaasti haalii.
Aha, ja tämä asia liikuttaa sinua miten? Saavat rakentaa just niinkuin haluavat. Sun tarvii kyylätä jos et halua. Olet varmaan sijainnin perusteella meidän naapureita. Täytyypä katsella kuka täällä kurkkii uusien asuntojen ikkunoista sisään ja tehdä ilmoitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin ketjua ennenkuin katsoin kuvat ja onhan täällä porukalla lähtenyt lapasesta kritiikki. Juu, keittiö on pieni, mutta jostainhan sitä pitää tinkiä. Isommalla keittiöllä ja 10 lisäneliöllä hinta olisi ihan eri. Kaunis kokonaisuus ja yhteisöllisyyteen pitäisi panostaa muidenkin. Ikävään saumaan osui, asuntojen myynti ihan nollissa nyt.
Taatusti yksi syy siihen, ettei kiinnostusta noihin ole, on sijainti Vantaan rajalla, huono suunnittelu ja pakkoyhteisöllisyys. Lisäksi vielä tosiaan riski päätyä konkurssikypsän yhtiön maksumieheksi. Ei tarvitse ihmetellä ettei kauppa käy- kaikki viherpipertäjätkään ei ole seinähulluja.
Kuten sanoin, huono aika. Sijainnista en tiedä mitään, en tunne aluetta. Itse asun talossa, jossa on yhteinen rantasauna ja urheilukenttä. Enpä koe negatiivisesti, päinvastoin. Mutta osa tietenkin haluaa pitää etäisyyttä naapureihin. Sellainen tuskin tuonne muuttaisi.
Helsingissä rakennetaan niin tiiviisti että on vaikeaa välttää naapureita. Toisaalta on aivan ihania yhteisöllisiä alueita missä on hyvä lastenkin kasvaa, kuten puutalovaltainen Käpylä tai Kumpula.
Tiiviisti voi asua myös niin, että on yksityisyyttä. Tässä ei ole osattu sillä lailla rakentaa ollenkaan.
Muutenkin asunnot on todella, todella, todella huonosti suunniteltuja ja melkein kuin vitsi Arkkitehti-lehdestä: Älä ainakaan tällaista tee ikinä.
Tämä!
Eihän noissa ole mitään yksityisyyttä.
Miettikää vähän noita ikkunoita asunnoissa:
Niitä on ylhäällä, on alhaalla ja ovessa on lasia:
- Jos kämppään muuttaisi olisi pakko tilata vähintään kunnon kaihtimet ja verhot.
Ja asunnoista näkee "mukavasti" naapureihin ja naapureilta sinulle, hyi elämä..
Sitten vielä kulku saunalla, se on heti alakerran makkarien takaa kai, todella kiva!
Ja entä se sauna?
Saunan vessassa on ikkuna, on mukava että yhteisöllisyyden hengessä nähdään kun saunojat käyvät tarpeillaan.
Saunan pukkarissa on ikkuna, tämäkin on ah mukavan yhteisöllistä..
Kuka ja miksi suunnittelee näin?
Tajuan ajatuksen valosta ja valon määrästä mutta entä se realismi suunnittelijoille?
Yleisessä vessassa ja pukkarissa on isot ikkunat?
Ja jokaisessa kämpässä on niin paljon ikkunoita, että asukkaalla ei ole mitään yksityisyyttä?Huoh, ei tule ikinä toimimaan.
Varsinkaan täällä - tämä on Suomi, eikä suomalainen halua elää noin, ihan naapureiden iholla.
Nykyään arkkitehteillä on valitettavan yleistä piirrellä niitä suunnitelmiaan siinä koneella ja unohtaa koko tontti.
Asumme alueella jota täydennysrakennetaan, tuohon vähän matkan päähän nousee parhaillaankin iso kallis (alue on kallis) talo, jossa on isot ikkunat lattiasta kattoon, suoraan bussipysäkille, välimatka on korkeintaan kaksi metriä, joten kun seisoksit pysäkillä, seisoksit käytännössä heidän keittiössään. Tai sitten talossa on koko ajan verhot edessä, yöt ja päivät.
Naapurimme myi puolet tontistaan ja rakensi talon edellisen talon etupihalle. Siinäkin on isot ikkunat keittiöstä, ruokailutilasta ja olohuoneesta suoraan kadulle, muutaman metrin päähän. Heillä on niin pieni tontti, ettei he voineet laittaa edes kynnystä, koska heidän ulko-ovestaan astutaan suoraan sen vanhan talon ajotielle.
Muutaman kilsan päästä alkaa Sipoon tyhjät pellot, jotka Helsinki kiivaasti haalii.
Aha, ja tämä asia liikuttaa sinua miten? Saavat rakentaa just niinkuin haluavat. Sun tarvii kyylätä jos et halua. Olet varmaan sijainnin perusteella meidän naapureita. Täytyypä katsella kuka täällä kurkkii uusien asuntojen ikkunoista sisään ja tehdä ilmoitus.
Ei se minua mitenkään liikuta, ihmetyttää ja säälittää lähinnä.
Mitään syytä tuollaiseen rakentamiseen ei ole, koska tilaa ja tontteja olisi, jos kaupunki vain niin haluaisi.
Tuollaisista ikkunoista ei tarvitse kenenkään kurkkia, kun se ikkuna on lattiasta kattoon, siitä näkyy väkisinkin kaikki joka tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin ketjua ennenkuin katsoin kuvat ja onhan täällä porukalla lähtenyt lapasesta kritiikki. Juu, keittiö on pieni, mutta jostainhan sitä pitää tinkiä. Isommalla keittiöllä ja 10 lisäneliöllä hinta olisi ihan eri. Kaunis kokonaisuus ja yhteisöllisyyteen pitäisi panostaa muidenkin. Ikävään saumaan osui, asuntojen myynti ihan nollissa nyt.
Taatusti yksi syy siihen, ettei kiinnostusta noihin ole, on sijainti Vantaan rajalla, huono suunnittelu ja pakkoyhteisöllisyys. Lisäksi vielä tosiaan riski päätyä konkurssikypsän yhtiön maksumieheksi. Ei tarvitse ihmetellä ettei kauppa käy- kaikki viherpipertäjätkään ei ole seinähulluja.
Kuten sanoin, huono aika. Sijainnista en tiedä mitään, en tunne aluetta. Itse asun talossa, jossa on yhteinen rantasauna ja urheilukenttä. Enpä koe negatiivisesti, päinvastoin. Mutta osa tietenkin haluaa pitää etäisyyttä naapureihin. Sellainen tuskin tuonne muuttaisi.
Helsingissä rakennetaan niin tiiviisti että on vaikeaa välttää naapureita. Toisaalta on aivan ihania yhteisöllisiä alueita missä on hyvä lastenkin kasvaa, kuten puutalovaltainen Käpylä tai Kumpula.
Tiiviisti voi asua myös niin, että on yksityisyyttä. Tässä ei ole osattu sillä lailla rakentaa ollenkaan.
Muutenkin asunnot on todella, todella, todella huonosti suunniteltuja ja melkein kuin vitsi Arkkitehti-lehdestä: Älä ainakaan tällaista tee ikinä.
Tämä!
Eihän noissa ole mitään yksityisyyttä.
Miettikää vähän noita ikkunoita asunnoissa:
Niitä on ylhäällä, on alhaalla ja ovessa on lasia:
- Jos kämppään muuttaisi olisi pakko tilata vähintään kunnon kaihtimet ja verhot.
Ja asunnoista näkee "mukavasti" naapureihin ja naapureilta sinulle, hyi elämä..
Sitten vielä kulku saunalla, se on heti alakerran makkarien takaa kai, todella kiva!
Ja entä se sauna?
Saunan vessassa on ikkuna, on mukava että yhteisöllisyyden hengessä nähdään kun saunojat käyvät tarpeillaan.
Saunan pukkarissa on ikkuna, tämäkin on ah mukavan yhteisöllistä..
Kuka ja miksi suunnittelee näin?
Tajuan ajatuksen valosta ja valon määrästä mutta entä se realismi suunnittelijoille?
Yleisessä vessassa ja pukkarissa on isot ikkunat?
Ja jokaisessa kämpässä on niin paljon ikkunoita, että asukkaalla ei ole mitään yksityisyyttä?Huoh, ei tule ikinä toimimaan.
Varsinkaan täällä - tämä on Suomi, eikä suomalainen halua elää noin, ihan naapureiden iholla.
Nykyään arkkitehteillä on valitettavan yleistä piirrellä niitä suunnitelmiaan siinä koneella ja unohtaa koko tontti.
Asumme alueella jota täydennysrakennetaan, tuohon vähän matkan päähän nousee parhaillaankin iso kallis (alue on kallis) talo, jossa on isot ikkunat lattiasta kattoon, suoraan bussipysäkille, välimatka on korkeintaan kaksi metriä, joten kun seisoksit pysäkillä, seisoksit käytännössä heidän keittiössään. Tai sitten talossa on koko ajan verhot edessä, yöt ja päivät.
Naapurimme myi puolet tontistaan ja rakensi talon edellisen talon etupihalle. Siinäkin on isot ikkunat keittiöstä, ruokailutilasta ja olohuoneesta suoraan kadulle, muutaman metrin päähän. Heillä on niin pieni tontti, ettei he voineet laittaa edes kynnystä, koska heidän ulko-ovestaan astutaan suoraan sen vanhan talon ajotielle.
Muutaman kilsan päästä alkaa Sipoon tyhjät pellot, jotka Helsinki kiivaasti haalii.
Aha, ja tämä asia liikuttaa sinua miten? Saavat rakentaa just niinkuin haluavat. Sun tarvii kyylätä jos et halua. Olet varmaan sijainnin perusteella meidän naapureita. Täytyypä katsella kuka täällä kurkkii uusien asuntojen ikkunoista sisään ja tehdä ilmoitus.
Ei se minua mitenkään liikuta, ihmetyttää ja säälittää lähinnä.
Mitään syytä tuollaiseen rakentamiseen ei ole, koska tilaa ja tontteja olisi, jos kaupunki vain niin haluaisi.
Tuollaisista ikkunoista ei tarvitse kenenkään kurkkia, kun se ikkuna on lattiasta kattoon, siitä näkyy väkisinkin kaikki joka tapauksessa.
Kyllä täytyy. Ikkuna on ikkuna, vasta jos sä katselet siitä sisään, siitä tulee ongelmia. Mä en katsele kenenkään pienistä tai isoista ikkunoista, mulla ole tarvetta.
Miksi kukaan haluaa maksaa puolta miljoonaa talosta, johon joutuu tekemään samantien remontin, jotta siitä saa asuttavan? Ja miten tuo nainen edes kehtasi mennä Hesarin ihmettelemään, miksi myynti ei onnistu?
Toisaalta, varmaan alkaa jo epätoivo iskeä ja toivotaan että joku hullu ostaa...
Eri kantilta ajateltuna... kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eri kantilta ajateltuna... kirjoitti:
Siis uskomatonta, mitä jutusta luin:
"Rivitalossa on 7 vajaan 80 neliön kolmiota. Jokainen asunto on oikeastaan oma hirsitalonsa, jotka on kytketty pötköön taloyhtiöksi."
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009798745.html
Siis hetkinen!!
Eli nämä ovat omakotitaloja, joista on jostain h*lvetin syystä päätetty tehdä rivitalo??!!!
Miksi??????
Ehkä, siis ehkä joku olisi saattanut ostaa omakotitalon riittävällä tontilla vaikka pohja olisi huono.
Tämä siis jos hinnassa tultaisiin vastaan ja mainostettaisiin hirttä mm homevapaana materiaalina tms.
Vapaaehtoisesti lapseton pariskunta/sinkku saattaisi jopa ostaa tuollaisen, mutta vain okt:na.
Mutta rivitalo noin järkyttävältä pohjalla?
Ei, ei ikinä mene myydyksi!!!
Mikä ihmeen ajatus näillä on ollut tehdä noista rivareita, kysyn vaan???
Voiton maksimoiminen? Pieni tontti? Ei tilaa, jos noi ois ripoteltu erilleen tontille?
Mutta tuo on lopullinen(!) kuolinisku myynnille.
"Yhteisöllinen rivitalo" ei tule myymään, ei ikinä.
Ensinnäkin nuo olisi kannattanut rakentaa ihan suosiolla omakotitaloiksi - olisivat rakentaneet vaikka 5 omakotitalo tms ja säästäneet kuluissa.
Tuollaista rivitaloasunto EI kukaan osta.
Lapseton pariskunta/sinkku voisi ehkä ostaa hyvältä sijainnilla tuollaisen okt:n JOS hinnassa tultaisiin vastaan.
Eli rahaa jäisi siihen pakolliseen remonttiin, mitä tuolla pitäisi tehdä ennen muuttoa.
Taloja voisi mainostaa hengittävinä ja home vapaina omakotitaloina jne jne.
Ostajia voisi löytyä, jos olisivat ok-taloja, omalla tontilla ja hinnassa olisi remonttivaraa.
Tuollaisena kauheana rivarina (huom rivarin remontteihin tarvitset sen rakennusluvan lisäksi joka on haettava(!) vielä taloyhtiön luvan) eivät tule ikinä myydyksi.
En ihmettele jos omistajat menevät konkkaan.
Ajatuksena hirsitalot ovat mukava ja kiva asia, joille olisi varmasti kysyntää - jos toteutus olisi jotain muuta kuin tuo.
Kyllä minä tiedän ihmisiä, jotka asuu tuon kaltaisissa pienissä rivareissa oikein tyytyväisenä. Kun osakkaita on vain muutama, heidän kanssaan on helppo sopia asioista ja kaikkia kiinnostaa talon hoitoon liittyvät asiat, toisin kuin isoissa taloyhtiöissä joihin muuttaa tosiaan sitä väkeä jonka mielestä yhtiökokous on aivan turha ja talkoot pelkkää asukkaiden kiusaamista. Ja nää mun tuttavat on hyvinkin varakasta väkeä, sellaisia jotka matkustelee ja harrastaa paljon, eikä siksi halua omakotitaloa vaivoikseen.
Tuolla halvemmalla hinnalla nuo alkaa olla jo sellaisessa hintaluokassa, että joku saattaa vaikka ostaakin. Toivottavasti oikeanlaiset asukkaat löytyy, vaikka kieltämättä pohjaratkaisu on varsin surkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin ketjua ennenkuin katsoin kuvat ja onhan täällä porukalla lähtenyt lapasesta kritiikki. Juu, keittiö on pieni, mutta jostainhan sitä pitää tinkiä. Isommalla keittiöllä ja 10 lisäneliöllä hinta olisi ihan eri. Kaunis kokonaisuus ja yhteisöllisyyteen pitäisi panostaa muidenkin. Ikävään saumaan osui, asuntojen myynti ihan nollissa nyt.
Taatusti yksi syy siihen, ettei kiinnostusta noihin ole, on sijainti Vantaan rajalla, huono suunnittelu ja pakkoyhteisöllisyys. Lisäksi vielä tosiaan riski päätyä konkurssikypsän yhtiön maksumieheksi. Ei tarvitse ihmetellä ettei kauppa käy- kaikki viherpipertäjätkään ei ole seinähulluja.
Kuten sanoin, huono aika. Sijainnista en tiedä mitään, en tunne aluetta. Itse asun talossa, jossa on yhteinen rantasauna ja urheilukenttä. Enpä koe negatiivisesti, päinvastoin. Mutta osa tietenkin haluaa pitää etäisyyttä naapureihin. Sellainen tuskin tuonne muuttaisi.
Helsingissä rakennetaan niin tiiviisti että on vaikeaa välttää naapureita. Toisaalta on aivan ihania yhteisöllisiä alueita missä on hyvä lastenkin kasvaa, kuten puutalovaltainen Käpylä tai Kumpula.
Tiiviisti voi asua myös niin, että on yksityisyyttä. Tässä ei ole osattu sillä lailla rakentaa ollenkaan.
Muutenkin asunnot on todella, todella, todella huonosti suunniteltuja ja melkein kuin vitsi Arkkitehti-lehdestä: Älä ainakaan tällaista tee ikinä.
Tämä!
Eihän noissa ole mitään yksityisyyttä.
Miettikää vähän noita ikkunoita asunnoissa:
Niitä on ylhäällä, on alhaalla ja ovessa on lasia:
- Jos kämppään muuttaisi olisi pakko tilata vähintään kunnon kaihtimet ja verhot.
Ja asunnoista näkee "mukavasti" naapureihin ja naapureilta sinulle, hyi elämä..
Sitten vielä kulku saunalla, se on heti alakerran makkarien takaa kai, todella kiva!
Ja entä se sauna?
Saunan vessassa on ikkuna, on mukava että yhteisöllisyyden hengessä nähdään kun saunojat käyvät tarpeillaan.
Saunan pukkarissa on ikkuna, tämäkin on ah mukavan yhteisöllistä..
Kuka ja miksi suunnittelee näin?
Tajuan ajatuksen valosta ja valon määrästä mutta entä se realismi suunnittelijoille?
Yleisessä vessassa ja pukkarissa on isot ikkunat?
Ja jokaisessa kämpässä on niin paljon ikkunoita, että asukkaalla ei ole mitään yksityisyyttä?Huoh, ei tule ikinä toimimaan.
Varsinkaan täällä - tämä on Suomi, eikä suomalainen halua elää noin, ihan naapureiden iholla.
Nykyään arkkitehteillä on valitettavan yleistä piirrellä niitä suunnitelmiaan siinä koneella ja unohtaa koko tontti.
Asumme alueella jota täydennysrakennetaan, tuohon vähän matkan päähän nousee parhaillaankin iso kallis (alue on kallis) talo, jossa on isot ikkunat lattiasta kattoon, suoraan bussipysäkille, välimatka on korkeintaan kaksi metriä, joten kun seisoksit pysäkillä, seisoksit käytännössä heidän keittiössään. Tai sitten talossa on koko ajan verhot edessä, yöt ja päivät.
Naapurimme myi puolet tontistaan ja rakensi talon edellisen talon etupihalle. Siinäkin on isot ikkunat keittiöstä, ruokailutilasta ja olohuoneesta suoraan kadulle, muutaman metrin päähän. Heillä on niin pieni tontti, ettei he voineet laittaa edes kynnystä, koska heidän ulko-ovestaan astutaan suoraan sen vanhan talon ajotielle.
Muutaman kilsan päästä alkaa Sipoon tyhjät pellot, jotka Helsinki kiivaasti haalii.
Aha, ja tämä asia liikuttaa sinua miten? Saavat rakentaa just niinkuin haluavat. Sun tarvii kyylätä jos et halua. Olet varmaan sijainnin perusteella meidän naapureita. Täytyypä katsella kuka täällä kurkkii uusien asuntojen ikkunoista sisään ja tehdä ilmoitus.
Ei se minua mitenkään liikuta, ihmetyttää ja säälittää lähinnä.
Mitään syytä tuollaiseen rakentamiseen ei ole, koska tilaa ja tontteja olisi, jos kaupunki vain niin haluaisi.
Tuollaisista ikkunoista ei tarvitse kenenkään kurkkia, kun se ikkuna on lattiasta kattoon, siitä näkyy väkisinkin kaikki joka tapauksessa.
Kyllä täytyy. Ikkuna on ikkuna, vasta jos sä katselet siitä sisään, siitä tulee ongelmia. Mä en katsele kenenkään pienistä tai isoista ikkunoista, mulla ole tarvetta.
Olet sitten melko poikkeava yksilö, suurin osa ihmisistä kyllä katsoo. Varsinkin illalla kun on jo pimeää ja sisällä valot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki puhuu keittiön pienuudesta. Isompi tuo on kuin keskustan kaksioiden keittokomerot. Ei mun mielestä pahakaan.
Sitä markkinoidaan perheasuntona.
Niin? Meidän perhe asui aiemmin kaksiossa.
Minun opiskelijani asuu keskustassa kaksiossa. Hänelle tuo keittiö riittäiis ja se olisi suhteessa asunnon kokoon.
Mutta jos rakennetaan muka-perheasuntoa perheelle ja tila on valtava, tuo keittiö on täysin suhteeton ja aivan riittämätön.
Tyttären keittiössäkin on sentään mikrolle paikka, eikä sitä tarvitse raahata vetolaatikosta.
Onhan tossakin, ei vain hyllyssä seinällä vaan pöydällä.
Ei se mikro siinä voi olla, koska silloin menee se mitätönkin laskutila, joka perheasunnon keittiössä pitäisi olla.
Mun lapsuuden perheessä oli mikro pöydällä, enkä traumatisoitunut. Eikä vanhempanikaan vaikka ei ät just siihen kohtaan voineet kattilaa laskea.
Jos nyt ihan järjellä ajattelee, sitä laskutilaa ei kyllä tarvitse ylettömiä määriä. En ole kolmen lapsen kanssa laskenut tasolle kuluvassa kuussakaan oikeastaan mitään. Mitä te laskette niille laskutiloillenne?
Jos tilaa kaiken Woltilla, eihän tarvitse edes koko keittiötä. Mä teen ruokaa, juhlapyhinä isoja aterioita ja joo kyllä sitä laskutilaa tarvitsee. Tuossa keittiössä kun laitat kahvinkeittimen, vedenkeittimen ja mikron, ei jää mitään tilaa. Useimmilla on vielä jonkinlainen yleiskone, joka tuolla täytyy ilmeisesti sijoittaa siihen varastorakennukseen.
Mutta tosiaan ei kaikki tee ruokaa eikä niin ollen tarvitse tilaa tai tasoja.Kullä meillä tehdään ruokaa joka päivä ja paljon. En mä niitä laske mihinkään laskutiloille, meillä kun ei buffasta syödä.
Kerrotko tarkemmin mihin ja mitä sä lasket laskutiloillesi?
Laskutilan hokeminen on vain tapa. Todellisuudessa ammattikeittiöissäkääm sitä ei juuri ole. Meillä oli ennen saareke, mutta purettiin se pois kun se oli vain juhlissa kuppi- ja kakkutelineenä, muuna aikana se oli täynnä kaikkea mikä käsistä laskettiin.
Kun lieden vieressä on tilaa, jokaisen kodinkoneen vieressä myös, laskutilaa on ihan riittävästi.
Eihän tuossa asunnossa ole lieden vieressä laskutilaa.
Ei vai? https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/5120x,q90,f=webp/etuovimedia/image…
Tosiaan, onhan sitä 50 cm.
Minkä kokoisen laskutilan sä tarviit? Lasketko siihen siis metrin verran kamaa?
Minulla on kaksi tai kolme peltiä käytössä, yksi uunissa, yksi odottamassa uuniin laittoa ja vielä tarvitaan tilaa leivontaankin. En lämmitä uunia yhden pellillisen takia.
No sä oletkin suurkeittiökokki ja rahansäästäjä ja sulla on varmasti kymmenen litran leipäkonekin pöydälläsi. Perustapauksista puhutaan.
Ihan normaalia leipoa pari pellillistä. Mitä sieniä olet syönyt?
No niin on, mutta kukaan tee siitä tollasta numeroa. Saati leivo joka päivä.
-eriSinähän siitä numeron teit väittäämllä että se olisi jotain erityisen ihmeellistä.
No kun se on. Peruskäytössä arjessaan ihmiset ei tarvitse kolmelle pellille laskutilaa.
Ei tarvii niin, mutta pitäähän sitä avlla avautua random-keittiön ongelmista.
Vastaat jo itsellesikin... Sinulle on kuule kerrottu ihan normaalista lapsiperheen ruoanlaitosta. Sinä vain et hahmota etkä ota vastaan.
Missä kohtaa sä kuvasit ruoanlaittoa? Leipomisesta ja pakkaseen laatikoiden teostahan sä täällä vaahtosit.
Ihan perustoimintoja hyvin monessa keittiössä molemmat.
No ei tuo ole normaalia lapsiperheen ruoanlaittoa nähnytkään.
Ihan tottahan se on että suurinosa ihmisistä käyttää keittiöstään päivittäisessä ruoanlaitossa about metrin tilaa lieden lisäksi. Sit kun leipoo ja pakastaa, eipä ole iso asia tehdä sitä tilaa lisää erikseen. Mulla oli opiskelukämpässä keittokomerossa leikkuulauta kantena pesualtaan päällä ja hyvin toimi laskutilana ja leikkuulautana jne.
Ongelman saa asiasta kuin asiasta. Aika lapsellista nillitystä tosta kohteesta noin perheen äitinä harrastat.
Minusta puolen miljoonan euron asunnossa ei pitäisi joutua tyytymään samanlaisiin kompromisseihin kuin opiskelukämpän keittokomerossa.
Tottakai tuossa keittiössä pystyy valmistamaan vaikka minkälaisen viiden tähden michelin ravintola illallisen. Kyllä keinot aina keksii! Kysymys onkin siitä miten paljon tarpeetonta lisävaivaa joutuu näkemään huonosti suunnitellun keittiön vuoksi. Varmasti tuonne voi raahata lisäpöytiä avuksi ja nostaa vaikka pienkoneet makuuhuoneeseen leipomisen ajaksi. Kuinka monen mielestä se kuitenkaan on kätevää tai tarkoituksenmukaista? Minä ainakin toivon keittöltä helppoutta ja sitä, että asiat onnistuu sujuvasti. Ilman mitään ylimääräistä miettimiestä ja säätämistä. Silloin voin keskittyä siihen itse tekemiseen täysipainoisesti.
Kuten me kaikki. Mutta jollet itse tee kotiasi, täydellistä et saa. Tossa nyt keittiö ei ole suuren suuri, mutta ihan perus kuitenkin. Miksi se on niin vaikea myöntää monelle?
Koska kuten kirjoituksista näet, tuo keittiö on täysin riittämätön. Miksi on niin helvetin vaikea myöntää se?
Mikä tarve on vänkyttää loputtomiin vastaan täysin ilmeisessä asiassa.
Vielä kun kerrot mitä sieltä puuttuu ihan kunnon perusteluin eikä millään *Kyllä mä ainakin pilkon hirven ja sian, leivon ja pakastan samalla kun teen perheelleni kuuden ruokalajin illallisen*-perusteluin.
Säilytys- ja laskutilaa ei ole paljon, järkevälle ihmiselle ihan riittävästi.
Minä sainoisin, että laskutila riittäisi, mutta säilytystilaa ei kyllä ole riittävästi. Lieden alla olevat laatikot tuskin ovat täyssyviä, kun takana on varmaan integroidun liesituulettimen putket, poistoilma näyttäisi tulevan alasokkelista. Integroitu astinapesukone ja jätteiden lajittelu vienee muun tilan tuon tason alta. Toisen tason alla on jokunen laatikko, mutta se on tosi vähän ruoka-aineiden ja astioiden säilytykseen, kattilat ja pannut varmaan täyttävät lieden aluslaatikot.
Samaa mieltä, pöytätilaa sinänsä on kohtalaisesti normaaliin ruuanlaittoon. Mutta säilytystilaa ei todellakaan, vähintäänkin ne yläkaapit tarvitsisi ja mieluusti vielä yksi korkea kaappi lisäksi. Sitten ei olisi pakko pitää joka ainoaa keittiökonettakaan koko ajan esillä pöydällä ja säästyy sitä pöytätilaa... Mutta eihän tuossa oikein ole paikkaa lisäkaapille, vai pitäiskö laittaa astiakaappi näppärästi portaiden alle? Mallisisustus tuossa on jotenkin tosi kehno ja näyttää lähinnä airbnb-kämpältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eri kantilta ajateltuna... kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eri kantilta ajateltuna... kirjoitti:
Siis uskomatonta, mitä jutusta luin:
"Rivitalossa on 7 vajaan 80 neliön kolmiota. Jokainen asunto on oikeastaan oma hirsitalonsa, jotka on kytketty pötköön taloyhtiöksi."
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009798745.html
Siis hetkinen!!
Eli nämä ovat omakotitaloja, joista on jostain h*lvetin syystä päätetty tehdä rivitalo??!!!
Miksi??????
Ehkä, siis ehkä joku olisi saattanut ostaa omakotitalon riittävällä tontilla vaikka pohja olisi huono.
Tämä siis jos hinnassa tultaisiin vastaan ja mainostettaisiin hirttä mm homevapaana materiaalina tms.
Vapaaehtoisesti lapseton pariskunta/sinkku saattaisi jopa ostaa tuollaisen, mutta vain okt:na.
Mutta rivitalo noin järkyttävältä pohjalla?
Ei, ei ikinä mene myydyksi!!!
Mikä ihmeen ajatus näillä on ollut tehdä noista rivareita, kysyn vaan???
Voiton maksimoiminen? Pieni tontti? Ei tilaa, jos noi ois ripoteltu erilleen tontille?
Mutta tuo on lopullinen(!) kuolinisku myynnille.
"Yhteisöllinen rivitalo" ei tule myymään, ei ikinä.
Ensinnäkin nuo olisi kannattanut rakentaa ihan suosiolla omakotitaloiksi - olisivat rakentaneet vaikka 5 omakotitalo tms ja säästäneet kuluissa.
Tuollaista rivitaloasunto EI kukaan osta.
Lapseton pariskunta/sinkku voisi ehkä ostaa hyvältä sijainnilla tuollaisen okt:n JOS hinnassa tultaisiin vastaan.
Eli rahaa jäisi siihen pakolliseen remonttiin, mitä tuolla pitäisi tehdä ennen muuttoa.
Taloja voisi mainostaa hengittävinä ja home vapaina omakotitaloina jne jne.
Ostajia voisi löytyä, jos olisivat ok-taloja, omalla tontilla ja hinnassa olisi remonttivaraa.
Tuollaisena kauheana rivarina (huom rivarin remontteihin tarvitset sen rakennusluvan lisäksi joka on haettava(!) vielä taloyhtiön luvan) eivät tule ikinä myydyksi.
En ihmettele jos omistajat menevät konkkaan.
Ajatuksena hirsitalot ovat mukava ja kiva asia, joille olisi varmasti kysyntää - jos toteutus olisi jotain muuta kuin tuo.
Kyllä minä tiedän ihmisiä, jotka asuu tuon kaltaisissa pienissä rivareissa oikein tyytyväisenä. Kun osakkaita on vain muutama, heidän kanssaan on helppo sopia asioista ja kaikkia kiinnostaa talon hoitoon liittyvät asiat, toisin kuin isoissa taloyhtiöissä joihin muuttaa tosiaan sitä väkeä jonka mielestä yhtiökokous on aivan turha ja talkoot pelkkää asukkaiden kiusaamista. Ja nää mun tuttavat on hyvinkin varakasta väkeä, sellaisia jotka matkustelee ja harrastaa paljon, eikä siksi halua omakotitaloa vaivoikseen.
Tuolla halvemmalla hinnalla nuo alkaa olla jo sellaisessa hintaluokassa, että joku saattaa vaikka ostaakin. Toivottavasti oikeanlaiset asukkaat löytyy, vaikka kieltämättä pohjaratkaisu on varsin surkea.
Voisinpa jopa väittää että varakkaammat tällaisen valitseekin. On varaa valita missä asuu ja millaisessa naapurustossa.
Meillä ainakin näin.
Vierailija kirjoitti:
Eri kantilta ajateltuna... kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eri kantilta ajateltuna... kirjoitti:
Siis uskomatonta, mitä jutusta luin:
"Rivitalossa on 7 vajaan 80 neliön kolmiota. Jokainen asunto on oikeastaan oma hirsitalonsa, jotka on kytketty pötköön taloyhtiöksi."
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009798745.html
Siis hetkinen!!
Eli nämä ovat omakotitaloja, joista on jostain h*lvetin syystä päätetty tehdä rivitalo??!!!
Miksi??????
Ehkä, siis ehkä joku olisi saattanut ostaa omakotitalon riittävällä tontilla vaikka pohja olisi huono.
Tämä siis jos hinnassa tultaisiin vastaan ja mainostettaisiin hirttä mm homevapaana materiaalina tms.
Vapaaehtoisesti lapseton pariskunta/sinkku saattaisi jopa ostaa tuollaisen, mutta vain okt:na.
Mutta rivitalo noin järkyttävältä pohjalla?
Ei, ei ikinä mene myydyksi!!!
Mikä ihmeen ajatus näillä on ollut tehdä noista rivareita, kysyn vaan???
Voiton maksimoiminen? Pieni tontti? Ei tilaa, jos noi ois ripoteltu erilleen tontille?
Mutta tuo on lopullinen(!) kuolinisku myynnille.
"Yhteisöllinen rivitalo" ei tule myymään, ei ikinä.
Ensinnäkin nuo olisi kannattanut rakentaa ihan suosiolla omakotitaloiksi - olisivat rakentaneet vaikka 5 omakotitalo tms ja säästäneet kuluissa.
Tuollaista rivitaloasunto EI kukaan osta.
Lapseton pariskunta/sinkku voisi ehkä ostaa hyvältä sijainnilla tuollaisen okt:n JOS hinnassa tultaisiin vastaan.
Eli rahaa jäisi siihen pakolliseen remonttiin, mitä tuolla pitäisi tehdä ennen muuttoa.
Taloja voisi mainostaa hengittävinä ja home vapaina omakotitaloina jne jne.
Ostajia voisi löytyä, jos olisivat ok-taloja, omalla tontilla ja hinnassa olisi remonttivaraa.
Tuollaisena kauheana rivarina (huom rivarin remontteihin tarvitset sen rakennusluvan lisäksi joka on haettava(!) vielä taloyhtiön luvan) eivät tule ikinä myydyksi.
En ihmettele jos omistajat menevät konkkaan.
Ajatuksena hirsitalot ovat mukava ja kiva asia, joille olisi varmasti kysyntää - jos toteutus olisi jotain muuta kuin tuo.
Kyllä minä tiedän ihmisiä, jotka asuu tuon kaltaisissa pienissä rivareissa oikein tyytyväisenä. Kun osakkaita on vain muutama, heidän kanssaan on helppo sopia asioista ja kaikkia kiinnostaa talon hoitoon liittyvät asiat, toisin kuin isoissa taloyhtiöissä joihin muuttaa tosiaan sitä väkeä jonka mielestä yhtiökokous on aivan turha ja talkoot pelkkää asukkaiden kiusaamista. Ja nää mun tuttavat on hyvinkin varakasta väkeä, sellaisia jotka matkustelee ja harrastaa paljon, eikä siksi halua omakotitaloa vaivoikseen.
Tuolla halvemmalla hinnalla nuo alkaa olla jo sellaisessa hintaluokassa, että joku saattaa vaikka ostaakin. Toivottavasti oikeanlaiset asukkaat löytyy, vaikka kieltämättä pohjaratkaisu on varsin surkea.
Pieni taloyhtiö on kiva, kun henkilösuhteet toimivat. Kun tulee riitaa ja muodostuu klikkejä, se on yhtä helvettiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki puhuu keittiön pienuudesta. Isompi tuo on kuin keskustan kaksioiden keittokomerot. Ei mun mielestä pahakaan.
Sitä markkinoidaan perheasuntona.
Niin? Meidän perhe asui aiemmin kaksiossa.
Minun opiskelijani asuu keskustassa kaksiossa. Hänelle tuo keittiö riittäiis ja se olisi suhteessa asunnon kokoon.
Mutta jos rakennetaan muka-perheasuntoa perheelle ja tila on valtava, tuo keittiö on täysin suhteeton ja aivan riittämätön.
Tyttären keittiössäkin on sentään mikrolle paikka, eikä sitä tarvitse raahata vetolaatikosta.
Onhan tossakin, ei vain hyllyssä seinällä vaan pöydällä.
Ei se mikro siinä voi olla, koska silloin menee se mitätönkin laskutila, joka perheasunnon keittiössä pitäisi olla.
Mun lapsuuden perheessä oli mikro pöydällä, enkä traumatisoitunut. Eikä vanhempanikaan vaikka ei ät just siihen kohtaan voineet kattilaa laskea.
Jos nyt ihan järjellä ajattelee, sitä laskutilaa ei kyllä tarvitse ylettömiä määriä. En ole kolmen lapsen kanssa laskenut tasolle kuluvassa kuussakaan oikeastaan mitään. Mitä te laskette niille laskutiloillenne?
Jos tilaa kaiken Woltilla, eihän tarvitse edes koko keittiötä. Mä teen ruokaa, juhlapyhinä isoja aterioita ja joo kyllä sitä laskutilaa tarvitsee. Tuossa keittiössä kun laitat kahvinkeittimen, vedenkeittimen ja mikron, ei jää mitään tilaa. Useimmilla on vielä jonkinlainen yleiskone, joka tuolla täytyy ilmeisesti sijoittaa siihen varastorakennukseen.
Mutta tosiaan ei kaikki tee ruokaa eikä niin ollen tarvitse tilaa tai tasoja.Kullä meillä tehdään ruokaa joka päivä ja paljon. En mä niitä laske mihinkään laskutiloille, meillä kun ei buffasta syödä.
Kerrotko tarkemmin mihin ja mitä sä lasket laskutiloillesi?
Laskutilan hokeminen on vain tapa. Todellisuudessa ammattikeittiöissäkääm sitä ei juuri ole. Meillä oli ennen saareke, mutta purettiin se pois kun se oli vain juhlissa kuppi- ja kakkutelineenä, muuna aikana se oli täynnä kaikkea mikä käsistä laskettiin.
Kun lieden vieressä on tilaa, jokaisen kodinkoneen vieressä myös, laskutilaa on ihan riittävästi.
Eihän tuossa asunnossa ole lieden vieressä laskutilaa.
Ei vai? https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/5120x,q90,f=webp/etuovimedia/image…
Tosiaan, onhan sitä 50 cm.
Minkä kokoisen laskutilan sä tarviit? Lasketko siihen siis metrin verran kamaa?
Minulla on kaksi tai kolme peltiä käytössä, yksi uunissa, yksi odottamassa uuniin laittoa ja vielä tarvitaan tilaa leivontaankin. En lämmitä uunia yhden pellillisen takia.
No sä oletkin suurkeittiökokki ja rahansäästäjä ja sulla on varmasti kymmenen litran leipäkonekin pöydälläsi. Perustapauksista puhutaan.
Ihan normaalia leipoa pari pellillistä. Mitä sieniä olet syönyt?
Minulla on tapana leipoa samalla kertaa litran leipä/sämpylätaikina, litran pullataikina, pari piirakkaa tai pitsaa, kuivakakkuja 2 kpl ja mahdollisesti vielä esim käöretorttua tai pikkuleipiä. Ajoitan taikinat ja leipomiset niin, että uuni on kokoajan käytössä. Osa tuotteista on kohoamassa ja osa jäähtymässä. Miksi mulla on kunnollinen keittiö.
Sulla on varmaan joku erikoisempi käyttötarkoitus tuolle määrälle.
Minun normileivontani on kaksi pellillistä sämpylöitä, yksi quiche ja yksi marjapiirakka.
Saatan myös laittaa marengit jälkilämpöön.
Ja leipasta leipäkoneella gluteenittoman limpun.
Kun lapset oli pienempiä, leivoin myös koulujen vanhempainyhdistykselle, bake saleihin ja leirikoulumyyjäisiin.
Tämä taso on luultavasti ihan normisettiä perheissä.
Ja kun se uuni kerran lämpimänä on, paistan yleensä muuten myös yhden makaronivuoan ja yhden kiusauksen. Niistä pakastan osan annosrasioihin ja niitä otetaan lounaiksi pakkasesta.
Aika hassua että tällaistakib pitää erikseen selittää
Eri
Hassunhauskaa tosiaan. Selitätkö näitä leipomisjuttujasi sen takia, että olet aivan superihastunut tuohon taloon ja ehdottomasti haluaisit ostaa sen, mutta et voi, koska keittiössä on liian vähän laskutilaa?
Selitän mitä on normaali tarve laskutilalle ja miksi. Kun se tuntuu olevan sinulle täyttä hebreaa.
Tuon asunnon keittiö on täysin riittämätön perheelle.
Kyllä kuule monet perheet asuu taloissa joissa on vastaava keittiö (no okei ne yläkaapit on lisäksi yleensä) ja ihan kykenee sielläkin laittamaan ruokaa ja leipomaan. Tosin en tunne ketään sellaista himoleipojaa jonka on aivan pakko leipoa viittä eri sorttia päivässä ja muutama uuniruoka samalla, mutta näköjään sellaisiakin on. En minäkään tuota asuntoa ostaisi, mutta osassa kommentteja on kyllä vahva liioittelun maku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eri kantilta ajateltuna... kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eri kantilta ajateltuna... kirjoitti:
Siis uskomatonta, mitä jutusta luin:
"Rivitalossa on 7 vajaan 80 neliön kolmiota. Jokainen asunto on oikeastaan oma hirsitalonsa, jotka on kytketty pötköön taloyhtiöksi."
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009798745.html
Siis hetkinen!!
Eli nämä ovat omakotitaloja, joista on jostain h*lvetin syystä päätetty tehdä rivitalo??!!!
Miksi??????
Ehkä, siis ehkä joku olisi saattanut ostaa omakotitalon riittävällä tontilla vaikka pohja olisi huono.
Tämä siis jos hinnassa tultaisiin vastaan ja mainostettaisiin hirttä mm homevapaana materiaalina tms.
Vapaaehtoisesti lapseton pariskunta/sinkku saattaisi jopa ostaa tuollaisen, mutta vain okt:na.
Mutta rivitalo noin järkyttävältä pohjalla?
Ei, ei ikinä mene myydyksi!!!
Mikä ihmeen ajatus näillä on ollut tehdä noista rivareita, kysyn vaan???
Voiton maksimoiminen? Pieni tontti? Ei tilaa, jos noi ois ripoteltu erilleen tontille?
Mutta tuo on lopullinen(!) kuolinisku myynnille.
"Yhteisöllinen rivitalo" ei tule myymään, ei ikinä.
Ensinnäkin nuo olisi kannattanut rakentaa ihan suosiolla omakotitaloiksi - olisivat rakentaneet vaikka 5 omakotitalo tms ja säästäneet kuluissa.
Tuollaista rivitaloasunto EI kukaan osta.
Lapseton pariskunta/sinkku voisi ehkä ostaa hyvältä sijainnilla tuollaisen okt:n JOS hinnassa tultaisiin vastaan.
Eli rahaa jäisi siihen pakolliseen remonttiin, mitä tuolla pitäisi tehdä ennen muuttoa.
Taloja voisi mainostaa hengittävinä ja home vapaina omakotitaloina jne jne.
Ostajia voisi löytyä, jos olisivat ok-taloja, omalla tontilla ja hinnassa olisi remonttivaraa.
Tuollaisena kauheana rivarina (huom rivarin remontteihin tarvitset sen rakennusluvan lisäksi joka on haettava(!) vielä taloyhtiön luvan) eivät tule ikinä myydyksi.
En ihmettele jos omistajat menevät konkkaan.
Ajatuksena hirsitalot ovat mukava ja kiva asia, joille olisi varmasti kysyntää - jos toteutus olisi jotain muuta kuin tuo.
Kyllä minä tiedän ihmisiä, jotka asuu tuon kaltaisissa pienissä rivareissa oikein tyytyväisenä. Kun osakkaita on vain muutama, heidän kanssaan on helppo sopia asioista ja kaikkia kiinnostaa talon hoitoon liittyvät asiat, toisin kuin isoissa taloyhtiöissä joihin muuttaa tosiaan sitä väkeä jonka mielestä yhtiökokous on aivan turha ja talkoot pelkkää asukkaiden kiusaamista. Ja nää mun tuttavat on hyvinkin varakasta väkeä, sellaisia jotka matkustelee ja harrastaa paljon, eikä siksi halua omakotitaloa vaivoikseen.
Tuolla halvemmalla hinnalla nuo alkaa olla jo sellaisessa hintaluokassa, että joku saattaa vaikka ostaakin. Toivottavasti oikeanlaiset asukkaat löytyy, vaikka kieltämättä pohjaratkaisu on varsin surkea.
Pieni taloyhtiö on kiva, kun henkilösuhteet toimivat. Kun tulee riitaa ja muodostuu klikkejä, se on yhtä helvettiä.
Joo ne sopii ihmiselle joka on sopuisa ja joustava. Toki yksikin hankala asukas voi aiheuttaa paljon vaikeuksia pienessä yhtiössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki puhuu keittiön pienuudesta. Isompi tuo on kuin keskustan kaksioiden keittokomerot. Ei mun mielestä pahakaan.
Sitä markkinoidaan perheasuntona.
Niin? Meidän perhe asui aiemmin kaksiossa.
Minun opiskelijani asuu keskustassa kaksiossa. Hänelle tuo keittiö riittäiis ja se olisi suhteessa asunnon kokoon.
Mutta jos rakennetaan muka-perheasuntoa perheelle ja tila on valtava, tuo keittiö on täysin suhteeton ja aivan riittämätön.
Tyttären keittiössäkin on sentään mikrolle paikka, eikä sitä tarvitse raahata vetolaatikosta.
Onhan tossakin, ei vain hyllyssä seinällä vaan pöydällä.
Ei se mikro siinä voi olla, koska silloin menee se mitätönkin laskutila, joka perheasunnon keittiössä pitäisi olla.
Mun lapsuuden perheessä oli mikro pöydällä, enkä traumatisoitunut. Eikä vanhempanikaan vaikka ei ät just siihen kohtaan voineet kattilaa laskea.
Jos nyt ihan järjellä ajattelee, sitä laskutilaa ei kyllä tarvitse ylettömiä määriä. En ole kolmen lapsen kanssa laskenut tasolle kuluvassa kuussakaan oikeastaan mitään. Mitä te laskette niille laskutiloillenne?
Jos tilaa kaiken Woltilla, eihän tarvitse edes koko keittiötä. Mä teen ruokaa, juhlapyhinä isoja aterioita ja joo kyllä sitä laskutilaa tarvitsee. Tuossa keittiössä kun laitat kahvinkeittimen, vedenkeittimen ja mikron, ei jää mitään tilaa. Useimmilla on vielä jonkinlainen yleiskone, joka tuolla täytyy ilmeisesti sijoittaa siihen varastorakennukseen.
Mutta tosiaan ei kaikki tee ruokaa eikä niin ollen tarvitse tilaa tai tasoja.Kullä meillä tehdään ruokaa joka päivä ja paljon. En mä niitä laske mihinkään laskutiloille, meillä kun ei buffasta syödä.
Kerrotko tarkemmin mihin ja mitä sä lasket laskutiloillesi?
Laskutilan hokeminen on vain tapa. Todellisuudessa ammattikeittiöissäkääm sitä ei juuri ole. Meillä oli ennen saareke, mutta purettiin se pois kun se oli vain juhlissa kuppi- ja kakkutelineenä, muuna aikana se oli täynnä kaikkea mikä käsistä laskettiin.
Kun lieden vieressä on tilaa, jokaisen kodinkoneen vieressä myös, laskutilaa on ihan riittävästi.
Eihän tuossa asunnossa ole lieden vieressä laskutilaa.
Ei vai? https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/5120x,q90,f=webp/etuovimedia/image…
Tosiaan, onhan sitä 50 cm.
Minkä kokoisen laskutilan sä tarviit? Lasketko siihen siis metrin verran kamaa?
Minulla on kaksi tai kolme peltiä käytössä, yksi uunissa, yksi odottamassa uuniin laittoa ja vielä tarvitaan tilaa leivontaankin. En lämmitä uunia yhden pellillisen takia.
No sä oletkin suurkeittiökokki ja rahansäästäjä ja sulla on varmasti kymmenen litran leipäkonekin pöydälläsi. Perustapauksista puhutaan.
Ihan normaalia leipoa pari pellillistä. Mitä sieniä olet syönyt?
Minulla on tapana leipoa samalla kertaa litran leipä/sämpylätaikina, litran pullataikina, pari piirakkaa tai pitsaa, kuivakakkuja 2 kpl ja mahdollisesti vielä esim käöretorttua tai pikkuleipiä. Ajoitan taikinat ja leipomiset niin, että uuni on kokoajan käytössä. Osa tuotteista on kohoamassa ja osa jäähtymässä. Miksi mulla on kunnollinen keittiö.
Sulla on varmaan joku erikoisempi käyttötarkoitus tuolle määrälle.
Minun normileivontani on kaksi pellillistä sämpylöitä, yksi quiche ja yksi marjapiirakka.
Saatan myös laittaa marengit jälkilämpöön.
Ja leipasta leipäkoneella gluteenittoman limpun.
Kun lapset oli pienempiä, leivoin myös koulujen vanhempainyhdistykselle, bake saleihin ja leirikoulumyyjäisiin.
Tämä taso on luultavasti ihan normisettiä perheissä.
Ja kun se uuni kerran lämpimänä on, paistan yleensä muuten myös yhden makaronivuoan ja yhden kiusauksen. Niistä pakastan osan annosrasioihin ja niitä otetaan lounaiksi pakkasesta.
Aika hassua että tällaistakib pitää erikseen selittää
Eri
Hassunhauskaa tosiaan. Selitätkö näitä leipomisjuttujasi sen takia, että olet aivan superihastunut tuohon taloon ja ehdottomasti haluaisit ostaa sen, mutta et voi, koska keittiössä on liian vähän laskutilaa?
Selitän mitä on normaali tarve laskutilalle ja miksi. Kun se tuntuu olevan sinulle täyttä hebreaa.
Tuon asunnon keittiö on täysin riittämätön perheelle.
Kyllä kuule monet perheet asuu taloissa joissa on vastaava keittiö (no okei ne yläkaapit on lisäksi yleensä) ja ihan kykenee sielläkin laittamaan ruokaa ja leipomaan. Tosin en tunne ketään sellaista himoleipojaa jonka on aivan pakko leipoa viittä eri sorttia päivässä ja muutama uuniruoka samalla, mutta näköjään sellaisiakin on. En minäkään tuota asuntoa ostaisi, mutta osassa kommentteja on kyllä vahva liioittelun maku.
Juu, luulen että nuo pakastaja-lihanleikkaaja-leipurit on just niitä, jotka ei tee juuri mitään keittiössä oikeasti. Jos tekisivät, tajuaisivat he älämölönsä järjettömyyden.
Meillä on pieni keittiö. Työtasoa on 80 cm leveän alakaapin päällä. Siinä päällä on leipälaatikko, kahvinkeitin ja talouspaperiteline. Yleensä siinä on myös leikkuulauta, siinä kun tehdään voileivät. Tuon tason päällä leivon ja sitä varten tavarat pitää yleensä siirtää keittiönpöydälle. Pilkkomiset sun muut teen tiskialtaiden ja hellan välisellä tiskipöydällä. Se on 60 cm leveä ja alla on tiskikone. Kyllä tuossa arkiruuat tekee, mutta heti kun on enemmän tehtävää, sitä työtasoa alkaa kaivata. Pari pellillistä sämpylöitä, omenapiirakka ja joku perunalaatikko on järkevää tehdä samalla uunin lämmittämisellä, mutta sitten tulee ongelmaksi, missä ne sämpylät kohottaa ja jäähdyttää, kun jonnekin pitäisi mahduttaa piirakka ja tilaa tarvitaan kasviksien käsittelyyn ja jauhelihan paistamiseen. Tiskikonetta ei mahdu täyttämään eikä keittiöön mahdu ketään tekemään sitä voileipää itselleen. Jouluruokien tekemisen ajatteleminen saa jo nyt hien pintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja miten tuo nainen edes kehtasi mennä Hesarin ihmettelemään, miksi myynti ei onnistu?
Kauppa ei käy, niin ketä nyt ilmainen mainos kiinnostaisi.
Hinta on toki linjassa muiden uusien asuntojen kanssa., Toki omakohtaisesti koe uusien asuntojen hintojen olevan aivan liian korkeita omaan makuuni ja talouteeni.
Mitä sillä rahalla sitten saa on minusta näiden asuntojen kohdalla ongelmallisempi. Olohuone-keittiö-ruokailutila huone on minusta huonolla pohjalla. Televisiolle ei ole toimivaa paikkaa, keittiössä ei ole säilytystilaa ja keittiön alue minun makuun liin olohuoneessa.
En halua yhteisöllistä saunaa, vaan haluan mahdollisuuden saunoa kun minun tekee mieli saunoa. Haluan kodinhoitotilan vaikka se sitten olisi kylppärissä kuten nykyisessä asunnossani. Pyykin peseminen ja ellei erillistä kuivuria ole, niin pyykin kuivaaminen kaipaa tilansa. Makuuhuoneet tuossa asunnossa näyttävät kovin pieniltä ja täytyy huomioida, ettei niissä nykyisellään taida olla mitään kaappeja. Yläkerran aula itsessään olisi minun tarpeisiin ok, koska siihen voisin tehdä etäpäivien työtilan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki puhuu keittiön pienuudesta. Isompi tuo on kuin keskustan kaksioiden keittokomerot. Ei mun mielestä pahakaan.
Sitä markkinoidaan perheasuntona.
Niin? Meidän perhe asui aiemmin kaksiossa.
Minun opiskelijani asuu keskustassa kaksiossa. Hänelle tuo keittiö riittäiis ja se olisi suhteessa asunnon kokoon.
Mutta jos rakennetaan muka-perheasuntoa perheelle ja tila on valtava, tuo keittiö on täysin suhteeton ja aivan riittämätön.
Tyttären keittiössäkin on sentään mikrolle paikka, eikä sitä tarvitse raahata vetolaatikosta.
Onhan tossakin, ei vain hyllyssä seinällä vaan pöydällä.
Ei se mikro siinä voi olla, koska silloin menee se mitätönkin laskutila, joka perheasunnon keittiössä pitäisi olla.
Mun lapsuuden perheessä oli mikro pöydällä, enkä traumatisoitunut. Eikä vanhempanikaan vaikka ei ät just siihen kohtaan voineet kattilaa laskea.
Jos nyt ihan järjellä ajattelee, sitä laskutilaa ei kyllä tarvitse ylettömiä määriä. En ole kolmen lapsen kanssa laskenut tasolle kuluvassa kuussakaan oikeastaan mitään. Mitä te laskette niille laskutiloillenne?
Jos tilaa kaiken Woltilla, eihän tarvitse edes koko keittiötä. Mä teen ruokaa, juhlapyhinä isoja aterioita ja joo kyllä sitä laskutilaa tarvitsee. Tuossa keittiössä kun laitat kahvinkeittimen, vedenkeittimen ja mikron, ei jää mitään tilaa. Useimmilla on vielä jonkinlainen yleiskone, joka tuolla täytyy ilmeisesti sijoittaa siihen varastorakennukseen.
Mutta tosiaan ei kaikki tee ruokaa eikä niin ollen tarvitse tilaa tai tasoja.Kullä meillä tehdään ruokaa joka päivä ja paljon. En mä niitä laske mihinkään laskutiloille, meillä kun ei buffasta syödä.
Kerrotko tarkemmin mihin ja mitä sä lasket laskutiloillesi?
Laskutilan hokeminen on vain tapa. Todellisuudessa ammattikeittiöissäkääm sitä ei juuri ole. Meillä oli ennen saareke, mutta purettiin se pois kun se oli vain juhlissa kuppi- ja kakkutelineenä, muuna aikana se oli täynnä kaikkea mikä käsistä laskettiin.
Kun lieden vieressä on tilaa, jokaisen kodinkoneen vieressä myös, laskutilaa on ihan riittävästi.
Eihän tuossa asunnossa ole lieden vieressä laskutilaa.
Ei vai? https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/5120x,q90,f=webp/etuovimedia/image…
Tosiaan, onhan sitä 50 cm.
Minkä kokoisen laskutilan sä tarviit? Lasketko siihen siis metrin verran kamaa?
Minulla on kaksi tai kolme peltiä käytössä, yksi uunissa, yksi odottamassa uuniin laittoa ja vielä tarvitaan tilaa leivontaankin. En lämmitä uunia yhden pellillisen takia.
No sä oletkin suurkeittiökokki ja rahansäästäjä ja sulla on varmasti kymmenen litran leipäkonekin pöydälläsi. Perustapauksista puhutaan.
Ihan normaalia leipoa pari pellillistä. Mitä sieniä olet syönyt?
Minulla on tapana leipoa samalla kertaa litran leipä/sämpylätaikina, litran pullataikina, pari piirakkaa tai pitsaa, kuivakakkuja 2 kpl ja mahdollisesti vielä esim käöretorttua tai pikkuleipiä. Ajoitan taikinat ja leipomiset niin, että uuni on kokoajan käytössä. Osa tuotteista on kohoamassa ja osa jäähtymässä. Miksi mulla on kunnollinen keittiö.
Sulla on varmaan joku erikoisempi käyttötarkoitus tuolle määrälle.
Minun normileivontani on kaksi pellillistä sämpylöitä, yksi quiche ja yksi marjapiirakka.
Saatan myös laittaa marengit jälkilämpöön.
Ja leipasta leipäkoneella gluteenittoman limpun.
Kun lapset oli pienempiä, leivoin myös koulujen vanhempainyhdistykselle, bake saleihin ja leirikoulumyyjäisiin.
Tämä taso on luultavasti ihan normisettiä perheissä.
Ja kun se uuni kerran lämpimänä on, paistan yleensä muuten myös yhden makaronivuoan ja yhden kiusauksen. Niistä pakastan osan annosrasioihin ja niitä otetaan lounaiksi pakkasesta.
Aika hassua että tällaistakib pitää erikseen selittää
Eri
Hassunhauskaa tosiaan. Selitätkö näitä leipomisjuttujasi sen takia, että olet aivan superihastunut tuohon taloon ja ehdottomasti haluaisit ostaa sen, mutta et voi, koska keittiössä on liian vähän laskutilaa?
Selitän mitä on normaali tarve laskutilalle ja miksi. Kun se tuntuu olevan sinulle täyttä hebreaa.
Tuon asunnon keittiö on täysin riittämätön perheelle.
Kyllä kuule monet perheet asuu taloissa joissa on vastaava keittiö (no okei ne yläkaapit on lisäksi yleensä) ja ihan kykenee sielläkin laittamaan ruokaa ja leipomaan. Tosin en tunne ketään sellaista himoleipojaa jonka on aivan pakko leipoa viittä eri sorttia päivässä ja muutama uuniruoka samalla, mutta näköjään sellaisiakin on. En minäkään tuota asuntoa ostaisi, mutta osassa kommentteja on kyllä vahva liioittelun maku.
Niin, jo ne yläkaapit auttaa kummasti mm. pitämään keittiön tiskejä aisoissa, kun kokkaa, koska sinne saa astioita kuivumaan - ja tarveaineita talteen, tässä asunnossahan ne pitää säilyttää aitassa.
Joka päivä ei leivota tai paisteta uunissa, mutta kun leivotaan ja paistetaan, on pelkästään järkevää tehdä kerralla enemmän.
Meillä on kaksi aikuista, kaksi teiniä, käytännössä kaikki ruoka laitetaan itse, koska abilla on enää lyhyet koulupäivät ja yo-opiskelijakaan ei ole täysiä päiviä yliopistolla.
Kun lämmitän uunin, paistan siellä kaksi pellillistä sämpylää, leivon suolaisen ja makean piirakan ja paistan kaksi vuokallista ruokaa.
Ja pienikin keittiö vielä jotenkin toimii, jos se on toimivaksi suunniteltu. Tämän asunnon keittiö ei ole sitä missään määrin.
Tuo keittiä on suunnilleen samankokoinen kuin meillä oli ekassa yhteisessä asunnossa, joka oli 32-neliöinen kaksio. Siihen oli rakennettu tuonkokoinen keittiö eteistilaan. Ja sekin keittiö oli toimivampi kuin tuo.
Nykyisessä keittiössäni minulla on työtasoa se mitä tuossa on, sen lisäksi on pieni saareke, pieni ruokapöytä ja kaksi metallihyllyä. Se riittää, juuri ja juuri, nelihenkisen perheen ruokahuoltoon.
Meillä on lisäksi iso 10 hengen ruokapöytä olohuoneen ruokailutilassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miten tuo nainen edes kehtasi mennä Hesarin ihmettelemään, miksi myynti ei onnistu?
Kauppa ei käy, niin ketä nyt ilmainen mainos kiinnostaisi.
Hinta on toki linjassa muiden uusien asuntojen kanssa., Toki omakohtaisesti koe uusien asuntojen hintojen olevan aivan liian korkeita omaan makuuni ja talouteeni.
Mitä sillä rahalla sitten saa on minusta näiden asuntojen kohdalla ongelmallisempi. Olohuone-keittiö-ruokailutila huone on minusta huonolla pohjalla. Televisiolle ei ole toimivaa paikkaa, keittiössä ei ole säilytystilaa ja keittiön alue minun makuun liin olohuoneessa.
En halua yhteisöllistä saunaa, vaan haluan mahdollisuuden saunoa kun minun tekee mieli saunoa. Haluan kodinhoitotilan vaikka se sitten olisi kylppärissä kuten nykyisessä asunnossani. Pyykin peseminen ja ellei erillistä kuivuria ole, niin pyykin kuivaaminen kaipaa tilansa. Makuuhuoneet tuossa asunnossa näyttävät kovin pieniltä ja täytyy huomioida, ettei niissä nykyisellään taida olla mitään kaappeja. Yläkerran aula itsessään olisi minun tarpeisiin ok, koska siihen voisin tehdä etäpäivien työtilan.
Tuo kaappien puute on täysin ymmärrettävää. Meillä oli piirretty makkareihin kaapit, pyysimme jättämään pois. Mini haluaa kuitenkin ne ihan itse sit miettiä. Toki meillä sit saatiin korvaus kaapeista, joita ei asennettu valmiiksi ja ne rahat sit siirrettiin siihen että saatiin keittiöön valmiiksi asennettuna paremmat kodinkoneet. Meillä ei vieläkään ole kahdessa makkarissa kaappeja, ei ole tarvetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miten tuo nainen edes kehtasi mennä Hesarin ihmettelemään, miksi myynti ei onnistu?
Kauppa ei käy, niin ketä nyt ilmainen mainos kiinnostaisi.
Hinta on toki linjassa muiden uusien asuntojen kanssa., Toki omakohtaisesti koe uusien asuntojen hintojen olevan aivan liian korkeita omaan makuuni ja talouteeni.
Mitä sillä rahalla sitten saa on minusta näiden asuntojen kohdalla ongelmallisempi. Olohuone-keittiö-ruokailutila huone on minusta huonolla pohjalla. Televisiolle ei ole toimivaa paikkaa, keittiössä ei ole säilytystilaa ja keittiön alue minun makuun liin olohuoneessa.
En halua yhteisöllistä saunaa, vaan haluan mahdollisuuden saunoa kun minun tekee mieli saunoa. Haluan kodinhoitotilan vaikka se sitten olisi kylppärissä kuten nykyisessä asunnossani. Pyykin peseminen ja ellei erillistä kuivuria ole, niin pyykin kuivaaminen kaipaa tilansa. Makuuhuoneet tuossa asunnossa näyttävät kovin pieniltä ja täytyy huomioida, ettei niissä nykyisellään taida olla mitään kaappeja. Yläkerran aula itsessään olisi minun tarpeisiin ok, koska siihen voisin tehdä etäpäivien työtilan.
Tuo kaappien puute on täysin ymmärrettävää. Meillä oli piirretty makkareihin kaapit, pyysimme jättämään pois. Mini haluaa kuitenkin ne ihan itse sit miettiä. Toki meillä sit saatiin korvaus kaapeista, joita ei asennettu valmiiksi ja ne rahat sit siirrettiin siihen että saatiin keittiöön valmiiksi asennettuna paremmat kodinkoneet. Meillä ei vieläkään ole kahdessa makkarissa kaappeja, ei ole tarvetta.
Moni*
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki puhuu keittiön pienuudesta. Isompi tuo on kuin keskustan kaksioiden keittokomerot. Ei mun mielestä pahakaan.
Sitä markkinoidaan perheasuntona.
Niin? Meidän perhe asui aiemmin kaksiossa.
Minun opiskelijani asuu keskustassa kaksiossa. Hänelle tuo keittiö riittäiis ja se olisi suhteessa asunnon kokoon.
Mutta jos rakennetaan muka-perheasuntoa perheelle ja tila on valtava, tuo keittiö on täysin suhteeton ja aivan riittämätön.
Tyttären keittiössäkin on sentään mikrolle paikka, eikä sitä tarvitse raahata vetolaatikosta.
Onhan tossakin, ei vain hyllyssä seinällä vaan pöydällä.
Ei se mikro siinä voi olla, koska silloin menee se mitätönkin laskutila, joka perheasunnon keittiössä pitäisi olla.
Mun lapsuuden perheessä oli mikro pöydällä, enkä traumatisoitunut. Eikä vanhempanikaan vaikka ei ät just siihen kohtaan voineet kattilaa laskea.
Jos nyt ihan järjellä ajattelee, sitä laskutilaa ei kyllä tarvitse ylettömiä määriä. En ole kolmen lapsen kanssa laskenut tasolle kuluvassa kuussakaan oikeastaan mitään. Mitä te laskette niille laskutiloillenne?
Jos tilaa kaiken Woltilla, eihän tarvitse edes koko keittiötä. Mä teen ruokaa, juhlapyhinä isoja aterioita ja joo kyllä sitä laskutilaa tarvitsee. Tuossa keittiössä kun laitat kahvinkeittimen, vedenkeittimen ja mikron, ei jää mitään tilaa. Useimmilla on vielä jonkinlainen yleiskone, joka tuolla täytyy ilmeisesti sijoittaa siihen varastorakennukseen.
Mutta tosiaan ei kaikki tee ruokaa eikä niin ollen tarvitse tilaa tai tasoja.Kullä meillä tehdään ruokaa joka päivä ja paljon. En mä niitä laske mihinkään laskutiloille, meillä kun ei buffasta syödä.
Kerrotko tarkemmin mihin ja mitä sä lasket laskutiloillesi?
Laskutilan hokeminen on vain tapa. Todellisuudessa ammattikeittiöissäkääm sitä ei juuri ole. Meillä oli ennen saareke, mutta purettiin se pois kun se oli vain juhlissa kuppi- ja kakkutelineenä, muuna aikana se oli täynnä kaikkea mikä käsistä laskettiin.
Kun lieden vieressä on tilaa, jokaisen kodinkoneen vieressä myös, laskutilaa on ihan riittävästi.
Eihän tuossa asunnossa ole lieden vieressä laskutilaa.
Ei vai? https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/5120x,q90,f=webp/etuovimedia/image…
Tosiaan, onhan sitä 50 cm.
Minkä kokoisen laskutilan sä tarviit? Lasketko siihen siis metrin verran kamaa?
Minulla on kaksi tai kolme peltiä käytössä, yksi uunissa, yksi odottamassa uuniin laittoa ja vielä tarvitaan tilaa leivontaankin. En lämmitä uunia yhden pellillisen takia.
No sä oletkin suurkeittiökokki ja rahansäästäjä ja sulla on varmasti kymmenen litran leipäkonekin pöydälläsi. Perustapauksista puhutaan.
Ihan normaalia leipoa pari pellillistä. Mitä sieniä olet syönyt?
Minulla on tapana leipoa samalla kertaa litran leipä/sämpylätaikina, litran pullataikina, pari piirakkaa tai pitsaa, kuivakakkuja 2 kpl ja mahdollisesti vielä esim käöretorttua tai pikkuleipiä. Ajoitan taikinat ja leipomiset niin, että uuni on kokoajan käytössä. Osa tuotteista on kohoamassa ja osa jäähtymässä. Miksi mulla on kunnollinen keittiö.
Sulla on varmaan joku erikoisempi käyttötarkoitus tuolle määrälle.
Minun normileivontani on kaksi pellillistä sämpylöitä, yksi quiche ja yksi marjapiirakka.
Saatan myös laittaa marengit jälkilämpöön.
Ja leipasta leipäkoneella gluteenittoman limpun.
Kun lapset oli pienempiä, leivoin myös koulujen vanhempainyhdistykselle, bake saleihin ja leirikoulumyyjäisiin.
Tämä taso on luultavasti ihan normisettiä perheissä.
Ja kun se uuni kerran lämpimänä on, paistan yleensä muuten myös yhden makaronivuoan ja yhden kiusauksen. Niistä pakastan osan annosrasioihin ja niitä otetaan lounaiksi pakkasesta.
Aika hassua että tällaistakib pitää erikseen selittää
Eri
Hassunhauskaa tosiaan. Selitätkö näitä leipomisjuttujasi sen takia, että olet aivan superihastunut tuohon taloon ja ehdottomasti haluaisit ostaa sen, mutta et voi, koska keittiössä on liian vähän laskutilaa?
Selitän mitä on normaali tarve laskutilalle ja miksi. Kun se tuntuu olevan sinulle täyttä hebreaa.
Tuon asunnon keittiö on täysin riittämätön perheelle.
Kyllä kuule monet perheet asuu taloissa joissa on vastaava keittiö (no okei ne yläkaapit on lisäksi yleensä) ja ihan kykenee sielläkin laittamaan ruokaa ja leipomaan. Tosin en tunne ketään sellaista himoleipojaa jonka on aivan pakko leipoa viittä eri sorttia päivässä ja muutama uuniruoka samalla, mutta näköjään sellaisiakin on. En minäkään tuota asuntoa ostaisi, mutta osassa kommentteja on kyllä vahva liioittelun maku.
Pointti onkin siinä, että tämä on 400 000 euron rivitaloasunto. Tällä hinnalla pitää saada parempi keittiö kuin jossain kaupungin vuokrakaksiossa. Eihän tuollaisen asunnon ostamisessa muuten ole mitää järkeä! Maksaa itsensä kipeäksi huonommasta laadusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miten tuo nainen edes kehtasi mennä Hesarin ihmettelemään, miksi myynti ei onnistu?
Kauppa ei käy, niin ketä nyt ilmainen mainos kiinnostaisi.
Hinta on toki linjassa muiden uusien asuntojen kanssa., Toki omakohtaisesti koe uusien asuntojen hintojen olevan aivan liian korkeita omaan makuuni ja talouteeni.
Mitä sillä rahalla sitten saa on minusta näiden asuntojen kohdalla ongelmallisempi. Olohuone-keittiö-ruokailutila huone on minusta huonolla pohjalla. Televisiolle ei ole toimivaa paikkaa, keittiössä ei ole säilytystilaa ja keittiön alue minun makuun liin olohuoneessa.
En halua yhteisöllistä saunaa, vaan haluan mahdollisuuden saunoa kun minun tekee mieli saunoa. Haluan kodinhoitotilan vaikka se sitten olisi kylppärissä kuten nykyisessä asunnossani. Pyykin peseminen ja ellei erillistä kuivuria ole, niin pyykin kuivaaminen kaipaa tilansa. Makuuhuoneet tuossa asunnossa näyttävät kovin pieniltä ja täytyy huomioida, ettei niissä nykyisellään taida olla mitään kaappeja. Yläkerran aula itsessään olisi minun tarpeisiin ok, koska siihen voisin tehdä etäpäivien työtilan.
Tuo kaappien puute on täysin ymmärrettävää. Meillä oli piirretty makkareihin kaapit, pyysimme jättämään pois. Mini haluaa kuitenkin ne ihan itse sit miettiä. Toki meillä sit saatiin korvaus kaapeista, joita ei asennettu valmiiksi ja ne rahat sit siirrettiin siihen että saatiin keittiöön valmiiksi asennettuna paremmat kodinkoneet. Meillä ei vieläkään ole kahdessa makkarissa kaappeja, ei ole tarvetta.
Tuossahan ei edes ole makuuhuoneissa tilaa kaapeille. Missä te säilytätte liinavaatteenne, vaatteenne, harrastustavaranne ja muut tarvikkeenne?
Puheenjohtajaa valitessa, kannattaa ottaa huomioon vielä tämå lisäys. Mielestäni se on ehkä tylsin tehtävä ikinä ja saatan unohtaa osallistua kokouksiin, jos ei sitten ole sihteerille tärkeitä.