Lue keskustelun säännöt.
Pariskunta rakennutti harvinaisen rivitalon Helsinkiin Nyt alue seisoo tyhjänä
23.08.2023 |
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009798745.html
En ikävä kyllä ihmettele miksi asunnot eivät mene kaupaksi, katsokaa nyt näitä pohjapiirroksia ja keittiötä?!
Nuo menis heti jos olis pikkusen panostettu näihin kodin tärkeimpiin osiin; keittiöön ja kylppäriin.
Todella sääli, etteivät tajunneet tehdä näitä kunnolla.
Vuokramökkinä menisivät, siltikin nuo keittiöt ihan kauheita, ei olkkaria vaan alakerta ihan sumpussa.
https://www.etuovi.com/kohde/21445244?haku=M2017679758
Kommentit (3303)
Vierailija kirjoitti:
Siis mielettömän hienot hirsiseinät ja materiaaleissa ei ole vikaa, todella kaunista, mutta......miten tuo alakerran pohjapiirros on ryssitty aivan totaalisesti?
Aivan mahdoton sisustaa järkevästi.
Keittiö laitettu kahdelle seinälle, joka kohdassa on oviaukkoa, ikkunaa tai noi portaat.
Ja kyllä on ihan hiton paljon merkitystä sillä, että saa laitettua järkevästi sohvan ja telkkarin vastakkain toisiaan. Miten se tuolla onnistuu?
Yleensä ihmiset nimenomaan haluavat rentoutua olkkarin sohvalla, katsella telkkaria ym.
Miksi keittiössä ei ole yläkaappeja lainkaan? Säilytystilaa todella vähän astioille ja kuivaruuille.
Väitän, että noi alakerran pohjat pitää laittaa ihan totaalisesti uusiksi, jotta asunnot saadaan myytyä.
Keittiö pitää sijoittaa eri tavalla tohon pohjaan.
Samaten pitää keksiä järkevä paikka sohva plus telkkari yhdistelmälle.
Yläkerran pohja ei ole yhtään sen parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yläkerrassa on ihan turhaan täys kylppäri. Vessa olisi riittänyt. Siten sinne olisi saatu paremmin täyskokoinen toinen makkari.
Luin ketjua ennenkuin katsoin kuvat ja onhan täällä porukalla lähtenyt lapasesta kritiikki. Juu, keittiö on pieni, mutta jostainhan sitä pitää tinkiä. Isommalla keittiöllä ja 10 lisäneliöllä hinta olisi ihan eri. Kaunis kokonaisuus ja yhteisöllisyyteen pitäisi panostaa muidenkin. Ikävään saumaan osui, asuntojen myynti ihan nollissa nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arkkitehti olisi tarvinnut sisustusarkkitehdin tekemään sisätilan suunnittelun ja stailauksen.
Tässä tapauksessa minun mielestäni arkkitehdin pitäisi käydä luovuttamassa tutkintotodistuksensa takaisin yliopistolle. Unohtaa kokonaan ikinä kuullensa edes arkkitehtuurista.
Julkisivu on ihan kivan värikäs ja hirsipinta on kaunis materiaali. Mitään muuta hyvää sanottavaa tuosta on vaikea keksiä. Luulisi ammattilaisella olevan helppo juttu suunnitella noin pieni ja yksinkertainen asumus. Tuossa ei tarvitse keksiä pyörää uudelleen. Tavallinen asunto ja mitä tavanomaiseen asumiseen ihmiset haluaa pitäisi olla aika lailla valmiiksi pureskeltu juttu. Ihan perusjuttuja mitkä arkkitehdillä pitäisi tulla selkäytimestä. Ihan sellaiset perusasia kuin, että missä on vaatekaappi jossa säilytän vaatteitani. Mitä jos tulee enemmän kuin yksi vieras kerrallaan syömään? Mitä jos haluan katsella olohuoneen sohvalla telkkaria?
Ei arkkitehti suunnittele kaappeja ja sisustusta.
Arkkitehdin tehtävä on tilojen suunnittelutyössä huomioida normaalit kodin toiminnot ja se miten niihinn liittyvät kalusteet saadaan hänen suunnittelemassa tilaan käytännöllisesti sopimaan. Samalla tiellä on 100k halvempi 55 neliön kaksio, jossa kaikki on suunniteltu toimivammaksi kuin tässä.
Itse kuitenkin valitsisin mieluummin alle sadan neliön rivariasunnon yksikerroksisena.
Arkkitehti oli niin ihastunut tekemään fiksua ekologiaa että unohti ergonomian vallan. Säälin paikka. Talo on jättimäinen sijoitus ihmisen elämässä.... siinä ei voi antaa anteeksi sitä, että siellä ei mahdu oikeasti elämään. Miten tällaista päästetään tapahtumaan. Tarkoitan, että samalla budjetilla nuo neliöt olisi saanut toimimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arkkitehti olisi tarvinnut sisustusarkkitehdin tekemään sisätilan suunnittelun ja stailauksen.
Tässä tapauksessa minun mielestäni arkkitehdin pitäisi käydä luovuttamassa tutkintotodistuksensa takaisin yliopistolle. Unohtaa kokonaan ikinä kuullensa edes arkkitehtuurista.
Julkisivu on ihan kivan värikäs ja hirsipinta on kaunis materiaali. Mitään muuta hyvää sanottavaa tuosta on vaikea keksiä. Luulisi ammattilaisella olevan helppo juttu suunnitella noin pieni ja yksinkertainen asumus. Tuossa ei tarvitse keksiä pyörää uudelleen. Tavallinen asunto ja mitä tavanomaiseen asumiseen ihmiset haluaa pitäisi olla aika lailla valmiiksi pureskeltu juttu. Ihan perusjuttuja mitkä arkkitehdillä pitäisi tulla selkäytimestä. Ihan sellaiset perusasia kuin, että missä on vaatekaappi jossa säilytän vaatteitani. Mitä jos tulee enemmän kuin yksi vieras kerrallaan syömään? Mitä jos haluan katsella olohuoneen sohvalla telkkaria?
Ei arkkitehti suunnittele kaappeja ja sisustusta.
Tottakai arkkitehdin täytyy miettiä sunnittelemansa tilan käyttötarkoitusta. Sehän on ihan mahdoton ajatus suunnitella esimerkiksi asuntoon keittiötila ottamatta laisinkaan huomioon miten kaapistot tullaan sijoittelemaan tai mihin tulee vesipiste!
Tai jos suunnittelee makuuhuoneen niin ei ollenkaan miettisi minkä kokoinen sänky sinne mahtuu. Täysin järjetön ajatus!
Ei tietenkään arkkitehdin työ ole jokaista pistorasian paikkaa määritellä ja määrätä sisustuksen yksityiskohdista. Mutta kyllä ne päälinjat täytyy lyödä lukkoon siinä vaiheessa kun päätetään seinien paikat ja huoneiden mittasuhteet. Mihin ruokapöytä on ajateltu ja minne olohuoneen sohva sopisi.
Siellähän ne kuvissa on. Arkkitehti ei ihan oikeasti mieti että mihin sä sen sun rakkaan tvn laitat.
Sekä pöytä että sohva on sijoitettu todella huonosti. Pöytä ulko-oven edessä ja sohva pönöttää niin, että siitä voi katsella tiskivuorta ja tiskaajan selkää.
Eipä myydä kalustettuna. En ole kovin montaa kohdetta nähnyt, joiden sisustukseen olisik ollut tyytyväinen.
Vierailija kirjoitti:
Arkkitehti oli niin ihastunut tekemään fiksua ekologiaa että unohti ergonomian vallan. Säälin paikka. Talo on jättimäinen sijoitus ihmisen elämässä.... siinä ei voi antaa anteeksi sitä, että siellä ei mahdu oikeasti elämään. Miten tällaista päästetään tapahtumaan. Tarkoitan, että samalla budjetilla nuo neliöt olisi saanut toimimaan.
Niin, perusrakennuksessa. Kyse on ekologisesta horsitalosta, ei harkkoelementistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luin ketjua ennenkuin katsoin kuvat ja onhan täällä porukalla lähtenyt lapasesta kritiikki. Juu, keittiö on pieni, mutta jostainhan sitä pitää tinkiä. Isommalla keittiöllä ja 10 lisäneliöllä hinta olisi ihan eri. Kaunis kokonaisuus ja yhteisöllisyyteen pitäisi panostaa muidenkin. Ikävään saumaan osui, asuntojen myynti ihan nollissa nyt.
Taatusti yksi syy siihen, ettei kiinnostusta noihin ole, on sijainti Vantaan rajalla, huono suunnittelu ja pakkoyhteisöllisyys. Lisäksi vielä tosiaan riski päätyä konkurssikypsän yhtiön maksumieheksi. Ei tarvitse ihmetellä ettei kauppa käy- kaikki viherpipertäjätkään ei ole seinähulluja.
Joku L - positiivinen taas kehuskelee kuinka saa kulumaan aikansa keittiössä 24/7 ja taitaa olla pulla uunissa itelläkin. Ja sitä ollaan niin ahkeria ja hyviä ihmisiä taas.
Kuka hullu tuollaisia l e s t o j e n tekemiä luukkuja ostaa josta paistaa ammattitaito.
Tahkolan isännöinti - haiskahtaa niin pahasti, että olipa hyvä, että lehti toi ilmi tuon asian.
Pysyisin ihan h-vetin kaukana tuosta. Pelkkää hukkaneliötä koko taloyhtiö.
Minulla on tapana leipoa samalla kertaa litran leipä/sämpylätaikina, litran pullataikina, pari piirakkaa tai pitsaa, kuivakakkuja 2 kpl ja mahdollisesti vielä esim käöretorttua tai pikkuleipiä. Ajoitan taikinat ja leipomiset niin, että uuni on kokoajan käytössä. Osa tuotteista on kohoamassa ja osa jäähtymässä. Miksi mulla on kunnollinen keittiö.[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arkkitehti oli niin ihastunut tekemään fiksua ekologiaa että unohti ergonomian vallan. Säälin paikka. Talo on jättimäinen sijoitus ihmisen elämässä.... siinä ei voi antaa anteeksi sitä, että siellä ei mahdu oikeasti elämään. Miten tällaista päästetään tapahtumaan. Tarkoitan, että samalla budjetilla nuo neliöt olisi saanut toimimaan.
Niin, perusrakennuksessa. Kyse on ekologisesta horsitalosta, ei harkkoelementistä.
HäH? Ei tässä niistä rakenteista ole kyse! Tasan samalla rahalla arkkitehti olisi laittanut sinne esim. keittiön yläkaapit ja muutenkin kaappeja! Aivan tasan samalla rahalla.
Kyse oli asenteesta. Arkkitehti halusi kirkollisen museomaista ylevää tyhjyyttä, koska arkkitehdit ovat pakkomielteisiä. Kato zen menee, jos tilassa on kaappeja. Tästä asennevammasta tässä on kyse - ja loppumetreillä varmaan sitten oli jo kyse budjetin sulamisestakin.
Siis uskomatonta, mitä jutusta luin:
"Rivitalossa on 7 vajaan 80 neliön kolmiota. Jokainen asunto on oikeastaan oma hirsitalonsa, jotka on kytketty pötköön taloyhtiöksi."
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009798745.html
Siis hetkinen!!
Eli nämä ovat omakotitaloja, joista on jostain h*lvetin syystä päätetty tehdä rivitalo??!!!
Miksi??????
Ehkä, siis ehkä joku olisi saattanut ostaa omakotitalon riittävällä tontilla vaikka pohja olisi huono.
Tämä siis jos hinnassa tultaisiin vastaan ja mainostettaisiin hirttä mm homevapaana materiaalina tms.
Vapaaehtoisesti lapseton pariskunta/sinkku saattaisi jopa ostaa tuollaisen, mutta vain okt:na.
Mutta rivitalo noin järkyttävältä pohjalla?
Ei, ei ikinä mene myydyksi!!!
Mikä ihmeen ajatus näillä on ollut tehdä noista rivareita, kysyn vaan???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asunnoissa ei ole mitään vikaa, ihan väärään paikkaan rakennettu vain.
Minusta todella hienoa, että joku on ottanut asiakseen rakentaa kunnollisia hirsitaloja! Käsinveistetyt hirret ja kaikki. Mutta tosiaan tuollaiset olisi ehkä pitänyt tehdä jonnekin muualle.
Sipoon Talmaan on kaavoitettu perinnerakentamisen alue ja Sipoon kunta myöntää sinne rakennuslupia vain perinnerakentamiseen tai sellaisiin hankkeisiin, joissa talon runko tuodaan jostain muualta (jos oikein muistan). Nuo hirsitalot olisivat olleet omiaan sinne, mutta ehkä Sipoon asukeille liian kalliita.
Hieno hanke nuo hirsitalot ja todellakin toivon, että niihin löytyy asukkaat, jotka osaavat arvostaa (ja pystyvät maksamaan itsensä kipeiksi noista ihanuuksista).
Noista hirsistä ei tule veistäjälle eikä rakentajalle mainetta eikä kunniaa. Törkeän näköistä työtä.
Tässä projektissa ei ole järjen häivää. Liikaa ristiriitaisuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten voi pyytää lähes 400 000 euroa tollasesta? Siis yksi isompi tila johon laitettu myös keittiö kaks pikku makkaria. Täytyy olla minimalisti myös tavaroiltaan jos tonne aikoo muuttaa. Kyl joku 150 000 olis paljon realistesimpi hinta tollaselle mun mielestä.
Vierailija kirjoitti:
Luin ketjua ennenkuin katsoin kuvat ja onhan täällä porukalla lähtenyt lapasesta kritiikki. Juu, keittiö on pieni, mutta jostainhan sitä pitää tinkiä. Isommalla keittiöllä ja 10 lisäneliöllä hinta olisi ihan eri. Kaunis kokonaisuus ja yhteisöllisyyteen pitäisi panostaa muidenkin. Ikävään saumaan osui, asuntojen myynti ihan nollissa nyt.
Miksi yhteisöllisyyteen pitäisi panostaa muutenkin? Kyllähän ne panostaa, jotka sellaista haluavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arkkitehti olisi tarvinnut sisustusarkkitehdin tekemään sisätilan suunnittelun ja stailauksen.
Tässä tapauksessa minun mielestäni arkkitehdin pitäisi käydä luovuttamassa tutkintotodistuksensa takaisin yliopistolle. Unohtaa kokonaan ikinä kuullensa edes arkkitehtuurista.
Julkisivu on ihan kivan värikäs ja hirsipinta on kaunis materiaali. Mitään muuta hyvää sanottavaa tuosta on vaikea keksiä. Luulisi ammattilaisella olevan helppo juttu suunnitella noin pieni ja yksinkertainen asumus. Tuossa ei tarvitse keksiä pyörää uudelleen. Tavallinen asunto ja mitä tavanomaiseen asumiseen ihmiset haluaa pitäisi olla aika lailla valmiiksi pureskeltu juttu. Ihan perusjuttuja mitkä arkkitehdillä pitäisi tulla selkäytimestä. Ihan sellaiset perusasia kuin, että missä on vaatekaappi jossa säilytän vaatteitani. Mitä jos tulee enemmän kuin yksi vieras kerrallaan syömään? Mitä jos haluan katsella olohuoneen sohvalla telkkaria?
Ei arkkitehti suunnittele kaappeja ja sisustusta.
Tottakai arkkitehdin täytyy miettiä sunnittelemansa tilan käyttötarkoitusta. Sehän on ihan mahdoton ajatus suunnitella esimerkiksi asuntoon keittiötila ottamatta laisinkaan huomioon miten kaapistot tullaan sijoittelemaan tai mihin tulee vesipiste!
Tai jos suunnittelee makuuhuoneen niin ei ollenkaan miettisi minkä kokoinen sänky sinne mahtuu. Täysin järjetön ajatus!
Ei tietenkään arkkitehdin työ ole jokaista pistorasian paikkaa määritellä ja määrätä sisustuksen yksityiskohdista. Mutta kyllä ne päälinjat täytyy lyödä lukkoon siinä vaiheessa kun päätetään seinien paikat ja huoneiden mittasuhteet. Mihin ruokapöytä on ajateltu ja minne olohuoneen sohva sopisi.
Siellähän ne kuvissa on. Arkkitehti ei ihan oikeasti mieti että mihin sä sen sun rakkaan tvn laitat.
Sekä pöytä että sohva on sijoitettu todella huonosti. Pöytä ulko-oven edessä ja sohva pönöttää niin, että siitä voi katsella tiskivuorta ja tiskaajan selkää.
Eipä myydä kalustettuna. En ole kovin montaa kohdetta nähnyt, joiden sisustukseen olisik ollut tyytyväinen.
No ei tietenkään myydä kalustettuna, kaikkihan sen tietää.
Mutta noi myyntikuvat ja niissä oleva sisustus kun antaa niin vahvan mielikuvan, että millainen se asunto itselläki tulis about olemaan.
Niin nyt mielikuva on se, että tuohon alakertaan ei saa sijoitettua telkkaria ja sohvaa vastakkain.
Nyt pitäis jonkun neron mennä sisustaa toi alakerta ihan eri tavalla, keittiön ruokapöydänkin voisi ehkä laittaa tuohon keittiötason eteen, sellainen pitkulainen pöytä. Silleen, että mahtuu tiskaamaan siellä välissä kuitenkin.
Ja sitten voisko telkkarin sijoittaa sille ainoalle seinänpätkälle, jonka edessä on nyt keittiön ruokapöytä. Sohva sitten pakko laittaa keskelle lattiaa, niin että sohvan pääty on kiinni seinässä.
Noilla valokuvilla ja sisustuksella myydään mielikuvaa. Jotenka on parempi olla hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Miten voi pyytää lähes 400 000 euroa tollasesta? Siis yksi isompi tila johon laitettu myös keittiö kaks pikku makkaria. Täytyy olla minimalisti myös tavaroiltaan jos tonne aikoo muuttaa. Kyl joku 150 000 olis paljon realistesimpi hinta tollaselle mun mielestä.
Tervetuloa Helsinkiin. Hinnat on tällasia täällä.
150 000 eurolla saat ehkä hikiseen maksimissaan 30 neliön yksiön ja tuskin sitäkään.
Vierailija kirjoitti:
Joku L - positiivinen taas kehuskelee kuinka saa kulumaan aikansa keittiössä 24/7 ja taitaa olla pulla uunissa itelläkin. Ja sitä ollaan niin ahkeria ja hyviä ihmisiä taas.
Kuka hullu tuollaisia l e s t o j e n tekemiä luukkuja ostaa josta paistaa ammattitaito.
Tahkolan isännöinti - haiskahtaa niin pahasti, että olipa hyvä, että lehti toi ilmi tuon asian.
Pysyisin ihan h-vetin kaukana tuosta. Pelkkää hukkaneliötä koko taloyhtiö.
Minulla on tapana leipoa samalla kertaa litran leipä/sämpylätaikina, litran pullataikina, pari piirakkaa tai pitsaa, kuivakakkuja 2 kpl ja mahdollisesti vielä esim käöretorttua tai pikkuleipiä. Ajoitan taikinat ja leipomiset niin, että uuni on kokoajan käytössä. Osa tuotteista on kohoamassa ja osa jäähtymässä. Miksi mulla on kunnollinen keittiö.
Mikäli keittiö olisi kunnolla suunniteltu niin tuon leivonnaismäärän leipomiseksi siellä ei tarvitse viettää aikaa kuin n 3 h / viikko sen sijaan että vatuloi 24/7
Eri kantilta ajateltuna... kirjoitti:
Siis uskomatonta, mitä jutusta luin:
"Rivitalossa on 7 vajaan 80 neliön kolmiota. Jokainen asunto on oikeastaan oma hirsitalonsa, jotka on kytketty pötköön taloyhtiöksi."
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009798745.html
Siis hetkinen!!
Eli nämä ovat omakotitaloja, joista on jostain h*lvetin syystä päätetty tehdä rivitalo??!!!
Miksi??????
Ehkä, siis ehkä joku olisi saattanut ostaa omakotitalon riittävällä tontilla vaikka pohja olisi huono.
Tämä siis jos hinnassa tultaisiin vastaan ja mainostettaisiin hirttä mm homevapaana materiaalina tms.
Vapaaehtoisesti lapseton pariskunta/sinkku saattaisi jopa ostaa tuollaisen, mutta vain okt:na.
Mutta rivitalo noin järkyttävältä pohjalla?
Ei, ei ikinä mene myydyksi!!!
Mikä ihmeen ajatus näillä on ollut tehdä noista rivareita, kysyn vaan???
Voiton maksimoiminen? Pieni tontti? Ei tilaa, jos noi ois ripoteltu erilleen tontille?
Huonekorkeus on lehtijutun mukaan tarkoituksellista, jotta ilmanvaihto toimisi hyvin:
"Hirsirakentaminen tapahtuu perinteisin menetelmin. Hirret on veistetty käsin. Eristeitä ja ilmastointilaitteita talossa ei ole, 22 senttiä paksut hirsiseinät pitävät lämmön sisällään. Ilmanvaihto on painovoimainen.
– Ilmanvaihto ja massiivihirsi määrittelevät pitkälti sen, miltä talot näyttävät. Ilmanpaine-erot vaativat riittävän huonekorkeuden, Aarnio toteaa lähes kuusi metriä korkeista ja 80-neliöisistä asunnoista."
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/4337327