Lue keskustelun säännöt.
Pariskunta rakennutti harvinaisen rivitalon Helsinkiin Nyt alue seisoo tyhjänä
23.08.2023 |
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009798745.html
En ikävä kyllä ihmettele miksi asunnot eivät mene kaupaksi, katsokaa nyt näitä pohjapiirroksia ja keittiötä?!
Nuo menis heti jos olis pikkusen panostettu näihin kodin tärkeimpiin osiin; keittiöön ja kylppäriin.
Todella sääli, etteivät tajunneet tehdä näitä kunnolla.
Vuokramökkinä menisivät, siltikin nuo keittiöt ihan kauheita, ei olkkaria vaan alakerta ihan sumpussa.
https://www.etuovi.com/kohde/21445244?haku=M2017679758
Kommentit (3303)
En kyllä usko et kukaan tuollasta omaksi kodikseen haluaisi. Hintaa ku tiputtavat niin eiköhän jotkut sijottajat osta ja laita vuokralle. Tolla hinnalla saa jo komian omakotitalon jossa enemmän tilaa, erilliset tilat esim keittiö olohuone, oma sauna, säilytystilaa oma piha jne. Vuokraukseen noi kuitenkin kävis ihan hyvin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehti tekee jutun yhtiömuotoisesta asumisesta rivitalossa, jonka ideana ovat perinnerakentamisesta ammentavat, homeherkistyneillekin sopivat rakennustekniset ja talotekniset ratkaisut.
Vauvafoorumin vastaus: sisustus on huono, minä olen parempi sisustaja kuin sinä.
Väärin . Ongelmana tässä on väärin suunniteltu pohja, joka on mahdoton saada toimimaan minkäänlaiselle perheelle. Ahtaus, säilytystilojen puute ja turha huonekorkeus.
Huonekorkeus on lehtijutun mukaan tarkoituksellista, jotta ilmanvaihto toimisi hyvin:
"Hirsirakentaminen tapahtuu perinteisin menetelmin. Hirret on veistetty käsin. Eristeitä ja ilmastointilaitteita talossa ei ole, 22 senttiä paksut hirsiseinät pitävät lämmön sisällään. Ilmanvaihto on painovoimainen.
– Ilmanvaihto ja massiivihirsi määrittelevät pitkälti sen, miltä talot näyttävät. Ilmanpaine-erot vaativat riittävän huonekorkeuden, Aarnio toteaa lähes kuusi metriä korkeista ja 80-neliöisistä asunnoista."
Jaa. Minun yksikerroksisessa tiilitalossani on alle kolmen metrin huonekorkeus eikä painovoimaisessa ilmanvaihdossa ole tietääkseni mitään ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Luin ketjua ennenkuin katsoin kuvat ja onhan täällä porukalla lähtenyt lapasesta kritiikki. Juu, keittiö on pieni, mutta jostainhan sitä pitää tinkiä. Isommalla keittiöllä ja 10 lisäneliöllä hinta olisi ihan eri. Kaunis kokonaisuus ja yhteisöllisyyteen pitäisi panostaa muidenkin. Ikävään saumaan osui, asuntojen myynti ihan nollissa nyt.
Alle 6 metrin huonekorkeudella tuossa olisi saanut kutakuinkin samaan hintaan enemmänkin kuin 10 lisäneliötä. Ei mitään järkeä.
Vierailija kirjoitti:
Eri kantilta ajateltuna... kirjoitti:
Siis uskomatonta, mitä jutusta luin:
"Rivitalossa on 7 vajaan 80 neliön kolmiota. Jokainen asunto on oikeastaan oma hirsitalonsa, jotka on kytketty pötköön taloyhtiöksi."
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009798745.html
Siis hetkinen!!
Eli nämä ovat omakotitaloja, joista on jostain h*lvetin syystä päätetty tehdä rivitalo??!!!
Miksi??????
Ehkä, siis ehkä joku olisi saattanut ostaa omakotitalon riittävällä tontilla vaikka pohja olisi huono.
Tämä siis jos hinnassa tultaisiin vastaan ja mainostettaisiin hirttä mm homevapaana materiaalina tms.
Vapaaehtoisesti lapseton pariskunta/sinkku saattaisi jopa ostaa tuollaisen, mutta vain okt:na.
Mutta rivitalo noin järkyttävältä pohjalla?
Ei, ei ikinä mene myydyksi!!!
Mikä ihmeen ajatus näillä on ollut tehdä noista rivareita, kysyn vaan???
Voiton maksimoiminen? Pieni tontti? Ei tilaa, jos noi ois ripoteltu erilleen tontille?
Mutta tuo on lopullinen(!) kuolinisku myynnille.
"Yhteisöllinen rivitalo" ei tule myymään, ei ikinä.
Ensinnäkin nuo olisi kannattanut rakentaa ihan suosiolla omakotitaloiksi - olisivat rakentaneet vaikka 5 omakotitalo tms ja säästäneet kuluissa.
Tuollaista rivitaloasunto EI kukaan osta.
Lapseton pariskunta/sinkku voisi ehkä ostaa hyvältä sijainnilla tuollaisen okt:n JOS hinnassa tultaisiin vastaan.
Eli rahaa jäisi siihen pakolliseen remonttiin, mitä tuolla pitäisi tehdä ennen muuttoa.
Taloja voisi mainostaa hengittävinä ja home vapaina omakotitaloina jne jne.
Ostajia voisi löytyä, jos olisivat ok-taloja, omalla tontilla ja hinnassa olisi remonttivaraa.
Tuollaisena kauheana rivarina (huom rivarin remontteihin tarvitset sen rakennusluvan lisäksi joka on haettava(!) vielä taloyhtiön luvan) eivät tule ikinä myydyksi.
En ihmettele jos omistajat menevät konkkaan.
Ajatuksena hirsitalot ovat mukava ja kiva asia, joille olisi varmasti kysyntää - jos toteutus olisi jotain muuta kuin tuo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin ketjua ennenkuin katsoin kuvat ja onhan täällä porukalla lähtenyt lapasesta kritiikki. Juu, keittiö on pieni, mutta jostainhan sitä pitää tinkiä. Isommalla keittiöllä ja 10 lisäneliöllä hinta olisi ihan eri. Kaunis kokonaisuus ja yhteisöllisyyteen pitäisi panostaa muidenkin. Ikävään saumaan osui, asuntojen myynti ihan nollissa nyt.
Taatusti yksi syy siihen, ettei kiinnostusta noihin ole, on sijainti Vantaan rajalla, huono suunnittelu ja pakkoyhteisöllisyys. Lisäksi vielä tosiaan riski päätyä konkurssikypsän yhtiön maksumieheksi. Ei tarvitse ihmetellä ettei kauppa käy- kaikki viherpipertäjätkään ei ole seinähulluja.
Viherpiipertäjillä, niillä jotka kaikkein eniten tuollaisten perään huutelevat, ei yleensä ole myöskään rahaa, koska eivät tee kovapalkkaisia töitä vaan käyttävät aikaansa juuri siihen piipertämiseen. Pidetään eläinhoitolaa, reikijoogakursseja tai ollaan muuten vaan taiteilijoita. Ei sellaisilla ole rahaa kuin korkeintaan perinnöstä ja nekin yleensä tuhlataan heti. Ääntä heistä kyllä lähtee, mutta se ei riitä kun pitäisi pistää puoli milliä riihikuivaa pöytään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin ketjua ennenkuin katsoin kuvat ja onhan täällä porukalla lähtenyt lapasesta kritiikki. Juu, keittiö on pieni, mutta jostainhan sitä pitää tinkiä. Isommalla keittiöllä ja 10 lisäneliöllä hinta olisi ihan eri. Kaunis kokonaisuus ja yhteisöllisyyteen pitäisi panostaa muidenkin. Ikävään saumaan osui, asuntojen myynti ihan nollissa nyt.
Taatusti yksi syy siihen, ettei kiinnostusta noihin ole, on sijainti Vantaan rajalla, huono suunnittelu ja pakkoyhteisöllisyys. Lisäksi vielä tosiaan riski päätyä konkurssikypsän yhtiön maksumieheksi. Ei tarvitse ihmetellä ettei kauppa käy- kaikki viherpipertäjätkään ei ole seinähulluja.
Kuten sanoin, huono aika. Sijainnista en tiedä mitään, en tunne aluetta. Itse asun talossa, jossa on yhteinen rantasauna ja urheilukenttä. Enpä koe negatiivisesti, päinvastoin. Mutta osa tietenkin haluaa pitää etäisyyttä naapureihin. Sellainen tuskin tuonne muuttaisi.
Kenelle nää asunnot on tehty? Mikä on siis kohderyhmä?
Yläkerran makuuhuone on tuunatyu lasten makuuhuoneeksi. Mutta asunto EI ikinä sovi lapsiperheelle.
Mm toimimaton ja suorastaan katastrofaalinen pohja estävät sen. Siihen päälle nuo portaat estävät pikkulapsiperhettä muuttamasta.
Samoin vanhempien makuuhuoneeseen ei mahdu pinnasänkyä ja sen liukuovesta näkee makkariin sisään. Käteväätaapeon/teinin vanhemmille hoitaa parisuhdetta?
Myös esim vanhukset tuo pohja, portaat jne rajaa pois kokonaan ostajista. Kenelle nää asunnot on siis tehty?
Sitten on toki pariskunnat, sinkut ja yhden lapsen perheet joissa ei ole ihan pientä lasta. Miksi nämäkään ryhmät ostaisivat tuollaista toimimatonta hirvitystä, jos rahaa on laittaa noin paljon asuntoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asunnoissa ei ole mitään vikaa, ihan väärään paikkaan rakennettu vain.
Minusta todella hienoa, että joku on ottanut asiakseen rakentaa kunnollisia hirsitaloja! Käsinveistetyt hirret ja kaikki. Mutta tosiaan tuollaiset olisi ehkä pitänyt tehdä jonnekin muualle.
Sipoon Talmaan on kaavoitettu perinnerakentamisen alue ja Sipoon kunta myöntää sinne rakennuslupia vain perinnerakentamiseen tai sellaisiin hankkeisiin, joissa talon runko tuodaan jostain muualta (jos oikein muistan). Nuo hirsitalot olisivat olleet omiaan sinne, mutta ehkä Sipoon asukeille liian kalliita.
Hieno hanke nuo hirsitalot ja todellakin toivon, että niihin löytyy asukkaat, jotka osaavat arvostaa (ja pystyvät maksamaan itsensä kipeiksi noista ihanuuksista).
Sipoossa asuu rikkaita ihmisiä, muutoin samaa mieltä.
Eivät kaikki sipoolaiset ole rikkaita ja näillä rikkailla on jo talot.
Sipoo haluaa(on pakkokin uuden yleiskaavan mukaan) houkutella uusia asukkaita joten kaavoitusta on lisätty runsaasti. Sinne houkutellaan lapsiperheitä tämän tyyppisillä hankkeilla. Toivottavasti opitaan jotain tästä rivarista ja osataan tehdä toimivampaa. Kauniitahan nämä ovat! Suomalaiseen maisemaan sopivia miljoona kertaa paremmin kuin uudet "pilvenpiirtåjät".
Sunnuntaina täällä on näyttö. Eiköhän mennä kaikki sinne kyyläämään ja antamaan palautetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin ketjua ennenkuin katsoin kuvat ja onhan täällä porukalla lähtenyt lapasesta kritiikki. Juu, keittiö on pieni, mutta jostainhan sitä pitää tinkiä. Isommalla keittiöllä ja 10 lisäneliöllä hinta olisi ihan eri. Kaunis kokonaisuus ja yhteisöllisyyteen pitäisi panostaa muidenkin. Ikävään saumaan osui, asuntojen myynti ihan nollissa nyt.
Taatusti yksi syy siihen, ettei kiinnostusta noihin ole, on sijainti Vantaan rajalla, huono suunnittelu ja pakkoyhteisöllisyys. Lisäksi vielä tosiaan riski päätyä konkurssikypsän yhtiön maksumieheksi. Ei tarvitse ihmetellä ettei kauppa käy- kaikki viherpipertäjätkään ei ole seinähulluja.
Kuten sanoin, huono aika. Sijainnista en tiedä mitään, en tunne aluetta. Itse asun talossa, jossa on yhteinen rantasauna ja urheilukenttä. Enpä koe negatiivisesti, päinvastoin. Mutta osa tietenkin haluaa pitää etäisyyttä naapureihin. Sellainen tuskin tuonne muuttaisi.
No tämä. Ihmeellistä leimata viherpiiperöksi heti, jos ei naapuriaan vihaa tai pelkää.
Meillä on myös yhteiskäytössä sauna ja toimii tosi hyvin. Tunnen naapurini, tiedän että aina saan apua jos hätä iskee ja seuraa kun vaan haluan, lapset samoin jne. Eikä yksikään ole ituhippi viherpiiperö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin ketjua ennenkuin katsoin kuvat ja onhan täällä porukalla lähtenyt lapasesta kritiikki. Juu, keittiö on pieni, mutta jostainhan sitä pitää tinkiä. Isommalla keittiöllä ja 10 lisäneliöllä hinta olisi ihan eri. Kaunis kokonaisuus ja yhteisöllisyyteen pitäisi panostaa muidenkin. Ikävään saumaan osui, asuntojen myynti ihan nollissa nyt.
Taatusti yksi syy siihen, ettei kiinnostusta noihin ole, on sijainti Vantaan rajalla, huono suunnittelu ja pakkoyhteisöllisyys. Lisäksi vielä tosiaan riski päätyä konkurssikypsän yhtiön maksumieheksi. Ei tarvitse ihmetellä ettei kauppa käy- kaikki viherpipertäjätkään ei ole seinähulluja.
Kuten sanoin, huono aika. Sijainnista en tiedä mitään, en tunne aluetta. Itse asun talossa, jossa on yhteinen rantasauna ja urheilukenttä. Enpä koe negatiivisesti, päinvastoin. Mutta osa tietenkin haluaa pitää etäisyyttä naapureihin. Sellainen tuskin tuonne muuttaisi.
Helsingissä rakennetaan niin tiiviisti että on vaikeaa välttää naapureita. Toisaalta on aivan ihania yhteisöllisiä alueita missä on hyvä lastenkin kasvaa, kuten puutalovaltainen Käpylä tai Kumpula.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin ketjua ennenkuin katsoin kuvat ja onhan täällä porukalla lähtenyt lapasesta kritiikki. Juu, keittiö on pieni, mutta jostainhan sitä pitää tinkiä. Isommalla keittiöllä ja 10 lisäneliöllä hinta olisi ihan eri. Kaunis kokonaisuus ja yhteisöllisyyteen pitäisi panostaa muidenkin. Ikävään saumaan osui, asuntojen myynti ihan nollissa nyt.
Taatusti yksi syy siihen, ettei kiinnostusta noihin ole, on sijainti Vantaan rajalla, huono suunnittelu ja pakkoyhteisöllisyys. Lisäksi vielä tosiaan riski päätyä konkurssikypsän yhtiön maksumieheksi. Ei tarvitse ihmetellä ettei kauppa käy- kaikki viherpipertäjätkään ei ole seinähulluja.
Viherpiipertäjillä, niillä jotka kaikkein eniten tuollaisten perään huutelevat, ei yleensä ole myöskään rahaa, koska eivät tee kovapalkkaisia töitä vaan käyttävät aikaansa juuri siihen piipertämiseen. Pidetään eläinhoitolaa, reikijoogakursseja tai ollaan muuten vaan taiteilijoita. Ei sellaisilla ole rahaa kuin korkeintaan perinnöstä ja nekin yleensä tuhlataan heti. Ääntä heistä kyllä lähtee, mutta se ei riitä kun pitäisi pistää puoli milliä riihikuivaa pöytään.
Sä ja sun asenteesi. "Viherpiiperöiset" tuttavani ovat lääkäreitä ja heillä laaja ystäväkaarti ja kaikilla huipputulot, kalliit purjeveneet ja isot kaupunkiasunnot jne. Itse en samoja periaatteita toteuta(eivät lennä, lapsetkin vegaanisella ruokavaliolla, jne) vaikka olenkin hyvin ekologisesti elävä ja esim kirpputorien suurkuluttaja. Muutenkin ovat hiton fiksua väkeä. En aina ymmärrä kaikkia heidän valintojaan mutta uskollisia hauskoja ystäviä ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin ketjua ennenkuin katsoin kuvat ja onhan täällä porukalla lähtenyt lapasesta kritiikki. Juu, keittiö on pieni, mutta jostainhan sitä pitää tinkiä. Isommalla keittiöllä ja 10 lisäneliöllä hinta olisi ihan eri. Kaunis kokonaisuus ja yhteisöllisyyteen pitäisi panostaa muidenkin. Ikävään saumaan osui, asuntojen myynti ihan nollissa nyt.
Taatusti yksi syy siihen, ettei kiinnostusta noihin ole, on sijainti Vantaan rajalla, huono suunnittelu ja pakkoyhteisöllisyys. Lisäksi vielä tosiaan riski päätyä konkurssikypsän yhtiön maksumieheksi. Ei tarvitse ihmetellä ettei kauppa käy- kaikki viherpipertäjätkään ei ole seinähulluja.
Kuten sanoin, huono aika. Sijainnista en tiedä mitään, en tunne aluetta. Itse asun talossa, jossa on yhteinen rantasauna ja urheilukenttä. Enpä koe negatiivisesti, päinvastoin. Mutta osa tietenkin haluaa pitää etäisyyttä naapureihin. Sellainen tuskin tuonne muuttaisi.
Helsingissä rakennetaan niin tiiviisti että on vaikeaa välttää naapureita. Toisaalta on aivan ihania yhteisöllisiä alueita missä on hyvä lastenkin kasvaa, kuten puutalovaltainen Käpylä tai Kumpula.
Tiiviisti voi asua myös niin, että on yksityisyyttä. Tässä ei ole osattu sillä lailla rakentaa ollenkaan.
Muutenkin asunnot on todella, todella, todella huonosti suunniteltuja ja melkein kuin vitsi Arkkitehti-lehdestä: Älä ainakaan tällaista tee ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asunnoissa ei ole mitään vikaa, ihan väärään paikkaan rakennettu vain.
Minusta todella hienoa, että joku on ottanut asiakseen rakentaa kunnollisia hirsitaloja! Käsinveistetyt hirret ja kaikki. Mutta tosiaan tuollaiset olisi ehkä pitänyt tehdä jonnekin muualle.
Sipoon Talmaan on kaavoitettu perinnerakentamisen alue ja Sipoon kunta myöntää sinne rakennuslupia vain perinnerakentamiseen tai sellaisiin hankkeisiin, joissa talon runko tuodaan jostain muualta (jos oikein muistan). Nuo hirsitalot olisivat olleet omiaan sinne, mutta ehkä Sipoon asukeille liian kalliita.
Hieno hanke nuo hirsitalot ja todellakin toivon, että niihin löytyy asukkaat, jotka osaavat arvostaa (ja pystyvät maksamaan itsensä kipeiksi noista ihanuuksista).
Sipoossa asuu rikkaita ihmisiä, muutoin samaa mieltä.
Eivät kaikki sipoolaiset ole rikkaita ja näillä rikkailla on jo talot.
Sipoo haluaa(on pakkokin uuden yleiskaavan mukaan) houkutella uusia asukkaita joten kaavoitusta on lisätty runsaasti. Sinne houkutellaan lapsiperheitä tämän tyyppisillä hankkeilla. Toivottavasti opitaan jotain tästä rivarista ja osataan tehdä toimivampaa. Kauniitahan nämä ovat! Suomalaiseen maisemaan sopivia miljoona kertaa paremmin kuin uudet "pilvenpiirtåjät".
Nämä asunnot eivät sovi lapsiperheille.
Söderkullassa on upeita rivitaloasuntoja lapsiperheille, melkein puolet halvemmalla, kaikki palvelut vieressä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin ketjua ennenkuin katsoin kuvat ja onhan täällä porukalla lähtenyt lapasesta kritiikki. Juu, keittiö on pieni, mutta jostainhan sitä pitää tinkiä. Isommalla keittiöllä ja 10 lisäneliöllä hinta olisi ihan eri. Kaunis kokonaisuus ja yhteisöllisyyteen pitäisi panostaa muidenkin. Ikävään saumaan osui, asuntojen myynti ihan nollissa nyt.
Taatusti yksi syy siihen, ettei kiinnostusta noihin ole, on sijainti Vantaan rajalla, huono suunnittelu ja pakkoyhteisöllisyys. Lisäksi vielä tosiaan riski päätyä konkurssikypsän yhtiön maksumieheksi. Ei tarvitse ihmetellä ettei kauppa käy- kaikki viherpipertäjätkään ei ole seinähulluja.
Kuten sanoin, huono aika. Sijainnista en tiedä mitään, en tunne aluetta. Itse asun talossa, jossa on yhteinen rantasauna ja urheilukenttä. Enpä koe negatiivisesti, päinvastoin. Mutta osa tietenkin haluaa pitää etäisyyttä naapureihin. Sellainen tuskin tuonne muuttaisi.
Tekosyitä. Asunnot ovat surkeita. Siksi ne ei myy.
Eri kantilta ajateltuna... kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eri kantilta ajateltuna... kirjoitti:
Siis uskomatonta, mitä jutusta luin:
"Rivitalossa on 7 vajaan 80 neliön kolmiota. Jokainen asunto on oikeastaan oma hirsitalonsa, jotka on kytketty pötköön taloyhtiöksi."
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009798745.html
Siis hetkinen!!
Eli nämä ovat omakotitaloja, joista on jostain h*lvetin syystä päätetty tehdä rivitalo??!!!
Miksi??????
Ehkä, siis ehkä joku olisi saattanut ostaa omakotitalon riittävällä tontilla vaikka pohja olisi huono.
Tämä siis jos hinnassa tultaisiin vastaan ja mainostettaisiin hirttä mm homevapaana materiaalina tms.
Vapaaehtoisesti lapseton pariskunta/sinkku saattaisi jopa ostaa tuollaisen, mutta vain okt:na.
Mutta rivitalo noin järkyttävältä pohjalla?
Ei, ei ikinä mene myydyksi!!!
Mikä ihmeen ajatus näillä on ollut tehdä noista rivareita, kysyn vaan???
Voiton maksimoiminen? Pieni tontti? Ei tilaa, jos noi ois ripoteltu erilleen tontille?
Mutta tuo on lopullinen(!) kuolinisku myynnille.
"Yhteisöllinen rivitalo" ei tule myymään, ei ikinä.
Ensinnäkin nuo olisi kannattanut rakentaa ihan suosiolla omakotitaloiksi - olisivat rakentaneet vaikka 5 omakotitalo tms ja säästäneet kuluissa.
Tuollaista rivitaloasunto EI kukaan osta.
Lapseton pariskunta/sinkku voisi ehkä ostaa hyvältä sijainnilla tuollaisen okt:n JOS hinnassa tultaisiin vastaan.
Eli rahaa jäisi siihen pakolliseen remonttiin, mitä tuolla pitäisi tehdä ennen muuttoa.
Taloja voisi mainostaa hengittävinä ja home vapaina omakotitaloina jne jne.
Ostajia voisi löytyä, jos olisivat ok-taloja, omalla tontilla ja hinnassa olisi remonttivaraa.
Tuollaisena kauheana rivarina (huom rivarin remontteihin tarvitset sen rakennusluvan lisäksi joka on haettava(!) vielä taloyhtiön luvan) eivät tule ikinä myydyksi.
En ihmettele jos omistajat menevät konkkaan.
Ajatuksena hirsitalot ovat mukava ja kiva asia, joille olisi varmasti kysyntää - jos toteutus olisi jotain muuta kuin tuo.
Kyllä minusta olisi taloyhtiön hallituksen puheenjohtajaksi. Pitäisi tosissaan sitten miettiä, jaksaako niitä ylimääräisiä kokouksia pitää, jotka eivät taloyhtiön asukkaisiin liity mitenkään. Odotan yhteydenottoa, numero ja osoite on kyllä tiedossa. Eikö? Onkin tässä tekemisen puutetta ja selkeästi tuolla tarvitaan apua.
Ainoa tapa jolla minulle tuon myisi olisi laskea hinta vähintään puoleen. Tekisin remontin sisällä ja muokkaisin pihatalon teinilleni omaksi pesäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin ketjua ennenkuin katsoin kuvat ja onhan täällä porukalla lähtenyt lapasesta kritiikki. Juu, keittiö on pieni, mutta jostainhan sitä pitää tinkiä. Isommalla keittiöllä ja 10 lisäneliöllä hinta olisi ihan eri. Kaunis kokonaisuus ja yhteisöllisyyteen pitäisi panostaa muidenkin. Ikävään saumaan osui, asuntojen myynti ihan nollissa nyt.
Taatusti yksi syy siihen, ettei kiinnostusta noihin ole, on sijainti Vantaan rajalla, huono suunnittelu ja pakkoyhteisöllisyys. Lisäksi vielä tosiaan riski päätyä konkurssikypsän yhtiön maksumieheksi. Ei tarvitse ihmetellä ettei kauppa käy- kaikki viherpipertäjätkään ei ole seinähulluja.
Kuten sanoin, huono aika. Sijainnista en tiedä mitään, en tunne aluetta. Itse asun talossa, jossa on yhteinen rantasauna ja urheilukenttä. Enpä koe negatiivisesti, päinvastoin. Mutta osa tietenkin haluaa pitää etäisyyttä naapureihin. Sellainen tuskin tuonne muuttaisi.
Helsingissä rakennetaan niin tiiviisti että on vaikeaa välttää naapureita. Toisaalta on aivan ihania yhteisöllisiä alueita missä on hyvä lastenkin kasvaa, kuten puutalovaltainen Käpylä tai Kumpula.
Tiiviisti voi asua myös niin, että on yksityisyyttä. Tässä ei ole osattu sillä lailla rakentaa ollenkaan.
Muutenkin asunnot on todella, todella, todella huonosti suunniteltuja ja melkein kuin vitsi Arkkitehti-lehdestä: Älä ainakaan tällaista tee ikinä.
Tämä!
Eihän noissa ole mitään yksityisyyttä.
Miettikää vähän noita ikkunoita asunnoissa:
Niitä on ylhäällä, on alhaalla ja ovessa on lasia:
- Jos kämppään muuttaisi olisi pakko tilata vähintään kunnon kaihtimet ja verhot.
Ja asunnoista näkee "mukavasti" naapureihin ja naapureilta sinulle, hyi elämä..
Sitten vielä kulku saunalla, se on heti alakerran makkarien takaa kai, todella kiva!
Ja entä se sauna?
Saunan vessassa on ikkuna, on mukava että yhteisöllisyyden hengessä nähdään kun saunojat käyvät tarpeillaan.
Saunan pukkarissa on ikkuna, tämäkin on ah mukavan yhteisöllistä..
Kuka ja miksi suunnittelee näin?
Tajuan ajatuksen valosta ja valon määrästä mutta entä se realismi suunnittelijoille?
Yleisessä vessassa ja pukkarissa on isot ikkunat?
Ja jokaisessa kämpässä on niin paljon ikkunoita, että asukkaalla ei ole mitään yksityisyyttä?
Huoh, ei tule ikinä toimimaan.
Varsinkaan täällä - tämä on Suomi, eikä suomalainen halua elää noin, ihan naapureiden iholla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin ketjua ennenkuin katsoin kuvat ja onhan täällä porukalla lähtenyt lapasesta kritiikki. Juu, keittiö on pieni, mutta jostainhan sitä pitää tinkiä. Isommalla keittiöllä ja 10 lisäneliöllä hinta olisi ihan eri. Kaunis kokonaisuus ja yhteisöllisyyteen pitäisi panostaa muidenkin. Ikävään saumaan osui, asuntojen myynti ihan nollissa nyt.
Taatusti yksi syy siihen, ettei kiinnostusta noihin ole, on sijainti Vantaan rajalla, huono suunnittelu ja pakkoyhteisöllisyys. Lisäksi vielä tosiaan riski päätyä konkurssikypsän yhtiön maksumieheksi. Ei tarvitse ihmetellä ettei kauppa käy- kaikki viherpipertäjätkään ei ole seinähulluja.
Kuten sanoin, huono aika. Sijainnista en tiedä mitään, en tunne aluetta. Itse asun talossa, jossa on yhteinen rantasauna ja urheilukenttä. Enpä koe negatiivisesti, päinvastoin. Mutta osa tietenkin haluaa pitää etäisyyttä naapureihin. Sellainen tuskin tuonne muuttaisi.
Helsingissä rakennetaan niin tiiviisti että on vaikeaa välttää naapureita. Toisaalta on aivan ihania yhteisöllisiä alueita missä on hyvä lastenkin kasvaa, kuten puutalovaltainen Käpylä tai Kumpula.
Tiiviisti voi asua myös niin, että on yksityisyyttä. Tässä ei ole osattu sillä lailla rakentaa ollenkaan.
Muutenkin asunnot on todella, todella, todella huonosti suunniteltuja ja melkein kuin vitsi Arkkitehti-lehdestä: Älä ainakaan tällaista tee ikinä.
Tämä!
Eihän noissa ole mitään yksityisyyttä.
Miettikää vähän noita ikkunoita asunnoissa:
Niitä on ylhäällä, on alhaalla ja ovessa on lasia:
- Jos kämppään muuttaisi olisi pakko tilata vähintään kunnon kaihtimet ja verhot.
Ja asunnoista näkee "mukavasti" naapureihin ja naapureilta sinulle, hyi elämä..
Sitten vielä kulku saunalla, se on heti alakerran makkarien takaa kai, todella kiva!
Ja entä se sauna?
Saunan vessassa on ikkuna, on mukava että yhteisöllisyyden hengessä nähdään kun saunojat käyvät tarpeillaan.
Saunan pukkarissa on ikkuna, tämäkin on ah mukavan yhteisöllistä..
Kuka ja miksi suunnittelee näin?
Tajuan ajatuksen valosta ja valon määrästä mutta entä se realismi suunnittelijoille?
Yleisessä vessassa ja pukkarissa on isot ikkunat?
Ja jokaisessa kämpässä on niin paljon ikkunoita, että asukkaalla ei ole mitään yksityisyyttä?Huoh, ei tule ikinä toimimaan.
Varsinkaan täällä - tämä on Suomi, eikä suomalainen halua elää noin, ihan naapureiden iholla.
Nykyään arkkitehteillä on valitettavan yleistä piirrellä niitä suunnitelmiaan siinä koneella ja unohtaa koko tontti.
Asumme alueella jota täydennysrakennetaan, tuohon vähän matkan päähän nousee parhaillaankin iso kallis (alue on kallis) talo, jossa on isot ikkunat lattiasta kattoon, suoraan bussipysäkille, välimatka on korkeintaan kaksi metriä, joten kun seisoksit pysäkillä, seisoksit käytännössä heidän keittiössään. Tai sitten talossa on koko ajan verhot edessä, yöt ja päivät.
Naapurimme myi puolet tontistaan ja rakensi talon edellisen talon etupihalle. Siinäkin on isot ikkunat keittiöstä, ruokailutilasta ja olohuoneesta suoraan kadulle, muutaman metrin päähän. Heillä on niin pieni tontti, ettei he voineet laittaa edes kynnystä, koska heidän ulko-ovestaan astutaan suoraan sen vanhan talon ajotielle.
Muutaman kilsan päästä alkaa Sipoon tyhjät pellot, jotka Helsinki kiivaasti haalii.
Nämä ovat kuin laskettelukeskuksen lomamökkejä. Oikein kivat vaikka vähän outo pohja, ihan väärässä paikassa, 200 000e ylihintaa.