Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pariskunta rakennutti harvinaisen rivitalon Helsinkiin Nyt alue seisoo tyhjänä
23.08.2023 |
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009798745.html
En ikävä kyllä ihmettele miksi asunnot eivät mene kaupaksi, katsokaa nyt näitä pohjapiirroksia ja keittiötä?!
Nuo menis heti jos olis pikkusen panostettu näihin kodin tärkeimpiin osiin; keittiöön ja kylppäriin.
Todella sääli, etteivät tajunneet tehdä näitä kunnolla.
Vuokramökkinä menisivät, siltikin nuo keittiöt ihan kauheita, ei olkkaria vaan alakerta ihan sumpussa.
https://www.etuovi.com/kohde/21445244?haku=M2017679758
Kommentit (3303)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon ihan eka ongelma on sijainti. Ei tuo käytännössä ole Helsinkiä, vaan Vantaata. Ja tuollaiselle alueelle muuttaa perheet, ei sinkut. Ja tuossa ei ole makkareita eikä keittiötä perheelle, vaan sinkulle. Ja sinkku, jolla on varaa laittaa 400.000€ asuntoon, EI muuta hirsimökkiin Vantaalle. Eli tuossa ei taas rakennuttaja ole käyttänyt edes viittä minuutta markkinakartoitukseen ennen rakentamisen aloittamista.
Aika pihalla pitää olla jos luulee sinkun tarvitsevan ton kokoisen asunnon ja ettei perhe mahdu noihin neliöihin.
Miksi joku 70 neliötä ei muka ole sopiva sinkulle? Tuohon en muuttaisi, on senverran sekavaa ja kamala avokeittiö. Muuten tarvitsen kyllä neliöitä sinkkuna ja niitä onkin ok-talossani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hirveä. Portaat vie puolet tilasta ja olohuonetta ei käytännössä ole. Keittiö on aseteltu siten, että huonetta ei saa järjesteltyä oikein mitenkään muutenkaan. Tässä on kaikki putkikerrostaloasunnon piirteet mutta rivitalossa. Hintakin järkyttävä.
Onko Helsingissä.tosiaan niin halpaa, että.kolmen makuuhuoneen uusi rivitalo maksaa tästä vähemmän?
Mualla Suomessakin tämä on normaali hinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon ihan eka ongelma on sijainti. Ei tuo käytännössä ole Helsinkiä, vaan Vantaata. Ja tuollaiselle alueelle muuttaa perheet, ei sinkut. Ja tuossa ei ole makkareita eikä keittiötä perheelle, vaan sinkulle. Ja sinkku, jolla on varaa laittaa 400.000€ asuntoon, EI muuta hirsimökkiin Vantaalle. Eli tuossa ei taas rakennuttaja ole käyttänyt edes viittä minuutta markkinakartoitukseen ennen rakentamisen aloittamista.
Aika pihalla pitää olla jos luulee sinkun tarvitsevan ton kokoisen asunnon ja ettei perhe mahdu noihin neliöihin.
Miksi joku 70 neliötä ei muka ole sopiva sinkulle? Tuohon en muuttaisi, on senverran sekavaa ja kamala avokeittiö. Muuten tarvitsen kyllä neliöitä sinkkuna ja niitä onkin ok-talossani.
On toki sopiva. Yleensä tällä vaan sanotaan, että perheellekin riittää 50 neliötä.ja 1 makuuhuone.
Nyt sinkku tarvitsee 3 makuuhuonetta.
Asunnon kuvien perusteella itselleni suurin ongelma on erillisen keittiön ja olohuoneen puuttuminen. Hintaakin on 200 000 euroa liikaa.
Harvinaisen huonoa suunnittelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin ongelma on älytön kuutiomäärä, jota joutuu lämmittämään. Yläkerrasta olisi voinut rakentaa isomman ja sinne yksi huone lisää ainakin.
Minusta itse asunto on kyllä tosi kiva, mutta keittiöstä en pidä yhtään. Astioille ei ole tilaa, eikä ruoanlaitolle. Tuntuu kuin keittiö olisi jokin lipasto olohuoneen seinustalla. Ehkä sitä voisi jonkin verran muuttaakin, jos asunnon ostaisi. Pihasauna-ajatus on ihana. Usein asuntojen omat saunat ovat niin pieniä ja ahtaita koppeja.
Jotenkin vaan tuntuu, että jos minulla olisi noin paljon rahaa ostaa asunto, kuin tuohon tarvitaan, saisi jo oman talon omalla pihalla. Mutta tosiaan ei minulla olisi mitään tuossa asumista vastaan, hinta on monille varmaan nyt esteenä tällä hetkellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon ihan eka ongelma on sijainti. Ei tuo käytännössä ole Helsinkiä, vaan Vantaata. Ja tuollaiselle alueelle muuttaa perheet, ei sinkut. Ja tuossa ei ole makkareita eikä keittiötä perheelle, vaan sinkulle. Ja sinkku, jolla on varaa laittaa 400.000€ asuntoon, EI muuta hirsimökkiin Vantaalle. Eli tuossa ei taas rakennuttaja ole käyttänyt edes viittä minuutta markkinakartoitukseen ennen rakentamisen aloittamista.
Aika pihalla pitää olla jos luulee sinkun tarvitsevan ton kokoisen asunnon ja ettei perhe mahdu noihin neliöihin.
No minä haluan, että meidän viishenkisessä perheessä on kaikilla omat kunnollisen kokoiset makkarit. Ja tälle perheelle tehdään ruokaa kotona, tuo keittiö ei riitä edes kaapeiltaan meidän tarpeisiin, varsinkin tuo jääkaappi on aivan vitsi lapsiperheelle. Sinkulle tuo on hyvä, pariskunnalle vielä OK. Mutta kuten sanoin, nuoret parit ja sinkut eivät lähde Vantaan pellolle, jos rahaa laittaa asuntoon on 400.000€.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika moni kommentoinut ettei halua katsella tiskivuorta ja likaisia työtasoja. En minäkään halua, ja siksi meillä likaiset astiat laitetaan tiskikoneeseen ja pöydät pyyhitään. Suosittelen.
Juuri näin ja se sohvakin kannattaa tiskipöydän sijaan suunnata kohti televisiota.
Mitä jos olisikin jotain parempaa katseltavaa, kuin telkkari? Enkä tarkoita tiskivuorta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika moni kommentoinut ettei halua katsella tiskivuorta ja likaisia työtasoja. En minäkään halua, ja siksi meillä likaiset astiat laitetaan tiskikoneeseen ja pöydät pyyhitään. Suosittelen.
Juuri näin ja se sohvakin kannattaa tiskipöydän sijaan suunnata kohti televisiota.
Tuolta vaan puuttuu se tila televisiolle, ellei sitten laita sinne mistä on unohtunu keittiön yläkaapit. Toki silloinkin sopii lähinnä kaltaisillenne siivousfriikeille, jotka ei voi istua alas ennen kuin kaikki paikat on hinkkailtu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirveä. Portaat vie puolet tilasta ja olohuonetta ei käytännössä ole. Keittiö on aseteltu siten, että huonetta ei saa järjesteltyä oikein mitenkään muutenkaan. Tässä on kaikki putkikerrostaloasunnon piirteet mutta rivitalossa. Hintakin järkyttävä.
Onko Helsingissä.tosiaan niin halpaa, että.kolmen makuuhuoneen uusi rivitalo maksaa tästä vähemmän?
Mualla Suomessakin tämä on normaali hinta.
Tosiaan.
Muissa kaupungeissa tämä 4967,99€/neliöhinta on halpa. Helsingissä on halvempaa kuin muualla! Miksi täällä aina väitetään, että kallista on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todella hieno kohde. Olisi myynyt normaalitilanteessa kuin häkä.
Vierailija kirjoitti:
Asunnon kuvien perusteella itselleni suurin ongelma on erillisen keittiön ja olohuoneen puuttuminen. Hintaakin on 200 000 euroa liikaa.
Onko Helsingissä tosiaan niin palpaa? Uuden rivitalon hinta siis reilu 2000€ per neliö???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirveä. Portaat vie puolet tilasta ja olohuonetta ei käytännössä ole. Keittiö on aseteltu siten, että huonetta ei saa järjesteltyä oikein mitenkään muutenkaan. Tässä on kaikki putkikerrostaloasunnon piirteet mutta rivitalossa. Hintakin järkyttävä.
Onko Helsingissä.tosiaan niin halpaa, että.kolmen makuuhuoneen uusi rivitalo maksaa tästä vähemmän?
Mualla Suomessakin tämä on normaali hinta.
Tuossahan oli vaan joku päälle 70 neliötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokratontti on ehdoton iso EI. Samoin noi taustalla näkyvät neukkukerrostalot.
Vuokratontti Helsingissä ei ole mikään harvinaisuus. Kaupunki haluaa säilyttää omistusoikeuden itsellään. Vuokraehdot on vuokralaiselle ihan hyvät. Helsingissä on tuhansittain vuokratontilla olevia asuntoja. Melkein kaikki uudet on vuokratontilla.
Onhan noi tontin vuokrat silti aikamoisia, ja harvoin laskusuunnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asunnon kuvien perusteella itselleni suurin ongelma on erillisen keittiön ja olohuoneen puuttuminen. Hintaakin on 200 000 euroa liikaa.
Onko Helsingissä tosiaan niin palpaa? Uuden rivitalon hinta siis reilu 2000€ per neliö???
Hinnat on pompanneet. Me myytiin kymmenisen vuotta sitten 200 neliön omakotitalo Helsingistä alle 400.000€. Ja oli muuten oma sauna, oma piha ilmaisella parkkipaikalla ja muuta mitä tuosta rivarista puuttuu.
Vierailija kirjoitti:
https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/helsinki/17272215, jää vielä 140.000€ remppaan. iso tontti, eikä missään Vantaan rajalla.
" SR-3, kaavamerkintä, kulttuurihistoallisesti ja ympäristön kannalta arvokas rakennus.
Tilaisuus taitavalle remontoijalle, rakennus vaatii merkittäviä korjauksia ja huoltoja ja lisätutkimuksia." Rakennusvuosi 1953.
Vs. vastavalmistunut hirsirakennus modernilla talotekniikalla ja lämmityksellä.
Pikkuisen ehkä eri kohderyhmälle?
Tontti toki on ensimmäisessä oma. On 200 metriä Kehä I:stä, mikä kuuluu myös.
Kyllähän kuvista ja tekstistä paljastuu miksei mene kaupaksi:
- Vuokratontti, minkä takia kallis vastike
- Kallis hinta
- 6 metrin huonekorkeus. Mihin oikeasti sitä tarvitset? Kesällä yläkerta kuuma, jollei yläkerran huoneissa ole ilmalämpöpumppua viilentämässä, koska kaikki lämpö nousee ylös. Talvellakin takka lämmittää enemmän yläosan hukkakuutioita.
- Huono pohja. Avokeittiö-olohuone-yhdistelmä, joka lisäksi pieni. Ei hirveästi mahdollisuuksia sijoittaa huonekaluja. Keittiössä vähän kaappitilaa. Mihin laitat tuossa vaikkapa telkkarin.
- Myyrmäki ei nyt kovin houkutteleva paikka ole.
Ei ole erillistä keittiötä edes! Ja missä on keittiön yläkaapit??
En ihmettele, ettei kenellekään kelpaa. Ja hintakin on tietysti aika poissulkeva. Ja sijainti. Honkasuo ei ole Stadin kaunein alue muutenkaan.
En muuttaisi edes vuokralle.
Alue: Aihe vapaa
Kaikki ovet (pl. ulko-ovi) läpinäkyvää lasia? Mitä Suomi-Japani asuntoja nämä on?
Tainnut arkkitehdit ottaa parit piirrustuksia tehdessä.