Lue keskustelun säännöt.
Pariskunta rakennutti harvinaisen rivitalon Helsinkiin Nyt alue seisoo tyhjänä
23.08.2023 |
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009798745.html
En ikävä kyllä ihmettele miksi asunnot eivät mene kaupaksi, katsokaa nyt näitä pohjapiirroksia ja keittiötä?!
Nuo menis heti jos olis pikkusen panostettu näihin kodin tärkeimpiin osiin; keittiöön ja kylppäriin.
Todella sääli, etteivät tajunneet tehdä näitä kunnolla.
Vuokramökkinä menisivät, siltikin nuo keittiöt ihan kauheita, ei olkkaria vaan alakerta ihan sumpussa.
https://www.etuovi.com/kohde/21445244?haku=M2017679758
Kommentit (3303)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://i.media.fi/incoming/dan0tv/8786632.jpg/alternates/FREE_1440/878…
Onko todella arkkitehti suunnitellut näiden mökkien asettelun, ovien suunnat ja toisiaan päin törmäävät rappuset?
Tuohan on ihan hullunkurinen jos tuonne keskimmäiseen mökkiin kantaa jotain isompaa esinettä. Naapurimökin rappuset on suoraan edessä! Pitää tuolta välistä vänkäämällä ujuttautua. Ihan kuin nuo mökit olisi sattumanvaraisesti tipahdelleet pitkin pihaa. Eikä tuota asettelua voi edes esteettisyydellä perustella. Yhtä hyvin ne voisi olla järkevästi.
Tuo on se sauna ja 1. talon piharakennus. Ainakin piirustuksissa ne muut on ihan rivissä ja ovet samaan suuntaan. Sitä en tiedä miksi toi sauna on noin päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi uusiin asuntoihin ei enää suunnitella/asenneta säilytystiloja? Tuossakaan talossa ei ole ensimmäistäkään kaappia, jonne saisi laitettua vaatteita/liinavaatteita. Vai onko nykyään tarkoitus, että jokainen ostaa itse omat vaatesäilytystilansa? Jos, niin minne ne tuolla saa mahtumaan? Eteisessäkin vain kaksi rumaa seinäkoukkua ulkovaatteille. Ihan älytöntä.
Kyllä sinne eteiseen saa muutaman kaapin mahdutettua, sitä en tiedä meneekö koko eteisen mitalle, miten ulko-oven vieressä on tilaa syvyydeltään. Mutta ahdasta tulee olemaan. Mustakehyksinen lasiliuovi eteisen ja olohuoneen välillä on outo, samoin makuuhuoneessa. Makuuhuoneen puolellekin saa pohjapiirustuksen mukaan mahtumaan koko seinällisen kaappeja keittiön kaappien jatkoksi. Tosin en tiedä, jääkö sängynpäätyyn miten kulkutilaa kaapin ja sängyn väliin vai joutuuko sängyn sijoittamaan poikittain seinää vasten. Yläkerrassa kaapit saa mahtumaan kaapit makuuhuoneen syvennykseen. Tosin täyskaapit noissa paikoissa saa huoneet näyttämään tosi ahtailta, ehkä joku trendikäs avovaatekaappi/hyllysysteemi voisi olla parempi, tosin kuka haluaa kaiken esille.
Katoksellinen terassi pihalla näyttää tosi pieneltä ja kapealta, sinne saa ainakin sen siirrettävän pyykkitelineen mahtumaan, mitä joku kaipaili. Omat pihatkin tuonne on tulossa, viimeistään vuoden päästä myynti-ilmoituksen perusteella. Onhan siellä eteisen oven vieressä omat kasvatuslaatikotkin.
Mutta kaiken kaikkiaan noita ei kyllä ole käytännöllisyys edellä suunniteltu. Itse en ole koskaan pitänyt kahden kerroksen korkuisista avoimista tiloista, minusta se on täyttä hukkatilaa, mitä kautta äänetkin kulkeutuvat kerroksesta toiseen. Jossain jutussa oli sen täysin rakennetun yläkerran pohjapiirros. Siinä lisätilaa tuli vain yksi pienehkö makuuhuone lisää ja portaikkonurkan puoli on silti avoin kuilu ylös saakka.
Hieman huvittaa, kuinka jotkut vaihtaisivat niin eteistä ja kylpyhuonetta keskenää, siirtäisivät takkaa tai portaita huoneen toiselle laidalle. Kaikki nuo ovat sellaisia muutoksia, mitkä olisi pitänyt tehdä jo ennen talon rakentamisen aloitusta, olisi täysin hölmöläisen hommaa ruveta noita tässä vaiheessa siirtelemään.
Minua ei vapaasti seisova jääkaappi häiritse, tosin se voisi olla tyylikkäämmän näköinen kuin suora laatikko. Meillä on vapaasti seisova jääkaappi, koska jääkaappi pitää saada siirrettyä pois tieltä, että jättikokoisen keittiön ikkunan saisi pesua varten auki. Alkuperäisen jääkaapin paikalle tuli tiskikone, mitä vanhaan taloon oltu suunniltu aikoinaan.
Tietenkin ovat. Ne ovatkin pohdintoja siitä miten olisi pitänyt alunperinkin suunnitella.
Alakerran makkariin ja eteiseen ei mitään kaappeja saa.
Alakerran makkariin saa kyllä kaapit. Ja kyllä, ahdasta tulee ja ei, ei se minunkaan mielestä mikään ideaalinen makkari ole mutta on siinä just ja just tila liukuovikaapistolle. Oven toisella puolella on tilaa 60cm kaapistolle eikä sänky näytä tulevan juurikaan oviaukon ohi kun olkkarista katsoo niin siitä jää juuri ja juuri tilaa mennä.
Jos sen on tarkoitus olla lapsiperheen vanhempien makkari, sinne pitää saada mahtumaan pienen lapsen sänky.
En ole puhunut mitään mistään lapsiperheen makkarista, eikä lainausketjussa ollut aikaisemminkaan puhe lapsiperhemakkarista. Kommentoin vain tuota kun joku sanoi että ei mahdu kaapistoa.
Niin ja minä kommentoin että ei se kaapisto sinne mahdu kun se on se ainoa makkari jonne vanhempien sänky mahtuu jollok sinne on pakko saada myös pienen lapsen sänky.
Mahtuisi sinne molemmat. Seinä kun on suora.
No voi itku... EI TODELLAKAAN MAHDU PARISÄNKY, VAUVANSÄNKY JA KAAPISTO! Pakko huutaa, kun ei mene perille, vaikka on päivänselvä ihan jokaiselle, joka hetkenkin vaivautuu miettimään. Tai jos mahtuisikin, niin tilan ahtaus on sitä luokkaa, että ihan joka päivä v*tuttaisi se, että tuli ostettua tuollainen asunto. Ihminen ei sinne sitten nimittäin kyllä enää mahdu.
Mikä pakko sinne on kaikki nuo änkeä? Ei tosiaan mahdu, pitää valita joko kaapisto TAI vauvan sänky, mutta kyllä sinne kaapiston saa. Vauvaperheen pitää miettiä sitten nukkumisratkaisut toisin kuin että kaikki nukkuu yhdessä pienessä makkarissa. Ei tuo todellakaan ole käytännöllinen koti lapsiperheelle, mutta pariskunnalle tai yksilapsiselle perheelle (varsinkin jos se lapsi on jo n. kouluikäinen) tuo voisi mennä. Jos eivät omista kovin paljoa tavaraa eivätkä halua löhösohvaa josta katsella telkkaria.
No minusta on kätevää, että vaatteet on makuuhuoneessa. Ja siitä nyt on sivutolkulla ollut puhetta, että miksi se vauva olisi kivampi saada sinne vanhempien makuuhuoneeseen nukkumaan kuin yläkertaan. Jos olet yhtään vauvan yöheräilyjä hoidellut, niin ymmärrät kyllä.
Ja mun mielestä on kätevintä, jos puhtaat päivittäisvaatteet ovat kph:n vieressä olevassa khh:ssa, että voi pukea heti suihkusta tultua puhdasta päälle eikä tarvitse vaellella makkariin pukeutumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/1170x810,fit,q80,f=webp/etuovimedi…
Etuoven eka kuva. Siis mitä, sohvalta katsotaan ruoanlaittoa? Vai pitäisikö tuohon "keittiön" kaappien päälle laittaa telkkari? Ihan hirveä.
Kaikki eivät kaipaa tv-alttaria taloonsa, viihtyvät mieluummin lukemalla tai pelailemalla lautapelejä takan ääressä.
Joo... Eli näiden asuntojen kohderyhmänä ovat erillään nukkuvat keski-ikäiset pariskunnat, jotka television katselun sijaan pelaavat mieluummin lautapelejä ja syövät lähes ainoastaan noutoruokaa. Vai mitä?
Miksi erillään nukkuvat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on biotooppityyppinen piha???
No ainakin vanhojen maalaistalojen pihalla kasvaa tallausta ja kuivuutta kestäviä kasveja eli kylänurmikkaa, pihatatarta, piharatamoa, jotain leinikkiä yms. Perinteisesti sitä ei juuri koskaan tarvitse niittää vaan annetaan rehottaa .
https://im.mtvuutiset.fi/image/5220920/landscape16_9/792/446/64efff2937…
Malliesimerkki
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi uusiin asuntoihin ei enää suunnitella/asenneta säilytystiloja? Tuossakaan talossa ei ole ensimmäistäkään kaappia, jonne saisi laitettua vaatteita/liinavaatteita. Vai onko nykyään tarkoitus, että jokainen ostaa itse omat vaatesäilytystilansa? Jos, niin minne ne tuolla saa mahtumaan? Eteisessäkin vain kaksi rumaa seinäkoukkua ulkovaatteille. Ihan älytöntä.
Kyllä sinne eteiseen saa muutaman kaapin mahdutettua, sitä en tiedä meneekö koko eteisen mitalle, miten ulko-oven vieressä on tilaa syvyydeltään. Mutta ahdasta tulee olemaan. Mustakehyksinen lasiliuovi eteisen ja olohuoneen välillä on outo, samoin makuuhuoneessa. Makuuhuoneen puolellekin saa pohjapiirustuksen mukaan mahtumaan koko seinällisen kaappeja keittiön kaappien jatkoksi. Tosin en tiedä, jääkö sängynpäätyyn miten kulkutilaa kaapin ja sängyn väliin vai joutuuko sängyn sijoittamaan poikittain seinää vasten. Yläkerrassa kaapit saa mahtumaan kaapit makuuhuoneen syvennykseen. Tosin täyskaapit noissa paikoissa saa huoneet näyttämään tosi ahtailta, ehkä joku trendikäs avovaatekaappi/hyllysysteemi voisi olla parempi, tosin kuka haluaa kaiken esille.
Katoksellinen terassi pihalla näyttää tosi pieneltä ja kapealta, sinne saa ainakin sen siirrettävän pyykkitelineen mahtumaan, mitä joku kaipaili. Omat pihatkin tuonne on tulossa, viimeistään vuoden päästä myynti-ilmoituksen perusteella. Onhan siellä eteisen oven vieressä omat kasvatuslaatikotkin.
Mutta kaiken kaikkiaan noita ei kyllä ole käytännöllisyys edellä suunniteltu. Itse en ole koskaan pitänyt kahden kerroksen korkuisista avoimista tiloista, minusta se on täyttä hukkatilaa, mitä kautta äänetkin kulkeutuvat kerroksesta toiseen. Jossain jutussa oli sen täysin rakennetun yläkerran pohjapiirros. Siinä lisätilaa tuli vain yksi pienehkö makuuhuone lisää ja portaikkonurkan puoli on silti avoin kuilu ylös saakka.
Hieman huvittaa, kuinka jotkut vaihtaisivat niin eteistä ja kylpyhuonetta keskenää, siirtäisivät takkaa tai portaita huoneen toiselle laidalle. Kaikki nuo ovat sellaisia muutoksia, mitkä olisi pitänyt tehdä jo ennen talon rakentamisen aloitusta, olisi täysin hölmöläisen hommaa ruveta noita tässä vaiheessa siirtelemään.
Minua ei vapaasti seisova jääkaappi häiritse, tosin se voisi olla tyylikkäämmän näköinen kuin suora laatikko. Meillä on vapaasti seisova jääkaappi, koska jääkaappi pitää saada siirrettyä pois tieltä, että jättikokoisen keittiön ikkunan saisi pesua varten auki. Alkuperäisen jääkaapin paikalle tuli tiskikone, mitä vanhaan taloon oltu suunniltu aikoinaan.
Tietenkin ovat. Ne ovatkin pohdintoja siitä miten olisi pitänyt alunperinkin suunnitella.
Alakerran makkariin ja eteiseen ei mitään kaappeja saa.
Alakerran makkariin saa kyllä kaapit. Ja kyllä, ahdasta tulee ja ei, ei se minunkaan mielestä mikään ideaalinen makkari ole mutta on siinä just ja just tila liukuovikaapistolle. Oven toisella puolella on tilaa 60cm kaapistolle eikä sänky näytä tulevan juurikaan oviaukon ohi kun olkkarista katsoo niin siitä jää juuri ja juuri tilaa mennä.
Jos sen on tarkoitus olla lapsiperheen vanhempien makkari, sinne pitää saada mahtumaan pienen lapsen sänky.
En ole puhunut mitään mistään lapsiperheen makkarista, eikä lainausketjussa ollut aikaisemminkaan puhe lapsiperhemakkarista. Kommentoin vain tuota kun joku sanoi että ei mahdu kaapistoa.
Niin ja minä kommentoin että ei se kaapisto sinne mahdu kun se on se ainoa makkari jonne vanhempien sänky mahtuu jollok sinne on pakko saada myös pienen lapsen sänky.
Mahtuisi sinne molemmat. Seinä kun on suora.
No voi itku... EI TODELLAKAAN MAHDU PARISÄNKY, VAUVANSÄNKY JA KAAPISTO! Pakko huutaa, kun ei mene perille, vaikka on päivänselvä ihan jokaiselle, joka hetkenkin vaivautuu miettimään. Tai jos mahtuisikin, niin tilan ahtaus on sitä luokkaa, että ihan joka päivä v*tuttaisi se, että tuli ostettua tuollainen asunto. Ihminen ei sinne sitten nimittäin kyllä enää mahdu.
Mikä pakko sinne on kaikki nuo änkeä? Ei tosiaan mahdu, pitää valita joko kaapisto TAI vauvan sänky, mutta kyllä sinne kaapiston saa. Vauvaperheen pitää miettiä sitten nukkumisratkaisut toisin kuin että kaikki nukkuu yhdessä pienessä makkarissa. Ei tuo todellakaan ole käytännöllinen koti lapsiperheelle, mutta pariskunnalle tai yksilapsiselle perheelle (varsinkin jos se lapsi on jo n. kouluikäinen) tuo voisi mennä. Jos eivät omista kovin paljoa tavaraa eivätkä halua löhösohvaa josta katsella telkkaria.
Mikä se toinen ratkaisu vauvaperheelle olisi tuolla?
Kaikki nukkuu yläkerrassa, nukutaan perhepedissä tai äiti ja vauva nukkuu yhdessä huoneessa ja isä toisessa (näin toimii aika monet tutut vauvaperheet muutenkin, että isä saa nukuttua paremmin, välillä vois tietty vaihtaa vuoroja että äitikin sais nukkua...). Luultavasti tuohon sellainen ihan pienen vauvan pikkupetikin voisi mennä. Mutta juu, ei tuo vauvaperheelle käytännöllinen ole.
Yläkerran makkari on vain 8,5 neliötä. Hirvittävän pieni vanhempien makkariksi.
Vauva/pieni lapsi joutuisi aulaan jos kaikki nukkuisi ylhäällä.
Niin kuten sanottua ei ole käytännöllinen. Mahdollinen kuitenkin, jos tahtoa on.
Miksi joku maksaisi tuollaisesta asumisesta 400 000? Kun yhtä epäkäytännöllisen asunnon skutsista saa murto-osallakin?
No ostaa jotkut paljon hullumpiakin asioita kodikseen. Mun broidi esim rintamamiestalon syrjästä, huonolla perheelleen sopimattomalla pohjalla ja loputtomalla remonttitarpeella. Ihmisiä on erilaisia.
Niitä syrjemmällä olevia rintamamiestaloja saa yhden tällaisen asunnon hinnalla kolme kappaletta, ellei neljää. Jokaisen mukana tulee puoli hehtaaria omaa maata. Niin ja jopa keittiön yläkaapit!
Ja jonkun mielestä se rintamamiestalo noilla spekseillä on sulaa hulluutta ostaa niin. Yllättikö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa huomata, kuinka aika kultaa muistot. Saattaa muutaman vuoden kuluttua olla ulkoseinissä sisäpuolella levytykset (tai todellisilla romantiseeraajilla pinkopahvit). Jos siis asukkaita taloon sadaan. Tuollainen korkea hirsisinä tulee ajan myötä puun kutistumisen ja vääntyilyn vuoksi vähän horoksi. Marras-maaliskuun kylmät tuulet puhaltelevat saumoista läpi riveistä huolimatta ja alkaa sukat pyöriä jalloissa. Ei se ennen häirinnyt niinkään mutta nykyihmisten laatukäsitysten ja 400k € hinnan kanssa ei vetoisia nurkkia hyväksytä.
No höpöhöpö
No, katsotaan. Suurimmassa osassa vanhoista hirsirakennukista on ulkoseinien sisäpinnoissa jonkinlaiset levyt ja aikanaan oli yleisesti pinkopahvit. Osaan on rohkeimmat riskinottajat laittaneet koolauksen ja lämpöeristystäkin. Syynä on vetoisuus ja kylmyys. Tässä tapauksessa ne vetoisat nurkat ovat lisäksi aika lähellä vaikka nyt esimerkiksi sänkyä, kun on tiiviit tilat.
Niin, koska vanhat hirsitalot on rakennettu ihan eri tavalla kuin nykyiset.
Tuo on massiivihirsistä ja vieläpä käsin veistetyistä tehty. Eli aivan samalla tavoin tehty, kuin nyt vaikka 1910-luvulla. Samat ongelmat tuohon taloon tulee. Odota vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://i.media.fi/incoming/dan0tv/8786632.jpg/alternates/FREE_1440/878…
Onko todella arkkitehti suunnitellut näiden mökkien asettelun, ovien suunnat ja toisiaan päin törmäävät rappuset?
Tuohan on ihan hullunkurinen jos tuonne keskimmäiseen mökkiin kantaa jotain isompaa esinettä. Naapurimökin rappuset on suoraan edessä! Pitää tuolta välistä vänkäämällä ujuttautua. Ihan kuin nuo mökit olisi sattumanvaraisesti tipahdelleet pitkin pihaa. Eikä tuota asettelua voi edes esteettisyydellä perustella. Yhtä hyvin ne voisi olla järkevästi.
Tuo on se sauna ja 1. talon piharakennus. Ainakin piirustuksissa ne muut on ihan rivissä ja ovet samaan suuntaan. Sitä en tiedä miksi toi sauna on noin päin.
https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/1950x1350,fit,q80,f=webp/etuovimed…
Ei ole
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuossa keittiössä tehdään voileipä, ei ruokaa.
Näinpä juuri. Huono keittiö. Ja miten vähän säilytystilaa??? Muutama kaappi vain. Ei jatkoon. Todella paljon hukkaneliöitä..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on biotooppityyppinen piha???
No ainakin vanhojen maalaistalojen pihalla kasvaa tallausta ja kuivuutta kestäviä kasveja eli kylänurmikkaa, pihatatarta, piharatamoa, jotain leinikkiä yms. Perinteisesti sitä ei juuri koskaan tarvitse niittää vaan annetaan rehottaa .
https://im.mtvuutiset.fi/image/5220920/landscape16_9/792/446/64efff2937…
Malliesimerkki
Miten se on malliesimerkki? Toi on autiotalo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://i.media.fi/incoming/dan0tv/8786632.jpg/alternates/FREE_1440/878…
Onko todella arkkitehti suunnitellut näiden mökkien asettelun, ovien suunnat ja toisiaan päin törmäävät rappuset?
Tuohan on ihan hullunkurinen jos tuonne keskimmäiseen mökkiin kantaa jotain isompaa esinettä. Naapurimökin rappuset on suoraan edessä! Pitää tuolta välistä vänkäämällä ujuttautua. Ihan kuin nuo mökit olisi sattumanvaraisesti tipahdelleet pitkin pihaa. Eikä tuota asettelua voi edes esteettisyydellä perustella. Yhtä hyvin ne voisi olla järkevästi.
Tuo on se sauna ja 1. talon piharakennus. Ainakin piirustuksissa ne muut on ihan rivissä ja ovet samaan suuntaan. Sitä en tiedä miksi toi sauna on noin päin.
Täh? Mä luulin, että tuo oli joku vitsikuva jonkun ihan toisen arkkitehdin suunnitteluvirheestä, sellainen kun netissä nyt kiertää niitä suunnittelun kukkasia, tiedättekö. Mutta toihan on oikeasti tosiaan siitä samasta kohteesta :O
Tuohan on ihan järjetön ratkaisu! Eihän tuonne poikittain olevaan aittaan saa mitään isompaa kamaa laitettua! Hyvä jos pyörän saa ujutettua tuosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://i.media.fi/incoming/dan0tv/8786632.jpg/alternates/FREE_1440/878…
Onko todella arkkitehti suunnitellut näiden mökkien asettelun, ovien suunnat ja toisiaan päin törmäävät rappuset?
Tuohan on ihan hullunkurinen jos tuonne keskimmäiseen mökkiin kantaa jotain isompaa esinettä. Naapurimökin rappuset on suoraan edessä! Pitää tuolta välistä vänkäämällä ujuttautua. Ihan kuin nuo mökit olisi sattumanvaraisesti tipahdelleet pitkin pihaa. Eikä tuota asettelua voi edes esteettisyydellä perustella. Yhtä hyvin ne voisi olla järkevästi.
Tuo on se sauna ja 1. talon piharakennus. Ainakin piirustuksissa ne muut on ihan rivissä ja ovet samaan suuntaan. Sitä en tiedä miksi toi sauna on noin päin.
https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/1950x1350,fit,q80,f=webp/etuovimed…
Ei ole
Kyllä minunkin mielestäni on se saunan viereinen aitta. Uskomatonta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi uusiin asuntoihin ei enää suunnitella/asenneta säilytystiloja? Tuossakaan talossa ei ole ensimmäistäkään kaappia, jonne saisi laitettua vaatteita/liinavaatteita. Vai onko nykyään tarkoitus, että jokainen ostaa itse omat vaatesäilytystilansa? Jos, niin minne ne tuolla saa mahtumaan? Eteisessäkin vain kaksi rumaa seinäkoukkua ulkovaatteille. Ihan älytöntä.
Kyllä sinne eteiseen saa muutaman kaapin mahdutettua, sitä en tiedä meneekö koko eteisen mitalle, miten ulko-oven vieressä on tilaa syvyydeltään. Mutta ahdasta tulee olemaan. Mustakehyksinen lasiliuovi eteisen ja olohuoneen välillä on outo, samoin makuuhuoneessa. Makuuhuoneen puolellekin saa pohjapiirustuksen mukaan mahtumaan koko seinällisen kaappeja keittiön kaappien jatkoksi. Tosin en tiedä, jääkö sängynpäätyyn miten kulkutilaa kaapin ja sängyn väliin vai joutuuko sängyn sijoittamaan poikittain seinää vasten. Yläkerrassa kaapit saa mahtumaan kaapit makuuhuoneen syvennykseen. Tosin täyskaapit noissa paikoissa saa huoneet näyttämään tosi ahtailta, ehkä joku trendikäs avovaatekaappi/hyllysysteemi voisi olla parempi, tosin kuka haluaa kaiken esille.
Katoksellinen terassi pihalla näyttää tosi pieneltä ja kapealta, sinne saa ainakin sen siirrettävän pyykkitelineen mahtumaan, mitä joku kaipaili. Omat pihatkin tuonne on tulossa, viimeistään vuoden päästä myynti-ilmoituksen perusteella. Onhan siellä eteisen oven vieressä omat kasvatuslaatikotkin.
Mutta kaiken kaikkiaan noita ei kyllä ole käytännöllisyys edellä suunniteltu. Itse en ole koskaan pitänyt kahden kerroksen korkuisista avoimista tiloista, minusta se on täyttä hukkatilaa, mitä kautta äänetkin kulkeutuvat kerroksesta toiseen. Jossain jutussa oli sen täysin rakennetun yläkerran pohjapiirros. Siinä lisätilaa tuli vain yksi pienehkö makuuhuone lisää ja portaikkonurkan puoli on silti avoin kuilu ylös saakka.
Hieman huvittaa, kuinka jotkut vaihtaisivat niin eteistä ja kylpyhuonetta keskenää, siirtäisivät takkaa tai portaita huoneen toiselle laidalle. Kaikki nuo ovat sellaisia muutoksia, mitkä olisi pitänyt tehdä jo ennen talon rakentamisen aloitusta, olisi täysin hölmöläisen hommaa ruveta noita tässä vaiheessa siirtelemään.
Minua ei vapaasti seisova jääkaappi häiritse, tosin se voisi olla tyylikkäämmän näköinen kuin suora laatikko. Meillä on vapaasti seisova jääkaappi, koska jääkaappi pitää saada siirrettyä pois tieltä, että jättikokoisen keittiön ikkunan saisi pesua varten auki. Alkuperäisen jääkaapin paikalle tuli tiskikone, mitä vanhaan taloon oltu suunniltu aikoinaan.
Tietenkin ovat. Ne ovatkin pohdintoja siitä miten olisi pitänyt alunperinkin suunnitella.
Alakerran makkariin ja eteiseen ei mitään kaappeja saa.
Alakerran makkariin saa kyllä kaapit. Ja kyllä, ahdasta tulee ja ei, ei se minunkaan mielestä mikään ideaalinen makkari ole mutta on siinä just ja just tila liukuovikaapistolle. Oven toisella puolella on tilaa 60cm kaapistolle eikä sänky näytä tulevan juurikaan oviaukon ohi kun olkkarista katsoo niin siitä jää juuri ja juuri tilaa mennä.
Jos sen on tarkoitus olla lapsiperheen vanhempien makkari, sinne pitää saada mahtumaan pienen lapsen sänky.
En ole puhunut mitään mistään lapsiperheen makkarista, eikä lainausketjussa ollut aikaisemminkaan puhe lapsiperhemakkarista. Kommentoin vain tuota kun joku sanoi että ei mahdu kaapistoa.
Niin ja minä kommentoin että ei se kaapisto sinne mahdu kun se on se ainoa makkari jonne vanhempien sänky mahtuu jollok sinne on pakko saada myös pienen lapsen sänky.
Mahtuisi sinne molemmat. Seinä kun on suora.
No voi itku... EI TODELLAKAAN MAHDU PARISÄNKY, VAUVANSÄNKY JA KAAPISTO! Pakko huutaa, kun ei mene perille, vaikka on päivänselvä ihan jokaiselle, joka hetkenkin vaivautuu miettimään. Tai jos mahtuisikin, niin tilan ahtaus on sitä luokkaa, että ihan joka päivä v*tuttaisi se, että tuli ostettua tuollainen asunto. Ihminen ei sinne sitten nimittäin kyllä enää mahdu.
Mikä pakko sinne on kaikki nuo änkeä? Ei tosiaan mahdu, pitää valita joko kaapisto TAI vauvan sänky, mutta kyllä sinne kaapiston saa. Vauvaperheen pitää miettiä sitten nukkumisratkaisut toisin kuin että kaikki nukkuu yhdessä pienessä makkarissa. Ei tuo todellakaan ole käytännöllinen koti lapsiperheelle, mutta pariskunnalle tai yksilapsiselle perheelle (varsinkin jos se lapsi on jo n. kouluikäinen) tuo voisi mennä. Jos eivät omista kovin paljoa tavaraa eivätkä halua löhösohvaa josta katsella telkkaria.
No minusta on kätevää, että vaatteet on makuuhuoneessa. Ja siitä nyt on sivutolkulla ollut puhetta, että miksi se vauva olisi kivampi saada sinne vanhempien makuuhuoneeseen nukkumaan kuin yläkertaan. Jos olet yhtään vauvan yöheräilyjä hoidellut, niin ymmärrät kyllä.
Ja mun mielestä on kätevintä, jos puhtaat päivittäisvaatteet ovat kph:n vieressä olevassa khh:ssa, että voi pukea heti suihkusta tultua puhdasta päälle eikä tarvitse vaellella makkariin pukeutumaan.
Juu, voi olla. Mutta ongelma noissa asunnoissa on edelleen sama. Mihin tuolla sinun loogikallasi pannaan päivittäisvaatteet? Eteisen kaappiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi uusiin asuntoihin ei enää suunnitella/asenneta säilytystiloja? Tuossakaan talossa ei ole ensimmäistäkään kaappia, jonne saisi laitettua vaatteita/liinavaatteita. Vai onko nykyään tarkoitus, että jokainen ostaa itse omat vaatesäilytystilansa? Jos, niin minne ne tuolla saa mahtumaan? Eteisessäkin vain kaksi rumaa seinäkoukkua ulkovaatteille. Ihan älytöntä.
Kyllä sinne eteiseen saa muutaman kaapin mahdutettua, sitä en tiedä meneekö koko eteisen mitalle, miten ulko-oven vieressä on tilaa syvyydeltään. Mutta ahdasta tulee olemaan. Mustakehyksinen lasiliuovi eteisen ja olohuoneen välillä on outo, samoin makuuhuoneessa. Makuuhuoneen puolellekin saa pohjapiirustuksen mukaan mahtumaan koko seinällisen kaappeja keittiön kaappien jatkoksi. Tosin en tiedä, jääkö sängynpäätyyn miten kulkutilaa kaapin ja sängyn väliin vai joutuuko sängyn sijoittamaan poikittain seinää vasten. Yläkerrassa kaapit saa mahtumaan kaapit makuuhuoneen syvennykseen. Tosin täyskaapit noissa paikoissa saa huoneet näyttämään tosi ahtailta, ehkä joku trendikäs avovaatekaappi/hyllysysteemi voisi olla parempi, tosin kuka haluaa kaiken esille.
Katoksellinen terassi pihalla näyttää tosi pieneltä ja kapealta, sinne saa ainakin sen siirrettävän pyykkitelineen mahtumaan, mitä joku kaipaili. Omat pihatkin tuonne on tulossa, viimeistään vuoden päästä myynti-ilmoituksen perusteella. Onhan siellä eteisen oven vieressä omat kasvatuslaatikotkin.
Mutta kaiken kaikkiaan noita ei kyllä ole käytännöllisyys edellä suunniteltu. Itse en ole koskaan pitänyt kahden kerroksen korkuisista avoimista tiloista, minusta se on täyttä hukkatilaa, mitä kautta äänetkin kulkeutuvat kerroksesta toiseen. Jossain jutussa oli sen täysin rakennetun yläkerran pohjapiirros. Siinä lisätilaa tuli vain yksi pienehkö makuuhuone lisää ja portaikkonurkan puoli on silti avoin kuilu ylös saakka.
Hieman huvittaa, kuinka jotkut vaihtaisivat niin eteistä ja kylpyhuonetta keskenää, siirtäisivät takkaa tai portaita huoneen toiselle laidalle. Kaikki nuo ovat sellaisia muutoksia, mitkä olisi pitänyt tehdä jo ennen talon rakentamisen aloitusta, olisi täysin hölmöläisen hommaa ruveta noita tässä vaiheessa siirtelemään.
Minua ei vapaasti seisova jääkaappi häiritse, tosin se voisi olla tyylikkäämmän näköinen kuin suora laatikko. Meillä on vapaasti seisova jääkaappi, koska jääkaappi pitää saada siirrettyä pois tieltä, että jättikokoisen keittiön ikkunan saisi pesua varten auki. Alkuperäisen jääkaapin paikalle tuli tiskikone, mitä vanhaan taloon oltu suunniltu aikoinaan.
Tietenkin ovat. Ne ovatkin pohdintoja siitä miten olisi pitänyt alunperinkin suunnitella.
Alakerran makkariin ja eteiseen ei mitään kaappeja saa.
Alakerran makkariin saa kyllä kaapit. Ja kyllä, ahdasta tulee ja ei, ei se minunkaan mielestä mikään ideaalinen makkari ole mutta on siinä just ja just tila liukuovikaapistolle. Oven toisella puolella on tilaa 60cm kaapistolle eikä sänky näytä tulevan juurikaan oviaukon ohi kun olkkarista katsoo niin siitä jää juuri ja juuri tilaa mennä.
Jos sen on tarkoitus olla lapsiperheen vanhempien makkari, sinne pitää saada mahtumaan pienen lapsen sänky.
En ole puhunut mitään mistään lapsiperheen makkarista, eikä lainausketjussa ollut aikaisemminkaan puhe lapsiperhemakkarista. Kommentoin vain tuota kun joku sanoi että ei mahdu kaapistoa.
Niin ja minä kommentoin että ei se kaapisto sinne mahdu kun se on se ainoa makkari jonne vanhempien sänky mahtuu jollok sinne on pakko saada myös pienen lapsen sänky.
Mahtuisi sinne molemmat. Seinä kun on suora.
No voi itku... EI TODELLAKAAN MAHDU PARISÄNKY, VAUVANSÄNKY JA KAAPISTO! Pakko huutaa, kun ei mene perille, vaikka on päivänselvä ihan jokaiselle, joka hetkenkin vaivautuu miettimään. Tai jos mahtuisikin, niin tilan ahtaus on sitä luokkaa, että ihan joka päivä v*tuttaisi se, että tuli ostettua tuollainen asunto. Ihminen ei sinne sitten nimittäin kyllä enää mahdu.
Mikä pakko sinne on kaikki nuo änkeä? Ei tosiaan mahdu, pitää valita joko kaapisto TAI vauvan sänky, mutta kyllä sinne kaapiston saa. Vauvaperheen pitää miettiä sitten nukkumisratkaisut toisin kuin että kaikki nukkuu yhdessä pienessä makkarissa. Ei tuo todellakaan ole käytännöllinen koti lapsiperheelle, mutta pariskunnalle tai yksilapsiselle perheelle (varsinkin jos se lapsi on jo n. kouluikäinen) tuo voisi mennä. Jos eivät omista kovin paljoa tavaraa eivätkä halua löhösohvaa josta katsella telkkaria.
Mikä se toinen ratkaisu vauvaperheelle olisi tuolla?
Kaikki nukkuu yläkerrassa, nukutaan perhepedissä tai äiti ja vauva nukkuu yhdessä huoneessa ja isä toisessa (näin toimii aika monet tutut vauvaperheet muutenkin, että isä saa nukuttua paremmin, välillä vois tietty vaihtaa vuoroja että äitikin sais nukkua...). Luultavasti tuohon sellainen ihan pienen vauvan pikkupetikin voisi mennä. Mutta juu, ei tuo vauvaperheelle käytännöllinen ole.
Yläkerran makkari on vain 8,5 neliötä. Hirvittävän pieni vanhempien makkariksi.
Vauva/pieni lapsi joutuisi aulaan jos kaikki nukkuisi ylhäällä.
Niin kuten sanottua ei ole käytännöllinen. Mahdollinen kuitenkin, jos tahtoa on.
Miksi joku maksaisi tuollaisesta asumisesta 400 000? Kun yhtä epäkäytännöllisen asunnon skutsista saa murto-osallakin?
No ostaa jotkut paljon hullumpiakin asioita kodikseen. Mun broidi esim rintamamiestalon syrjästä, huonolla perheelleen sopimattomalla pohjalla ja loputtomalla remonttitarpeella. Ihmisiä on erilaisia.
Niitä syrjemmällä olevia rintamamiestaloja saa yhden tällaisen asunnon hinnalla kolme kappaletta, ellei neljää. Jokaisen mukana tulee puoli hehtaaria omaa maata. Niin ja jopa keittiön yläkaapit!
Ja jonkun mielestä se rintamamiestalo noilla spekseillä on sulaa hulluutta ostaa niin. Yllättikö?
Juu, mutta uudisrakennukselta odottaisi vähän parempaa nykyaikaista toimivuutta kuin rintamamiestalolta. Yllättikö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi uusiin asuntoihin ei enää suunnitella/asenneta säilytystiloja? Tuossakaan talossa ei ole ensimmäistäkään kaappia, jonne saisi laitettua vaatteita/liinavaatteita. Vai onko nykyään tarkoitus, että jokainen ostaa itse omat vaatesäilytystilansa? Jos, niin minne ne tuolla saa mahtumaan? Eteisessäkin vain kaksi rumaa seinäkoukkua ulkovaatteille. Ihan älytöntä.
Kyllä sinne eteiseen saa muutaman kaapin mahdutettua, sitä en tiedä meneekö koko eteisen mitalle, miten ulko-oven vieressä on tilaa syvyydeltään. Mutta ahdasta tulee olemaan. Mustakehyksinen lasiliuovi eteisen ja olohuoneen välillä on outo, samoin makuuhuoneessa. Makuuhuoneen puolellekin saa pohjapiirustuksen mukaan mahtumaan koko seinällisen kaappeja keittiön kaappien jatkoksi. Tosin en tiedä, jääkö sängynpäätyyn miten kulkutilaa kaapin ja sängyn väliin vai joutuuko sängyn sijoittamaan poikittain seinää vasten. Yläkerrassa kaapit saa mahtumaan kaapit makuuhuoneen syvennykseen. Tosin täyskaapit noissa paikoissa saa huoneet näyttämään tosi ahtailta, ehkä joku trendikäs avovaatekaappi/hyllysysteemi voisi olla parempi, tosin kuka haluaa kaiken esille.
Katoksellinen terassi pihalla näyttää tosi pieneltä ja kapealta, sinne saa ainakin sen siirrettävän pyykkitelineen mahtumaan, mitä joku kaipaili. Omat pihatkin tuonne on tulossa, viimeistään vuoden päästä myynti-ilmoituksen perusteella. Onhan siellä eteisen oven vieressä omat kasvatuslaatikotkin.
Mutta kaiken kaikkiaan noita ei kyllä ole käytännöllisyys edellä suunniteltu. Itse en ole koskaan pitänyt kahden kerroksen korkuisista avoimista tiloista, minusta se on täyttä hukkatilaa, mitä kautta äänetkin kulkeutuvat kerroksesta toiseen. Jossain jutussa oli sen täysin rakennetun yläkerran pohjapiirros. Siinä lisätilaa tuli vain yksi pienehkö makuuhuone lisää ja portaikkonurkan puoli on silti avoin kuilu ylös saakka.
Hieman huvittaa, kuinka jotkut vaihtaisivat niin eteistä ja kylpyhuonetta keskenää, siirtäisivät takkaa tai portaita huoneen toiselle laidalle. Kaikki nuo ovat sellaisia muutoksia, mitkä olisi pitänyt tehdä jo ennen talon rakentamisen aloitusta, olisi täysin hölmöläisen hommaa ruveta noita tässä vaiheessa siirtelemään.
Minua ei vapaasti seisova jääkaappi häiritse, tosin se voisi olla tyylikkäämmän näköinen kuin suora laatikko. Meillä on vapaasti seisova jääkaappi, koska jääkaappi pitää saada siirrettyä pois tieltä, että jättikokoisen keittiön ikkunan saisi pesua varten auki. Alkuperäisen jääkaapin paikalle tuli tiskikone, mitä vanhaan taloon oltu suunniltu aikoinaan.
Tietenkin ovat. Ne ovatkin pohdintoja siitä miten olisi pitänyt alunperinkin suunnitella.
Alakerran makkariin ja eteiseen ei mitään kaappeja saa.
Alakerran makkariin saa kyllä kaapit. Ja kyllä, ahdasta tulee ja ei, ei se minunkaan mielestä mikään ideaalinen makkari ole mutta on siinä just ja just tila liukuovikaapistolle. Oven toisella puolella on tilaa 60cm kaapistolle eikä sänky näytä tulevan juurikaan oviaukon ohi kun olkkarista katsoo niin siitä jää juuri ja juuri tilaa mennä.
Jos sen on tarkoitus olla lapsiperheen vanhempien makkari, sinne pitää saada mahtumaan pienen lapsen sänky.
En ole puhunut mitään mistään lapsiperheen makkarista, eikä lainausketjussa ollut aikaisemminkaan puhe lapsiperhemakkarista. Kommentoin vain tuota kun joku sanoi että ei mahdu kaapistoa.
Niin ja minä kommentoin että ei se kaapisto sinne mahdu kun se on se ainoa makkari jonne vanhempien sänky mahtuu jollok sinne on pakko saada myös pienen lapsen sänky.
Mahtuisi sinne molemmat. Seinä kun on suora.
No voi itku... EI TODELLAKAAN MAHDU PARISÄNKY, VAUVANSÄNKY JA KAAPISTO! Pakko huutaa, kun ei mene perille, vaikka on päivänselvä ihan jokaiselle, joka hetkenkin vaivautuu miettimään. Tai jos mahtuisikin, niin tilan ahtaus on sitä luokkaa, että ihan joka päivä v*tuttaisi se, että tuli ostettua tuollainen asunto. Ihminen ei sinne sitten nimittäin kyllä enää mahdu.
Mikä pakko sinne on kaikki nuo änkeä? Ei tosiaan mahdu, pitää valita joko kaapisto TAI vauvan sänky, mutta kyllä sinne kaapiston saa. Vauvaperheen pitää miettiä sitten nukkumisratkaisut toisin kuin että kaikki nukkuu yhdessä pienessä makkarissa. Ei tuo todellakaan ole käytännöllinen koti lapsiperheelle, mutta pariskunnalle tai yksilapsiselle perheelle (varsinkin jos se lapsi on jo n. kouluikäinen) tuo voisi mennä. Jos eivät omista kovin paljoa tavaraa eivätkä halua löhösohvaa josta katsella telkkaria.
No minusta on kätevää, että vaatteet on makuuhuoneessa. Ja siitä nyt on sivutolkulla ollut puhetta, että miksi se vauva olisi kivampi saada sinne vanhempien makuuhuoneeseen nukkumaan kuin yläkertaan. Jos olet yhtään vauvan yöheräilyjä hoidellut, niin ymmärrät kyllä.
Ja mun mielestä on kätevintä, jos puhtaat päivittäisvaatteet ovat kph:n vieressä olevassa khh:ssa, että voi pukea heti suihkusta tultua puhdasta päälle eikä tarvitse vaellella makkariin pukeutumaan.
Juu, voi olla. Mutta ongelma noissa asunnoissa on edelleen sama. Mihin tuolla sinun loogikallasi pannaan päivittäisvaatteet? Eteisen kaappiin?
Mä varmaan laittaisin sinne alakerran makkariin kaapiston (meillä ei ole vauvaa!)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://i.media.fi/incoming/dan0tv/8786632.jpg/alternates/FREE_1440/878…
Onko todella arkkitehti suunnitellut näiden mökkien asettelun, ovien suunnat ja toisiaan päin törmäävät rappuset?
Tuohan on ihan hullunkurinen jos tuonne keskimmäiseen mökkiin kantaa jotain isompaa esinettä. Naapurimökin rappuset on suoraan edessä! Pitää tuolta välistä vänkäämällä ujuttautua. Ihan kuin nuo mökit olisi sattumanvaraisesti tipahdelleet pitkin pihaa. Eikä tuota asettelua voi edes esteettisyydellä perustella. Yhtä hyvin ne voisi olla järkevästi.
Tuo on se sauna ja 1. talon piharakennus. Ainakin piirustuksissa ne muut on ihan rivissä ja ovet samaan suuntaan. Sitä en tiedä miksi toi sauna on noin päin.
https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/1950x1350,fit,q80,f=webp/etuovimed…
Ei ole
Kyllä minunkin mielestäni on se saunan viereinen aitta. Uskomatonta...
Väite "muut on ihan rivissä ja ovet samaan suuntaan" ei pidä paikkaansa. Mökit eivät ole ole samoin päin rivissä ja osassa on sisäänkäynti suoraan kohti viereisen mökin rappusia. Jolloin sinne on tarpeettoman hankala kantaa esimerkiksi polkupyörä tai laskettelusukset sisään. Suunnittelun kukkanen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa huomata, kuinka aika kultaa muistot. Saattaa muutaman vuoden kuluttua olla ulkoseinissä sisäpuolella levytykset (tai todellisilla romantiseeraajilla pinkopahvit). Jos siis asukkaita taloon sadaan. Tuollainen korkea hirsisinä tulee ajan myötä puun kutistumisen ja vääntyilyn vuoksi vähän horoksi. Marras-maaliskuun kylmät tuulet puhaltelevat saumoista läpi riveistä huolimatta ja alkaa sukat pyöriä jalloissa. Ei se ennen häirinnyt niinkään mutta nykyihmisten laatukäsitysten ja 400k € hinnan kanssa ei vetoisia nurkkia hyväksytä.
No höpöhöpö
No, katsotaan. Suurimmassa osassa vanhoista hirsirakennukista on ulkoseinien sisäpinnoissa jonkinlaiset levyt ja aikanaan oli yleisesti pinkopahvit. Osaan on rohkeimmat riskinottajat laittaneet koolauksen ja lämpöeristystäkin. Syynä on vetoisuus ja kylmyys. Tässä tapauksessa ne vetoisat nurkat ovat lisäksi aika lähellä vaikka nyt esimerkiksi sänkyä, kun on tiiviit tilat.
Niin, koska vanhat hirsitalot on rakennettu ihan eri tavalla kuin nykyiset.
Tuo on massiivihirsistä ja vieläpä käsin veistetyistä tehty. Eli aivan samalla tavoin tehty, kuin nyt vaikka 1910-luvulla. Samat ongelmat tuohon taloon tulee. Odota vaan.
1910-luvulla hirsitaloja ei rakennettu kuusesta. Meillä on 1800-luvun lopun hirsitalo ja siinä on ollut alusta lähtien ulkopunnalla laudoitus hylätystä puutavarasta ja sisäseinissa pinkopahvit ja tapetti. kun pinkopahveja uusittiin nähtiin ettei ne hirret olleet noin halkeilleet. Materiaali on sitä paitsi mäntyä ja aikanaan kuivaan aikaan kaadettu ,kuorittu ja annettu kuivahtaa ennen rakentamista. Hirsipinta tuolla uudistalossa on todella törkeän näköisesti tehty
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa huomata, kuinka aika kultaa muistot. Saattaa muutaman vuoden kuluttua olla ulkoseinissä sisäpuolella levytykset (tai todellisilla romantiseeraajilla pinkopahvit). Jos siis asukkaita taloon sadaan. Tuollainen korkea hirsisinä tulee ajan myötä puun kutistumisen ja vääntyilyn vuoksi vähän horoksi. Marras-maaliskuun kylmät tuulet puhaltelevat saumoista läpi riveistä huolimatta ja alkaa sukat pyöriä jalloissa. Ei se ennen häirinnyt niinkään mutta nykyihmisten laatukäsitysten ja 400k € hinnan kanssa ei vetoisia nurkkia hyväksytä.
No höpöhöpö
No, katsotaan. Suurimmassa osassa vanhoista hirsirakennukista on ulkoseinien sisäpinnoissa jonkinlaiset levyt ja aikanaan oli yleisesti pinkopahvit. Osaan on rohkeimmat riskinottajat laittaneet koolauksen ja lämpöeristystäkin. Syynä on vetoisuus ja kylmyys. Tässä tapauksessa ne vetoisat nurkat ovat lisäksi aika lähellä vaikka nyt esimerkiksi sänkyä, kun on tiiviit tilat.
Niin, koska vanhat hirsitalot on rakennettu ihan eri tavalla kuin nykyiset.
Tuo on massiivihirsistä ja vieläpä käsin veistetyistä tehty. Eli aivan samalla tavoin tehty, kuin nyt vaikka 1910-luvulla. Samat ongelmat tuohon taloon tulee. Odota vaan.
1910-luvulla hirsitaloja ei rakennettu kuusesta. Meillä on 1800-luvun lopun hirsitalo ja siinä on ollut alusta lähtien ulkopunnalla laudoitus hylätystä puutavarasta ja sisäseinissa pinkopahvit ja tapetti. kun pinkopahveja uusittiin nähtiin ettei ne hirret olleet noin halkeilleet. Materiaali on sitä paitsi mäntyä ja aikanaan kuivaan aikaan kaadettu ,kuorittu ja annettu kuivahtaa ennen rakentamista. Hirsipinta tuolla uudistalossa on todella törkeän näköisesti tehty . korjaus ei hylätystä puutavarasta vaan höylätystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/1170x810,fit,q80,f=webp/etuovimedi…
Etuoven eka kuva. Siis mitä, sohvalta katsotaan ruoanlaittoa? Vai pitäisikö tuohon "keittiön" kaappien päälle laittaa telkkari? Ihan hirveä.
Kaikki eivät kaipaa tv-alttaria taloonsa, viihtyvät mieluummin lukemalla tai pelailemalla lautapelejä takan ääressä.
Joo... Eli näiden asuntojen kohderyhmänä ovat erillään nukkuvat keski-ikäiset pariskunnat, jotka television katselun sijaan pelaavat mieluummin lautapelejä ja syövät lähes ainoastaan noutoruokaa. Vai mitä?
Miksi erillään nukkuvat?
Koska a) miksi siellä muuten olisi kaksi makuuhuonetta ja b) jos toinen on aamuvirkku, hän herättää toisen kahvia keittämällä, kun olohuoneen ovi on läpinäkyvä lasinen liukuovi. Aamuvirkun on siis nukuttava alakerrassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://i.media.fi/incoming/dan0tv/8786632.jpg/alternates/FREE_1440/878…
Onko todella arkkitehti suunnitellut näiden mökkien asettelun, ovien suunnat ja toisiaan päin törmäävät rappuset?
Tuohan on ihan hullunkurinen jos tuonne keskimmäiseen mökkiin kantaa jotain isompaa esinettä. Naapurimökin rappuset on suoraan edessä! Pitää tuolta välistä vänkäämällä ujuttautua. Ihan kuin nuo mökit olisi sattumanvaraisesti tipahdelleet pitkin pihaa. Eikä tuota asettelua voi edes esteettisyydellä perustella. Yhtä hyvin ne voisi olla järkevästi.
Tuo on se sauna ja 1. talon piharakennus. Ainakin piirustuksissa ne muut on ihan rivissä ja ovet samaan suuntaan. Sitä en tiedä miksi toi sauna on noin päin.
https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/1950x1350,fit,q80,f=webp/etuovimed…
Ei ole
Kyllä minunkin mielestäni on se saunan viereinen aitta. Uskomatonta...
Väite "muut on ihan rivissä ja ovet samaan suuntaan" ei pidä paikkaansa. Mökit eivät ole ole samoin päin rivissä ja osassa on sisäänkäynti suoraan kohti viereisen mökin rappusia. Jolloin sinne on tarpeettoman hankala kantaa esimerkiksi polkupyörä tai laskettelusukset sisään. Suunnittelun kukkanen.
Juu, tämä on totta kaikki.
Juuri näin. On vielä todennäköisesti sama joka kuvittelee että yksi ainoa ihminen tuo täällä esille asunnon hyviä puolia ja kuvaa sitä hysteeriseksi puolustamiseksi. Eipä tuo hänenkään keskustelutyyli oikein hyvää kuvaa anna.