Lue keskustelun säännöt.
Pariskunta rakennutti harvinaisen rivitalon Helsinkiin Nyt alue seisoo tyhjänä
23.08.2023 |
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009798745.html
En ikävä kyllä ihmettele miksi asunnot eivät mene kaupaksi, katsokaa nyt näitä pohjapiirroksia ja keittiötä?!
Nuo menis heti jos olis pikkusen panostettu näihin kodin tärkeimpiin osiin; keittiöön ja kylppäriin.
Todella sääli, etteivät tajunneet tehdä näitä kunnolla.
Vuokramökkinä menisivät, siltikin nuo keittiöt ihan kauheita, ei olkkaria vaan alakerta ihan sumpussa.
https://www.etuovi.com/kohde/21445244?haku=M2017679758
Kommentit (3303)
Ei omaa saunaa, liian vähän huoneita, sijainti ja maailman surkein ja omituisesti sijoiteltu avokeittiö näin ensialkuun.
Tuolla hinnalla saa ihan kunnon hirsitalon, kun malttaa ajaa vähän reilut puoli tuntia Helsingistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi uusiin asuntoihin ei enää suunnitella/asenneta säilytystiloja? Tuossakaan talossa ei ole ensimmäistäkään kaappia, jonne saisi laitettua vaatteita/liinavaatteita. Vai onko nykyään tarkoitus, että jokainen ostaa itse omat vaatesäilytystilansa? Jos, niin minne ne tuolla saa mahtumaan? Eteisessäkin vain kaksi rumaa seinäkoukkua ulkovaatteille. Ihan älytöntä.
Kyllä sinne eteiseen saa muutaman kaapin mahdutettua, sitä en tiedä meneekö koko eteisen mitalle, miten ulko-oven vieressä on tilaa syvyydeltään. Mutta ahdasta tulee olemaan. Mustakehyksinen lasiliuovi eteisen ja olohuoneen välillä on outo, samoin makuuhuoneessa. Makuuhuoneen puolellekin saa pohjapiirustuksen mukaan mahtumaan koko seinällisen kaappeja keittiön kaappien jatkoksi. Tosin en tiedä, jääkö sängynpäätyyn miten kulkutilaa kaapin ja sängyn väliin vai joutuuko sängyn sijoittamaan poikittain seinää vasten. Yläkerrassa kaapit saa mahtumaan kaapit makuuhuoneen syvennykseen. Tosin täyskaapit noissa paikoissa saa huoneet näyttämään tosi ahtailta, ehkä joku trendikäs avovaatekaappi/hyllysysteemi voisi olla parempi, tosin kuka haluaa kaiken esille.
Katoksellinen terassi pihalla näyttää tosi pieneltä ja kapealta, sinne saa ainakin sen siirrettävän pyykkitelineen mahtumaan, mitä joku kaipaili. Omat pihatkin tuonne on tulossa, viimeistään vuoden päästä myynti-ilmoituksen perusteella. Onhan siellä eteisen oven vieressä omat kasvatuslaatikotkin.
Mutta kaiken kaikkiaan noita ei kyllä ole käytännöllisyys edellä suunniteltu. Itse en ole koskaan pitänyt kahden kerroksen korkuisista avoimista tiloista, minusta se on täyttä hukkatilaa, mitä kautta äänetkin kulkeutuvat kerroksesta toiseen. Jossain jutussa oli sen täysin rakennetun yläkerran pohjapiirros. Siinä lisätilaa tuli vain yksi pienehkö makuuhuone lisää ja portaikkonurkan puoli on silti avoin kuilu ylös saakka.
Hieman huvittaa, kuinka jotkut vaihtaisivat niin eteistä ja kylpyhuonetta keskenää, siirtäisivät takkaa tai portaita huoneen toiselle laidalle. Kaikki nuo ovat sellaisia muutoksia, mitkä olisi pitänyt tehdä jo ennen talon rakentamisen aloitusta, olisi täysin hölmöläisen hommaa ruveta noita tässä vaiheessa siirtelemään.
Minua ei vapaasti seisova jääkaappi häiritse, tosin se voisi olla tyylikkäämmän näköinen kuin suora laatikko. Meillä on vapaasti seisova jääkaappi, koska jääkaappi pitää saada siirrettyä pois tieltä, että jättikokoisen keittiön ikkunan saisi pesua varten auki. Alkuperäisen jääkaapin paikalle tuli tiskikone, mitä vanhaan taloon oltu suunniltu aikoinaan.
Tietenkin ovat. Ne ovatkin pohdintoja siitä miten olisi pitänyt alunperinkin suunnitella.
Alakerran makkariin ja eteiseen ei mitään kaappeja saa.
Alakerran makkariin saa kyllä kaapit. Ja kyllä, ahdasta tulee ja ei, ei se minunkaan mielestä mikään ideaalinen makkari ole mutta on siinä just ja just tila liukuovikaapistolle. Oven toisella puolella on tilaa 60cm kaapistolle eikä sänky näytä tulevan juurikaan oviaukon ohi kun olkkarista katsoo niin siitä jää juuri ja juuri tilaa mennä.
Jos sen on tarkoitus olla lapsiperheen vanhempien makkari, sinne pitää saada mahtumaan pienen lapsen sänky.
En ole puhunut mitään mistään lapsiperheen makkarista, eikä lainausketjussa ollut aikaisemminkaan puhe lapsiperhemakkarista. Kommentoin vain tuota kun joku sanoi että ei mahdu kaapistoa.
Niin ja minä kommentoin että ei se kaapisto sinne mahdu kun se on se ainoa makkari jonne vanhempien sänky mahtuu jollok sinne on pakko saada myös pienen lapsen sänky.
Mahtuisi sinne molemmat. Seinä kun on suora.
No voi itku... EI TODELLAKAAN MAHDU PARISÄNKY, VAUVANSÄNKY JA KAAPISTO! Pakko huutaa, kun ei mene perille, vaikka on päivänselvä ihan jokaiselle, joka hetkenkin vaivautuu miettimään. Tai jos mahtuisikin, niin tilan ahtaus on sitä luokkaa, että ihan joka päivä v*tuttaisi se, että tuli ostettua tuollainen asunto. Ihminen ei sinne sitten nimittäin kyllä enää mahdu.
Mikä pakko sinne on kaikki nuo änkeä? Ei tosiaan mahdu, pitää valita joko kaapisto TAI vauvan sänky, mutta kyllä sinne kaapiston saa. Vauvaperheen pitää miettiä sitten nukkumisratkaisut toisin kuin että kaikki nukkuu yhdessä pienessä makkarissa. Ei tuo todellakaan ole käytännöllinen koti lapsiperheelle, mutta pariskunnalle tai yksilapsiselle perheelle (varsinkin jos se lapsi on jo n. kouluikäinen) tuo voisi mennä. Jos eivät omista kovin paljoa tavaraa eivätkä halua löhösohvaa josta katsella telkkaria.
Mikä se toinen ratkaisu vauvaperheelle olisi tuolla?
Kaikki nukkuu yläkerrassa, nukutaan perhepedissä tai äiti ja vauva nukkuu yhdessä huoneessa ja isä toisessa (näin toimii aika monet tutut vauvaperheet muutenkin, että isä saa nukuttua paremmin, välillä vois tietty vaihtaa vuoroja että äitikin sais nukkua...). Luultavasti tuohon sellainen ihan pienen vauvan pikkupetikin voisi mennä. Mutta juu, ei tuo vauvaperheelle käytännöllinen ole.
Yläkerran makkari on vain 8,5 neliötä. Hirvittävän pieni vanhempien makkariksi.
Vauva/pieni lapsi joutuisi aulaan jos kaikki nukkuisi ylhäällä.
Niin kuten sanottua ei ole käytännöllinen. Mahdollinen kuitenkin, jos tahtoa on.
Miksi joku maksaisi tuollaisesta asumisesta 400 000? Kun yhtä epäkäytännöllisen asunnon skutsista saa murto-osallakin?
No ostaa jotkut paljon hullumpiakin asioita kodikseen. Mun broidi esim rintamamiestalon syrjästä, huonolla perheelleen sopimattomalla pohjalla ja loputtomalla remonttitarpeella. Ihmisiä on erilaisia.
Todennäköisesti siitä ei tarvinnut puolta miljoonaa maksaa. Vanhassa talossa joutuukin tekemään kompromisseja pohjan toimimattomuuden takia. Jossain rintsikassa olen juuri tuollaisen oven kahta puolta olevan uuni jääkaappi kombon pongannut aiemminkin. Kun seä rintsikka on rakennettu 40-50 - luvulla niin välttämättä ei ole ollut kumpaankaan ylellisyyteen mahdollisuuksia ja sitten 70-luvulla ne on vaan tökätty siihen mihin tilaa on saatu järjestettyä.
Tuo ei ole edes kallis. Ton verran ton kokoiset asunnot maksaa.
Enää. Kun pudottivat sata tonnia hinnasta. Saa nähdä mihin hintaan nuo lopulta lähtee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen pitää olla sitten aika iso,jotta sen voi yksin laittaa nukkumaan yläaulaan. Kamalat portaat ja portti ei auta mitään. Meillä vielä eskari-ikäisetkin tuli hyvin monina öinä miehen ja minun väliin nukkumaan. pikkasen oli ahdasta kahden muksun kanssa sängyssä.
Miksei portti auttaisi? Niissä on lapsilukot. Ei ole mitenkään ennenkuulumatonta, että lapset ja vanhemmat nukkuvat eri kerroksissa.
Ohis, makuuhuoneeseen mahtuu kyllä vierekkäin parisänky ja pinnis, jos ne kääntää toiseen suuntaan.
Saa olla motorisesti melko kömpelö lapsi jos ei eskari-iässä saa lapsiportteja auki. Ne pidättelee lähinnä vauvoja.
No vielä kömpelömpi eskari-ikäinen saa olla, jos portaissa kaatuilee.
Pirjo Kauppinen oli ihan aikuinen ihminen kun kompastui puolet pienemmissä portaissa ja joutui pyörätuoliin.
Nyt pitää varmaan kieltää kaikki 50-luvun pienkerrostalot, joissa ei ole hissiä ja eskarilaiset ja nuoremmatkin kulkevat päivittäin omin avuin pihalta rappukäytävässä 3-4 kerrokseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi uusiin asuntoihin ei enää suunnitella/asenneta säilytystiloja? Tuossakaan talossa ei ole ensimmäistäkään kaappia, jonne saisi laitettua vaatteita/liinavaatteita. Vai onko nykyään tarkoitus, että jokainen ostaa itse omat vaatesäilytystilansa? Jos, niin minne ne tuolla saa mahtumaan? Eteisessäkin vain kaksi rumaa seinäkoukkua ulkovaatteille. Ihan älytöntä.
Kyllä sinne eteiseen saa muutaman kaapin mahdutettua, sitä en tiedä meneekö koko eteisen mitalle, miten ulko-oven vieressä on tilaa syvyydeltään. Mutta ahdasta tulee olemaan. Mustakehyksinen lasiliuovi eteisen ja olohuoneen välillä on outo, samoin makuuhuoneessa. Makuuhuoneen puolellekin saa pohjapiirustuksen mukaan mahtumaan koko seinällisen kaappeja keittiön kaappien jatkoksi. Tosin en tiedä, jääkö sängynpäätyyn miten kulkutilaa kaapin ja sängyn väliin vai joutuuko sängyn sijoittamaan poikittain seinää vasten. Yläkerrassa kaapit saa mahtumaan kaapit makuuhuoneen syvennykseen. Tosin täyskaapit noissa paikoissa saa huoneet näyttämään tosi ahtailta, ehkä joku trendikäs avovaatekaappi/hyllysysteemi voisi olla parempi, tosin kuka haluaa kaiken esille.
Katoksellinen terassi pihalla näyttää tosi pieneltä ja kapealta, sinne saa ainakin sen siirrettävän pyykkitelineen mahtumaan, mitä joku kaipaili. Omat pihatkin tuonne on tulossa, viimeistään vuoden päästä myynti-ilmoituksen perusteella. Onhan siellä eteisen oven vieressä omat kasvatuslaatikotkin.
Mutta kaiken kaikkiaan noita ei kyllä ole käytännöllisyys edellä suunniteltu. Itse en ole koskaan pitänyt kahden kerroksen korkuisista avoimista tiloista, minusta se on täyttä hukkatilaa, mitä kautta äänetkin kulkeutuvat kerroksesta toiseen. Jossain jutussa oli sen täysin rakennetun yläkerran pohjapiirros. Siinä lisätilaa tuli vain yksi pienehkö makuuhuone lisää ja portaikkonurkan puoli on silti avoin kuilu ylös saakka.
Hieman huvittaa, kuinka jotkut vaihtaisivat niin eteistä ja kylpyhuonetta keskenää, siirtäisivät takkaa tai portaita huoneen toiselle laidalle. Kaikki nuo ovat sellaisia muutoksia, mitkä olisi pitänyt tehdä jo ennen talon rakentamisen aloitusta, olisi täysin hölmöläisen hommaa ruveta noita tässä vaiheessa siirtelemään.
Minua ei vapaasti seisova jääkaappi häiritse, tosin se voisi olla tyylikkäämmän näköinen kuin suora laatikko. Meillä on vapaasti seisova jääkaappi, koska jääkaappi pitää saada siirrettyä pois tieltä, että jättikokoisen keittiön ikkunan saisi pesua varten auki. Alkuperäisen jääkaapin paikalle tuli tiskikone, mitä vanhaan taloon oltu suunniltu aikoinaan.
Tietenkin ovat. Ne ovatkin pohdintoja siitä miten olisi pitänyt alunperinkin suunnitella.
Alakerran makkariin ja eteiseen ei mitään kaappeja saa.
Alakerran makkariin saa kyllä kaapit. Ja kyllä, ahdasta tulee ja ei, ei se minunkaan mielestä mikään ideaalinen makkari ole mutta on siinä just ja just tila liukuovikaapistolle. Oven toisella puolella on tilaa 60cm kaapistolle eikä sänky näytä tulevan juurikaan oviaukon ohi kun olkkarista katsoo niin siitä jää juuri ja juuri tilaa mennä.
Jos sen on tarkoitus olla lapsiperheen vanhempien makkari, sinne pitää saada mahtumaan pienen lapsen sänky.
En ole puhunut mitään mistään lapsiperheen makkarista, eikä lainausketjussa ollut aikaisemminkaan puhe lapsiperhemakkarista. Kommentoin vain tuota kun joku sanoi että ei mahdu kaapistoa.
Niin ja minä kommentoin että ei se kaapisto sinne mahdu kun se on se ainoa makkari jonne vanhempien sänky mahtuu jollok sinne on pakko saada myös pienen lapsen sänky.
Mahtuisi sinne molemmat. Seinä kun on suora.
No voi itku... EI TODELLAKAAN MAHDU PARISÄNKY, VAUVANSÄNKY JA KAAPISTO! Pakko huutaa, kun ei mene perille, vaikka on päivänselvä ihan jokaiselle, joka hetkenkin vaivautuu miettimään. Tai jos mahtuisikin, niin tilan ahtaus on sitä luokkaa, että ihan joka päivä v*tuttaisi se, että tuli ostettua tuollainen asunto. Ihminen ei sinne sitten nimittäin kyllä enää mahdu.
Mikä pakko sinne on kaikki nuo änkeä? Ei tosiaan mahdu, pitää valita joko kaapisto TAI vauvan sänky, mutta kyllä sinne kaapiston saa. Vauvaperheen pitää miettiä sitten nukkumisratkaisut toisin kuin että kaikki nukkuu yhdessä pienessä makkarissa. Ei tuo todellakaan ole käytännöllinen koti lapsiperheelle, mutta pariskunnalle tai yksilapsiselle perheelle (varsinkin jos se lapsi on jo n. kouluikäinen) tuo voisi mennä. Jos eivät omista kovin paljoa tavaraa eivätkä halua löhösohvaa josta katsella telkkaria.
Mikä se toinen ratkaisu vauvaperheelle olisi tuolla?
Kaikki nukkuu yläkerrassa, nukutaan perhepedissä tai äiti ja vauva nukkuu yhdessä huoneessa ja isä toisessa (näin toimii aika monet tutut vauvaperheet muutenkin, että isä saa nukuttua paremmin, välillä vois tietty vaihtaa vuoroja että äitikin sais nukkua...). Luultavasti tuohon sellainen ihan pienen vauvan pikkupetikin voisi mennä. Mutta juu, ei tuo vauvaperheelle käytännöllinen ole.
Yläkerran makkari on vain 8,5 neliötä. Hirvittävän pieni vanhempien makkariksi.
Vauva/pieni lapsi joutuisi aulaan jos kaikki nukkuisi ylhäällä.
Niin kuten sanottua ei ole käytännöllinen. Mahdollinen kuitenkin, jos tahtoa on.
Miksi joku maksaisi tuollaisesta asumisesta 400 000? Kun yhtä epäkäytännöllisen asunnon skutsista saa murto-osallakin?
No ostaa jotkut paljon hullumpiakin asioita kodikseen. Mun broidi esim rintamamiestalon syrjästä, huonolla perheelleen sopimattomalla pohjalla ja loputtomalla remonttitarpeella. Ihmisiä on erilaisia.
Todennäköisesti siitä ei tarvinnut puolta miljoonaa maksaa. Vanhassa talossa joutuukin tekemään kompromisseja pohjan toimimattomuuden takia. Jossain rintsikassa olen juuri tuollaisen oven kahta puolta olevan uuni jääkaappi kombon pongannut aiemminkin. Kun seä rintsikka on rakennettu 40-50 - luvulla niin välttämättä ei ole ollut kumpaankaan ylellisyyteen mahdollisuuksia ja sitten 70-luvulla ne on vaan tökätty siihen mihin tilaa on saatu järjestettyä.
Tuo ei ole edes kallis. Ton verran ton kokoiset asunnot maksaa.
Enää. Kun pudottivat sata tonnia hinnasta. Saa nähdä mihin hintaan nuo lopulta lähtee.
Jos lähtee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen pitää olla sitten aika iso,jotta sen voi yksin laittaa nukkumaan yläaulaan. Kamalat portaat ja portti ei auta mitään. Meillä vielä eskari-ikäisetkin tuli hyvin monina öinä miehen ja minun väliin nukkumaan. pikkasen oli ahdasta kahden muksun kanssa sängyssä.
Miksei portti auttaisi? Niissä on lapsilukot. Ei ole mitenkään ennenkuulumatonta, että lapset ja vanhemmat nukkuvat eri kerroksissa.
Ohis, makuuhuoneeseen mahtuu kyllä vierekkäin parisänky ja pinnis, jos ne kääntää toiseen suuntaan.
Saa olla motorisesti melko kömpelö lapsi jos ei eskari-iässä saa lapsiportteja auki. Ne pidättelee lähinnä vauvoja.
No vielä kömpelömpi eskari-ikäinen saa olla, jos portaissa kaatuilee.
Myös lapset voi kävellä unissaan. oma esikoinenkin oli jotain 4 v kun tuli täydessä unessa olkkariin ja rupesi pissaamaan nurkkaan. Näki unta ,että on vessassa. Myös unenpöpoerössä voi helposti kaatua rapuissa.
No kuule niin voi. Voi myös kävellä päin ovea ja teloa itsensä vanhempien sängyn reunaan jne. Mun veli pienenä kiipesi unissaan kirjahyllyyn ja kaatoi sen.
Elämä on vaarallista, jos kaikki on vaaraksi, asuu sit pehmustetussa pyöreässä kuplassa.
Siksipä just normikodiasa ei lasta laiteta nukkumaan kuusimetristen avoportaiden päähän, jääkaapin ovi ei aukea suoraan oviaukkoon ja kirjahyllyt kiinnitetään seinään.
😀 Eli hysteriahan siellä taustalla oli. Jos sä koet tarpeelliseksi kiinnittää kaiken seinään lastesi ollessa alakouluikäisiä, siitä vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/1170x810,fit,q80,f=webp/etuovimedi…
Etuoven eka kuva. Siis mitä, sohvalta katsotaan ruoanlaittoa? Vai pitäisikö tuohon "keittiön" kaappien päälle laittaa telkkari? Ihan hirveä.
Kaikki eivät kaipaa tv-alttaria taloonsa, viihtyvät mieluummin lukemalla tai pelailemalla lautapelejä takan ääressä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen pitää olla sitten aika iso,jotta sen voi yksin laittaa nukkumaan yläaulaan. Kamalat portaat ja portti ei auta mitään. Meillä vielä eskari-ikäisetkin tuli hyvin monina öinä miehen ja minun väliin nukkumaan. pikkasen oli ahdasta kahden muksun kanssa sängyssä.
Miksei portti auttaisi? Niissä on lapsilukot. Ei ole mitenkään ennenkuulumatonta, että lapset ja vanhemmat nukkuvat eri kerroksissa.
Ohis, makuuhuoneeseen mahtuu kyllä vierekkäin parisänky ja pinnis, jos ne kääntää toiseen suuntaan.
Saa olla motorisesti melko kömpelö lapsi jos ei eskari-iässä saa lapsiportteja auki. Ne pidättelee lähinnä vauvoja.
No vielä kömpelömpi eskari-ikäinen saa olla, jos portaissa kaatuilee.
Myös lapset voi kävellä unissaan. oma esikoinenkin oli jotain 4 v kun tuli täydessä unessa olkkariin ja rupesi pissaamaan nurkkaan. Näki unta ,että on vessassa. Myös unenpöpoerössä voi helposti kaatua rapuissa.
No kuule niin voi. Voi myös kävellä päin ovea ja teloa itsensä vanhempien sängyn reunaan jne. Mun veli pienenä kiipesi unissaan kirjahyllyyn ja kaatoi sen.
Elämä on vaarallista, jos kaikki on vaaraksi, asuu sit pehmustetussa pyöreässä kuplassa.
Siksipä just normikodiasa ei lasta laiteta nukkumaan kuusimetristen avoportaiden päähän, jääkaapin ovi ei aukea suoraan oviaukkoon ja kirjahyllyt kiinnitetään seinään.
😀 Eli hysteriahan siellä taustalla oli. Jos sä koet tarpeelliseksi kiinnittää kaiken seinään lastesi ollessa alakouluikäisiä, siitä vaan.
Siis apua... Tämä henkilö on menettämäisillään järkensä täällä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi uusiin asuntoihin ei enää suunnitella/asenneta säilytystiloja? Tuossakaan talossa ei ole ensimmäistäkään kaappia, jonne saisi laitettua vaatteita/liinavaatteita. Vai onko nykyään tarkoitus, että jokainen ostaa itse omat vaatesäilytystilansa? Jos, niin minne ne tuolla saa mahtumaan? Eteisessäkin vain kaksi rumaa seinäkoukkua ulkovaatteille. Ihan älytöntä.
Kyllä sinne eteiseen saa muutaman kaapin mahdutettua, sitä en tiedä meneekö koko eteisen mitalle, miten ulko-oven vieressä on tilaa syvyydeltään. Mutta ahdasta tulee olemaan. Mustakehyksinen lasiliuovi eteisen ja olohuoneen välillä on outo, samoin makuuhuoneessa. Makuuhuoneen puolellekin saa pohjapiirustuksen mukaan mahtumaan koko seinällisen kaappeja keittiön kaappien jatkoksi. Tosin en tiedä, jääkö sängynpäätyyn miten kulkutilaa kaapin ja sängyn väliin vai joutuuko sängyn sijoittamaan poikittain seinää vasten. Yläkerrassa kaapit saa mahtumaan kaapit makuuhuoneen syvennykseen. Tosin täyskaapit noissa paikoissa saa huoneet näyttämään tosi ahtailta, ehkä joku trendikäs avovaatekaappi/hyllysysteemi voisi olla parempi, tosin kuka haluaa kaiken esille.
Katoksellinen terassi pihalla näyttää tosi pieneltä ja kapealta, sinne saa ainakin sen siirrettävän pyykkitelineen mahtumaan, mitä joku kaipaili. Omat pihatkin tuonne on tulossa, viimeistään vuoden päästä myynti-ilmoituksen perusteella. Onhan siellä eteisen oven vieressä omat kasvatuslaatikotkin.
Mutta kaiken kaikkiaan noita ei kyllä ole käytännöllisyys edellä suunniteltu. Itse en ole koskaan pitänyt kahden kerroksen korkuisista avoimista tiloista, minusta se on täyttä hukkatilaa, mitä kautta äänetkin kulkeutuvat kerroksesta toiseen. Jossain jutussa oli sen täysin rakennetun yläkerran pohjapiirros. Siinä lisätilaa tuli vain yksi pienehkö makuuhuone lisää ja portaikkonurkan puoli on silti avoin kuilu ylös saakka.
Hieman huvittaa, kuinka jotkut vaihtaisivat niin eteistä ja kylpyhuonetta keskenää, siirtäisivät takkaa tai portaita huoneen toiselle laidalle. Kaikki nuo ovat sellaisia muutoksia, mitkä olisi pitänyt tehdä jo ennen talon rakentamisen aloitusta, olisi täysin hölmöläisen hommaa ruveta noita tässä vaiheessa siirtelemään.
Minua ei vapaasti seisova jääkaappi häiritse, tosin se voisi olla tyylikkäämmän näköinen kuin suora laatikko. Meillä on vapaasti seisova jääkaappi, koska jääkaappi pitää saada siirrettyä pois tieltä, että jättikokoisen keittiön ikkunan saisi pesua varten auki. Alkuperäisen jääkaapin paikalle tuli tiskikone, mitä vanhaan taloon oltu suunniltu aikoinaan.
Tietenkin ovat. Ne ovatkin pohdintoja siitä miten olisi pitänyt alunperinkin suunnitella.
Alakerran makkariin ja eteiseen ei mitään kaappeja saa.
Alakerran makkariin saa kyllä kaapit. Ja kyllä, ahdasta tulee ja ei, ei se minunkaan mielestä mikään ideaalinen makkari ole mutta on siinä just ja just tila liukuovikaapistolle. Oven toisella puolella on tilaa 60cm kaapistolle eikä sänky näytä tulevan juurikaan oviaukon ohi kun olkkarista katsoo niin siitä jää juuri ja juuri tilaa mennä.
Jos sen on tarkoitus olla lapsiperheen vanhempien makkari, sinne pitää saada mahtumaan pienen lapsen sänky.
En ole puhunut mitään mistään lapsiperheen makkarista, eikä lainausketjussa ollut aikaisemminkaan puhe lapsiperhemakkarista. Kommentoin vain tuota kun joku sanoi että ei mahdu kaapistoa.
Niin ja minä kommentoin että ei se kaapisto sinne mahdu kun se on se ainoa makkari jonne vanhempien sänky mahtuu jollok sinne on pakko saada myös pienen lapsen sänky.
Mahtuisi sinne molemmat. Seinä kun on suora.
No voi itku... EI TODELLAKAAN MAHDU PARISÄNKY, VAUVANSÄNKY JA KAAPISTO! Pakko huutaa, kun ei mene perille, vaikka on päivänselvä ihan jokaiselle, joka hetkenkin vaivautuu miettimään. Tai jos mahtuisikin, niin tilan ahtaus on sitä luokkaa, että ihan joka päivä v*tuttaisi se, että tuli ostettua tuollainen asunto. Ihminen ei sinne sitten nimittäin kyllä enää mahdu.
Mikä pakko sinne on kaikki nuo änkeä? Ei tosiaan mahdu, pitää valita joko kaapisto TAI vauvan sänky, mutta kyllä sinne kaapiston saa. Vauvaperheen pitää miettiä sitten nukkumisratkaisut toisin kuin että kaikki nukkuu yhdessä pienessä makkarissa. Ei tuo todellakaan ole käytännöllinen koti lapsiperheelle, mutta pariskunnalle tai yksilapsiselle perheelle (varsinkin jos se lapsi on jo n. kouluikäinen) tuo voisi mennä. Jos eivät omista kovin paljoa tavaraa eivätkä halua löhösohvaa josta katsella telkkaria.
Mikä se toinen ratkaisu vauvaperheelle olisi tuolla?
Kaikki nukkuu yläkerrassa, nukutaan perhepedissä tai äiti ja vauva nukkuu yhdessä huoneessa ja isä toisessa (näin toimii aika monet tutut vauvaperheet muutenkin, että isä saa nukuttua paremmin, välillä vois tietty vaihtaa vuoroja että äitikin sais nukkua...). Luultavasti tuohon sellainen ihan pienen vauvan pikkupetikin voisi mennä. Mutta juu, ei tuo vauvaperheelle käytännöllinen ole.
Yläkerran makkari on vain 8,5 neliötä. Hirvittävän pieni vanhempien makkariksi.
Vauva/pieni lapsi joutuisi aulaan jos kaikki nukkuisi ylhäällä.
Niin kuten sanottua ei ole käytännöllinen. Mahdollinen kuitenkin, jos tahtoa on.
Miksi joku maksaisi tuollaisesta asumisesta 400 000? Kun yhtä epäkäytännöllisen asunnon skutsista saa murto-osallakin?
No ostaa jotkut paljon hullumpiakin asioita kodikseen. Mun broidi esim rintamamiestalon syrjästä, huonolla perheelleen sopimattomalla pohjalla ja loputtomalla remonttitarpeella. Ihmisiä on erilaisia.
Todennäköisesti siitä ei tarvinnut puolta miljoonaa maksaa. Vanhassa talossa joutuukin tekemään kompromisseja pohjan toimimattomuuden takia. Jossain rintsikassa olen juuri tuollaisen oven kahta puolta olevan uuni jääkaappi kombon pongannut aiemminkin. Kun seä rintsikka on rakennettu 40-50 - luvulla niin välttämättä ei ole ollut kumpaankaan ylellisyyteen mahdollisuuksia ja sitten 70-luvulla ne on vaan tökätty siihen mihin tilaa on saatu järjestettyä.
Tuo ei ole edes kallis. Ton verran ton kokoiset asunnot maksaa.
Samalta alueelta saa reilun 10 neliötä suuremman tänä vuonna valmistuneen rivarineliön alle 380 k. Ja siinä on vieläpä oma piha eikä naapurien saunapolku mene ikkunan alla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen pitää olla sitten aika iso,jotta sen voi yksin laittaa nukkumaan yläaulaan. Kamalat portaat ja portti ei auta mitään. Meillä vielä eskari-ikäisetkin tuli hyvin monina öinä miehen ja minun väliin nukkumaan. pikkasen oli ahdasta kahden muksun kanssa sängyssä.
Miksei portti auttaisi? Niissä on lapsilukot. Ei ole mitenkään ennenkuulumatonta, että lapset ja vanhemmat nukkuvat eri kerroksissa.
Ohis, makuuhuoneeseen mahtuu kyllä vierekkäin parisänky ja pinnis, jos ne kääntää toiseen suuntaan.
Saa olla motorisesti melko kömpelö lapsi jos ei eskari-iässä saa lapsiportteja auki. Ne pidättelee lähinnä vauvoja.
No vielä kömpelömpi eskari-ikäinen saa olla, jos portaissa kaatuilee.
Pirjo Kauppinen oli ihan aikuinen ihminen kun kompastui puolet pienemmissä portaissa ja joutui pyörätuoliin.
Nyt pitää varmaan kieltää kaikki 50-luvun pienkerrostalot, joissa ei ole hissiä ja eskarilaiset ja nuoremmatkin kulkevat päivittäin omin avuin pihalta rappukäytävässä 3-4 kerrokseen.
Puhumattakaan kaikista kaksikerroksisista omakotitaloista ja rivareista, joissa jo aika pienet lapset kulkee portaita ihan omin päin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen pitää olla sitten aika iso,jotta sen voi yksin laittaa nukkumaan yläaulaan. Kamalat portaat ja portti ei auta mitään. Meillä vielä eskari-ikäisetkin tuli hyvin monina öinä miehen ja minun väliin nukkumaan. pikkasen oli ahdasta kahden muksun kanssa sängyssä.
Miksei portti auttaisi? Niissä on lapsilukot. Ei ole mitenkään ennenkuulumatonta, että lapset ja vanhemmat nukkuvat eri kerroksissa.
Ohis, makuuhuoneeseen mahtuu kyllä vierekkäin parisänky ja pinnis, jos ne kääntää toiseen suuntaan.
Saa olla motorisesti melko kömpelö lapsi jos ei eskari-iässä saa lapsiportteja auki. Ne pidättelee lähinnä vauvoja.
No vielä kömpelömpi eskari-ikäinen saa olla, jos portaissa kaatuilee.
Pirjo Kauppinen oli ihan aikuinen ihminen kun kompastui puolet pienemmissä portaissa ja joutui pyörätuoliin.
Nyt pitää varmaan kieltää kaikki 50-luvun pienkerrostalot, joissa ei ole hissiä ja eskarilaiset ja nuoremmatkin kulkevat päivittäin omin avuin pihalta rappukäytävässä 3-4 kerrokseen.
Täh? Keskellä yötä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi uusiin asuntoihin ei enää suunnitella/asenneta säilytystiloja? Tuossakaan talossa ei ole ensimmäistäkään kaappia, jonne saisi laitettua vaatteita/liinavaatteita. Vai onko nykyään tarkoitus, että jokainen ostaa itse omat vaatesäilytystilansa? Jos, niin minne ne tuolla saa mahtumaan? Eteisessäkin vain kaksi rumaa seinäkoukkua ulkovaatteille. Ihan älytöntä.
Kyllä sinne eteiseen saa muutaman kaapin mahdutettua, sitä en tiedä meneekö koko eteisen mitalle, miten ulko-oven vieressä on tilaa syvyydeltään. Mutta ahdasta tulee olemaan. Mustakehyksinen lasiliuovi eteisen ja olohuoneen välillä on outo, samoin makuuhuoneessa. Makuuhuoneen puolellekin saa pohjapiirustuksen mukaan mahtumaan koko seinällisen kaappeja keittiön kaappien jatkoksi. Tosin en tiedä, jääkö sängynpäätyyn miten kulkutilaa kaapin ja sängyn väliin vai joutuuko sängyn sijoittamaan poikittain seinää vasten. Yläkerrassa kaapit saa mahtumaan kaapit makuuhuoneen syvennykseen. Tosin täyskaapit noissa paikoissa saa huoneet näyttämään tosi ahtailta, ehkä joku trendikäs avovaatekaappi/hyllysysteemi voisi olla parempi, tosin kuka haluaa kaiken esille.
Katoksellinen terassi pihalla näyttää tosi pieneltä ja kapealta, sinne saa ainakin sen siirrettävän pyykkitelineen mahtumaan, mitä joku kaipaili. Omat pihatkin tuonne on tulossa, viimeistään vuoden päästä myynti-ilmoituksen perusteella. Onhan siellä eteisen oven vieressä omat kasvatuslaatikotkin.
Mutta kaiken kaikkiaan noita ei kyllä ole käytännöllisyys edellä suunniteltu. Itse en ole koskaan pitänyt kahden kerroksen korkuisista avoimista tiloista, minusta se on täyttä hukkatilaa, mitä kautta äänetkin kulkeutuvat kerroksesta toiseen. Jossain jutussa oli sen täysin rakennetun yläkerran pohjapiirros. Siinä lisätilaa tuli vain yksi pienehkö makuuhuone lisää ja portaikkonurkan puoli on silti avoin kuilu ylös saakka.
Hieman huvittaa, kuinka jotkut vaihtaisivat niin eteistä ja kylpyhuonetta keskenää, siirtäisivät takkaa tai portaita huoneen toiselle laidalle. Kaikki nuo ovat sellaisia muutoksia, mitkä olisi pitänyt tehdä jo ennen talon rakentamisen aloitusta, olisi täysin hölmöläisen hommaa ruveta noita tässä vaiheessa siirtelemään.
Minua ei vapaasti seisova jääkaappi häiritse, tosin se voisi olla tyylikkäämmän näköinen kuin suora laatikko. Meillä on vapaasti seisova jääkaappi, koska jääkaappi pitää saada siirrettyä pois tieltä, että jättikokoisen keittiön ikkunan saisi pesua varten auki. Alkuperäisen jääkaapin paikalle tuli tiskikone, mitä vanhaan taloon oltu suunniltu aikoinaan.
Tietenkin ovat. Ne ovatkin pohdintoja siitä miten olisi pitänyt alunperinkin suunnitella.
Alakerran makkariin ja eteiseen ei mitään kaappeja saa.
Alakerran makkariin saa kyllä kaapit. Ja kyllä, ahdasta tulee ja ei, ei se minunkaan mielestä mikään ideaalinen makkari ole mutta on siinä just ja just tila liukuovikaapistolle. Oven toisella puolella on tilaa 60cm kaapistolle eikä sänky näytä tulevan juurikaan oviaukon ohi kun olkkarista katsoo niin siitä jää juuri ja juuri tilaa mennä.
Jos sen on tarkoitus olla lapsiperheen vanhempien makkari, sinne pitää saada mahtumaan pienen lapsen sänky.
En ole puhunut mitään mistään lapsiperheen makkarista, eikä lainausketjussa ollut aikaisemminkaan puhe lapsiperhemakkarista. Kommentoin vain tuota kun joku sanoi että ei mahdu kaapistoa.
Niin ja minä kommentoin että ei se kaapisto sinne mahdu kun se on se ainoa makkari jonne vanhempien sänky mahtuu jollok sinne on pakko saada myös pienen lapsen sänky.
Mahtuisi sinne molemmat. Seinä kun on suora.
No voi itku... EI TODELLAKAAN MAHDU PARISÄNKY, VAUVANSÄNKY JA KAAPISTO! Pakko huutaa, kun ei mene perille, vaikka on päivänselvä ihan jokaiselle, joka hetkenkin vaivautuu miettimään. Tai jos mahtuisikin, niin tilan ahtaus on sitä luokkaa, että ihan joka päivä v*tuttaisi se, että tuli ostettua tuollainen asunto. Ihminen ei sinne sitten nimittäin kyllä enää mahdu.
Mikä pakko sinne on kaikki nuo änkeä? Ei tosiaan mahdu, pitää valita joko kaapisto TAI vauvan sänky, mutta kyllä sinne kaapiston saa. Vauvaperheen pitää miettiä sitten nukkumisratkaisut toisin kuin että kaikki nukkuu yhdessä pienessä makkarissa. Ei tuo todellakaan ole käytännöllinen koti lapsiperheelle, mutta pariskunnalle tai yksilapsiselle perheelle (varsinkin jos se lapsi on jo n. kouluikäinen) tuo voisi mennä. Jos eivät omista kovin paljoa tavaraa eivätkä halua löhösohvaa josta katsella telkkaria.
Mikä se toinen ratkaisu vauvaperheelle olisi tuolla?
Kaikki nukkuu yläkerrassa, nukutaan perhepedissä tai äiti ja vauva nukkuu yhdessä huoneessa ja isä toisessa (näin toimii aika monet tutut vauvaperheet muutenkin, että isä saa nukuttua paremmin, välillä vois tietty vaihtaa vuoroja että äitikin sais nukkua...). Luultavasti tuohon sellainen ihan pienen vauvan pikkupetikin voisi mennä. Mutta juu, ei tuo vauvaperheelle käytännöllinen ole.
Yläkerran makkari on vain 8,5 neliötä. Hirvittävän pieni vanhempien makkariksi.
Vauva/pieni lapsi joutuisi aulaan jos kaikki nukkuisi ylhäällä.
Niin kuten sanottua ei ole käytännöllinen. Mahdollinen kuitenkin, jos tahtoa on.
Miksi joku maksaisi tuollaisesta asumisesta 400 000? Kun yhtä epäkäytännöllisen asunnon skutsista saa murto-osallakin?
No ostaa jotkut paljon hullumpiakin asioita kodikseen. Mun broidi esim rintamamiestalon syrjästä, huonolla perheelleen sopimattomalla pohjalla ja loputtomalla remonttitarpeella. Ihmisiä on erilaisia.
Todennäköisesti siitä ei tarvinnut puolta miljoonaa maksaa. Vanhassa talossa joutuukin tekemään kompromisseja pohjan toimimattomuuden takia. Jossain rintsikassa olen juuri tuollaisen oven kahta puolta olevan uuni jääkaappi kombon pongannut aiemminkin. Kun seä rintsikka on rakennettu 40-50 - luvulla niin välttämättä ei ole ollut kumpaankaan ylellisyyteen mahdollisuuksia ja sitten 70-luvulla ne on vaan tökätty siihen mihin tilaa on saatu järjestettyä.
Me ostettiin sellainen vanha talo jossa ei jouduttu tekemään kompromisseja pohjan suhteen. Ei tuotakaan ole kenenkään pakko ostaa, edes sen vauvaperheen jonka joku nyt niin kovin väittää olevan tuon asunnon kohderyhmää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen pitää olla sitten aika iso,jotta sen voi yksin laittaa nukkumaan yläaulaan. Kamalat portaat ja portti ei auta mitään. Meillä vielä eskari-ikäisetkin tuli hyvin monina öinä miehen ja minun väliin nukkumaan. pikkasen oli ahdasta kahden muksun kanssa sängyssä.
Miksei portti auttaisi? Niissä on lapsilukot. Ei ole mitenkään ennenkuulumatonta, että lapset ja vanhemmat nukkuvat eri kerroksissa.
Ohis, makuuhuoneeseen mahtuu kyllä vierekkäin parisänky ja pinnis, jos ne kääntää toiseen suuntaan.
Saa olla motorisesti melko kömpelö lapsi jos ei eskari-iässä saa lapsiportteja auki. Ne pidättelee lähinnä vauvoja.
No vielä kömpelömpi eskari-ikäinen saa olla, jos portaissa kaatuilee.
Myös lapset voi kävellä unissaan. oma esikoinenkin oli jotain 4 v kun tuli täydessä unessa olkkariin ja rupesi pissaamaan nurkkaan. Näki unta ,että on vessassa. Myös unenpöpoerössä voi helposti kaatua rapuissa.
No kuule niin voi. Voi myös kävellä päin ovea ja teloa itsensä vanhempien sängyn reunaan jne. Mun veli pienenä kiipesi unissaan kirjahyllyyn ja kaatoi sen.
Elämä on vaarallista, jos kaikki on vaaraksi, asuu sit pehmustetussa pyöreässä kuplassa.
Siksipä just normikodiasa ei lasta laiteta nukkumaan kuusimetristen avoportaiden päähän, jääkaapin ovi ei aukea suoraan oviaukkoon ja kirjahyllyt kiinnitetään seinään.
😀 Eli hysteriahan siellä taustalla oli. Jos sä koet tarpeelliseksi kiinnittää kaiken seinään lastesi ollessa alakouluikäisiä, siitä vaan.
Siis apua... Tämä henkilö on menettämäisillään järkensä täällä...
Fiksumpi hän on kuin hysteerisesti portaista jauhava. Ei portaat tai kirjahyllyt ole mikään ongelma 99% lapsiperheissä. Aikamoiset mittasuhteet saanut tuo hänen tarpeensa jauhaa tosta asunnosta.
https://i.media.fi/incoming/dan0tv/8786632.jpg/alternates/FREE_1440/878…
Onko todella arkkitehti suunnitellut näiden mökkien asettelun, ovien suunnat ja toisiaan päin törmäävät rappuset?
Tuohan on ihan hullunkurinen jos tuonne keskimmäiseen mökkiin kantaa jotain isompaa esinettä. Naapurimökin rappuset on suoraan edessä! Pitää tuolta välistä vänkäämällä ujuttautua. Ihan kuin nuo mökit olisi sattumanvaraisesti tipahdelleet pitkin pihaa. Eikä tuota asettelua voi edes esteettisyydellä perustella. Yhtä hyvin ne voisi olla järkevästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/1170x810,fit,q80,f=webp/etuovimedi…
Etuoven eka kuva. Siis mitä, sohvalta katsotaan ruoanlaittoa? Vai pitäisikö tuohon "keittiön" kaappien päälle laittaa telkkari? Ihan hirveä.
Kaikki eivät kaipaa tv-alttaria taloonsa, viihtyvät mieluummin lukemalla tai pelailemalla lautapelejä takan ääressä.
Joo... Eli näiden asuntojen kohderyhmänä ovat erillään nukkuvat keski-ikäiset pariskunnat, jotka television katselun sijaan pelaavat mieluummin lautapelejä ja syövät lähes ainoastaan noutoruokaa. Vai mitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen pitää olla sitten aika iso,jotta sen voi yksin laittaa nukkumaan yläaulaan. Kamalat portaat ja portti ei auta mitään. Meillä vielä eskari-ikäisetkin tuli hyvin monina öinä miehen ja minun väliin nukkumaan. pikkasen oli ahdasta kahden muksun kanssa sängyssä.
Miksei portti auttaisi? Niissä on lapsilukot. Ei ole mitenkään ennenkuulumatonta, että lapset ja vanhemmat nukkuvat eri kerroksissa.
Ohis, makuuhuoneeseen mahtuu kyllä vierekkäin parisänky ja pinnis, jos ne kääntää toiseen suuntaan.
Saa olla motorisesti melko kömpelö lapsi jos ei eskari-iässä saa lapsiportteja auki. Ne pidättelee lähinnä vauvoja.
No vielä kömpelömpi eskari-ikäinen saa olla, jos portaissa kaatuilee.
Pirjo Kauppinen oli ihan aikuinen ihminen kun kompastui puolet pienemmissä portaissa ja joutui pyörätuoliin.
Nyt pitää varmaan kieltää kaikki 50-luvun pienkerrostalot, joissa ei ole hissiä ja eskarilaiset ja nuoremmatkin kulkevat päivittäin omin avuin pihalta rappukäytävässä 3-4 kerrokseen.
Puhumattakaan kaikista kaksikerroksisista omakotitaloista ja rivareista, joissa jo aika pienet lapset kulkee portaita ihan omin päin...
Nämä tämän talon portaat on tuplasti pidemmät kuin normiasunnon portaat.
Ja suunnittelussa olisi voitu jättää se kylpyhuone pois yläkerrasta ka laittaa pelkkä vessa, jolloin olisi saatu ylös lapsiperheelle sopivasti makuutiloja.
Kaksi kylpyhuonetta on liioittelua kolmiossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi uusiin asuntoihin ei enää suunnitella/asenneta säilytystiloja? Tuossakaan talossa ei ole ensimmäistäkään kaappia, jonne saisi laitettua vaatteita/liinavaatteita. Vai onko nykyään tarkoitus, että jokainen ostaa itse omat vaatesäilytystilansa? Jos, niin minne ne tuolla saa mahtumaan? Eteisessäkin vain kaksi rumaa seinäkoukkua ulkovaatteille. Ihan älytöntä.
Kyllä sinne eteiseen saa muutaman kaapin mahdutettua, sitä en tiedä meneekö koko eteisen mitalle, miten ulko-oven vieressä on tilaa syvyydeltään. Mutta ahdasta tulee olemaan. Mustakehyksinen lasiliuovi eteisen ja olohuoneen välillä on outo, samoin makuuhuoneessa. Makuuhuoneen puolellekin saa pohjapiirustuksen mukaan mahtumaan koko seinällisen kaappeja keittiön kaappien jatkoksi. Tosin en tiedä, jääkö sängynpäätyyn miten kulkutilaa kaapin ja sängyn väliin vai joutuuko sängyn sijoittamaan poikittain seinää vasten. Yläkerrassa kaapit saa mahtumaan kaapit makuuhuoneen syvennykseen. Tosin täyskaapit noissa paikoissa saa huoneet näyttämään tosi ahtailta, ehkä joku trendikäs avovaatekaappi/hyllysysteemi voisi olla parempi, tosin kuka haluaa kaiken esille.
Katoksellinen terassi pihalla näyttää tosi pieneltä ja kapealta, sinne saa ainakin sen siirrettävän pyykkitelineen mahtumaan, mitä joku kaipaili. Omat pihatkin tuonne on tulossa, viimeistään vuoden päästä myynti-ilmoituksen perusteella. Onhan siellä eteisen oven vieressä omat kasvatuslaatikotkin.
Mutta kaiken kaikkiaan noita ei kyllä ole käytännöllisyys edellä suunniteltu. Itse en ole koskaan pitänyt kahden kerroksen korkuisista avoimista tiloista, minusta se on täyttä hukkatilaa, mitä kautta äänetkin kulkeutuvat kerroksesta toiseen. Jossain jutussa oli sen täysin rakennetun yläkerran pohjapiirros. Siinä lisätilaa tuli vain yksi pienehkö makuuhuone lisää ja portaikkonurkan puoli on silti avoin kuilu ylös saakka.
Hieman huvittaa, kuinka jotkut vaihtaisivat niin eteistä ja kylpyhuonetta keskenää, siirtäisivät takkaa tai portaita huoneen toiselle laidalle. Kaikki nuo ovat sellaisia muutoksia, mitkä olisi pitänyt tehdä jo ennen talon rakentamisen aloitusta, olisi täysin hölmöläisen hommaa ruveta noita tässä vaiheessa siirtelemään.
Minua ei vapaasti seisova jääkaappi häiritse, tosin se voisi olla tyylikkäämmän näköinen kuin suora laatikko. Meillä on vapaasti seisova jääkaappi, koska jääkaappi pitää saada siirrettyä pois tieltä, että jättikokoisen keittiön ikkunan saisi pesua varten auki. Alkuperäisen jääkaapin paikalle tuli tiskikone, mitä vanhaan taloon oltu suunniltu aikoinaan.
Tietenkin ovat. Ne ovatkin pohdintoja siitä miten olisi pitänyt alunperinkin suunnitella.
Alakerran makkariin ja eteiseen ei mitään kaappeja saa.
Alakerran makkariin saa kyllä kaapit. Ja kyllä, ahdasta tulee ja ei, ei se minunkaan mielestä mikään ideaalinen makkari ole mutta on siinä just ja just tila liukuovikaapistolle. Oven toisella puolella on tilaa 60cm kaapistolle eikä sänky näytä tulevan juurikaan oviaukon ohi kun olkkarista katsoo niin siitä jää juuri ja juuri tilaa mennä.
Jos sen on tarkoitus olla lapsiperheen vanhempien makkari, sinne pitää saada mahtumaan pienen lapsen sänky.
En ole puhunut mitään mistään lapsiperheen makkarista, eikä lainausketjussa ollut aikaisemminkaan puhe lapsiperhemakkarista. Kommentoin vain tuota kun joku sanoi että ei mahdu kaapistoa.
Niin ja minä kommentoin että ei se kaapisto sinne mahdu kun se on se ainoa makkari jonne vanhempien sänky mahtuu jollok sinne on pakko saada myös pienen lapsen sänky.
Mahtuisi sinne molemmat. Seinä kun on suora.
No voi itku... EI TODELLAKAAN MAHDU PARISÄNKY, VAUVANSÄNKY JA KAAPISTO! Pakko huutaa, kun ei mene perille, vaikka on päivänselvä ihan jokaiselle, joka hetkenkin vaivautuu miettimään. Tai jos mahtuisikin, niin tilan ahtaus on sitä luokkaa, että ihan joka päivä v*tuttaisi se, että tuli ostettua tuollainen asunto. Ihminen ei sinne sitten nimittäin kyllä enää mahdu.
Mikä pakko sinne on kaikki nuo änkeä? Ei tosiaan mahdu, pitää valita joko kaapisto TAI vauvan sänky, mutta kyllä sinne kaapiston saa. Vauvaperheen pitää miettiä sitten nukkumisratkaisut toisin kuin että kaikki nukkuu yhdessä pienessä makkarissa. Ei tuo todellakaan ole käytännöllinen koti lapsiperheelle, mutta pariskunnalle tai yksilapsiselle perheelle (varsinkin jos se lapsi on jo n. kouluikäinen) tuo voisi mennä. Jos eivät omista kovin paljoa tavaraa eivätkä halua löhösohvaa josta katsella telkkaria.
Mikä se toinen ratkaisu vauvaperheelle olisi tuolla?
Kaikki nukkuu yläkerrassa, nukutaan perhepedissä tai äiti ja vauva nukkuu yhdessä huoneessa ja isä toisessa (näin toimii aika monet tutut vauvaperheet muutenkin, että isä saa nukuttua paremmin, välillä vois tietty vaihtaa vuoroja että äitikin sais nukkua...). Luultavasti tuohon sellainen ihan pienen vauvan pikkupetikin voisi mennä. Mutta juu, ei tuo vauvaperheelle käytännöllinen ole.
Yläkerran makkari on vain 8,5 neliötä. Hirvittävän pieni vanhempien makkariksi.
Vauva/pieni lapsi joutuisi aulaan jos kaikki nukkuisi ylhäällä.
Niin kuten sanottua ei ole käytännöllinen. Mahdollinen kuitenkin, jos tahtoa on.
Miksi joku maksaisi tuollaisesta asumisesta 400 000? Kun yhtä epäkäytännöllisen asunnon skutsista saa murto-osallakin?
No ostaa jotkut paljon hullumpiakin asioita kodikseen. Mun broidi esim rintamamiestalon syrjästä, huonolla perheelleen sopimattomalla pohjalla ja loputtomalla remonttitarpeella. Ihmisiä on erilaisia.
Todennäköisesti siitä ei tarvinnut puolta miljoonaa maksaa. Vanhassa talossa joutuukin tekemään kompromisseja pohjan toimimattomuuden takia. Jossain rintsikassa olen juuri tuollaisen oven kahta puolta olevan uuni jääkaappi kombon pongannut aiemminkin. Kun seä rintsikka on rakennettu 40-50 - luvulla niin välttämättä ei ole ollut kumpaankaan ylellisyyteen mahdollisuuksia ja sitten 70-luvulla ne on vaan tökätty siihen mihin tilaa on saatu järjestettyä.
Tuo ei ole edes kallis. Ton verran ton kokoiset asunnot maksaa.
Samalta alueelta saa reilun 10 neliötä suuremman tänä vuonna valmistuneen rivarineliön alle 380 k. Ja siinä on vieläpä oma piha eikä naapurien saunapolku mene ikkunan alla.
Oletjo se sama, joka aiemmin tätä jo mainosti? Sun projekti? Jännästi myymättä?
Hirsitalo on tottakai kalliimpi kuin elementtitalo.
Vierailija kirjoitti:
https://i.media.fi/incoming/dan0tv/8786632.jpg/alternates/FREE_1440/878…
Onko todella arkkitehti suunnitellut näiden mökkien asettelun, ovien suunnat ja toisiaan päin törmäävät rappuset?
Tuohan on ihan hullunkurinen jos tuonne keskimmäiseen mökkiin kantaa jotain isompaa esinettä. Naapurimökin rappuset on suoraan edessä! Pitää tuolta välistä vänkäämällä ujuttautua. Ihan kuin nuo mökit olisi sattumanvaraisesti tipahdelleet pitkin pihaa. Eikä tuota asettelua voi edes esteettisyydellä perustella. Yhtä hyvin ne voisi olla järkevästi.
Pitää nostaa kaiteen yli
Vierailija kirjoitti:
Mikä on biotooppityyppinen piha???
No ainakin vanhojen maalaistalojen pihalla kasvaa tallausta ja kuivuutta kestäviä kasveja eli kylänurmikkaa, pihatatarta, piharatamoa, jotain leinikkiä yms. Perinteisesti sitä ei juuri koskaan tarvitse niittää vaan annetaan rehottaa .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi uusiin asuntoihin ei enää suunnitella/asenneta säilytystiloja? Tuossakaan talossa ei ole ensimmäistäkään kaappia, jonne saisi laitettua vaatteita/liinavaatteita. Vai onko nykyään tarkoitus, että jokainen ostaa itse omat vaatesäilytystilansa? Jos, niin minne ne tuolla saa mahtumaan? Eteisessäkin vain kaksi rumaa seinäkoukkua ulkovaatteille. Ihan älytöntä.
Kyllä sinne eteiseen saa muutaman kaapin mahdutettua, sitä en tiedä meneekö koko eteisen mitalle, miten ulko-oven vieressä on tilaa syvyydeltään. Mutta ahdasta tulee olemaan. Mustakehyksinen lasiliuovi eteisen ja olohuoneen välillä on outo, samoin makuuhuoneessa. Makuuhuoneen puolellekin saa pohjapiirustuksen mukaan mahtumaan koko seinällisen kaappeja keittiön kaappien jatkoksi. Tosin en tiedä, jääkö sängynpäätyyn miten kulkutilaa kaapin ja sängyn väliin vai joutuuko sängyn sijoittamaan poikittain seinää vasten. Yläkerrassa kaapit saa mahtumaan kaapit makuuhuoneen syvennykseen. Tosin täyskaapit noissa paikoissa saa huoneet näyttämään tosi ahtailta, ehkä joku trendikäs avovaatekaappi/hyllysysteemi voisi olla parempi, tosin kuka haluaa kaiken esille.
Katoksellinen terassi pihalla näyttää tosi pieneltä ja kapealta, sinne saa ainakin sen siirrettävän pyykkitelineen mahtumaan, mitä joku kaipaili. Omat pihatkin tuonne on tulossa, viimeistään vuoden päästä myynti-ilmoituksen perusteella. Onhan siellä eteisen oven vieressä omat kasvatuslaatikotkin.
Mutta kaiken kaikkiaan noita ei kyllä ole käytännöllisyys edellä suunniteltu. Itse en ole koskaan pitänyt kahden kerroksen korkuisista avoimista tiloista, minusta se on täyttä hukkatilaa, mitä kautta äänetkin kulkeutuvat kerroksesta toiseen. Jossain jutussa oli sen täysin rakennetun yläkerran pohjapiirros. Siinä lisätilaa tuli vain yksi pienehkö makuuhuone lisää ja portaikkonurkan puoli on silti avoin kuilu ylös saakka.
Hieman huvittaa, kuinka jotkut vaihtaisivat niin eteistä ja kylpyhuonetta keskenää, siirtäisivät takkaa tai portaita huoneen toiselle laidalle. Kaikki nuo ovat sellaisia muutoksia, mitkä olisi pitänyt tehdä jo ennen talon rakentamisen aloitusta, olisi täysin hölmöläisen hommaa ruveta noita tässä vaiheessa siirtelemään.
Minua ei vapaasti seisova jääkaappi häiritse, tosin se voisi olla tyylikkäämmän näköinen kuin suora laatikko. Meillä on vapaasti seisova jääkaappi, koska jääkaappi pitää saada siirrettyä pois tieltä, että jättikokoisen keittiön ikkunan saisi pesua varten auki. Alkuperäisen jääkaapin paikalle tuli tiskikone, mitä vanhaan taloon oltu suunniltu aikoinaan.
Tietenkin ovat. Ne ovatkin pohdintoja siitä miten olisi pitänyt alunperinkin suunnitella.
Alakerran makkariin ja eteiseen ei mitään kaappeja saa.
Alakerran makkariin saa kyllä kaapit. Ja kyllä, ahdasta tulee ja ei, ei se minunkaan mielestä mikään ideaalinen makkari ole mutta on siinä just ja just tila liukuovikaapistolle. Oven toisella puolella on tilaa 60cm kaapistolle eikä sänky näytä tulevan juurikaan oviaukon ohi kun olkkarista katsoo niin siitä jää juuri ja juuri tilaa mennä.
Jos sen on tarkoitus olla lapsiperheen vanhempien makkari, sinne pitää saada mahtumaan pienen lapsen sänky.
En ole puhunut mitään mistään lapsiperheen makkarista, eikä lainausketjussa ollut aikaisemminkaan puhe lapsiperhemakkarista. Kommentoin vain tuota kun joku sanoi että ei mahdu kaapistoa.
Niin ja minä kommentoin että ei se kaapisto sinne mahdu kun se on se ainoa makkari jonne vanhempien sänky mahtuu jollok sinne on pakko saada myös pienen lapsen sänky.
Mahtuisi sinne molemmat. Seinä kun on suora.
No voi itku... EI TODELLAKAAN MAHDU PARISÄNKY, VAUVANSÄNKY JA KAAPISTO! Pakko huutaa, kun ei mene perille, vaikka on päivänselvä ihan jokaiselle, joka hetkenkin vaivautuu miettimään. Tai jos mahtuisikin, niin tilan ahtaus on sitä luokkaa, että ihan joka päivä v*tuttaisi se, että tuli ostettua tuollainen asunto. Ihminen ei sinne sitten nimittäin kyllä enää mahdu.
Mikä pakko sinne on kaikki nuo änkeä? Ei tosiaan mahdu, pitää valita joko kaapisto TAI vauvan sänky, mutta kyllä sinne kaapiston saa. Vauvaperheen pitää miettiä sitten nukkumisratkaisut toisin kuin että kaikki nukkuu yhdessä pienessä makkarissa. Ei tuo todellakaan ole käytännöllinen koti lapsiperheelle, mutta pariskunnalle tai yksilapsiselle perheelle (varsinkin jos se lapsi on jo n. kouluikäinen) tuo voisi mennä. Jos eivät omista kovin paljoa tavaraa eivätkä halua löhösohvaa josta katsella telkkaria.
Mikä se toinen ratkaisu vauvaperheelle olisi tuolla?
Kaikki nukkuu yläkerrassa, nukutaan perhepedissä tai äiti ja vauva nukkuu yhdessä huoneessa ja isä toisessa (näin toimii aika monet tutut vauvaperheet muutenkin, että isä saa nukuttua paremmin, välillä vois tietty vaihtaa vuoroja että äitikin sais nukkua...). Luultavasti tuohon sellainen ihan pienen vauvan pikkupetikin voisi mennä. Mutta juu, ei tuo vauvaperheelle käytännöllinen ole.
Yläkerran makkari on vain 8,5 neliötä. Hirvittävän pieni vanhempien makkariksi.
Vauva/pieni lapsi joutuisi aulaan jos kaikki nukkuisi ylhäällä.
Niin kuten sanottua ei ole käytännöllinen. Mahdollinen kuitenkin, jos tahtoa on.
Miksi joku maksaisi tuollaisesta asumisesta 400 000? Kun yhtä epäkäytännöllisen asunnon skutsista saa murto-osallakin?
No ostaa jotkut paljon hullumpiakin asioita kodikseen. Mun broidi esim rintamamiestalon syrjästä, huonolla perheelleen sopimattomalla pohjalla ja loputtomalla remonttitarpeella. Ihmisiä on erilaisia.
Niitä syrjemmällä olevia rintamamiestaloja saa yhden tällaisen asunnon hinnalla kolme kappaletta, ellei neljää. Jokaisen mukana tulee puoli hehtaaria omaa maata. Niin ja jopa keittiön yläkaapit!
<3