Lue keskustelun säännöt.
Pariskunta rakennutti harvinaisen rivitalon Helsinkiin Nyt alue seisoo tyhjänä
23.08.2023 |
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009798745.html
En ikävä kyllä ihmettele miksi asunnot eivät mene kaupaksi, katsokaa nyt näitä pohjapiirroksia ja keittiötä?!
Nuo menis heti jos olis pikkusen panostettu näihin kodin tärkeimpiin osiin; keittiöön ja kylppäriin.
Todella sääli, etteivät tajunneet tehdä näitä kunnolla.
Vuokramökkinä menisivät, siltikin nuo keittiöt ihan kauheita, ei olkkaria vaan alakerta ihan sumpussa.
https://www.etuovi.com/kohde/21445244?haku=M2017679758
Kommentit (3303)
https://i.media.fi/incoming/d8ypqc/8786625.jpg/alternates/FREE_1440/878…
Mikä mahtaa olla kuvassa näkyvä rotko tuolla talon ulkoseinän ja pihan välissä? Tuollainen metrin leveä kuilu talon vierustalla. Pitänyt oikein pieni punainen aita rakentaa siihe, ettei kukaan tipahda sinne. Minusta aika epätavallinen rakennelma ja lisäksi syö "oman pihan" käyttökelposta aluetta aivan turhaan. Kuka sieltä montusta kerää puiden lehdet ja roskat. Talvella sinne menee lunta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi uusiin asuntoihin ei enää suunnitella/asenneta säilytystiloja? Tuossakaan talossa ei ole ensimmäistäkään kaappia, jonne saisi laitettua vaatteita/liinavaatteita. Vai onko nykyään tarkoitus, että jokainen ostaa itse omat vaatesäilytystilansa? Jos, niin minne ne tuolla saa mahtumaan? Eteisessäkin vain kaksi rumaa seinäkoukkua ulkovaatteille. Ihan älytöntä.
Kyllä sinne eteiseen saa muutaman kaapin mahdutettua, sitä en tiedä meneekö koko eteisen mitalle, miten ulko-oven vieressä on tilaa syvyydeltään. Mutta ahdasta tulee olemaan. Mustakehyksinen lasiliuovi eteisen ja olohuoneen välillä on outo, samoin makuuhuoneessa. Makuuhuoneen puolellekin saa pohjapiirustuksen mukaan mahtumaan koko seinällisen kaappeja keittiön kaappien jatkoksi. Tosin en tiedä, jääkö sängynpäätyyn miten kulkutilaa kaapin ja sängyn väliin vai joutuuko sängyn sijoittamaan poikittain seinää vasten. Yläkerrassa kaapit saa mahtumaan kaapit makuuhuoneen syvennykseen. Tosin täyskaapit noissa paikoissa saa huoneet näyttämään tosi ahtailta, ehkä joku trendikäs avovaatekaappi/hyllysysteemi voisi olla parempi, tosin kuka haluaa kaiken esille.
Katoksellinen terassi pihalla näyttää tosi pieneltä ja kapealta, sinne saa ainakin sen siirrettävän pyykkitelineen mahtumaan, mitä joku kaipaili. Omat pihatkin tuonne on tulossa, viimeistään vuoden päästä myynti-ilmoituksen perusteella. Onhan siellä eteisen oven vieressä omat kasvatuslaatikotkin.
Mutta kaiken kaikkiaan noita ei kyllä ole käytännöllisyys edellä suunniteltu. Itse en ole koskaan pitänyt kahden kerroksen korkuisista avoimista tiloista, minusta se on täyttä hukkatilaa, mitä kautta äänetkin kulkeutuvat kerroksesta toiseen. Jossain jutussa oli sen täysin rakennetun yläkerran pohjapiirros. Siinä lisätilaa tuli vain yksi pienehkö makuuhuone lisää ja portaikkonurkan puoli on silti avoin kuilu ylös saakka.
Hieman huvittaa, kuinka jotkut vaihtaisivat niin eteistä ja kylpyhuonetta keskenää, siirtäisivät takkaa tai portaita huoneen toiselle laidalle. Kaikki nuo ovat sellaisia muutoksia, mitkä olisi pitänyt tehdä jo ennen talon rakentamisen aloitusta, olisi täysin hölmöläisen hommaa ruveta noita tässä vaiheessa siirtelemään.
Minua ei vapaasti seisova jääkaappi häiritse, tosin se voisi olla tyylikkäämmän näköinen kuin suora laatikko. Meillä on vapaasti seisova jääkaappi, koska jääkaappi pitää saada siirrettyä pois tieltä, että jättikokoisen keittiön ikkunan saisi pesua varten auki. Alkuperäisen jääkaapin paikalle tuli tiskikone, mitä vanhaan taloon oltu suunniltu aikoinaan.
Tietenkin ovat. Ne ovatkin pohdintoja siitä miten olisi pitänyt alunperinkin suunnitella.
Alakerran makkariin ja eteiseen ei mitään kaappeja saa.
Alakerran makkariin saa kyllä kaapit. Ja kyllä, ahdasta tulee ja ei, ei se minunkaan mielestä mikään ideaalinen makkari ole mutta on siinä just ja just tila liukuovikaapistolle. Oven toisella puolella on tilaa 60cm kaapistolle eikä sänky näytä tulevan juurikaan oviaukon ohi kun olkkarista katsoo niin siitä jää juuri ja juuri tilaa mennä.
Jos sen on tarkoitus olla lapsiperheen vanhempien makkari, sinne pitää saada mahtumaan pienen lapsen sänky.
En ole puhunut mitään mistään lapsiperheen makkarista, eikä lainausketjussa ollut aikaisemminkaan puhe lapsiperhemakkarista. Kommentoin vain tuota kun joku sanoi että ei mahdu kaapistoa.
Niin ja minä kommentoin että ei se kaapisto sinne mahdu kun se on se ainoa makkari jonne vanhempien sänky mahtuu jollok sinne on pakko saada myös pienen lapsen sänky.
Mahtuisi sinne molemmat. Seinä kun on suora.
No voi itku... EI TODELLAKAAN MAHDU PARISÄNKY, VAUVANSÄNKY JA KAAPISTO! Pakko huutaa, kun ei mene perille, vaikka on päivänselvä ihan jokaiselle, joka hetkenkin vaivautuu miettimään. Tai jos mahtuisikin, niin tilan ahtaus on sitä luokkaa, että ihan joka päivä v*tuttaisi se, että tuli ostettua tuollainen asunto. Ihminen ei sinne sitten nimittäin kyllä enää mahdu.
Mikä pakko sinne on kaikki nuo änkeä? Ei tosiaan mahdu, pitää valita joko kaapisto TAI vauvan sänky, mutta kyllä sinne kaapiston saa. Vauvaperheen pitää miettiä sitten nukkumisratkaisut toisin kuin että kaikki nukkuu yhdessä pienessä makkarissa. Ei tuo todellakaan ole käytännöllinen koti lapsiperheelle, mutta pariskunnalle tai yksilapsiselle perheelle (varsinkin jos se lapsi on jo n. kouluikäinen) tuo voisi mennä. Jos eivät omista kovin paljoa tavaraa eivätkä halua löhösohvaa josta katsella telkkaria.
No minusta on kätevää, että vaatteet on makuuhuoneessa. Ja siitä nyt on sivutolkulla ollut puhetta, että miksi se vauva olisi kivampi saada sinne vanhempien makuuhuoneeseen nukkumaan kuin yläkertaan. Jos olet yhtään vauvan yöheräilyjä hoidellut, niin ymmärrät kyllä.
Miksi nyt oletetaan että nimenomaan vauvaperhe tuonne muuttaa?
Koska sitä myydään sellaisille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi uusiin asuntoihin ei enää suunnitella/asenneta säilytystiloja? Tuossakaan talossa ei ole ensimmäistäkään kaappia, jonne saisi laitettua vaatteita/liinavaatteita. Vai onko nykyään tarkoitus, että jokainen ostaa itse omat vaatesäilytystilansa? Jos, niin minne ne tuolla saa mahtumaan? Eteisessäkin vain kaksi rumaa seinäkoukkua ulkovaatteille. Ihan älytöntä.
Kyllä sinne eteiseen saa muutaman kaapin mahdutettua, sitä en tiedä meneekö koko eteisen mitalle, miten ulko-oven vieressä on tilaa syvyydeltään. Mutta ahdasta tulee olemaan. Mustakehyksinen lasiliuovi eteisen ja olohuoneen välillä on outo, samoin makuuhuoneessa. Makuuhuoneen puolellekin saa pohjapiirustuksen mukaan mahtumaan koko seinällisen kaappeja keittiön kaappien jatkoksi. Tosin en tiedä, jääkö sängynpäätyyn miten kulkutilaa kaapin ja sängyn väliin vai joutuuko sängyn sijoittamaan poikittain seinää vasten. Yläkerrassa kaapit saa mahtumaan kaapit makuuhuoneen syvennykseen. Tosin täyskaapit noissa paikoissa saa huoneet näyttämään tosi ahtailta, ehkä joku trendikäs avovaatekaappi/hyllysysteemi voisi olla parempi, tosin kuka haluaa kaiken esille.
Katoksellinen terassi pihalla näyttää tosi pieneltä ja kapealta, sinne saa ainakin sen siirrettävän pyykkitelineen mahtumaan, mitä joku kaipaili. Omat pihatkin tuonne on tulossa, viimeistään vuoden päästä myynti-ilmoituksen perusteella. Onhan siellä eteisen oven vieressä omat kasvatuslaatikotkin.
Mutta kaiken kaikkiaan noita ei kyllä ole käytännöllisyys edellä suunniteltu. Itse en ole koskaan pitänyt kahden kerroksen korkuisista avoimista tiloista, minusta se on täyttä hukkatilaa, mitä kautta äänetkin kulkeutuvat kerroksesta toiseen. Jossain jutussa oli sen täysin rakennetun yläkerran pohjapiirros. Siinä lisätilaa tuli vain yksi pienehkö makuuhuone lisää ja portaikkonurkan puoli on silti avoin kuilu ylös saakka.
Hieman huvittaa, kuinka jotkut vaihtaisivat niin eteistä ja kylpyhuonetta keskenää, siirtäisivät takkaa tai portaita huoneen toiselle laidalle. Kaikki nuo ovat sellaisia muutoksia, mitkä olisi pitänyt tehdä jo ennen talon rakentamisen aloitusta, olisi täysin hölmöläisen hommaa ruveta noita tässä vaiheessa siirtelemään.
Minua ei vapaasti seisova jääkaappi häiritse, tosin se voisi olla tyylikkäämmän näköinen kuin suora laatikko. Meillä on vapaasti seisova jääkaappi, koska jääkaappi pitää saada siirrettyä pois tieltä, että jättikokoisen keittiön ikkunan saisi pesua varten auki. Alkuperäisen jääkaapin paikalle tuli tiskikone, mitä vanhaan taloon oltu suunniltu aikoinaan.
Tietenkin ovat. Ne ovatkin pohdintoja siitä miten olisi pitänyt alunperinkin suunnitella.
Alakerran makkariin ja eteiseen ei mitään kaappeja saa.
Alakerran makkariin saa kyllä kaapit. Ja kyllä, ahdasta tulee ja ei, ei se minunkaan mielestä mikään ideaalinen makkari ole mutta on siinä just ja just tila liukuovikaapistolle. Oven toisella puolella on tilaa 60cm kaapistolle eikä sänky näytä tulevan juurikaan oviaukon ohi kun olkkarista katsoo niin siitä jää juuri ja juuri tilaa mennä.
Jos sen on tarkoitus olla lapsiperheen vanhempien makkari, sinne pitää saada mahtumaan pienen lapsen sänky.
En ole puhunut mitään mistään lapsiperheen makkarista, eikä lainausketjussa ollut aikaisemminkaan puhe lapsiperhemakkarista. Kommentoin vain tuota kun joku sanoi että ei mahdu kaapistoa.
Niin ja minä kommentoin että ei se kaapisto sinne mahdu kun se on se ainoa makkari jonne vanhempien sänky mahtuu jollok sinne on pakko saada myös pienen lapsen sänky.
Mahtuisi sinne molemmat. Seinä kun on suora.
No voi itku... EI TODELLAKAAN MAHDU PARISÄNKY, VAUVANSÄNKY JA KAAPISTO! Pakko huutaa, kun ei mene perille, vaikka on päivänselvä ihan jokaiselle, joka hetkenkin vaivautuu miettimään. Tai jos mahtuisikin, niin tilan ahtaus on sitä luokkaa, että ihan joka päivä v*tuttaisi se, että tuli ostettua tuollainen asunto. Ihminen ei sinne sitten nimittäin kyllä enää mahdu.
Mikä pakko sinne on kaikki nuo änkeä? Ei tosiaan mahdu, pitää valita joko kaapisto TAI vauvan sänky, mutta kyllä sinne kaapiston saa. Vauvaperheen pitää miettiä sitten nukkumisratkaisut toisin kuin että kaikki nukkuu yhdessä pienessä makkarissa. Ei tuo todellakaan ole käytännöllinen koti lapsiperheelle, mutta pariskunnalle tai yksilapsiselle perheelle (varsinkin jos se lapsi on jo n. kouluikäinen) tuo voisi mennä. Jos eivät omista kovin paljoa tavaraa eivätkä halua löhösohvaa josta katsella telkkaria.
Tämä yksi kirjoittaja on nyt päättänyt että asuntoa markkinoidaan nimenomaan monilapsiselle perheelle ja piste. Mikään muu vaihtoehto ei tule kysymykseen.
Jaahas. Alat taas esiintyä useana kirjoittajana. Ongelma, kuten aiemmin on todettu, on se ettei tuota järkevästi voi markkinoida yhtään kenellekään muulle kuin erillään nukkuvalle keski-ikäiselle pariskunnalle. Selitykset löytyy aiemmilta sivuilta moneen kertaan.
Miksi vänkytät ja hysteerisesti väität ja sössötät? Jankutijankutijankuti.
Voi se asunnoista puhuminen joillakin mennä tunteisiin aika pahastikin näemmä. Vaikkei edes omasta asunnosta olekaan kyse (kun ei tosiaan kukaan ole niitä ostanut).
Juu, tuntuu tällä yhdellä menevän. Hänellä varmasti syynsä miksi mistään tossa kohteessa ei saa tykätä. Loppunee ihan siihen ettei anna huomiota, kuten lapsilla yleensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi uusiin asuntoihin ei enää suunnitella/asenneta säilytystiloja? Tuossakaan talossa ei ole ensimmäistäkään kaappia, jonne saisi laitettua vaatteita/liinavaatteita. Vai onko nykyään tarkoitus, että jokainen ostaa itse omat vaatesäilytystilansa? Jos, niin minne ne tuolla saa mahtumaan? Eteisessäkin vain kaksi rumaa seinäkoukkua ulkovaatteille. Ihan älytöntä.
Kyllä sinne eteiseen saa muutaman kaapin mahdutettua, sitä en tiedä meneekö koko eteisen mitalle, miten ulko-oven vieressä on tilaa syvyydeltään. Mutta ahdasta tulee olemaan. Mustakehyksinen lasiliuovi eteisen ja olohuoneen välillä on outo, samoin makuuhuoneessa. Makuuhuoneen puolellekin saa pohjapiirustuksen mukaan mahtumaan koko seinällisen kaappeja keittiön kaappien jatkoksi. Tosin en tiedä, jääkö sängynpäätyyn miten kulkutilaa kaapin ja sängyn väliin vai joutuuko sängyn sijoittamaan poikittain seinää vasten. Yläkerrassa kaapit saa mahtumaan kaapit makuuhuoneen syvennykseen. Tosin täyskaapit noissa paikoissa saa huoneet näyttämään tosi ahtailta, ehkä joku trendikäs avovaatekaappi/hyllysysteemi voisi olla parempi, tosin kuka haluaa kaiken esille.
Katoksellinen terassi pihalla näyttää tosi pieneltä ja kapealta, sinne saa ainakin sen siirrettävän pyykkitelineen mahtumaan, mitä joku kaipaili. Omat pihatkin tuonne on tulossa, viimeistään vuoden päästä myynti-ilmoituksen perusteella. Onhan siellä eteisen oven vieressä omat kasvatuslaatikotkin.
Mutta kaiken kaikkiaan noita ei kyllä ole käytännöllisyys edellä suunniteltu. Itse en ole koskaan pitänyt kahden kerroksen korkuisista avoimista tiloista, minusta se on täyttä hukkatilaa, mitä kautta äänetkin kulkeutuvat kerroksesta toiseen. Jossain jutussa oli sen täysin rakennetun yläkerran pohjapiirros. Siinä lisätilaa tuli vain yksi pienehkö makuuhuone lisää ja portaikkonurkan puoli on silti avoin kuilu ylös saakka.
Hieman huvittaa, kuinka jotkut vaihtaisivat niin eteistä ja kylpyhuonetta keskenää, siirtäisivät takkaa tai portaita huoneen toiselle laidalle. Kaikki nuo ovat sellaisia muutoksia, mitkä olisi pitänyt tehdä jo ennen talon rakentamisen aloitusta, olisi täysin hölmöläisen hommaa ruveta noita tässä vaiheessa siirtelemään.
Minua ei vapaasti seisova jääkaappi häiritse, tosin se voisi olla tyylikkäämmän näköinen kuin suora laatikko. Meillä on vapaasti seisova jääkaappi, koska jääkaappi pitää saada siirrettyä pois tieltä, että jättikokoisen keittiön ikkunan saisi pesua varten auki. Alkuperäisen jääkaapin paikalle tuli tiskikone, mitä vanhaan taloon oltu suunniltu aikoinaan.
Tietenkin ovat. Ne ovatkin pohdintoja siitä miten olisi pitänyt alunperinkin suunnitella.
Alakerran makkariin ja eteiseen ei mitään kaappeja saa.
Alakerran makkariin saa kyllä kaapit. Ja kyllä, ahdasta tulee ja ei, ei se minunkaan mielestä mikään ideaalinen makkari ole mutta on siinä just ja just tila liukuovikaapistolle. Oven toisella puolella on tilaa 60cm kaapistolle eikä sänky näytä tulevan juurikaan oviaukon ohi kun olkkarista katsoo niin siitä jää juuri ja juuri tilaa mennä.
Jos sen on tarkoitus olla lapsiperheen vanhempien makkari, sinne pitää saada mahtumaan pienen lapsen sänky.
En ole puhunut mitään mistään lapsiperheen makkarista, eikä lainausketjussa ollut aikaisemminkaan puhe lapsiperhemakkarista. Kommentoin vain tuota kun joku sanoi että ei mahdu kaapistoa.
Niin ja minä kommentoin että ei se kaapisto sinne mahdu kun se on se ainoa makkari jonne vanhempien sänky mahtuu jollok sinne on pakko saada myös pienen lapsen sänky.
Mahtuisi sinne molemmat. Seinä kun on suora.
No voi itku... EI TODELLAKAAN MAHDU PARISÄNKY, VAUVANSÄNKY JA KAAPISTO! Pakko huutaa, kun ei mene perille, vaikka on päivänselvä ihan jokaiselle, joka hetkenkin vaivautuu miettimään. Tai jos mahtuisikin, niin tilan ahtaus on sitä luokkaa, että ihan joka päivä v*tuttaisi se, että tuli ostettua tuollainen asunto. Ihminen ei sinne sitten nimittäin kyllä enää mahdu.
Mikä pakko sinne on kaikki nuo änkeä? Ei tosiaan mahdu, pitää valita joko kaapisto TAI vauvan sänky, mutta kyllä sinne kaapiston saa. Vauvaperheen pitää miettiä sitten nukkumisratkaisut toisin kuin että kaikki nukkuu yhdessä pienessä makkarissa. Ei tuo todellakaan ole käytännöllinen koti lapsiperheelle, mutta pariskunnalle tai yksilapsiselle perheelle (varsinkin jos se lapsi on jo n. kouluikäinen) tuo voisi mennä. Jos eivät omista kovin paljoa tavaraa eivätkä halua löhösohvaa josta katsella telkkaria.
No minusta on kätevää, että vaatteet on makuuhuoneessa. Ja siitä nyt on sivutolkulla ollut puhetta, että miksi se vauva olisi kivampi saada sinne vanhempien makuuhuoneeseen nukkumaan kuin yläkertaan. Jos olet yhtään vauvan yöheräilyjä hoidellut, niin ymmärrät kyllä.
Miksi nyt oletetaan että nimenomaan vauvaperhe tuonne muuttaa?
Koska sitä myydään sellaisille?
Voi sua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi uusiin asuntoihin ei enää suunnitella/asenneta säilytystiloja? Tuossakaan talossa ei ole ensimmäistäkään kaappia, jonne saisi laitettua vaatteita/liinavaatteita. Vai onko nykyään tarkoitus, että jokainen ostaa itse omat vaatesäilytystilansa? Jos, niin minne ne tuolla saa mahtumaan? Eteisessäkin vain kaksi rumaa seinäkoukkua ulkovaatteille. Ihan älytöntä.
Kyllä sinne eteiseen saa muutaman kaapin mahdutettua, sitä en tiedä meneekö koko eteisen mitalle, miten ulko-oven vieressä on tilaa syvyydeltään. Mutta ahdasta tulee olemaan. Mustakehyksinen lasiliuovi eteisen ja olohuoneen välillä on outo, samoin makuuhuoneessa. Makuuhuoneen puolellekin saa pohjapiirustuksen mukaan mahtumaan koko seinällisen kaappeja keittiön kaappien jatkoksi. Tosin en tiedä, jääkö sängynpäätyyn miten kulkutilaa kaapin ja sängyn väliin vai joutuuko sängyn sijoittamaan poikittain seinää vasten. Yläkerrassa kaapit saa mahtumaan kaapit makuuhuoneen syvennykseen. Tosin täyskaapit noissa paikoissa saa huoneet näyttämään tosi ahtailta, ehkä joku trendikäs avovaatekaappi/hyllysysteemi voisi olla parempi, tosin kuka haluaa kaiken esille.
Katoksellinen terassi pihalla näyttää tosi pieneltä ja kapealta, sinne saa ainakin sen siirrettävän pyykkitelineen mahtumaan, mitä joku kaipaili. Omat pihatkin tuonne on tulossa, viimeistään vuoden päästä myynti-ilmoituksen perusteella. Onhan siellä eteisen oven vieressä omat kasvatuslaatikotkin.
Mutta kaiken kaikkiaan noita ei kyllä ole käytännöllisyys edellä suunniteltu. Itse en ole koskaan pitänyt kahden kerroksen korkuisista avoimista tiloista, minusta se on täyttä hukkatilaa, mitä kautta äänetkin kulkeutuvat kerroksesta toiseen. Jossain jutussa oli sen täysin rakennetun yläkerran pohjapiirros. Siinä lisätilaa tuli vain yksi pienehkö makuuhuone lisää ja portaikkonurkan puoli on silti avoin kuilu ylös saakka.
Hieman huvittaa, kuinka jotkut vaihtaisivat niin eteistä ja kylpyhuonetta keskenää, siirtäisivät takkaa tai portaita huoneen toiselle laidalle. Kaikki nuo ovat sellaisia muutoksia, mitkä olisi pitänyt tehdä jo ennen talon rakentamisen aloitusta, olisi täysin hölmöläisen hommaa ruveta noita tässä vaiheessa siirtelemään.
Minua ei vapaasti seisova jääkaappi häiritse, tosin se voisi olla tyylikkäämmän näköinen kuin suora laatikko. Meillä on vapaasti seisova jääkaappi, koska jääkaappi pitää saada siirrettyä pois tieltä, että jättikokoisen keittiön ikkunan saisi pesua varten auki. Alkuperäisen jääkaapin paikalle tuli tiskikone, mitä vanhaan taloon oltu suunniltu aikoinaan.
Tietenkin ovat. Ne ovatkin pohdintoja siitä miten olisi pitänyt alunperinkin suunnitella.
Alakerran makkariin ja eteiseen ei mitään kaappeja saa.
Alakerran makkariin saa kyllä kaapit. Ja kyllä, ahdasta tulee ja ei, ei se minunkaan mielestä mikään ideaalinen makkari ole mutta on siinä just ja just tila liukuovikaapistolle. Oven toisella puolella on tilaa 60cm kaapistolle eikä sänky näytä tulevan juurikaan oviaukon ohi kun olkkarista katsoo niin siitä jää juuri ja juuri tilaa mennä.
Jos sen on tarkoitus olla lapsiperheen vanhempien makkari, sinne pitää saada mahtumaan pienen lapsen sänky.
En ole puhunut mitään mistään lapsiperheen makkarista, eikä lainausketjussa ollut aikaisemminkaan puhe lapsiperhemakkarista. Kommentoin vain tuota kun joku sanoi että ei mahdu kaapistoa.
Niin ja minä kommentoin että ei se kaapisto sinne mahdu kun se on se ainoa makkari jonne vanhempien sänky mahtuu jollok sinne on pakko saada myös pienen lapsen sänky.
Mahtuisi sinne molemmat. Seinä kun on suora.
No voi itku... EI TODELLAKAAN MAHDU PARISÄNKY, VAUVANSÄNKY JA KAAPISTO! Pakko huutaa, kun ei mene perille, vaikka on päivänselvä ihan jokaiselle, joka hetkenkin vaivautuu miettimään. Tai jos mahtuisikin, niin tilan ahtaus on sitä luokkaa, että ihan joka päivä v*tuttaisi se, että tuli ostettua tuollainen asunto. Ihminen ei sinne sitten nimittäin kyllä enää mahdu.
Mikä pakko sinne on kaikki nuo änkeä? Ei tosiaan mahdu, pitää valita joko kaapisto TAI vauvan sänky, mutta kyllä sinne kaapiston saa. Vauvaperheen pitää miettiä sitten nukkumisratkaisut toisin kuin että kaikki nukkuu yhdessä pienessä makkarissa. Ei tuo todellakaan ole käytännöllinen koti lapsiperheelle, mutta pariskunnalle tai yksilapsiselle perheelle (varsinkin jos se lapsi on jo n. kouluikäinen) tuo voisi mennä. Jos eivät omista kovin paljoa tavaraa eivätkä halua löhösohvaa josta katsella telkkaria.
Mikä se toinen ratkaisu vauvaperheelle olisi tuolla?
Kaikki nukkuu yläkerrassa, nukutaan perhepedissä tai äiti ja vauva nukkuu yhdessä huoneessa ja isä toisessa (näin toimii aika monet tutut vauvaperheet muutenkin, että isä saa nukuttua paremmin, välillä vois tietty vaihtaa vuoroja että äitikin sais nukkua...). Luultavasti tuohon sellainen ihan pienen vauvan pikkupetikin voisi mennä. Mutta juu, ei tuo vauvaperheelle käytännöllinen ole.
Yläkerran makkari on vain 8,5 neliötä. Hirvittävän pieni vanhempien makkariksi.
Vauva/pieni lapsi joutuisi aulaan jos kaikki nukkuisi ylhäällä.
Niin kuten sanottua ei ole käytännöllinen. Mahdollinen kuitenkin, jos tahtoa on.
Miksi joku maksaisi tuollaisesta asumisesta 400 000? Kun yhtä epäkäytännöllisen asunnon skutsista saa murto-osallakin?
No ostaa jotkut paljon hullumpiakin asioita kodikseen. Mun broidi esim rintamamiestalon syrjästä, huonolla perheelleen sopimattomalla pohjalla ja loputtomalla remonttitarpeella. Ihmisiä on erilaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen pitää olla sitten aika iso,jotta sen voi yksin laittaa nukkumaan yläaulaan. Kamalat portaat ja portti ei auta mitään. Meillä vielä eskari-ikäisetkin tuli hyvin monina öinä miehen ja minun väliin nukkumaan. pikkasen oli ahdasta kahden muksun kanssa sängyssä.
Miksei portti auttaisi? Niissä on lapsilukot. Ei ole mitenkään ennenkuulumatonta, että lapset ja vanhemmat nukkuvat eri kerroksissa.
Ohis, makuuhuoneeseen mahtuu kyllä vierekkäin parisänky ja pinnis, jos ne kääntää toiseen suuntaan.
Saa olla motorisesti melko kömpelö lapsi jos ei eskari-iässä saa lapsiportteja auki. Ne pidättelee lähinnä vauvoja.
No vielä kömpelömpi eskari-ikäinen saa olla, jos portaissa kaatuilee.
Myös lapset voi kävellä unissaan. oma esikoinenkin oli jotain 4 v kun tuli täydessä unessa olkkariin ja rupesi pissaamaan nurkkaan. Näki unta ,että on vessassa. Myös unenpöpoerössä voi helposti kaatua rapuissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi uusiin asuntoihin ei enää suunnitella/asenneta säilytystiloja? Tuossakaan talossa ei ole ensimmäistäkään kaappia, jonne saisi laitettua vaatteita/liinavaatteita. Vai onko nykyään tarkoitus, että jokainen ostaa itse omat vaatesäilytystilansa? Jos, niin minne ne tuolla saa mahtumaan? Eteisessäkin vain kaksi rumaa seinäkoukkua ulkovaatteille. Ihan älytöntä.
Kyllä sinne eteiseen saa muutaman kaapin mahdutettua, sitä en tiedä meneekö koko eteisen mitalle, miten ulko-oven vieressä on tilaa syvyydeltään. Mutta ahdasta tulee olemaan. Mustakehyksinen lasiliuovi eteisen ja olohuoneen välillä on outo, samoin makuuhuoneessa. Makuuhuoneen puolellekin saa pohjapiirustuksen mukaan mahtumaan koko seinällisen kaappeja keittiön kaappien jatkoksi. Tosin en tiedä, jääkö sängynpäätyyn miten kulkutilaa kaapin ja sängyn väliin vai joutuuko sängyn sijoittamaan poikittain seinää vasten. Yläkerrassa kaapit saa mahtumaan kaapit makuuhuoneen syvennykseen. Tosin täyskaapit noissa paikoissa saa huoneet näyttämään tosi ahtailta, ehkä joku trendikäs avovaatekaappi/hyllysysteemi voisi olla parempi, tosin kuka haluaa kaiken esille.
Katoksellinen terassi pihalla näyttää tosi pieneltä ja kapealta, sinne saa ainakin sen siirrettävän pyykkitelineen mahtumaan, mitä joku kaipaili. Omat pihatkin tuonne on tulossa, viimeistään vuoden päästä myynti-ilmoituksen perusteella. Onhan siellä eteisen oven vieressä omat kasvatuslaatikotkin.
Mutta kaiken kaikkiaan noita ei kyllä ole käytännöllisyys edellä suunniteltu. Itse en ole koskaan pitänyt kahden kerroksen korkuisista avoimista tiloista, minusta se on täyttä hukkatilaa, mitä kautta äänetkin kulkeutuvat kerroksesta toiseen. Jossain jutussa oli sen täysin rakennetun yläkerran pohjapiirros. Siinä lisätilaa tuli vain yksi pienehkö makuuhuone lisää ja portaikkonurkan puoli on silti avoin kuilu ylös saakka.
Hieman huvittaa, kuinka jotkut vaihtaisivat niin eteistä ja kylpyhuonetta keskenää, siirtäisivät takkaa tai portaita huoneen toiselle laidalle. Kaikki nuo ovat sellaisia muutoksia, mitkä olisi pitänyt tehdä jo ennen talon rakentamisen aloitusta, olisi täysin hölmöläisen hommaa ruveta noita tässä vaiheessa siirtelemään.
Minua ei vapaasti seisova jääkaappi häiritse, tosin se voisi olla tyylikkäämmän näköinen kuin suora laatikko. Meillä on vapaasti seisova jääkaappi, koska jääkaappi pitää saada siirrettyä pois tieltä, että jättikokoisen keittiön ikkunan saisi pesua varten auki. Alkuperäisen jääkaapin paikalle tuli tiskikone, mitä vanhaan taloon oltu suunniltu aikoinaan.
Tietenkin ovat. Ne ovatkin pohdintoja siitä miten olisi pitänyt alunperinkin suunnitella.
Alakerran makkariin ja eteiseen ei mitään kaappeja saa.
Alakerran makkariin saa kyllä kaapit. Ja kyllä, ahdasta tulee ja ei, ei se minunkaan mielestä mikään ideaalinen makkari ole mutta on siinä just ja just tila liukuovikaapistolle. Oven toisella puolella on tilaa 60cm kaapistolle eikä sänky näytä tulevan juurikaan oviaukon ohi kun olkkarista katsoo niin siitä jää juuri ja juuri tilaa mennä.
Jos sen on tarkoitus olla lapsiperheen vanhempien makkari, sinne pitää saada mahtumaan pienen lapsen sänky.
En ole puhunut mitään mistään lapsiperheen makkarista, eikä lainausketjussa ollut aikaisemminkaan puhe lapsiperhemakkarista. Kommentoin vain tuota kun joku sanoi että ei mahdu kaapistoa.
Niin ja minä kommentoin että ei se kaapisto sinne mahdu kun se on se ainoa makkari jonne vanhempien sänky mahtuu jollok sinne on pakko saada myös pienen lapsen sänky.
Mahtuisi sinne molemmat. Seinä kun on suora.
No voi itku... EI TODELLAKAAN MAHDU PARISÄNKY, VAUVANSÄNKY JA KAAPISTO! Pakko huutaa, kun ei mene perille, vaikka on päivänselvä ihan jokaiselle, joka hetkenkin vaivautuu miettimään. Tai jos mahtuisikin, niin tilan ahtaus on sitä luokkaa, että ihan joka päivä v*tuttaisi se, että tuli ostettua tuollainen asunto. Ihminen ei sinne sitten nimittäin kyllä enää mahdu.
Mikä pakko sinne on kaikki nuo änkeä? Ei tosiaan mahdu, pitää valita joko kaapisto TAI vauvan sänky, mutta kyllä sinne kaapiston saa. Vauvaperheen pitää miettiä sitten nukkumisratkaisut toisin kuin että kaikki nukkuu yhdessä pienessä makkarissa. Ei tuo todellakaan ole käytännöllinen koti lapsiperheelle, mutta pariskunnalle tai yksilapsiselle perheelle (varsinkin jos se lapsi on jo n. kouluikäinen) tuo voisi mennä. Jos eivät omista kovin paljoa tavaraa eivätkä halua löhösohvaa josta katsella telkkaria.
Mikä se toinen ratkaisu vauvaperheelle olisi tuolla?
Kaikki nukkuu yläkerrassa, nukutaan perhepedissä tai äiti ja vauva nukkuu yhdessä huoneessa ja isä toisessa (näin toimii aika monet tutut vauvaperheet muutenkin, että isä saa nukuttua paremmin, välillä vois tietty vaihtaa vuoroja että äitikin sais nukkua...). Luultavasti tuohon sellainen ihan pienen vauvan pikkupetikin voisi mennä. Mutta juu, ei tuo vauvaperheelle käytännöllinen ole.
Yläkerran makkari on vain 8,5 neliötä. Hirvittävän pieni vanhempien makkariksi.
Vauva/pieni lapsi joutuisi aulaan jos kaikki nukkuisi ylhäällä.
Niin kuten sanottua ei ole käytännöllinen. Mahdollinen kuitenkin, jos tahtoa on.
Miksi joku maksaisi tuollaisesta asumisesta 400 000? Kun yhtä epäkäytännöllisen asunnon skutsista saa murto-osallakin?
Jos se joku vaikka haluaa just yhteisöllisen ekohirsirivitalon biotooppipihalla ja aurinkopaneeleilla. Ja budjetti riittää 400te asuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi uusiin asuntoihin ei enää suunnitella/asenneta säilytystiloja? Tuossakaan talossa ei ole ensimmäistäkään kaappia, jonne saisi laitettua vaatteita/liinavaatteita. Vai onko nykyään tarkoitus, että jokainen ostaa itse omat vaatesäilytystilansa? Jos, niin minne ne tuolla saa mahtumaan? Eteisessäkin vain kaksi rumaa seinäkoukkua ulkovaatteille. Ihan älytöntä.
Kyllä sinne eteiseen saa muutaman kaapin mahdutettua, sitä en tiedä meneekö koko eteisen mitalle, miten ulko-oven vieressä on tilaa syvyydeltään. Mutta ahdasta tulee olemaan. Mustakehyksinen lasiliuovi eteisen ja olohuoneen välillä on outo, samoin makuuhuoneessa. Makuuhuoneen puolellekin saa pohjapiirustuksen mukaan mahtumaan koko seinällisen kaappeja keittiön kaappien jatkoksi. Tosin en tiedä, jääkö sängynpäätyyn miten kulkutilaa kaapin ja sängyn väliin vai joutuuko sängyn sijoittamaan poikittain seinää vasten. Yläkerrassa kaapit saa mahtumaan kaapit makuuhuoneen syvennykseen. Tosin täyskaapit noissa paikoissa saa huoneet näyttämään tosi ahtailta, ehkä joku trendikäs avovaatekaappi/hyllysysteemi voisi olla parempi, tosin kuka haluaa kaiken esille.
Katoksellinen terassi pihalla näyttää tosi pieneltä ja kapealta, sinne saa ainakin sen siirrettävän pyykkitelineen mahtumaan, mitä joku kaipaili. Omat pihatkin tuonne on tulossa, viimeistään vuoden päästä myynti-ilmoituksen perusteella. Onhan siellä eteisen oven vieressä omat kasvatuslaatikotkin.
Mutta kaiken kaikkiaan noita ei kyllä ole käytännöllisyys edellä suunniteltu. Itse en ole koskaan pitänyt kahden kerroksen korkuisista avoimista tiloista, minusta se on täyttä hukkatilaa, mitä kautta äänetkin kulkeutuvat kerroksesta toiseen. Jossain jutussa oli sen täysin rakennetun yläkerran pohjapiirros. Siinä lisätilaa tuli vain yksi pienehkö makuuhuone lisää ja portaikkonurkan puoli on silti avoin kuilu ylös saakka.
Hieman huvittaa, kuinka jotkut vaihtaisivat niin eteistä ja kylpyhuonetta keskenää, siirtäisivät takkaa tai portaita huoneen toiselle laidalle. Kaikki nuo ovat sellaisia muutoksia, mitkä olisi pitänyt tehdä jo ennen talon rakentamisen aloitusta, olisi täysin hölmöläisen hommaa ruveta noita tässä vaiheessa siirtelemään.
Minua ei vapaasti seisova jääkaappi häiritse, tosin se voisi olla tyylikkäämmän näköinen kuin suora laatikko. Meillä on vapaasti seisova jääkaappi, koska jääkaappi pitää saada siirrettyä pois tieltä, että jättikokoisen keittiön ikkunan saisi pesua varten auki. Alkuperäisen jääkaapin paikalle tuli tiskikone, mitä vanhaan taloon oltu suunniltu aikoinaan.
Tietenkin ovat. Ne ovatkin pohdintoja siitä miten olisi pitänyt alunperinkin suunnitella.
Alakerran makkariin ja eteiseen ei mitään kaappeja saa.
Alakerran makkariin saa kyllä kaapit. Ja kyllä, ahdasta tulee ja ei, ei se minunkaan mielestä mikään ideaalinen makkari ole mutta on siinä just ja just tila liukuovikaapistolle. Oven toisella puolella on tilaa 60cm kaapistolle eikä sänky näytä tulevan juurikaan oviaukon ohi kun olkkarista katsoo niin siitä jää juuri ja juuri tilaa mennä.
Jos sen on tarkoitus olla lapsiperheen vanhempien makkari, sinne pitää saada mahtumaan pienen lapsen sänky.
En ole puhunut mitään mistään lapsiperheen makkarista, eikä lainausketjussa ollut aikaisemminkaan puhe lapsiperhemakkarista. Kommentoin vain tuota kun joku sanoi että ei mahdu kaapistoa.
Niin ja minä kommentoin että ei se kaapisto sinne mahdu kun se on se ainoa makkari jonne vanhempien sänky mahtuu jollok sinne on pakko saada myös pienen lapsen sänky.
Mahtuisi sinne molemmat. Seinä kun on suora.
No voi itku... EI TODELLAKAAN MAHDU PARISÄNKY, VAUVANSÄNKY JA KAAPISTO! Pakko huutaa, kun ei mene perille, vaikka on päivänselvä ihan jokaiselle, joka hetkenkin vaivautuu miettimään. Tai jos mahtuisikin, niin tilan ahtaus on sitä luokkaa, että ihan joka päivä v*tuttaisi se, että tuli ostettua tuollainen asunto. Ihminen ei sinne sitten nimittäin kyllä enää mahdu.
Mikä pakko sinne on kaikki nuo änkeä? Ei tosiaan mahdu, pitää valita joko kaapisto TAI vauvan sänky, mutta kyllä sinne kaapiston saa. Vauvaperheen pitää miettiä sitten nukkumisratkaisut toisin kuin että kaikki nukkuu yhdessä pienessä makkarissa. Ei tuo todellakaan ole käytännöllinen koti lapsiperheelle, mutta pariskunnalle tai yksilapsiselle perheelle (varsinkin jos se lapsi on jo n. kouluikäinen) tuo voisi mennä. Jos eivät omista kovin paljoa tavaraa eivätkä halua löhösohvaa josta katsella telkkaria.
No minusta on kätevää, että vaatteet on makuuhuoneessa. Ja siitä nyt on sivutolkulla ollut puhetta, että miksi se vauva olisi kivampi saada sinne vanhempien makuuhuoneeseen nukkumaan kuin yläkertaan. Jos olet yhtään vauvan yöheräilyjä hoidellut, niin ymmärrät kyllä.
Miksi nyt oletetaan että nimenomaan vauvaperhe tuonne muuttaa?
Koska sitä myydään sellaisille?
Siis missä on tuo tieto että sitä markkinoidaan vauvaperheille? Myynti-ilmoituksessa ei puhuta lapsista mitään. Toinen makkari on stailattu isomman lapsen huoneeksi. Sen perusteellako?
Vierailija kirjoitti:
Olisi ollut kiva, jos siellä olisi kunnon keittiö. Ilmeisesti tuossa on suunniteltu, että tv:n sijaan katsellaan paskaista tiskipöytää.
Toiset tiskaa tiskit ja pitää tiskipöydän siistinä. Se on sinun ongelmasi jos makaat paskoissasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen pitää olla sitten aika iso,jotta sen voi yksin laittaa nukkumaan yläaulaan. Kamalat portaat ja portti ei auta mitään. Meillä vielä eskari-ikäisetkin tuli hyvin monina öinä miehen ja minun väliin nukkumaan. pikkasen oli ahdasta kahden muksun kanssa sängyssä.
Miksei portti auttaisi? Niissä on lapsilukot. Ei ole mitenkään ennenkuulumatonta, että lapset ja vanhemmat nukkuvat eri kerroksissa.
Ohis, makuuhuoneeseen mahtuu kyllä vierekkäin parisänky ja pinnis, jos ne kääntää toiseen suuntaan.
Saa olla motorisesti melko kömpelö lapsi jos ei eskari-iässä saa lapsiportteja auki. Ne pidättelee lähinnä vauvoja.
No vielä kömpelömpi eskari-ikäinen saa olla, jos portaissa kaatuilee.
Myös lapset voi kävellä unissaan. oma esikoinenkin oli jotain 4 v kun tuli täydessä unessa olkkariin ja rupesi pissaamaan nurkkaan. Näki unta ,että on vessassa. Myös unenpöpoerössä voi helposti kaatua rapuissa.
No kuule niin voi. Voi myös kävellä päin ovea ja teloa itsensä vanhempien sängyn reunaan jne. Mun veli pienenä kiipesi unissaan kirjahyllyyn ja kaatoi sen.
Elämä on vaarallista, jos kaikki on vaaraksi, asuu sit pehmustetussa pyöreässä kuplassa.
Tämäkin ketju olisi kuihtunut jo alkuunsa, jos täällä yksi ei jankkaisi aggressiivisesti ja hyökkäävästi vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi uusiin asuntoihin ei enää suunnitella/asenneta säilytystiloja? Tuossakaan talossa ei ole ensimmäistäkään kaappia, jonne saisi laitettua vaatteita/liinavaatteita. Vai onko nykyään tarkoitus, että jokainen ostaa itse omat vaatesäilytystilansa? Jos, niin minne ne tuolla saa mahtumaan? Eteisessäkin vain kaksi rumaa seinäkoukkua ulkovaatteille. Ihan älytöntä.
Kyllä sinne eteiseen saa muutaman kaapin mahdutettua, sitä en tiedä meneekö koko eteisen mitalle, miten ulko-oven vieressä on tilaa syvyydeltään. Mutta ahdasta tulee olemaan. Mustakehyksinen lasiliuovi eteisen ja olohuoneen välillä on outo, samoin makuuhuoneessa. Makuuhuoneen puolellekin saa pohjapiirustuksen mukaan mahtumaan koko seinällisen kaappeja keittiön kaappien jatkoksi. Tosin en tiedä, jääkö sängynpäätyyn miten kulkutilaa kaapin ja sängyn väliin vai joutuuko sängyn sijoittamaan poikittain seinää vasten. Yläkerrassa kaapit saa mahtumaan kaapit makuuhuoneen syvennykseen. Tosin täyskaapit noissa paikoissa saa huoneet näyttämään tosi ahtailta, ehkä joku trendikäs avovaatekaappi/hyllysysteemi voisi olla parempi, tosin kuka haluaa kaiken esille.
Katoksellinen terassi pihalla näyttää tosi pieneltä ja kapealta, sinne saa ainakin sen siirrettävän pyykkitelineen mahtumaan, mitä joku kaipaili. Omat pihatkin tuonne on tulossa, viimeistään vuoden päästä myynti-ilmoituksen perusteella. Onhan siellä eteisen oven vieressä omat kasvatuslaatikotkin.
Mutta kaiken kaikkiaan noita ei kyllä ole käytännöllisyys edellä suunniteltu. Itse en ole koskaan pitänyt kahden kerroksen korkuisista avoimista tiloista, minusta se on täyttä hukkatilaa, mitä kautta äänetkin kulkeutuvat kerroksesta toiseen. Jossain jutussa oli sen täysin rakennetun yläkerran pohjapiirros. Siinä lisätilaa tuli vain yksi pienehkö makuuhuone lisää ja portaikkonurkan puoli on silti avoin kuilu ylös saakka.
Hieman huvittaa, kuinka jotkut vaihtaisivat niin eteistä ja kylpyhuonetta keskenää, siirtäisivät takkaa tai portaita huoneen toiselle laidalle. Kaikki nuo ovat sellaisia muutoksia, mitkä olisi pitänyt tehdä jo ennen talon rakentamisen aloitusta, olisi täysin hölmöläisen hommaa ruveta noita tässä vaiheessa siirtelemään.
Minua ei vapaasti seisova jääkaappi häiritse, tosin se voisi olla tyylikkäämmän näköinen kuin suora laatikko. Meillä on vapaasti seisova jääkaappi, koska jääkaappi pitää saada siirrettyä pois tieltä, että jättikokoisen keittiön ikkunan saisi pesua varten auki. Alkuperäisen jääkaapin paikalle tuli tiskikone, mitä vanhaan taloon oltu suunniltu aikoinaan.
Tietenkin ovat. Ne ovatkin pohdintoja siitä miten olisi pitänyt alunperinkin suunnitella.
Alakerran makkariin ja eteiseen ei mitään kaappeja saa.
Alakerran makkariin saa kyllä kaapit. Ja kyllä, ahdasta tulee ja ei, ei se minunkaan mielestä mikään ideaalinen makkari ole mutta on siinä just ja just tila liukuovikaapistolle. Oven toisella puolella on tilaa 60cm kaapistolle eikä sänky näytä tulevan juurikaan oviaukon ohi kun olkkarista katsoo niin siitä jää juuri ja juuri tilaa mennä.
Jos sen on tarkoitus olla lapsiperheen vanhempien makkari, sinne pitää saada mahtumaan pienen lapsen sänky.
En ole puhunut mitään mistään lapsiperheen makkarista, eikä lainausketjussa ollut aikaisemminkaan puhe lapsiperhemakkarista. Kommentoin vain tuota kun joku sanoi että ei mahdu kaapistoa.
Niin ja minä kommentoin että ei se kaapisto sinne mahdu kun se on se ainoa makkari jonne vanhempien sänky mahtuu jollok sinne on pakko saada myös pienen lapsen sänky.
Mahtuisi sinne molemmat. Seinä kun on suora.
No voi itku... EI TODELLAKAAN MAHDU PARISÄNKY, VAUVANSÄNKY JA KAAPISTO! Pakko huutaa, kun ei mene perille, vaikka on päivänselvä ihan jokaiselle, joka hetkenkin vaivautuu miettimään. Tai jos mahtuisikin, niin tilan ahtaus on sitä luokkaa, että ihan joka päivä v*tuttaisi se, että tuli ostettua tuollainen asunto. Ihminen ei sinne sitten nimittäin kyllä enää mahdu.
Mikä pakko sinne on kaikki nuo änkeä? Ei tosiaan mahdu, pitää valita joko kaapisto TAI vauvan sänky, mutta kyllä sinne kaapiston saa. Vauvaperheen pitää miettiä sitten nukkumisratkaisut toisin kuin että kaikki nukkuu yhdessä pienessä makkarissa. Ei tuo todellakaan ole käytännöllinen koti lapsiperheelle, mutta pariskunnalle tai yksilapsiselle perheelle (varsinkin jos se lapsi on jo n. kouluikäinen) tuo voisi mennä. Jos eivät omista kovin paljoa tavaraa eivätkä halua löhösohvaa josta katsella telkkaria.
Mikä se toinen ratkaisu vauvaperheelle olisi tuolla?
Kaikki nukkuu yläkerrassa, nukutaan perhepedissä tai äiti ja vauva nukkuu yhdessä huoneessa ja isä toisessa (näin toimii aika monet tutut vauvaperheet muutenkin, että isä saa nukuttua paremmin, välillä vois tietty vaihtaa vuoroja että äitikin sais nukkua...). Luultavasti tuohon sellainen ihan pienen vauvan pikkupetikin voisi mennä. Mutta juu, ei tuo vauvaperheelle käytännöllinen ole.
Yläkerran makkari on vain 8,5 neliötä. Hirvittävän pieni vanhempien makkariksi.
Vauva/pieni lapsi joutuisi aulaan jos kaikki nukkuisi ylhäällä.
Niin kuten sanottua ei ole käytännöllinen. Mahdollinen kuitenkin, jos tahtoa on.
Miksi joku maksaisi tuollaisesta asumisesta 400 000? Kun yhtä epäkäytännöllisen asunnon skutsista saa murto-osallakin?
No ostaa jotkut paljon hullumpiakin asioita kodikseen. Mun broidi esim rintamamiestalon syrjästä, huonolla perheelleen sopimattomalla pohjalla ja loputtomalla remonttitarpeella. Ihmisiä on erilaisia.
Todennäköisesti siitä ei tarvinnut puolta miljoonaa maksaa. Vanhassa talossa joutuukin tekemään kompromisseja pohjan toimimattomuuden takia. Jossain rintsikassa olen juuri tuollaisen oven kahta puolta olevan uuni jääkaappi kombon pongannut aiemminkin. Kun seä rintsikka on rakennettu 40-50 - luvulla niin välttämättä ei ole ollut kumpaankaan ylellisyyteen mahdollisuuksia ja sitten 70-luvulla ne on vaan tökätty siihen mihin tilaa on saatu järjestettyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi ollut kiva, jos siellä olisi kunnon keittiö. Ilmeisesti tuossa on suunniteltu, että tv:n sijaan katsellaan paskaista tiskipöytää.
Toiset tiskaa tiskit ja pitää tiskipöydän siistinä. Se on sinun ongelmasi jos makaat paskoissasi.
Ihan terve ei tämä vastarannan kiiski voi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi ollut kiva, jos siellä olisi kunnon keittiö. Ilmeisesti tuossa on suunniteltu, että tv:n sijaan katsellaan paskaista tiskipöytää.
Toiset tiskaa tiskit ja pitää tiskipöydän siistinä. Se on sinun ongelmasi jos makaat paskoissasi.
Mihin tuolla laittaa ne tiskit vaikka ne olisi pestykin?
Tiskikone on minikokoinen. Eikä astioille ole kaappia. Tai kattiloille yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi uusiin asuntoihin ei enää suunnitella/asenneta säilytystiloja? Tuossakaan talossa ei ole ensimmäistäkään kaappia, jonne saisi laitettua vaatteita/liinavaatteita. Vai onko nykyään tarkoitus, että jokainen ostaa itse omat vaatesäilytystilansa? Jos, niin minne ne tuolla saa mahtumaan? Eteisessäkin vain kaksi rumaa seinäkoukkua ulkovaatteille. Ihan älytöntä.
Kyllä sinne eteiseen saa muutaman kaapin mahdutettua, sitä en tiedä meneekö koko eteisen mitalle, miten ulko-oven vieressä on tilaa syvyydeltään. Mutta ahdasta tulee olemaan. Mustakehyksinen lasiliuovi eteisen ja olohuoneen välillä on outo, samoin makuuhuoneessa. Makuuhuoneen puolellekin saa pohjapiirustuksen mukaan mahtumaan koko seinällisen kaappeja keittiön kaappien jatkoksi. Tosin en tiedä, jääkö sängynpäätyyn miten kulkutilaa kaapin ja sängyn väliin vai joutuuko sängyn sijoittamaan poikittain seinää vasten. Yläkerrassa kaapit saa mahtumaan kaapit makuuhuoneen syvennykseen. Tosin täyskaapit noissa paikoissa saa huoneet näyttämään tosi ahtailta, ehkä joku trendikäs avovaatekaappi/hyllysysteemi voisi olla parempi, tosin kuka haluaa kaiken esille.
Katoksellinen terassi pihalla näyttää tosi pieneltä ja kapealta, sinne saa ainakin sen siirrettävän pyykkitelineen mahtumaan, mitä joku kaipaili. Omat pihatkin tuonne on tulossa, viimeistään vuoden päästä myynti-ilmoituksen perusteella. Onhan siellä eteisen oven vieressä omat kasvatuslaatikotkin.
Mutta kaiken kaikkiaan noita ei kyllä ole käytännöllisyys edellä suunniteltu. Itse en ole koskaan pitänyt kahden kerroksen korkuisista avoimista tiloista, minusta se on täyttä hukkatilaa, mitä kautta äänetkin kulkeutuvat kerroksesta toiseen. Jossain jutussa oli sen täysin rakennetun yläkerran pohjapiirros. Siinä lisätilaa tuli vain yksi pienehkö makuuhuone lisää ja portaikkonurkan puoli on silti avoin kuilu ylös saakka.
Hieman huvittaa, kuinka jotkut vaihtaisivat niin eteistä ja kylpyhuonetta keskenää, siirtäisivät takkaa tai portaita huoneen toiselle laidalle. Kaikki nuo ovat sellaisia muutoksia, mitkä olisi pitänyt tehdä jo ennen talon rakentamisen aloitusta, olisi täysin hölmöläisen hommaa ruveta noita tässä vaiheessa siirtelemään.
Minua ei vapaasti seisova jääkaappi häiritse, tosin se voisi olla tyylikkäämmän näköinen kuin suora laatikko. Meillä on vapaasti seisova jääkaappi, koska jääkaappi pitää saada siirrettyä pois tieltä, että jättikokoisen keittiön ikkunan saisi pesua varten auki. Alkuperäisen jääkaapin paikalle tuli tiskikone, mitä vanhaan taloon oltu suunniltu aikoinaan.
Tietenkin ovat. Ne ovatkin pohdintoja siitä miten olisi pitänyt alunperinkin suunnitella.
Alakerran makkariin ja eteiseen ei mitään kaappeja saa.
Alakerran makkariin saa kyllä kaapit. Ja kyllä, ahdasta tulee ja ei, ei se minunkaan mielestä mikään ideaalinen makkari ole mutta on siinä just ja just tila liukuovikaapistolle. Oven toisella puolella on tilaa 60cm kaapistolle eikä sänky näytä tulevan juurikaan oviaukon ohi kun olkkarista katsoo niin siitä jää juuri ja juuri tilaa mennä.
Jos sen on tarkoitus olla lapsiperheen vanhempien makkari, sinne pitää saada mahtumaan pienen lapsen sänky.
En ole puhunut mitään mistään lapsiperheen makkarista, eikä lainausketjussa ollut aikaisemminkaan puhe lapsiperhemakkarista. Kommentoin vain tuota kun joku sanoi että ei mahdu kaapistoa.
Niin ja minä kommentoin että ei se kaapisto sinne mahdu kun se on se ainoa makkari jonne vanhempien sänky mahtuu jollok sinne on pakko saada myös pienen lapsen sänky.
Mahtuisi sinne molemmat. Seinä kun on suora.
No voi itku... EI TODELLAKAAN MAHDU PARISÄNKY, VAUVANSÄNKY JA KAAPISTO! Pakko huutaa, kun ei mene perille, vaikka on päivänselvä ihan jokaiselle, joka hetkenkin vaivautuu miettimään. Tai jos mahtuisikin, niin tilan ahtaus on sitä luokkaa, että ihan joka päivä v*tuttaisi se, että tuli ostettua tuollainen asunto. Ihminen ei sinne sitten nimittäin kyllä enää mahdu.
Mikä pakko sinne on kaikki nuo änkeä? Ei tosiaan mahdu, pitää valita joko kaapisto TAI vauvan sänky, mutta kyllä sinne kaapiston saa. Vauvaperheen pitää miettiä sitten nukkumisratkaisut toisin kuin että kaikki nukkuu yhdessä pienessä makkarissa. Ei tuo todellakaan ole käytännöllinen koti lapsiperheelle, mutta pariskunnalle tai yksilapsiselle perheelle (varsinkin jos se lapsi on jo n. kouluikäinen) tuo voisi mennä. Jos eivät omista kovin paljoa tavaraa eivätkä halua löhösohvaa josta katsella telkkaria.
Mikä se toinen ratkaisu vauvaperheelle olisi tuolla?
Kaikki nukkuu yläkerrassa, nukutaan perhepedissä tai äiti ja vauva nukkuu yhdessä huoneessa ja isä toisessa (näin toimii aika monet tutut vauvaperheet muutenkin, että isä saa nukuttua paremmin, välillä vois tietty vaihtaa vuoroja että äitikin sais nukkua...). Luultavasti tuohon sellainen ihan pienen vauvan pikkupetikin voisi mennä. Mutta juu, ei tuo vauvaperheelle käytännöllinen ole.
Yläkerran makkari on vain 8,5 neliötä. Hirvittävän pieni vanhempien makkariksi.
Vauva/pieni lapsi joutuisi aulaan jos kaikki nukkuisi ylhäällä.
Niin kuten sanottua ei ole käytännöllinen. Mahdollinen kuitenkin, jos tahtoa on.
Miksi joku maksaisi tuollaisesta asumisesta 400 000? Kun yhtä epäkäytännöllisen asunnon skutsista saa murto-osallakin?
Jos se joku vaikka haluaa just yhteisöllisen ekohirsirivitalon biotooppipihalla ja aurinkopaneeleilla. Ja budjetti riittää 400te asuntoon.
Vantaalta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katoksellinen terassi pihalla näyttää tosi pieneltä ja kapealta, sinne saa ainakin sen siirrettävän pyykkitelineen mahtumaan, mitä joku kaipaili. Omat pihatkin tuonne on tulossa, viimeistään vuoden päästä myynti-ilmoituksen perusteella. Onhan siellä eteisen oven vieressä omat kasvatuslaatikotkin.
Myynti-ilmoituksen ilmakuvaa kun katsoo, niin aika tiiviiksi se tuleva piha jää, kun talojen ja vajarakennusten väliin tulee vielä polku, josta on kulku vajarivistön päihin sijoittuviin roskis- ja saunarakennuksiin.
https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/1950x1350,fit,q80,f=webp/etuovimed…
Luulisin niihin kulun olevan ulkopihalta molemmin puolin. Se taloustilanon jokaisen *omalla* tonttiosuudella, ei kai siihen voi kulkua tulla. Pienet pihat juu, aika perus rivitaloasunnossa.
Siis jos asut vaikka tuossa toiseksi viimeisessä talossa, niin kuljet etupihan kautta sitten vastakkaisella puolella olevaan roskis- tai saunarakennukseen? Enpä usko, että asiaa on noin mietitty.
Kuka luo lumet tuolta sisäpihalta ja miten? Ja minne?
tässä alkuperäinen juttu ja hieman eri kuvat kuin hesarissa ja myynti-ilmossa https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/6150393
tarkka lainaus pihaa koskien
"Asuntojen piha-alueet ovat vielä kesken. Viimeistään ensi kesäksi talojen ja piharakennusten väliin on rakennettu luonnonmukainen eli niin sanottu biotooppipohjainen piha.
– Haluaisimme tänne sellaista vanhan maalaistalon pihameininkiä. Tuolta saunasta tulee yhtenäinen saunapolku asuntoihin, Aarnio maalailee."
Ihan uskomatonta... Vanhassa maalaistalossa asui pieni yhteisö, siis perhe ja palvelusväki. Tuossa asuu 7 eri perhettä. Kuka haluaa maksaa siitä, että naapurit kulkee sauna-asussa tai roskis kourassa oman pihan poikki?
Onhan Helsingissäkin tuollaista porukkaa, esim. Puu-Käpylän vanhoissa monen asunnon puutaloissa asutaan tuohon tyyliin kolhoosimeiningillä. Mutta ehkä se porukka haluaakin ennemmin asua juuri siellä Käpylässä.
Tuonne oli 100 kiinnostunutta jonossa, että kyllä sitä tuon tyyppisestä asumisesta kiinnostunutta väkeä on. Toki sijainti on tuossa huonompi kuin Puu-Käpylässä, mutta toisaalta talo on uusi... Pohjaratkaisu vaan on tosi epäkäytännöllinen tuossa.
Käpylässä on tietynlainen aluetakuu, että pääset valmiiseen kuplaan, jonka luonteen tiedät jo ennakolta. Kokonaan uusi alue on vielä vailla muodostunutta identiteettiä ja yhteisöä ja siten isompi kysymysmerkki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi uusiin asuntoihin ei enää suunnitella/asenneta säilytystiloja? Tuossakaan talossa ei ole ensimmäistäkään kaappia, jonne saisi laitettua vaatteita/liinavaatteita. Vai onko nykyään tarkoitus, että jokainen ostaa itse omat vaatesäilytystilansa? Jos, niin minne ne tuolla saa mahtumaan? Eteisessäkin vain kaksi rumaa seinäkoukkua ulkovaatteille. Ihan älytöntä.
Kyllä sinne eteiseen saa muutaman kaapin mahdutettua, sitä en tiedä meneekö koko eteisen mitalle, miten ulko-oven vieressä on tilaa syvyydeltään. Mutta ahdasta tulee olemaan. Mustakehyksinen lasiliuovi eteisen ja olohuoneen välillä on outo, samoin makuuhuoneessa. Makuuhuoneen puolellekin saa pohjapiirustuksen mukaan mahtumaan koko seinällisen kaappeja keittiön kaappien jatkoksi. Tosin en tiedä, jääkö sängynpäätyyn miten kulkutilaa kaapin ja sängyn väliin vai joutuuko sängyn sijoittamaan poikittain seinää vasten. Yläkerrassa kaapit saa mahtumaan kaapit makuuhuoneen syvennykseen. Tosin täyskaapit noissa paikoissa saa huoneet näyttämään tosi ahtailta, ehkä joku trendikäs avovaatekaappi/hyllysysteemi voisi olla parempi, tosin kuka haluaa kaiken esille.
Katoksellinen terassi pihalla näyttää tosi pieneltä ja kapealta, sinne saa ainakin sen siirrettävän pyykkitelineen mahtumaan, mitä joku kaipaili. Omat pihatkin tuonne on tulossa, viimeistään vuoden päästä myynti-ilmoituksen perusteella. Onhan siellä eteisen oven vieressä omat kasvatuslaatikotkin.
Mutta kaiken kaikkiaan noita ei kyllä ole käytännöllisyys edellä suunniteltu. Itse en ole koskaan pitänyt kahden kerroksen korkuisista avoimista tiloista, minusta se on täyttä hukkatilaa, mitä kautta äänetkin kulkeutuvat kerroksesta toiseen. Jossain jutussa oli sen täysin rakennetun yläkerran pohjapiirros. Siinä lisätilaa tuli vain yksi pienehkö makuuhuone lisää ja portaikkonurkan puoli on silti avoin kuilu ylös saakka.
Hieman huvittaa, kuinka jotkut vaihtaisivat niin eteistä ja kylpyhuonetta keskenää, siirtäisivät takkaa tai portaita huoneen toiselle laidalle. Kaikki nuo ovat sellaisia muutoksia, mitkä olisi pitänyt tehdä jo ennen talon rakentamisen aloitusta, olisi täysin hölmöläisen hommaa ruveta noita tässä vaiheessa siirtelemään.
Minua ei vapaasti seisova jääkaappi häiritse, tosin se voisi olla tyylikkäämmän näköinen kuin suora laatikko. Meillä on vapaasti seisova jääkaappi, koska jääkaappi pitää saada siirrettyä pois tieltä, että jättikokoisen keittiön ikkunan saisi pesua varten auki. Alkuperäisen jääkaapin paikalle tuli tiskikone, mitä vanhaan taloon oltu suunniltu aikoinaan.
Tietenkin ovat. Ne ovatkin pohdintoja siitä miten olisi pitänyt alunperinkin suunnitella.
Alakerran makkariin ja eteiseen ei mitään kaappeja saa.
Alakerran makkariin saa kyllä kaapit. Ja kyllä, ahdasta tulee ja ei, ei se minunkaan mielestä mikään ideaalinen makkari ole mutta on siinä just ja just tila liukuovikaapistolle. Oven toisella puolella on tilaa 60cm kaapistolle eikä sänky näytä tulevan juurikaan oviaukon ohi kun olkkarista katsoo niin siitä jää juuri ja juuri tilaa mennä.
Jos sen on tarkoitus olla lapsiperheen vanhempien makkari, sinne pitää saada mahtumaan pienen lapsen sänky.
En ole puhunut mitään mistään lapsiperheen makkarista, eikä lainausketjussa ollut aikaisemminkaan puhe lapsiperhemakkarista. Kommentoin vain tuota kun joku sanoi että ei mahdu kaapistoa.
Niin ja minä kommentoin että ei se kaapisto sinne mahdu kun se on se ainoa makkari jonne vanhempien sänky mahtuu jollok sinne on pakko saada myös pienen lapsen sänky.
Mahtuisi sinne molemmat. Seinä kun on suora.
No voi itku... EI TODELLAKAAN MAHDU PARISÄNKY, VAUVANSÄNKY JA KAAPISTO! Pakko huutaa, kun ei mene perille, vaikka on päivänselvä ihan jokaiselle, joka hetkenkin vaivautuu miettimään. Tai jos mahtuisikin, niin tilan ahtaus on sitä luokkaa, että ihan joka päivä v*tuttaisi se, että tuli ostettua tuollainen asunto. Ihminen ei sinne sitten nimittäin kyllä enää mahdu.
Mikä pakko sinne on kaikki nuo änkeä? Ei tosiaan mahdu, pitää valita joko kaapisto TAI vauvan sänky, mutta kyllä sinne kaapiston saa. Vauvaperheen pitää miettiä sitten nukkumisratkaisut toisin kuin että kaikki nukkuu yhdessä pienessä makkarissa. Ei tuo todellakaan ole käytännöllinen koti lapsiperheelle, mutta pariskunnalle tai yksilapsiselle perheelle (varsinkin jos se lapsi on jo n. kouluikäinen) tuo voisi mennä. Jos eivät omista kovin paljoa tavaraa eivätkä halua löhösohvaa josta katsella telkkaria.
Mikä se toinen ratkaisu vauvaperheelle olisi tuolla?
Kaikki nukkuu yläkerrassa, nukutaan perhepedissä tai äiti ja vauva nukkuu yhdessä huoneessa ja isä toisessa (näin toimii aika monet tutut vauvaperheet muutenkin, että isä saa nukuttua paremmin, välillä vois tietty vaihtaa vuoroja että äitikin sais nukkua...). Luultavasti tuohon sellainen ihan pienen vauvan pikkupetikin voisi mennä. Mutta juu, ei tuo vauvaperheelle käytännöllinen ole.
Yläkerran makkari on vain 8,5 neliötä. Hirvittävän pieni vanhempien makkariksi.
Vauva/pieni lapsi joutuisi aulaan jos kaikki nukkuisi ylhäällä.
Niin kuten sanottua ei ole käytännöllinen. Mahdollinen kuitenkin, jos tahtoa on.
Miksi joku maksaisi tuollaisesta asumisesta 400 000? Kun yhtä epäkäytännöllisen asunnon skutsista saa murto-osallakin?
No ostaa jotkut paljon hullumpiakin asioita kodikseen. Mun broidi esim rintamamiestalon syrjästä, huonolla perheelleen sopimattomalla pohjalla ja loputtomalla remonttitarpeella. Ihmisiä on erilaisia.
Todennäköisesti siitä ei tarvinnut puolta miljoonaa maksaa. Vanhassa talossa joutuukin tekemään kompromisseja pohjan toimimattomuuden takia. Jossain rintsikassa olen juuri tuollaisen oven kahta puolta olevan uuni jääkaappi kombon pongannut aiemminkin. Kun seä rintsikka on rakennettu 40-50 - luvulla niin välttämättä ei ole ollut kumpaankaan ylellisyyteen mahdollisuuksia ja sitten 70-luvulla ne on vaan tökätty siihen mihin tilaa on saatu järjestettyä.
Tuo ei ole edes kallis. Ton verran ton kokoiset asunnot maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi ollut kiva, jos siellä olisi kunnon keittiö. Ilmeisesti tuossa on suunniteltu, että tv:n sijaan katsellaan paskaista tiskipöytää.
Toiset tiskaa tiskit ja pitää tiskipöydän siistinä. Se on sinun ongelmasi jos makaat paskoissasi.
Tässä tapauksessa tiskaamisessa on se ongelma, että tiskiallads on pieni ja kuivauskaappi puuttuu tyystin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen pitää olla sitten aika iso,jotta sen voi yksin laittaa nukkumaan yläaulaan. Kamalat portaat ja portti ei auta mitään. Meillä vielä eskari-ikäisetkin tuli hyvin monina öinä miehen ja minun väliin nukkumaan. pikkasen oli ahdasta kahden muksun kanssa sängyssä.
Miksei portti auttaisi? Niissä on lapsilukot. Ei ole mitenkään ennenkuulumatonta, että lapset ja vanhemmat nukkuvat eri kerroksissa.
Ohis, makuuhuoneeseen mahtuu kyllä vierekkäin parisänky ja pinnis, jos ne kääntää toiseen suuntaan.
Saa olla motorisesti melko kömpelö lapsi jos ei eskari-iässä saa lapsiportteja auki. Ne pidättelee lähinnä vauvoja.
No vielä kömpelömpi eskari-ikäinen saa olla, jos portaissa kaatuilee.
Myös lapset voi kävellä unissaan. oma esikoinenkin oli jotain 4 v kun tuli täydessä unessa olkkariin ja rupesi pissaamaan nurkkaan. Näki unta ,että on vessassa. Myös unenpöpoerössä voi helposti kaatua rapuissa.
No kuule niin voi. Voi myös kävellä päin ovea ja teloa itsensä vanhempien sängyn reunaan jne. Mun veli pienenä kiipesi unissaan kirjahyllyyn ja kaatoi sen.
Elämä on vaarallista, jos kaikki on vaaraksi, asuu sit pehmustetussa pyöreässä kuplassa.
Siksipä just normikodiasa ei lasta laiteta nukkumaan kuusimetristen avoportaiden päähän, jääkaapin ovi ei aukea suoraan oviaukkoon ja kirjahyllyt kiinnitetään seinään.
Täällä on nyt ilmeisesti joku, jota tuon asunnon olemassaolo henkilökohtaisesti loukkaa, kun vetää hirveät pultit jos joku kehtaa nähdä siinä jotain potentiaalia.