Lue keskustelun säännöt.
Pariskunta rakennutti harvinaisen rivitalon Helsinkiin Nyt alue seisoo tyhjänä
23.08.2023 |
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009798745.html
En ikävä kyllä ihmettele miksi asunnot eivät mene kaupaksi, katsokaa nyt näitä pohjapiirroksia ja keittiötä?!
Nuo menis heti jos olis pikkusen panostettu näihin kodin tärkeimpiin osiin; keittiöön ja kylppäriin.
Todella sääli, etteivät tajunneet tehdä näitä kunnolla.
Vuokramökkinä menisivät, siltikin nuo keittiöt ihan kauheita, ei olkkaria vaan alakerta ihan sumpussa.
https://www.etuovi.com/kohde/21445244?haku=M2017679758
Kommentit (3303)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä olis tuon hinta laittaa asuntoon mutta olen sitä mieltä, että sillä summalla pitäis jo saada kunnolliset ja erilliset keittiö- ja olohuonetilat (voi olla avokeittiö mutta hyvin varusteltu, tuosta puuttuu yläkaapit ja tilaa ruokapöydälle ja sohvaryhmälle), oma sauna ja autopaikka sekä miellyttävä asuinalue. Tuolla summalla varmaan sais jo erillistaloakin pk-seudulta. Lisäksi mietin että onko tietoa hirsirakenteen ääneneristysominaisuuksista? Voi tulla ikävänä yllätyksenä jos kaikki kuuluu naapuriasunnosta.
Siinä on ruokailutila. Asuinalueesta olen samaa mieltä, mutta nuo muut asiat on ihan sisustuksellisia juttuja. Meillä on oma sauna, mutta ei me sitä koskaan käytetä vaan muutaman naapurin kanssa yhteistä rantasaunaa. Keittiö voisi olla toimivampi joo, mutta pikkujuttu kokonaisuudessa.
MISSÄ?
Siellä on pöytä tällättynä oudosti töks mutta ei siellä mitään ruokailutilaa ole.
No onhan. Ottaa silmän käteen ja katsoo.
Siellä on tökättynä pieni pöytä pihan oven edessä. Ei se ole ruokailutila vaan oudosti tökätty pöytä.
Aha, no sähän laittaisit siihen varmaan jotain muuta? Niinku mitä? Kissojen raapimapuun varmaan.
Vaikka kaappi niille astioille, jotka ei muuten mahdu yhtään minnekään tuossa keittiössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon ihan eka ongelma on sijainti. Ei tuo käytännössä ole Helsinkiä, vaan Vantaata. Ja tuollaiselle alueelle muuttaa perheet, ei sinkut. Ja tuossa ei ole makkareita eikä keittiötä perheelle, vaan sinkulle. Ja sinkku, jolla on varaa laittaa 400.000€ asuntoon, EI muuta hirsimökkiin Vantaalle. Eli tuossa ei taas rakennuttaja ole käyttänyt edes viittä minuutta markkinakartoitukseen ennen rakentamisen aloittamista.
Aika pihalla pitää olla jos luulee sinkun tarvitsevan ton kokoisen asunnon ja ettei perhe mahdu noihin neliöihin.
No minä haluan, että meidän viishenkisessä perheessä on kaikilla omat kunnollisen kokoiset makkarit. Ja tälle perheelle tehdään ruokaa kotona, tuo keittiö ei riitä edes kaapeiltaan meidän tarpeisiin, varsinkin tuo jääkaappi on aivan vitsi lapsiperheelle. Sinkulle tuo on hyvä, pariskunnalle vielä OK. Mutta kuten sanoin, nuoret parit ja sinkut eivät lähde Vantaan pellolle, jos rahaa laittaa asuntoon on 400.000€.
No ei sit suurperheelle olekaan suunniteltu. Perusperheelle joo.
Jos perusperheessä on max yksi lapsi ja siitä ylöspäin on suurperhe... Makuuhuoneet on niin pieniä ettei niistä oikein ole jaettaviksi ja niitä on vain kaksi.
Viishenkisessä perheessä on kolme lasta. Sulle varmaan toi nyt on ongelma joo, mutta useimmille ei. Ihan peruskokoinen perheasunto kyseessä.
Kyllä tuo vois nelihenkiselle perheelle riittää jos ois paremmin suunniteltu, eli ois se kolmas makuuhuone tai joku isompi makuuhuone johon mahtuu kaksi lasta. Varsinkin kun ei ole saunaa viemässä neliöitä. Mutta tuollaisenaan ei kyllä toimi kuin pienperheelle.
Siinä asunnossa on 1 makuuhuone alakerrassa ja 2 yläkerrassa. Eli on se kolmas makuuhuone.
Vierailija kirjoitti:
Kova vastike. Lisäksi oleskelutilat puuttuvat täysin. Ei mitään yhteistä tilaa, missä perhe voi katsoa yhdessä televisiota tai puuhata. Pitää valita haluaako ruokapöydän vai sohvan, koska muuten on ahdasta, kun on portaita ja ovea.
Huonekorkeus useita metrejä. Eli pelkkiä hukkaneliöitä, tyhjää ilmaa.
Ihan karmea tuo "keittiö"
Eniten ihmetyttää, että ei ole mitään yksityistä ulkotilaa. Ei terassia, parveketta tai mitään pientäkään omaa ulkotilaa esim. grillaukseen. Enemmän yksityisyyttä on kerrostalossa, jossa iso lasitettu parveke. Mikä on rivarin etu tässä tapauksessa?
Portaikko vie suhteettoman paljon tilaa alakerrasta ja hankaloittaa sisustamista. Sohvaryhmä on tosiaan tyhmästi sijoitettu katsomaan keittiöseinäkettä. Makuuhuoneet pieniä.
Tosiaan tuolla hinnalla tuolta alueelta saa parempitasoisia rivareita huomattavasti halvemmalla. En usko, että pelkkä hirsirunkoisuus ja väitetty ekologisuus ovat riittäviä houkuttimia.
Ehkä tämän pariskunnan olisi kannattanut tehdä tämä kohde vaikka ryhmärakennuttamisena, jossa olisi valmiiksi sitoutuneet ostajat. Tuollainen hanke ilman etukäteen sitoutuneita ostajia on ihan hullun hommaa.
Sitä paitsi noilla taloilla ei ole juurikaan omaa pihaa ollenkaan. Google mapsista näkee hyvin nuo pihat ja myös talojen muun ympäristön. Aika ankeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon ihan eka ongelma on sijainti. Ei tuo käytännössä ole Helsinkiä, vaan Vantaata. Ja tuollaiselle alueelle muuttaa perheet, ei sinkut. Ja tuossa ei ole makkareita eikä keittiötä perheelle, vaan sinkulle. Ja sinkku, jolla on varaa laittaa 400.000€ asuntoon, EI muuta hirsimökkiin Vantaalle. Eli tuossa ei taas rakennuttaja ole käyttänyt edes viittä minuutta markkinakartoitukseen ennen rakentamisen aloittamista.
Aika pihalla pitää olla jos luulee sinkun tarvitsevan ton kokoisen asunnon ja ettei perhe mahdu noihin neliöihin.
No minä haluan, että meidän viishenkisessä perheessä on kaikilla omat kunnollisen kokoiset makkarit. Ja tälle perheelle tehdään ruokaa kotona, tuo keittiö ei riitä edes kaapeiltaan meidän tarpeisiin, varsinkin tuo jääkaappi on aivan vitsi lapsiperheelle. Sinkulle tuo on hyvä, pariskunnalle vielä OK. Mutta kuten sanoin, nuoret parit ja sinkut eivät lähde Vantaan pellolle, jos rahaa laittaa asuntoon on 400.000€.
No ei sit suurperheelle olekaan suunniteltu. Perusperheelle joo.
Jos perusperheessä on max yksi lapsi ja siitä ylöspäin on suurperhe... Makuuhuoneet on niin pieniä ettei niistä oikein ole jaettaviksi ja niitä on vain kaksi.
Viishenkisessä perheessä on kolme lasta. Sulle varmaan toi nyt on ongelma joo, mutta useimmille ei. Ihan peruskokoinen perheasunto kyseessä.
Kyllä tuo vois nelihenkiselle perheelle riittää jos ois paremmin suunniteltu, eli ois se kolmas makuuhuone tai joku isompi makuuhuone johon mahtuu kaksi lasta. Varsinkin kun ei ole saunaa viemässä neliöitä. Mutta tuollaisenaan ei kyllä toimi kuin pienperheelle.
Siinä asunnossa on 1 makuuhuone alakerrassa ja 2 yläkerrassa. Eli on se kolmas makuuhuone.
Läpikulkuaula ei ole makuuhuone
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä olis tuon hinta laittaa asuntoon mutta olen sitä mieltä, että sillä summalla pitäis jo saada kunnolliset ja erilliset keittiö- ja olohuonetilat (voi olla avokeittiö mutta hyvin varusteltu, tuosta puuttuu yläkaapit ja tilaa ruokapöydälle ja sohvaryhmälle), oma sauna ja autopaikka sekä miellyttävä asuinalue. Tuolla summalla varmaan sais jo erillistaloakin pk-seudulta. Lisäksi mietin että onko tietoa hirsirakenteen ääneneristysominaisuuksista? Voi tulla ikävänä yllätyksenä jos kaikki kuuluu naapuriasunnosta.
Siinä on ruokailutila. Asuinalueesta olen samaa mieltä, mutta nuo muut asiat on ihan sisustuksellisia juttuja. Meillä on oma sauna, mutta ei me sitä koskaan käytetä vaan muutaman naapurin kanssa yhteistä rantasaunaa. Keittiö voisi olla toimivampi joo, mutta pikkujuttu kokonaisuudessa.
MISSÄ?
Siellä on pöytä tällättynä oudosti töks mutta ei siellä mitään ruokailutilaa ole.
No onhan. Ottaa silmän käteen ja katsoo.
No ei ole. Siinä on kohta jossa minikokoinen ruokapöytä ja tuolit hankalahkosti terassin käynnin edessä mutta ei siinä mitään ruokailutilaa ole.
😂 No niin, kukaan käske ostaa. Kuitenkin siinä sille pöydälle on tila, tykkäsit tai et.
Perheasunnossa pitää olla kunnollinen tila vähintään 4-6 hengen pöydälle. Tuolla ei ole.
Kyllä siinä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon ihan eka ongelma on sijainti. Ei tuo käytännössä ole Helsinkiä, vaan Vantaata. Ja tuollaiselle alueelle muuttaa perheet, ei sinkut. Ja tuossa ei ole makkareita eikä keittiötä perheelle, vaan sinkulle. Ja sinkku, jolla on varaa laittaa 400.000€ asuntoon, EI muuta hirsimökkiin Vantaalle. Eli tuossa ei taas rakennuttaja ole käyttänyt edes viittä minuutta markkinakartoitukseen ennen rakentamisen aloittamista.
Aika pihalla pitää olla jos luulee sinkun tarvitsevan ton kokoisen asunnon ja ettei perhe mahdu noihin neliöihin.
No minä haluan, että meidän viishenkisessä perheessä on kaikilla omat kunnollisen kokoiset makkarit. Ja tälle perheelle tehdään ruokaa kotona, tuo keittiö ei riitä edes kaapeiltaan meidän tarpeisiin, varsinkin tuo jääkaappi on aivan vitsi lapsiperheelle. Sinkulle tuo on hyvä, pariskunnalle vielä OK. Mutta kuten sanoin, nuoret parit ja sinkut eivät lähde Vantaan pellolle, jos rahaa laittaa asuntoon on 400.000€.
No ei sit suurperheelle olekaan suunniteltu. Perusperheelle joo.
Jos perusperheessä on max yksi lapsi ja siitä ylöspäin on suurperhe... Makuuhuoneet on niin pieniä ettei niistä oikein ole jaettaviksi ja niitä on vain kaksi.
Viishenkisessä perheessä on kolme lasta. Sulle varmaan toi nyt on ongelma joo, mutta useimmille ei. Ihan peruskokoinen perheasunto kyseessä.
Kyllä tuo vois nelihenkiselle perheelle riittää jos ois paremmin suunniteltu, eli ois se kolmas makuuhuone tai joku isompi makuuhuone johon mahtuu kaksi lasta. Varsinkin kun ei ole saunaa viemässä neliöitä. Mutta tuollaisenaan ei kyllä toimi kuin pienperheelle.
Siinä asunnossa on 1 makuuhuone alakerrassa ja 2 yläkerrassa. Eli on se kolmas makuuhuone.
Oletkohan katsonut jotain eri asuntoa, ei tuon linkin asunnossa kyllä ole yläkerrassa kuin yksi makuuhuone.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon ihan eka ongelma on sijainti. Ei tuo käytännössä ole Helsinkiä, vaan Vantaata. Ja tuollaiselle alueelle muuttaa perheet, ei sinkut. Ja tuossa ei ole makkareita eikä keittiötä perheelle, vaan sinkulle. Ja sinkku, jolla on varaa laittaa 400.000€ asuntoon, EI muuta hirsimökkiin Vantaalle. Eli tuossa ei taas rakennuttaja ole käyttänyt edes viittä minuutta markkinakartoitukseen ennen rakentamisen aloittamista.
Aika pihalla pitää olla jos luulee sinkun tarvitsevan ton kokoisen asunnon ja ettei perhe mahdu noihin neliöihin.
No minä haluan, että meidän viishenkisessä perheessä on kaikilla omat kunnollisen kokoiset makkarit. Ja tälle perheelle tehdään ruokaa kotona, tuo keittiö ei riitä edes kaapeiltaan meidän tarpeisiin, varsinkin tuo jääkaappi on aivan vitsi lapsiperheelle. Sinkulle tuo on hyvä, pariskunnalle vielä OK. Mutta kuten sanoin, nuoret parit ja sinkut eivät lähde Vantaan pellolle, jos rahaa laittaa asuntoon on 400.000€.
No ei sit suurperheelle olekaan suunniteltu. Perusperheelle joo.
Jos perusperheessä on max yksi lapsi ja siitä ylöspäin on suurperhe... Makuuhuoneet on niin pieniä ettei niistä oikein ole jaettaviksi ja niitä on vain kaksi.
Viishenkisessä perheessä on kolme lasta. Sulle varmaan toi nyt on ongelma joo, mutta useimmille ei. Ihan peruskokoinen perheasunto kyseessä.
Kyllä tuo vois nelihenkiselle perheelle riittää jos ois paremmin suunniteltu, eli ois se kolmas makuuhuone tai joku isompi makuuhuone johon mahtuu kaksi lasta. Varsinkin kun ei ole saunaa viemässä neliöitä. Mutta tuollaisenaan ei kyllä toimi kuin pienperheelle.
Siinä asunnossa on 1 makuuhuone alakerrassa ja 2 yläkerrassa. Eli on se kolmas makuuhuone.
Läpikulkuaula ei ole makuuhuone
Katso nyt uusiksi. Ihan on ovelliset makkarit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Lauttasaari on säilyttänyt asemansa suosituimpana kaupunginosana. Honkasuon nousu on ollut räjähdysmäinen.
Tämä huuhaajuttu tilastoi vain hakujen määrää etuovessa eikä edes yritä mitata sitä haluavatko ihmiset asumaan tietylle alueelle.
Honkasuon haut räjähtävä nollasta näyttäviin lukemiin joka kerta kun mediassa käsitellään tämän ketjun tapaan jotain ihan järkyttävää grynderin käsiin jäänyttä viritystä.
Helsinkiläisetkään eivät tiedä missä Honkanummi on joten ne ryntäävät etuoveen katsomaan millaisia pommeja sieltä oikein yritetään kaupata herkkäuskoisille junantuomille.
Totta! Mutta Lauttasaari on haluttu alue, kerran kun tänne muuttaa niin haluaa jäädä. Onneksi tänne ei pääse ihan kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Mihin tohon saa telkkarin, ison löhösohvan ja riittävän ison ruokailuryhmän?
Olen huomannut, että telkkarille ei ole useinkaan paikkaa uudisasunnoissa, varsinkaan pienemmissä. Kaikkia seinäpintoja rikkoo ikkunat tai ovet niihin minimakkareihin. Ehkä ajatellaan, että TV:n aikakausi on ohi. Mutta onhan se kiva katsoa elokuvia ja sarjoja isolta ruudulta, vaikkei perinteistä telkkaria katsoisikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eniten ihmetyttää, että ei ole mitään yksityistä ulkotilaa. Ei terassia, parveketta tai mitään pientäkään omaa ulkotilaa esim. grillaukseen. Enemmän yksityisyyttä on kerrostalossa, jossa iso lasitettu parveke. Mikä on rivarin etu tässä tapauksessa?
Portaikko vie suhteettoman paljon tilaa alakerrasta ja hankaloittaa sisustamista. Sohvaryhmä on tosiaan tyhmästi sijoitettu katsomaan keittiöseinäkettä. Makuuhuoneet pieniä.
Tosiaan tuolla hinnalla tuolta alueelta saa parempitasoisia rivareita huomattavasti halvemmalla. En usko, että pelkkä hirsirunkoisuus ja väitetty ekologisuus ovat riittäviä houkuttimia.
Ehkä tämän pariskunnan olisi kannattanut tehdä tämä kohde vaikka ryhmärakennuttamisena, jossa olisi valmiiksi sitoutuneet ostajat. Tuollainen hanke ilman etukäteen sitoutuneita ostajia on ihan hullun hommaa.
Siinähän on se takapiha asunnon ja aitan välissä. Se on vielä rakentamatta, mutta ainakin jutun mukaan siihen tulee huoneistopihat kyllä. Ja aika suojaisatkin, ei näy kadulta ainakaan siihen. En toki tiedä onko ajatus että kaikki pääsee kulkemaan toistensa pihojen läpi sinne saunalle joka on toisessa päässä vai kierretäänkö sinne etukautta.
Keittiössä ei ole mikroaaltouunille paikkaa. Vai onko ideana, että vähäinenkin laskutila kadotetaan lopullisesti säilyttämällä siinä mikroa, vedenkeitintä ja kahvinkeitintä? Tosi vähän jää käyttökelpoista vapaata työtasoa ruoanvalmistukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sääli huonoa toteutusta, sillä ideana hirsitalo kaupungissa on aivan ihana. Homeongelmista kärsineet osaavat varmasti arvostaa. Mutta tuo näkymä sohvalta suoraan tiskivuoreen ja ruma asuinympäristö Helsingin huonomaineisella alueella? Ei ei ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä haluaisi katsella korkeaa hirsiseinää, tuo korkea osuus on ihan turha. Varmaan hinta olisi noussut paljon, jos olisi tehnyt normaalin kaksikerroksisen asunnon. Pohja noissa on aika surkea. Kylppäri nyt menettelee, mutta keittiö on tosi kamala. Tuossa taloudessa ei varmaan leivota, eikä paljoa ruokaakaan laitella. Ainakaan astioille ja ruoanlaittovälineille ei tilaa pahemmin ole. Makuuhuoneessa sänky mahtuu juuri ja juuri, taitaa olla perus 160 cm leveä sänky.
Mikä mahtaa olla keittiön naulalaudan tarkoitus? Paikka jouluvalojen tai taulujen ripustamiseen?
Ruokapöydän viereinen ovihan on ovi pihalle terassille. Eteinenhän ovineen on talon toisella puolen. Varmaan joku arkkitehti on tehnyt mielestään hienon asunnon.
Varmaan menisi kapeampikin sänky, veikkaisin.
Jännä muuten tuo että edelleen mitoitetaan 160cm sängylle makkarit. Kuitenkin monella on 180cm sänky. Meillä jopa 180x210
Mikä onkin erikoista, kun 140cm riittää hyvin kahdelle normaalipainoiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon ihan eka ongelma on sijainti. Ei tuo käytännössä ole Helsinkiä, vaan Vantaata. Ja tuollaiselle alueelle muuttaa perheet, ei sinkut. Ja tuossa ei ole makkareita eikä keittiötä perheelle, vaan sinkulle. Ja sinkku, jolla on varaa laittaa 400.000€ asuntoon, EI muuta hirsimökkiin Vantaalle. Eli tuossa ei taas rakennuttaja ole käyttänyt edes viittä minuutta markkinakartoitukseen ennen rakentamisen aloittamista.
Aika pihalla pitää olla jos luulee sinkun tarvitsevan ton kokoisen asunnon ja ettei perhe mahdu noihin neliöihin.
No minä haluan, että meidän viishenkisessä perheessä on kaikilla omat kunnollisen kokoiset makkarit. Ja tälle perheelle tehdään ruokaa kotona, tuo keittiö ei riitä edes kaapeiltaan meidän tarpeisiin, varsinkin tuo jääkaappi on aivan vitsi lapsiperheelle. Sinkulle tuo on hyvä, pariskunnalle vielä OK. Mutta kuten sanoin, nuoret parit ja sinkut eivät lähde Vantaan pellolle, jos rahaa laittaa asuntoon on 400.000€.
No ei sit suurperheelle olekaan suunniteltu. Perusperheelle joo.
Jos perusperheessä on max yksi lapsi ja siitä ylöspäin on suurperhe... Makuuhuoneet on niin pieniä ettei niistä oikein ole jaettaviksi ja niitä on vain kaksi.
Viishenkisessä perheessä on kolme lasta. Sulle varmaan toi nyt on ongelma joo, mutta useimmille ei. Ihan peruskokoinen perheasunto kyseessä.
Kyllä tuo vois nelihenkiselle perheelle riittää jos ois paremmin suunniteltu, eli ois se kolmas makuuhuone tai joku isompi makuuhuone johon mahtuu kaksi lasta. Varsinkin kun ei ole saunaa viemässä neliöitä. Mutta tuollaisenaan ei kyllä toimi kuin pienperheelle.
Siinä asunnossa on 1 makuuhuone alakerrassa ja 2 yläkerrassa. Eli on se kolmas makuuhuone.
Läpikulkuaula ei ole makuuhuone
Katso nyt uusiksi. Ihan on ovelliset makkarit.
Niin, yksi ylhäällä ja yksi alhaalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä olis tuon hinta laittaa asuntoon mutta olen sitä mieltä, että sillä summalla pitäis jo saada kunnolliset ja erilliset keittiö- ja olohuonetilat (voi olla avokeittiö mutta hyvin varusteltu, tuosta puuttuu yläkaapit ja tilaa ruokapöydälle ja sohvaryhmälle), oma sauna ja autopaikka sekä miellyttävä asuinalue. Tuolla summalla varmaan sais jo erillistaloakin pk-seudulta. Lisäksi mietin että onko tietoa hirsirakenteen ääneneristysominaisuuksista? Voi tulla ikävänä yllätyksenä jos kaikki kuuluu naapuriasunnosta.
Siinä on ruokailutila. Asuinalueesta olen samaa mieltä, mutta nuo muut asiat on ihan sisustuksellisia juttuja. Meillä on oma sauna, mutta ei me sitä koskaan käytetä vaan muutaman naapurin kanssa yhteistä rantasaunaa. Keittiö voisi olla toimivampi joo, mutta pikkujuttu kokonaisuudessa.
MISSÄ?
Siellä on pöytä tällättynä oudosti töks mutta ei siellä mitään ruokailutilaa ole.
No onhan. Ottaa silmän käteen ja katsoo.
No ei ole. Siinä on kohta jossa minikokoinen ruokapöytä ja tuolit hankalahkosti terassin käynnin edessä mutta ei siinä mitään ruokailutilaa ole.
😂 No niin, kukaan käske ostaa. Kuitenkin siinä sille pöydälle on tila, tykkäsit tai et.
Perheasunnossa pitää olla kunnollinen tila vähintään 4-6 hengen pöydälle. Tuolla ei ole.
Kyllä siinä on.
Ei ole. Siinä on ahtaasti survottuna pikkuruinen pyöreä pöytä, kaksi tuolia ja varatuoli. Oven edessä.
Yläkerrassa on MH ja AULA. Missä se toinen ovellinen mh on?
Asuin lähikulmilla silloin kun aluetta rakennettiin siihen Malminkartanonhuipun takaiseen maastoon. Aikamoiselta rivarisumpulta vaikutti. Juuri tuo ettei ole vapaata tilaa ympärillä eikä pihoja. Sitten asfalttiväylät kiemurtelevat metrin päässä talosta.
Vierailija kirjoitti:
Ongelma taitaa olla se, ettei ihmisillä ole varaa noin kalliisiin taloihin.
Huono aika nimenomaan. Itse ostaisin jos olisi mahdollista. Kävin katsomassa ja niin upeita että tuli olo kuin oltaisiin jossain muussa maassa kuin Suomessa. Harmi kun tällainen tyhjätasku, olisivat lähellä työpaikkaani ja treenimestaani Jättäriä.
Perheasunnossa pitää olla kunnollinen tila vähintään 4-6 hengen pöydälle. Tuolla ei ole.