Varkaudessa meni taloyhtiö konkurssiin

Vierailija kirjoitti:

Landella kuuluukin käydä näin. Eihän siellä kukaan enää aio asua.

Miten pieni voi ihminen olla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen asumisjärjestelmä on juurimutiaan myöten viallinen kun tällaista voi tapahtua. Asuminen on perustarve eikä mikään sijoitusinstrumentti!!!

Suomessa asumisesta on tehty liian kallista monille. Halutaanko tänne köyhälistö, joka elää kaduilla ja siltojen alla?

Miten se on liian kallista kun täällä veronmaksajat kustantavat asennetyöttömien ja muiden kattoonräkijöiden asumiset omissa yksityislukaaleissa jopa maan kalleimmilla asuinseuduilla kuten pk-seudulla? Ja valtava määrä nostaa asumistukia maksaen itse vain osan asumisestaan, kaikki veronmaksajien kustannuksella.

Kaikki omistusasunnothan aina tekee voittoa kun alkaa itsestä tuntua et pitää päästä eroon? Eikö sitä tässä vuosi pari sitten vielä toitettu tälläkin palstalla? Kaikille on omistusasuminen pakollista ja se on ihmisoikeus ja pankkien pitää antaa lainaa, vaikka et edes pankin todella kevyellä stressitestillä läpäisisi ja olisit aivan mieletön riski pankille.

Miten näitä nyt meneekään konkurssiin ja miten ei ihmiset enää pystykään maksamaan lainaa? Eihän se korko ole vasta kuin 4 %. Joka ikinen älykäs ihminen ottaa huomioon, että tuollainen 0-korkotilanne on todella harvinaista ja se ei tule kestämään. Samaan aikaan kun rysähtää korot päälle niin silloin on maailmalla niin katastrofaalinen tilanne, että kaikki muukin nousee. Luojan kiitos nyt on korkotilanne normaalilla tasolla, joten se inflaatiokin alkaa tässä jossain vaiheessa rauhoittumaan. 2 % inflaatio on ihan normaalia ja eiköhän se teidän Suomen 7 % inflaatio ole kohta taittumaan päin. Kai kaikki osakkeenomistajat ja kämppien omistajat tälläiseen normaalitilanteeseen on laskenut varansa?

Ennen oli kunnantalo, jatkossa kai kunnan talo...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai tuossa tilanteessa konkurssipesän kannattaa yrittää pitää vanhat asukkaat vuokralaisena jossain Varkaudessa. Tyhjiä asuntoja varmasti on.

Toisaalta vuokralaisille asumiskustannus saattaa parhaassa tapauksessa olla halvempi, kuin osakkeenomistajana asuminen. Vaikka ei seiniä omistaisikaan.

Eihän konkurssipesä voi sellaiseen mennä että alkaisivat vuokraamaan asuntoja muualta, sen konkurssikiinteistön lisäksi. 

Tarkoitin, että vanhoilta ei voi periä mitään kovaa vuokraa, kun muuttavat muuten muualle. Markkinavuokra voi olla Varkaudessa vähemmän, kuin ennen konkkaa yhtiövastike plus rahoitusvastike.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai tuossa tilanteessa konkurssipesän kannattaa yrittää pitää vanhat asukkaat vuokralaisena jossain Varkaudessa. Tyhjiä asuntoja varmasti on.

Toisaalta vuokralaisille asumiskustannus saattaa parhaassa tapauksessa olla halvempi, kuin osakkeenomistajana asuminen. Vaikka ei seiniä omistaisikaan.

Eihän konkurssipesä voi sellaiseen mennä että alkaisivat vuokraamaan asuntoja muualta, sen konkurssikiinteistön lisäksi. 

Tarkoitin, että vanhoilta ei voi periä mitään kovaa vuokraa, kun muuttavat muuten muualle. Markkinavuokra voi olla Varkaudessa vähemmän, kuin ennen konkkaa yhtiövastike plus rahoitusvastike.

Joo, mutta yhtiö on siis maksukyvytön. Mistä yhtiön maksukyky yhtäkkiä ilmestyy jos 10 osakasta maksaa vuokraa 300 euroa kuussa sen sijaan että maksaisivat vastiketta á 500 euroa kuussa? Yhtiö maksaa kulunsa (lämmitys, sähkö, rempat, siivous...) vastikkeilla niin mistä se yhtäkkiä pieraisee halvempien vuokrien jättämän budjettivajeen?

Toiseksi, kun yhtiö menee konkurssiin, niin osakkaiden omistukset raukeavat. Niskaan jää toki asuntolainat, jos niitä vielä on.

Työttömyys lähtenyt kasvuun eli 90-luvun romahdus edessä.

Vierailija kirjoitti:

Työttömyys lähtenyt kasvuun eli 90-luvun romahdus edessä.

Vasta joku kuukausi takaperin uutisoitiin työllisyyden kasvaneen ennätyksellisen suuruuteen. Parempi työllisyys mitä Suomessa on tämän vuosituhanen puolella ikinä ollut!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanha ränsistynyt ostari. En yhtään ihmettele miksei tuollainen houkuttele vuokralaisia.

Taitaa olla ihan Varkauden ydinkeskustaa ja silti kävi näin.

Varkaus nyt ei varsinaisesti ole mikään maailmanluokan metropoli.

Kuitenkin lähes 20 000 asukasta, Suomen mittakaavassa ei mikään pikku kylä. Jos Varkauden kokoisessakin kaupungissa konkkaan menee useita taloyhtiöitä niin paljon pahempaa on luvassa ympäri maata, tämä on vasta alkua.

Siellä päin asuneena, niin Varkaudella ei oo mennyt hyvin pitkään aikaan.

Väkiluku tasaisesti laskenut 1990 luvun 26 000 nykyiseen 20.000 ja nuoret häipyy muualle töihin.

Hesari kertoi viime vuonna..

Parinsadan euron yksiöt vetävät huumeidenkäyttäjiä Varkauteen Mistä on kyse?

20000 asukkaan savolaiskaupungissa on tapahtunut reilun vuoden aikana useita poikkeuksellisia tapahtumia, jotka ovat järkyttäneet asukkaita. Halvat asunnot vetävät nyt huumeidenkäyttäjiä pikkukaupunkiin.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009199732.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömyys lähtenyt kasvuun eli 90-luvun romahdus edessä.

Vasta joku kuukausi takaperin uutisoitiin työllisyyden kasvaneen ennätyksellisen suuruuteen. Parempi työllisyys mitä Suomessa on tämän vuosituhanen puolella ikinä ollut!

Asiantuntija huolestui työttömyysluvuista: Näkymät loppuvuodelle ja ensi talvelle näyttävät vaikeilta erityisesti miehille

https://yle.fi/a/74-20046405

Vierailija kirjoitti:

Niin, yhtiön maksukyvyttömyydestä seuraa konkurssi. Kiinteistöyhtiö tai edes asunto-osakeyhtiö ei ole tästä mikään poikkeus. Ei se, että on ostanut joskus asunto-osakkeen anna mitään maagista suojaa. Kyllä senkin omaisuuden voi menettää, niin kuin ihan minkä tahansa muunkin.

Miten tällaiset aivan perusasiat voivat tulle kenellekään aikuiselle yllätyksenä?

Suomalaiset vähenevät  kaiken aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai tuossa tilanteessa konkurssipesän kannattaa yrittää pitää vanhat asukkaat vuokralaisena jossain Varkaudessa. Tyhjiä asuntoja varmasti on.

Toisaalta vuokralaisille asumiskustannus saattaa parhaassa tapauksessa olla halvempi, kuin osakkeenomistajana asuminen. Vaikka ei seiniä omistaisikaan.

Eihän konkurssipesä voi sellaiseen mennä että alkaisivat vuokraamaan asuntoja muualta, sen konkurssikiinteistön lisäksi. 

Tarkoitin, että vanhoilta ei voi periä mitään kovaa vuokraa, kun muuttavat muuten muualle. Markkinavuokra voi olla Varkaudessa vähemmän, kuin ennen konkkaa yhtiövastike plus rahoitusvastike.

Varkaudessa ollut kerrostalo asuntoja kymppitonnilla myynnissä, vastikkeista en tiedä kun en niin tarkkaan ole seurannut. Mut ei toki kukaan maksa siellä huokraa viittä sataa kk jostakin pikku murjusta.

Kuopion kupeessa meni kerrostalo konkkaan kun joku tumpelo aiheutti vesivahingon. Vakuutus ei korvannut ja aiheuttaja tietysti varaton. Olisko joku 60-70 luvun rakennus.

Mä olen miettinyt asunnon ostoa, lähinnä rivitalosta, mutta alkaa tuntumaan siltä että en taida uskaltaa. Ei ole varaa ostaa mitään uutta ökyasuntoa, vaan joku maks 100 000 lainan vaativa, joten eipä taida kannattaa ottaa riskiä. Ärsyttävää vaan on se, että vuokrat alkaa olemaan niin korkeat ja asumistukea ei normaali työssäkäyvä saa, joten menee hirveä summa tuloista vuokraan kun halvemmalla pääsisi lainaa lyhentämällä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhjillään oleva liikekiinteistö joka on ollut talousvaikeuksissa vuosien ajan.

Et ymmärrä lukemaasi. TÄSSÄ KIINTEISTÖSSÄ ASUU USEAMPIA IHMISIÄ, ja tämä on kolmas uutisoitu taloyhtiö Varkaudessa. Miten voi olla noin typeriä ihmisiä jotka eivät ymmärrä tekstin sisältöä?

Oleellista on, että kukaan ei halua enää nykyisin moisessa asua, jos on parempia vaihtoehtoja. Tämän vuoksi osa vanhoista taloyhtiöistä väistämättä ajautuu konkurssiin. Kunnan toimeentulotukiasiakkaita näihin voisi tietysti sijoittaa, jos sekään ei riitä, jos liiketoimitilojen osuus on liian suuri.

Minä ja sisareni perimme isämme asunnon Pieksämäeltä kerrostalosta jossa on konkurssimenettely alkamassa. Kuolinpesä ei menetä mitään muuta kuin huonokuntoisen asunnon josta ei onneksi ole enää mitään velkaa, mutta tuossa talossa asuu tukku ihmisiä joilla sitä velkaa vielä on. Valtaosa ikäihmisiä tai työttömiä. He menettävät asunto-omaisuutensa ja velkaa jää heille silti. Ei naurata ketään.

Miksi joku asuu Varkaudessa? Täysin kuollut paikka. Pahanhajuinenkin.

Soiko Pieksämäen asemalla kohta blues jos siellä nyt on enääN asemaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset hakevat lisälainaa, jotta saavat talonsa valmiiksi

Kasvaneet kustannukset ovat aiheuttaneet sen, ettei alun perin sovittu lainasumma riitä talon rakentamiseen loppuun.

Asiakkaat ovat alkaneet hakea lisää lainaa asuntolainansa päälle, jotta saavat saatettua jo aloittamansa rakennushankkeet loppuun, kertoo OP Koti Uusimaa. Tämä johtuu OP:n mukaan korkojen noususta ja yleisen taloustilanteen kiristymisestä.

Hihhihh...elämä on 😮

Oma vika. Valmiita taloja myynnissä pilvin pimein. Miksi piti lähteä rakentamaan?

Vierailija kirjoitti:

Talot yhtiönä ei kuulostakaan turvalliselta? Miten olisi mini-ok talot kaksikerroksisena rauhallisella alueella ja yhteinen huoltoyhtiö varalle. 

Ei ainakaan jos kyseessä on vanha ja huonosti hoidettu taloyhtiö Varkaudessa. En todellakaan ostaisi sellaisesta asuntoa.