Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Varkaudessa meni taloyhtiö konkurssiin
Kommentit (85)
forssa konkurssin partaalla kirjoitti:
forssan kaupunki purki 5 kt n90 asuntoa (me maksettiin 2,3 miljoonaaE) helpottaakseen omistus as yhtiöiden ongelmia nyt 2 taloa n50 omistajaa konkan partaalla lähtö tulee näillekkin omistajille tai 50 % yhtiövastikkeen nosto. forssa pihtas punikki talojen purkua 10v liikaa. viimeinen niitti oli kun kaupunki vuokrasi hotellin pakolais keskukseksi siinä lähti hieman epä sosiaalinen aines ja joku on saanut myytyä loput kipuilevat ongelma asuntojensa kanssa.
Onko ne konkurssiin menevät taloyhtiöt puolimatkankadulla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanha ränsistynyt ostari. En yhtään ihmettele miksei tuollainen houkuttele vuokralaisia.
Taitaa olla ihan Varkauden ydinkeskustaa ja silti kävi näin.
Varkaus nyt ei varsinaisesti ole mikään maailmanluokan metropoli.
Kuitenkin lähes 20 000 asukasta, Suomen mittakaavassa ei mikään pikku kylä. Jos Varkauden kokoisessakin kaupungissa konkkaan menee useita taloyhtiöitä niin paljon pahempaa on luvassa ympäri maata, tämä on vasta alkua.
Onko yksi kiinteistöosakeyhtiö paljon?
Noita tullaan näkemään paljonkin eri puolilla maata. Yhteisenä tekijänä niissä on pitkälti se, ettei ole remontoitu ajoissa, vaan on haluttu pitää yhtiövastikkeet mahdollisimman pieninä. Omistajat itse ovat olleet näiden päätösten takana ja nyt siitä sitten kärsitään. Kun paikat on tarpeeksi huonossa kunnossa ja pakkoremontit on edessä, niin ei taloyhtiö siinä vaiheessa edes saa lainaa mistään, kun rakennusten arvo ei riitä takuuseen, eikä ketään juuri kiinnosta muuttaa sellaiseen.
Talous jarruttaa, työttömyys lähtee talvella nousuun Ilmassa samoja merkkejä kuin 1990-luvulla ja finanssikriisissä
Kuntien eläkevakuutuksen toimitusjohtajalla on selvä näkemys, mitä Euroopan keskuspankin tulisi Suomen näkökulmasta tehdä.
Kuntien eläkevakuutuksen (Keva) toimitusjohtaja Jaakko Kiander varoittaa tuudittautumasta siihen, ettei Suomessa jo alkanut talouden selvä hidastuminen vaikututtaisi työllisyyteen.
kauppalehti
Vierailija kirjoitti:
Jättikö naapuri pääomavastikkeet maksamatta? Maksajiksi voivat joutua myös osakkaat, jotka ovat kuitanneet oman yhtiölainaosuutensa pois
Jos taloyhtiön käytettävissä olevat keinot rästissä olevien vastikkeiden perinnässä eivät tepsi, muut osakkaat voivat joutua kaivamaan kuvetta.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/jattiko-naapuri-paaomavastikkeet-mak…
Kannattaa perustaa tuntemattomien kanssa oy ja luottaa sokeasti että kaikki yhtiökumppanit ovat rikkaita ekonomisteja ja talousneroja 😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset hakevat lisälainaa, jotta saavat talonsa valmiiksi
Kasvaneet kustannukset ovat aiheuttaneet sen, ettei alun perin sovittu lainasumma riitä talon rakentamiseen loppuun.
Asiakkaat ovat alkaneet hakea lisää lainaa asuntolainansa päälle, jotta saavat saatettua jo aloittamansa rakennushankkeet loppuun, kertoo OP Koti Uusimaa. Tämä johtuu OP:n mukaan korkojen noususta ja yleisen taloustilanteen kiristymisestä.
Hihhihh...elämä on 😮
Varkaus on taantuva kaupunki. Väkiluku on on ollut laskussa vuosikymmeniä. Tarkoittaa sitä, että asunnoista on ylitarjontaa, joka on johtanut niiden hintojen laskuun. Samanlaisia kaupunkeja Suomessa on paljon kunnista puhumattakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanha ränsistynyt ostari. En yhtään ihmettele miksei tuollainen houkuttele vuokralaisia.
Taitaa olla ihan Varkauden ydinkeskustaa ja silti kävi näin.
Varkaus nyt ei varsinaisesti ole mikään maailmanluokan metropoli.
Kuitenkin lähes 20 000 asukasta, Suomen mittakaavassa ei mikään pikku kylä. Jos Varkauden kokoisessakin kaupungissa konkkaan menee useita taloyhtiöitä niin paljon pahempaa on luvassa ympäri maata, tämä on vasta alkua.
Onko yksi kiinteistöosakeyhtiö paljon?
Kolmesta taloyhtiöstä uutisoitu viime aikoina pelkästään Varkaudessa, onhan se paljon.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti mahdollisimman moni taloyhtiö menee konkurssiin joissa on velkavipusijoittajien sijoitusasuntoja.
Niinmiks?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen asumisjärjestelmä on juurimutiaan myöten viallinen kun tällaista voi tapahtua. Asuminen on perustarve eikä mikään sijoitusinstrumentti!!!
Suomessa asumisesta on tehty liian kallista monille. Halutaanko tänne köyhälistö, joka elää kaduilla ja siltojen alla?
Tottakai tuossa tilanteessa konkurssipesän kannattaa yrittää pitää vanhat asukkaat vuokralaisena jossain Varkaudessa. Tyhjiä asuntoja varmasti on.
Toisaalta vuokralaisille asumiskustannus saattaa parhaassa tapauksessa olla halvempi, kuin osakkeenomistajana asuminen. Vaikka ei seiniä omistaisikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaveri menetti kotinsa kun tuli konkurssi ja kaverille jäi lainaa 65000 euroa.
LOL :D
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti mahdollisimman moni taloyhtiö menee konkurssiin joissa on velkavipusijoittajien sijoitusasuntoja.
Opettele kirjoittamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen asumisjärjestelmä on juurimutiaan myöten viallinen kun tällaista voi tapahtua. Asuminen on perustarve eikä mikään sijoitusinstrumentti!!!
Miksi et asu Varkaudessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanha ränsistynyt ostari. En yhtään ihmettele miksei tuollainen houkuttele vuokralaisia.
Taitaa olla ihan Varkauden ydinkeskustaa ja silti kävi näin.
Varkaus nyt ei varsinaisesti ole mikään maailmanluokan metropoli.
Kuitenkin lähes 20 000 asukasta, Suomen mittakaavassa ei mikään pikku kylä. Jos Varkauden kokoisessakin kaupungissa konkkaan menee useita taloyhtiöitä niin paljon pahempaa on luvassa ympäri maata, tämä on vasta alkua.
Siellä päin asuneena, niin Varkaudella ei oo mennyt hyvin pitkään aikaan.
Väkiluku tasaisesti laskenut 1990 luvun 26 000 nykyiseen 20.000 ja nuoret häipyy muualle töihin.
Vierailija kirjoitti:
Tyhjenevillä paikkakunnilla pitäisi sallia kiinteistön rapistuminen ja käyttää elinkaaren loppuun ja sitten suosiolla tyhjentää tontti rakennusjätteestä. Konkurssia ei tule myöntää jos kyse on vaan siitä ettei ole enää käyttöä ja kiinteistö on arvoton.
No kukas sitten maksaa taloyhtiön laskut, kun rahat on lopussa? Siksihän se konkurssi tulee eikä siksi että olisi jokin taho joka on sallimatta rapistuvassa talossa asumista.
Toki jos remontit on tarpeeksi laiminlyöty ja asuminen on terveysriski, niin voidaan antaa purkumääräys.
varkaushan oli taiteen ja kulttuurin tukijana suomen suurin väkilukuun verraten teit mitä paskaa hyvänsä varkaus osti tinkimättä. kulttuuri piireissähän on sanontakin "varkauden taidetta" oliskohan nuakin miljoonat kannattanut käyttää johonkin muuhun.
Vierailija kirjoitti:
Tottakai tuossa tilanteessa konkurssipesän kannattaa yrittää pitää vanhat asukkaat vuokralaisena jossain Varkaudessa. Tyhjiä asuntoja varmasti on.
Toisaalta vuokralaisille asumiskustannus saattaa parhaassa tapauksessa olla halvempi, kuin osakkeenomistajana asuminen. Vaikka ei seiniä omistaisikaan.
Eihän konkurssipesä voi sellaiseen mennä että alkaisivat vuokraamaan asuntoja muualta, sen konkurssikiinteistön lisäksi.
Alue: Aihe vapaa
Kuitenkin lähes 20 000 asukasta, Suomen mittakaavassa ei mikään pikku kylä. Jos Varkauden kokoisessakin kaupungissa konkkaan menee useita taloyhtiöitä niin paljon pahempaa on luvassa ympäri maata, tämä on vasta alkua.