Kuinka kaukana oot pituus miinus 110 ?

- 14 kg

168/54 eli muutama kilo vois tulla lisää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

15 kiloa.

165cm/55 kiloisena olisin luuranko. Olin jo 58 kiloisena kuivan kesän orava.

Eli normaalipainoisia saa haukkua, mutta vetäisit saatanalliset itkupotkuraivarit, jos sinua sanotaan läskikasaksi, sotanorsuksi tai ihraperseeksi.

Vaikea sanoa, kukaan ei ole ikinä sanonut mitään tuollaista. Päinvastoin. Mulla on hyvintoimiva lihaksikas kroppa. Tavoitepaino on n. 65- 68. 

Mutta mihin kommenttisi siis liittyi?

-8. Voisin saada vähän lisää painoa, mutta tämäkin on ihan hyvä.

+6kg

Mielestäni näytän kyllä ihan hyvältä. Olenhan kuitenkin täysin normaalipainoinen.

Toki en varmaan pahalta näyttäisi laihempanakaan.

20kg enemmän painan. Olen keski-ikäinen mies, sopivasti lihaksikas ja käyn salilla. En ole lihava, mutta en hoikka. En edes hyväkuntoisen näköinen mutta valtaosa kuvailee minut normaalipainoiseksi jos kysyn. Rasvaprosentti noin 20. Jos painaisin tuon pituus miinus 110kg niin olisin aivan naurettavan laiha. Olen kyllä painanutkin tuon verran vähemmillä lihaksilla kun olin 16 vuotias.

Vastaus: 2 kg päässä

Oon 179 cm pitkä. Painan 71 kg, joten kahden kilon päässä tuosta 179-110.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

15 kiloa.

165cm/55 kiloisena olisin luuranko. Olin jo 58 kiloisena kuivan kesän orava.

Eli normaalipainoisia saa haukkua, mutta vetäisit saatanalliset itkupotkuraivarit, jos sinua sanotaan läskikasaksi, sotanorsuksi tai ihraperseeksi.

Vaikea sanoa, kukaan ei ole ikinä sanonut mitään tuollaista. Päinvastoin. Mulla on hyvintoimiva lihaksikas kroppa. Tavoitepaino on n. 65- 68. 

Mutta mihin kommenttisi siis liittyi?

Kuivan kesän orava on yhtä rumasti sanottu.

1,5 kiloa

Ei ole tavoitteeni

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

15 kiloa.

165cm/55 kiloisena olisin luuranko. Olin jo 58 kiloisena kuivan kesän orava.

Eli normaalipainoisia saa haukkua, mutta vetäisit saatanalliset itkupotkuraivarit, jos sinua sanotaan läskikasaksi, sotanorsuksi tai ihraperseeksi.

Vaikea sanoa, kukaan ei ole ikinä sanonut mitään tuollaista. Päinvastoin. Mulla on hyvintoimiva lihaksikas kroppa. Tavoitepaino on n. 65- 68. 

Mutta mihin kommenttisi siis liittyi?

Kuivan kesän orava on yhtä rumasti sanottu.

Tuskin orava siitä pahastuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

15 kiloa.

165cm/55 kiloisena olisin luuranko. Olin jo 58 kiloisena kuivan kesän orava.

Eli normaalipainoisia saa haukkua, mutta vetäisit saatanalliset itkupotkuraivarit, jos sinua sanotaan läskikasaksi, sotanorsuksi tai ihraperseeksi.

Vaikea sanoa, kukaan ei ole ikinä sanonut mitään tuollaista. Päinvastoin. Mulla on hyvintoimiva lihaksikas kroppa. Tavoitepaino on n. 65- 68. 

Mutta mihin kommenttisi siis liittyi?

Kuivan kesän orava on yhtä rumasti sanottu.

Ei minua hoikkana ihmisenä haittaa, jos joku haluaa kuvailla itseään kuivan kesän oravaksi. Kunhan ei minua nimittele.

+1 kg ja aion sen kyllä pudottaa vaikka melko timmiksi meneekin.

Vierailija kirjoitti:

163 cm, minulle hyvä paino on n. 61-64 kg, jo vähän "kasaan" mennyt äitini pitää itselleen 60-62 kg sopivana. Näin olemme terveitä ja toimintakykyisiä. Alempaa painoa pitäisi jotenkin väkisin pitää ja se tekee meidät molemmat vain vanhemman näköisiksi ja ennen kaikkea voimattomimmiksi, kokeiltu on. Meidän kohdalla ap:n laskutapa ei siis toimi, ei ole terveellinen tavoite. Terveys ynnä työ-ja toimintakyky ovat oikeita mittareita, nuorena ja ikääntyessä.

Nuo mittarit ei oikein koskaan toimi oikein lyhyempien kohdalla.

163 senttisenä voisi painaa vain 53 kiloa tuon laskukaavan mukaan. Olen joskus painanut tuon verran ja vähän vähemmänkin ja silloin olin niin hoikka, ettei edes ollut mitään muotoja. Onkohan tuossakin laskutavassa ajateltu miehen kehoa ihmisen mittana?

+3 mutta olen ollut jopa -15 jota suorastaan häpesin

Vierailija kirjoitti:

Mä oon 179cm ja koen, et 69kg on hieman liikaa jopa.

Niin. Oikea kaava on pituus miinus 120.

Mitä kieltä aloitus on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

15 kiloa.

165cm/55 kiloisena olisin luuranko. Olin jo 58 kiloisena kuivan kesän orava.

Eli normaalipainoisia saa haukkua, mutta vetäisit saatanalliset itkupotkuraivarit, jos sinua sanotaan läskikasaksi, sotanorsuksi tai ihraperseeksi.

Vaikea sanoa, kukaan ei ole ikinä sanonut mitään tuollaista. Päinvastoin. Mulla on hyvintoimiva lihaksikas kroppa. Tavoitepaino on n. 65- 68. 

Mutta mihin kommenttisi siis liittyi?

Kuivan kesän orava on yhtä rumasti sanottu.

Ei minua hoikkana ihmisenä haittaa, jos joku haluaa kuvailla itseään kuivan kesän oravaksi. Kunhan ei minua nimittele.

Ei tulisi mieleenkään kommentoida kenenkään yli-ali- tai edes normaalipainoisen painoa. Pidätän kuitenkin itselläni oikeuden kuvailla itseäni liian laihana kuivan kesän oravaksi. Olin lihaksikas mutta kuiva. Kaikki lihakset näkyi. En ole edes hento keijukainen.

172 (cm) - 110 = 62 (kg)

Painan oikeasti 58 kg.

Olen 170/56 eli aika lähellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

163 cm, minulle hyvä paino on n. 61-64 kg, jo vähän "kasaan" mennyt äitini pitää itselleen 60-62 kg sopivana. Näin olemme terveitä ja toimintakykyisiä. Alempaa painoa pitäisi jotenkin väkisin pitää ja se tekee meidät molemmat vain vanhemman näköisiksi ja ennen kaikkea voimattomimmiksi, kokeiltu on. Meidän kohdalla ap:n laskutapa ei siis toimi, ei ole terveellinen tavoite. Terveys ynnä työ-ja toimintakyky ovat oikeita mittareita, nuorena ja ikääntyessä.

Nuo mittarit ei oikein koskaan toimi oikein lyhyempien kohdalla.

163 senttisenä voisi painaa vain 53 kiloa tuon laskukaavan mukaan. Olen joskus painanut tuon verran ja vähän vähemmänkin ja silloin olin niin hoikka, ettei edes ollut mitään muotoja. Onkohan tuossakin laskutavassa ajateltu miehen kehoa ihmisen mittana?

Ei oo miehille toi mittakaava.