Miten ero voi tulla parisuhteen toiselle osapuolelle yllätyksenä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivoisin että mieheni tutkisi puhelimeni jos hän saisi sillä mielenrauhan. Kumpikin meistä tietää puhelinten koodit, ja todellakin ihan viikottain on käyttöä sillä tiedolla. Katsoisin satavarmasti miehen puhelimen jos olettaisin sieltä löytyvän jotain vahvistusta petturuudelle, mutta en epäile miestäni, en ole epäillyt 10vuoteen, eli ikinä, enkä oikein usko että hänellä puhelimessa olisi mitään seksiviestejä jemmassakaan.

Tällainen toimintatapa on täysin ok, jos mies on kanssasi samaa mieltä. Mutta jos mies on samaa mieltä kuin perustuslaki ja yleinen moraalikäsitys, että jokaisen yksityisyyttä tulee suojata ja kunnioittaa, sinun tulee ymmärtää, ettei sinun käsityksesi anna sinulle oikeutta tonkia miehen puhelinta tai muullakaan tavalla rikkoa yksityisyyttään.

Siis toisella on lupa pettää, mutta toisella osapuolella ei ole oikeutta tutkia puhelinta??

Luoja, millaiseksi tämä maailma on mennyt. Moraalilla ei ole väliä, mutta kunhan lakipykäliä noudatetaan.

Hei, me ollaan samiksii. Ei lakipykälillä niin väliä. Minäkin ratsaan meheni puhelimen, muutama pahoinpitely on takana ja taposta epäily, mutta pettänyt en ole ikinä. Moraali rules.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivoisin että mieheni tutkisi puhelimeni jos hän saisi sillä mielenrauhan. Kumpikin meistä tietää puhelinten koodit, ja todellakin ihan viikottain on käyttöä sillä tiedolla. Katsoisin satavarmasti miehen puhelimen jos olettaisin sieltä löytyvän jotain vahvistusta petturuudelle, mutta en epäile miestäni, en ole epäillyt 10vuoteen, eli ikinä, enkä oikein usko että hänellä puhelimessa olisi mitään seksiviestejä jemmassakaan.

Tällainen toimintatapa on täysin ok, jos mies on kanssasi samaa mieltä. Mutta jos mies on samaa mieltä kuin perustuslaki ja yleinen moraalikäsitys, että jokaisen yksityisyyttä tulee suojata ja kunnioittaa, sinun tulee ymmärtää, ettei sinun käsityksesi anna sinulle oikeutta tonkia miehen puhelinta tai muullakaan tavalla rikkoa yksityisyyttään.

Siis toisella on lupa pettää, mutta toisella osapuolella ei ole oikeutta tutkia puhelinta??

Luoja, millaiseksi tämä maailma on mennyt. Moraalilla ei ole väliä, mutta kunhan lakipykäliä noudatetaan.

Hei, me ollaan samiksii. Ei lakipykälillä niin väliä. Minäkin ratsaan meheni puhelimen, muutama pahoinpitely on takana ja taposta epäily, mutta pettänyt en ole ikinä. Moraali rules.

Tietysti me jokainen voidaan valita itse, mitä lakipykäliä noudatamme. Toiset noudattaa liikennelakia, toiset rikoslakia, itse kukin valitsee itsellen sopivan. Muita voi jättää noudattamatta.

Ystäväpariskunnalle tuli ero. Mies päätti ja nainen yllättyi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiks se oo ihan yleinen perustapaus, kun vaimo vuosikausia valittaa suhteen epäkohdista ja sit lopulta haluaa eron kun mikään ei muutu. Miehelle ero tuli puskista.

Ihan samaa tapahtuu toisinpäin. Toki harvemmin, mutta lähipiirissä on parikin tapausta missä mies on ollut vuosia tyytymätön ja sitten kun ilmoittaa erohaluistaa, on vaimo ollut ihan ihmeissään. Kaikki miehet vain totesivat, että tämän oli ihan odotettavaa.

Minä olen tällainen vaimo, jolle tuli yllätyksenä. Mies kritisoi minussa vain sitä, että en purista tiskirättiä tarpeeksi kuivaksi tai en tykkää käydä hänen kanssaan lenkillä. Ja kritisoi, kun olen iltauninen, enkä jaksa valvoa.

Juu, minulle todellakin tuli yllätyksenä, että hän joku eroaa tuollaisista asioista.

Hän oli varmasti jo katsonut uuden rätinpuristajan, joka varmasti puristi rätin tarpeeksi kuivaksi? Kuinka nopeasti hän jäi kiinni toisesta naisesta?

Miehet nimittäin eivät lähde ihan ok suhteesta tyhjän päälle olemaan, mikäli suhteen suurin ongelma on rätinpuristus (näin kärjistettynä). 

Pettävät miehet kehittävät vaimoon vikaa ihan mistä vain, jolla oikeuttavat itselleen pettämisen ja lopulta lähtemisen sen salarakkaan matkaan.

Jos ei parempaa syytä keksitä, niin sitten keksitään, että hei sä et purista rättii tarpeeksi kuivaksi.

Näinhän se oli. Ja totta, se nainen oli himosiivooja ja himolenkkeilijä. Iltaunisuudesta en tiedä.

Miten sulle selvisi, että mies oli suhteenne aikana jo hommannut himosiivojan itselleen?

Selvisikö se vasta, kun mies oli sut jättänyt?

Intuitio alkoi varoittamaan. Sen vuoksi ratsasin miehen puhelimen, ensimmäistä kertaa ikinä. Ja niin jäi kiinni.

Mitä sitten tapahtui? Kerroitko miehelle tapahtuneesta ja mies sitten jätti sut vai?

Miten sun intuitio varoitti?

Intuiitio on oikeus ratsata puolison puhelin? Tuleeko se intuiitio montakin kertaa viikossa ja samasta syystä sitten ratsailet puhelimia?

Kuten yllä kerroin, niin ratsasin miehen puhelimen ensimmäistä kertaa ikinä. Minulle se intuitio tuli yhden kerran 18 vuoden aikana. 

Olen ikuisesti kiitollinen itselleni, että uskalsin tehdä sen.

Ei sulla ole mitään rajoja muutenkaan. Ei tainut olla eka kerta. Eikä ainakaan vika! Jatkossa mikään ei ole poissuljettua. Ratsaa myös muksujen puhelimet... Varmaan olet senkin jo tehnyt

Ratsaaminen ei ole mitään verrattuna salasuhteeseen.

Kyse onkin siitä, että tuo ihminen voi olla väärässäkin ratsatessaan puhelinta, vaikka tällä kertaa sattui olemaan oikeassa.

Ei paljon kiinnosta minäminäminä-ihmisiä. Aina keksitään selityksiä omalle toiminnalleen.

Se että kerran ratsaa puhelimen 18 v aikana , ei ole merkki minäminäminä- ihmisestä.

Varsinkin kun oli oikeassa.

Ohis

Ok

Sulla on oma mielipide ja minulla on omani. Halveksin tuollaisia ihmisiä. Sitä ei tuo voinut tietää, onko oikeassa vai ei. Itse en henk koht edes usko, et oli eka kerta ja itsehän myöns et tulee toimimaan noin jatkossakin.

Mut joo, jokainen voi itse päättää millaisen ihmisen kanssa haluaa suhteessa olla. Mulle tuo on ehdottomasti ei.

Olen jälleen paikalla. Olen tuo puhelimen ratsaaja, jolle tuli ero 18 vuoden jälkeen.

Kerroin heti alussa nykyiselle aviomiehelleni, miten ero tuli ja mitä minä tein. Mies antoi saman tien, vaikka olimme tunteneet hyvin vähän aikaa, puhelime, padin ja fb;n koodit minulle sanoen, ettei hänellä ole mitään salattavaa. Ja hän vielä jakoi sijaintitietonsakin kanssani. Ihmeellinen luottamuksen osoitus. Petetyksitullut osaa arvostaa elettä, vaikka kummallakaan ei ole tarvetta stalkata toista.

Ihan sairasta. Olen itsekin ollut liitossa, jossa mies petti, mutta en nyt jumalauta ole siirtänyt ongelmia uusiin suhteisiin. Hyi stana.

Kerropa, miten siirsin ongelmat uuteen suhteeseen? En pyytänyt miestä tekemään mitään.

En huomannut sinun kertovan, kuinka tietysti keskeytit miehen ja sanoit hänelle, että et missään tapauksessa halua tietää hänen tunnuksiaan. Niin normaali ihminen tekisi. En minä haluaisi tietää puolisoni tunnuksia koska minulla ei ole mitään syytä kajota hänen laitteisiinsa. Eikä hänellä minun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiks se oo ihan yleinen perustapaus, kun vaimo vuosikausia valittaa suhteen epäkohdista ja sit lopulta haluaa eron kun mikään ei muutu. Miehelle ero tuli puskista.

Ihan samaa tapahtuu toisinpäin. Toki harvemmin, mutta lähipiirissä on parikin tapausta missä mies on ollut vuosia tyytymätön ja sitten kun ilmoittaa erohaluistaa, on vaimo ollut ihan ihmeissään. Kaikki miehet vain totesivat, että tämän oli ihan odotettavaa.

Minä olen tällainen vaimo, jolle tuli yllätyksenä. Mies kritisoi minussa vain sitä, että en purista tiskirättiä tarpeeksi kuivaksi tai en tykkää käydä hänen kanssaan lenkillä. Ja kritisoi, kun olen iltauninen, enkä jaksa valvoa.

Juu, minulle todellakin tuli yllätyksenä, että hän joku eroaa tuollaisista asioista.

Hän oli varmasti jo katsonut uuden rätinpuristajan, joka varmasti puristi rätin tarpeeksi kuivaksi? Kuinka nopeasti hän jäi kiinni toisesta naisesta?

Miehet nimittäin eivät lähde ihan ok suhteesta tyhjän päälle olemaan, mikäli suhteen suurin ongelma on rätinpuristus (näin kärjistettynä). 

Pettävät miehet kehittävät vaimoon vikaa ihan mistä vain, jolla oikeuttavat itselleen pettämisen ja lopulta lähtemisen sen salarakkaan matkaan.

Jos ei parempaa syytä keksitä, niin sitten keksitään, että hei sä et purista rättii tarpeeksi kuivaksi.

Näinhän se oli. Ja totta, se nainen oli himosiivooja ja himolenkkeilijä. Iltaunisuudesta en tiedä.

Miten sulle selvisi, että mies oli suhteenne aikana jo hommannut himosiivojan itselleen?

Selvisikö se vasta, kun mies oli sut jättänyt?

Intuitio alkoi varoittamaan. Sen vuoksi ratsasin miehen puhelimen, ensimmäistä kertaa ikinä. Ja niin jäi kiinni.

Mitä sitten tapahtui? Kerroitko miehelle tapahtuneesta ja mies sitten jätti sut vai?

Miten sun intuitio varoitti?

Intuiitio on oikeus ratsata puolison puhelin? Tuleeko se intuiitio montakin kertaa viikossa ja samasta syystä sitten ratsailet puhelimia?

Kuten yllä kerroin, niin ratsasin miehen puhelimen ensimmäistä kertaa ikinä. Minulle se intuitio tuli yhden kerran 18 vuoden aikana. 

Olen ikuisesti kiitollinen itselleni, että uskalsin tehdä sen.

Ei sulla ole mitään rajoja muutenkaan. Ei tainut olla eka kerta. Eikä ainakaan vika! Jatkossa mikään ei ole poissuljettua. Ratsaa myös muksujen puhelimet... Varmaan olet senkin jo tehnyt

Ratsaaminen ei ole mitään verrattuna salasuhteeseen.

Kyse onkin siitä, että tuo ihminen voi olla väärässäkin ratsatessaan puhelinta, vaikka tällä kertaa sattui olemaan oikeassa.

Ei paljon kiinnosta minäminäminä-ihmisiä. Aina keksitään selityksiä omalle toiminnalleen.

Se että kerran ratsaa puhelimen 18 v aikana , ei ole merkki minäminäminä- ihmisestä.

Varsinkin kun oli oikeassa.

Ohis

Ok

Sulla on oma mielipide ja minulla on omani. Halveksin tuollaisia ihmisiä. Sitä ei tuo voinut tietää, onko oikeassa vai ei. Itse en henk koht edes usko, et oli eka kerta ja itsehän myöns et tulee toimimaan noin jatkossakin.

Mut joo, jokainen voi itse päättää millaisen ihmisen kanssa haluaa suhteessa olla. Mulle tuo on ehdottomasti ei.

Minun täytyy sanoa että jos minä pettäisin ja pitäisin sivusuhdetta pidempään enkä kertoisi siitä puolisolleni vaan jatkaisin vaan, ei se että puhelimeni olisi ratsattu tätä asiaa selvitellessä olisi iso juttu. Iso juttu siinä olisi oma petokseni toista kohtaan.

Mutta joo, jokainen voi itse päättää millaisen kanssa suhteessa haluaa olla

Minulle pettäminen on ehdottomasti ei .

Miksi toista vääryyttä pitää aina peilata toiseen? Minullekin pettäminen on ehdottomasti ei. Niin on myös yksityisyyden loukkaus.

Jos minä vertaisin pettämistä vaikkapa näpistykseen, olisin samaa mieltä tuosta peilaamisesta.

Mutta kun puoliso ryhtyy sivusuhteeseen ( eikä olla sovittu avoimesta suhteesta) , alkaa hän sellaisen pelin ja kusetuksen , että seurauksia tulee. Ei suostu kertomaan, vaan jatkaa törkeää toimintaansa. Ja kun muut ihmiset ovat usein niin " hienotunteisia" , etteivät edes kerro petetylle , vaikka tietävät, jää petetyn keinot aika vähäisiksi selvittää, mitä on meneillään

Jälkikäteen on helppo huomata merkkejä, kun asia on selvinnyt.

Pitkissä suhteissa on vaiheensa ja ylä- alamäkensä , joita pystyy sietämään kun asiat taas kohenevat. Mutta pettämistä on monien vaikea kestää.

Joillakin voi viedä vuosia toipua pettämisestä, eivätkä kaikki halua enää uutta suhdetta, niin paljon se saattaa loukata. Siihen verrattuna, se että sivusuhde selvisi puhelinta ratsatessa, on lastenleikkiä. Toki pettäjää voi harmittaa, että jäi kiinni, mutta ei kai kukaan tolkun ihminen pidä puhelimessaan sellaisia tietoja, jotka voivat olla muulla tavalla vaaraksi tms

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivoisin että mieheni tutkisi puhelimeni jos hän saisi sillä mielenrauhan. Kumpikin meistä tietää puhelinten koodit, ja todellakin ihan viikottain on käyttöä sillä tiedolla. Katsoisin satavarmasti miehen puhelimen jos olettaisin sieltä löytyvän jotain vahvistusta petturuudelle, mutta en epäile miestäni, en ole epäillyt 10vuoteen, eli ikinä, enkä oikein usko että hänellä puhelimessa olisi mitään seksiviestejä jemmassakaan.

Tällainen toimintatapa on täysin ok, jos mies on kanssasi samaa mieltä. Mutta jos mies on samaa mieltä kuin perustuslaki ja yleinen moraalikäsitys, että jokaisen yksityisyyttä tulee suojata ja kunnioittaa, sinun tulee ymmärtää, ettei sinun käsityksesi anna sinulle oikeutta tonkia miehen puhelinta tai muullakaan tavalla rikkoa yksityisyyttään.

Sinä lähdetkin käsityksestä että toinen menee ja lukee kaikki viestit toisen puhelimesta. Itse lähtisin siitä että katsoisin lähettäjät, ja jos siinä ei olisi muuta kuin jotain kavereita ja muita tuttuja niin en tietenkään lukisi mitään heidän välisiään viestejä. Meillä ei ole mitään salattavaa toisiltamme puhelimissa, vaikka monella tuntuu olevankin. Emme silti ole huonompia ihmisiä, eikä suhteemme huonompi, vaikka puhelimia ei piilotellakaan eikä pääsykoodeja jemmata, näkisin ehkä että jopa päinvastoin. Kumpikin meistä on vapaita poistumaan suhteesta jos se ei enää miellytä, ketään ei pakoteeta olemaan yhdessä, yhteisiä lapsia ei ole, ja luotto muutenkin kunnossa.

Edellisessä suhteessa avasin miehen "mainoskirjeet" perintäfirmoilta, ja nehän paljastuivat melko isoiksi räväyksiksi. Mies oli hyvin hyvin vihainen. Juuri tuota nyt rikoit lakia, olet rikollinen! Laki on puolellani, saat syytteen! Sanoin vain että herra on hyvä, mielelläni menen vaikka ihan oikeuteen asti kunhan nyt sain tämän asian selville ja pääsen sinusta kerralla eroon. 

Ihmettelin vielä päälle että hänen mielestään tämä on nyt maailman suurin rikos, että eikö hän pidä minään kuukausien valehtelua, ja sitä että melkein veti minutkin velkoihin. Meni hiljaiseksi. Enitenhän tuossa harmitti se kiinnijääminen.

Ymmärrettävästi mitään poliisijuttua ei asiasta tullut. Olisi melko noloa ollut hänelle mennä poliisille itkemään että hän jäi kiinni peliriippuvuudesta ja hirveistä veloista kun puoliso meni ja avasi kirjeen.

 Minulla ei ole muuta kuin oma moraalikäsitykseni ohjenuorana ja toimin sen mukaan. Olen valmis menemään tästä valalle ja oikeuteen, niin hyvässä kuin pahassa, joten minulle ei ole mikään pelote se että lailla uhkaillaan.

Tuot koko ajan esille vaan sen, minkä takia normaalin ihmisen kannattaa pyayä teistä kaukana.

Et edes ymmärrä tehneesi väärin. Avaat toisen kirjeitäkin?! Päässä täytyy olla pahasti vikaa. Huomaa kyllä, että voit rikkoa toisen rajoja surutta. Ties millä muilla tavoilla.

Vastenmielisemmäksi vain menee. Ei teillä rajattomilla ole rajoja. Ei mikään sano päässä, että "menenköhän nyt liian pitkälle"

Sä tässä siltä sairaalta kuulostat. Ties vaikka olisit itse tuollainen narsistinen pettäjä ja olet kusessa, kun tajuat, kuinka monet ovatkaan valmiita tonkimaan asioita, joita heiltä pimitetään.

Olet oikeass. Mun veikkaus että kyseessä on mies joka on hajottanut useita parisuhteita tai avioliittojaan pettämisellä ja hyppämällä lennosta suhteesta toiseen.

Taustalla varmaan itsellän joskus varhaisaikuisuudessa kokemus jossa itse ratsasi toisen puhelimen. Sitten paljon myöhemmin jäänyt itse kiinni salasuhteesta kun vaimo nähnyt viestittelyn.

Tästä syystä hänellä pakkomielteinen tarve somessa ja täällä jankuttaa tuosta puhelinasiasta.

Tämän ketjun ansiosta kävin vaihtamassa puhelimeni koodin. Minulla ei ole mitään syytä uskoa, että puolisoni olisi tiennyt entistä tai kokisi koskaan tarpeelliseksi murtautua puhelimelleni, ja hävettävintä mitä puhelimeltani löytyy on tämän palstan seuraaminen. Mutta vaihdoinpa silti.

Työpuhelimelle puolisolla ei tietenkään ole mitään asiaa, se ei edes kulje vapaa-aikana mukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiks se oo ihan yleinen perustapaus, kun vaimo vuosikausia valittaa suhteen epäkohdista ja sit lopulta haluaa eron kun mikään ei muutu. Miehelle ero tuli puskista.

Ihan samaa tapahtuu toisinpäin. Toki harvemmin, mutta lähipiirissä on parikin tapausta missä mies on ollut vuosia tyytymätön ja sitten kun ilmoittaa erohaluistaa, on vaimo ollut ihan ihmeissään. Kaikki miehet vain totesivat, että tämän oli ihan odotettavaa.

Minä olen tällainen vaimo, jolle tuli yllätyksenä. Mies kritisoi minussa vain sitä, että en purista tiskirättiä tarpeeksi kuivaksi tai en tykkää käydä hänen kanssaan lenkillä. Ja kritisoi, kun olen iltauninen, enkä jaksa valvoa.

Juu, minulle todellakin tuli yllätyksenä, että hän joku eroaa tuollaisista asioista.

Hän oli varmasti jo katsonut uuden rätinpuristajan, joka varmasti puristi rätin tarpeeksi kuivaksi? Kuinka nopeasti hän jäi kiinni toisesta naisesta?

Miehet nimittäin eivät lähde ihan ok suhteesta tyhjän päälle olemaan, mikäli suhteen suurin ongelma on rätinpuristus (näin kärjistettynä). 

Pettävät miehet kehittävät vaimoon vikaa ihan mistä vain, jolla oikeuttavat itselleen pettämisen ja lopulta lähtemisen sen salarakkaan matkaan.

Jos ei parempaa syytä keksitä, niin sitten keksitään, että hei sä et purista rättii tarpeeksi kuivaksi.

Näinhän se oli. Ja totta, se nainen oli himosiivooja ja himolenkkeilijä. Iltaunisuudesta en tiedä.

Miten sulle selvisi, että mies oli suhteenne aikana jo hommannut himosiivojan itselleen?

Selvisikö se vasta, kun mies oli sut jättänyt?

Intuitio alkoi varoittamaan. Sen vuoksi ratsasin miehen puhelimen, ensimmäistä kertaa ikinä. Ja niin jäi kiinni.

Mitä sitten tapahtui? Kerroitko miehelle tapahtuneesta ja mies sitten jätti sut vai?

Miten sun intuitio varoitti?

Intuiitio on oikeus ratsata puolison puhelin? Tuleeko se intuiitio montakin kertaa viikossa ja samasta syystä sitten ratsailet puhelimia?

Kuten yllä kerroin, niin ratsasin miehen puhelimen ensimmäistä kertaa ikinä. Minulle se intuitio tuli yhden kerran 18 vuoden aikana. 

Olen ikuisesti kiitollinen itselleni, että uskalsin tehdä sen.

Ei sulla ole mitään rajoja muutenkaan. Ei tainut olla eka kerta. Eikä ainakaan vika! Jatkossa mikään ei ole poissuljettua. Ratsaa myös muksujen puhelimet... Varmaan olet senkin jo tehnyt

Ratsaaminen ei ole mitään verrattuna salasuhteeseen.

Kyse onkin siitä, että tuo ihminen voi olla väärässäkin ratsatessaan puhelinta, vaikka tällä kertaa sattui olemaan oikeassa.

Ei paljon kiinnosta minäminäminä-ihmisiä. Aina keksitään selityksiä omalle toiminnalleen.

Se että kerran ratsaa puhelimen 18 v aikana , ei ole merkki minäminäminä- ihmisestä.

Varsinkin kun oli oikeassa.

Ohis

Ok

Sulla on oma mielipide ja minulla on omani. Halveksin tuollaisia ihmisiä. Sitä ei tuo voinut tietää, onko oikeassa vai ei. Itse en henk koht edes usko, et oli eka kerta ja itsehän myöns et tulee toimimaan noin jatkossakin.

Mut joo, jokainen voi itse päättää millaisen ihmisen kanssa haluaa suhteessa olla. Mulle tuo on ehdottomasti ei.

Minun täytyy sanoa että jos minä pettäisin ja pitäisin sivusuhdetta pidempään enkä kertoisi siitä puolisolleni vaan jatkaisin vaan, ei se että puhelimeni olisi ratsattu tätä asiaa selvitellessä olisi iso juttu. Iso juttu siinä olisi oma petokseni toista kohtaan.

Mutta joo, jokainen voi itse päättää millaisen kanssa suhteessa haluaa olla

Minulle pettäminen on ehdottomasti ei .

Miksi toista vääryyttä pitää aina peilata toiseen? Minullekin pettäminen on ehdottomasti ei. Niin on myös yksityisyyden loukkaus.

Jos minä vertaisin pettämistä vaikkapa näpistykseen, olisin samaa mieltä tuosta peilaamisesta.

Mutta kun puoliso ryhtyy sivusuhteeseen ( eikä olla sovittu avoimesta suhteesta) , alkaa hän sellaisen pelin ja kusetuksen , että seurauksia tulee. Ei suostu kertomaan, vaan jatkaa törkeää toimintaansa. Ja kun muut ihmiset ovat usein niin " hienotunteisia" , etteivät edes kerro petetylle , vaikka tietävät, jää petetyn keinot aika vähäisiksi selvittää, mitä on meneillään

Jälkikäteen on helppo huomata merkkejä, kun asia on selvinnyt.

Pitkissä suhteissa on vaiheensa ja ylä- alamäkensä , joita pystyy sietämään kun asiat taas kohenevat. Mutta pettämistä on monien vaikea kestää.

Joillakin voi viedä vuosia toipua pettämisestä, eivätkä kaikki halua enää uutta suhdetta, niin paljon se saattaa loukata. Siihen verrattuna, se että sivusuhde selvisi puhelinta ratsatessa, on lastenleikkiä. Toki pettäjää voi harmittaa, että jäi kiinni, mutta ei kai kukaan tolkun ihminen pidä puhelimessaan sellaisia tietoja, jotka voivat olla muulla tavalla vaaraksi tms

Tämä. Minäkin aikaisemmin paheksuin joka syksyisiä suojatiellä koululaisten päälle ajajia, mutta tämä ketju on avannut silmäni. Nyt voin vain todeta, että hei toi ajaja nyt on vaan päättänyt ettei noudatakaan tuota lakia. Hänellä on siihen oikeus ettei tule traumoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivoisin että mieheni tutkisi puhelimeni jos hän saisi sillä mielenrauhan. Kumpikin meistä tietää puhelinten koodit, ja todellakin ihan viikottain on käyttöä sillä tiedolla. Katsoisin satavarmasti miehen puhelimen jos olettaisin sieltä löytyvän jotain vahvistusta petturuudelle, mutta en epäile miestäni, en ole epäillyt 10vuoteen, eli ikinä, enkä oikein usko että hänellä puhelimessa olisi mitään seksiviestejä jemmassakaan.

Tällainen toimintatapa on täysin ok, jos mies on kanssasi samaa mieltä. Mutta jos mies on samaa mieltä kuin perustuslaki ja yleinen moraalikäsitys, että jokaisen yksityisyyttä tulee suojata ja kunnioittaa, sinun tulee ymmärtää, ettei sinun käsityksesi anna sinulle oikeutta tonkia miehen puhelinta tai muullakaan tavalla rikkoa yksityisyyttään.

Sinä lähdetkin käsityksestä että toinen menee ja lukee kaikki viestit toisen puhelimesta. Itse lähtisin siitä että katsoisin lähettäjät, ja jos siinä ei olisi muuta kuin jotain kavereita ja muita tuttuja niin en tietenkään lukisi mitään heidän välisiään viestejä. Meillä ei ole mitään salattavaa toisiltamme puhelimissa, vaikka monella tuntuu olevankin. Emme silti ole huonompia ihmisiä, eikä suhteemme huonompi, vaikka puhelimia ei piilotellakaan eikä pääsykoodeja jemmata, näkisin ehkä että jopa päinvastoin. Kumpikin meistä on vapaita poistumaan suhteesta jos se ei enää miellytä, ketään ei pakoteeta olemaan yhdessä, yhteisiä lapsia ei ole, ja luotto muutenkin kunnossa.

Edellisessä suhteessa avasin miehen "mainoskirjeet" perintäfirmoilta, ja nehän paljastuivat melko isoiksi räväyksiksi. Mies oli hyvin hyvin vihainen. Juuri tuota nyt rikoit lakia, olet rikollinen! Laki on puolellani, saat syytteen! Sanoin vain että herra on hyvä, mielelläni menen vaikka ihan oikeuteen asti kunhan nyt sain tämän asian selville ja pääsen sinusta kerralla eroon. 

Ihmettelin vielä päälle että hänen mielestään tämä on nyt maailman suurin rikos, että eikö hän pidä minään kuukausien valehtelua, ja sitä että melkein veti minutkin velkoihin. Meni hiljaiseksi. Enitenhän tuossa harmitti se kiinnijääminen.

Ymmärrettävästi mitään poliisijuttua ei asiasta tullut. Olisi melko noloa ollut hänelle mennä poliisille itkemään että hän jäi kiinni peliriippuvuudesta ja hirveistä veloista kun puoliso meni ja avasi kirjeen.

 Minulla ei ole muuta kuin oma moraalikäsitykseni ohjenuorana ja toimin sen mukaan. Olen valmis menemään tästä valalle ja oikeuteen, niin hyvässä kuin pahassa, joten minulle ei ole mikään pelote se että lailla uhkaillaan.

Tuot koko ajan esille vaan sen, minkä takia normaalin ihmisen kannattaa pyayä teistä kaukana.

Et edes ymmärrä tehneesi väärin. Avaat toisen kirjeitäkin?! Päässä täytyy olla pahasti vikaa. Huomaa kyllä, että voit rikkoa toisen rajoja surutta. Ties millä muilla tavoilla.

Vastenmielisemmäksi vain menee. Ei teillä rajattomilla ole rajoja. Ei mikään sano päässä, että "menenköhän nyt liian pitkälle"

Sä tässä siltä sairaalta kuulostat. Ties vaikka olisit itse tuollainen narsistinen pettäjä ja olet kusessa, kun tajuat, kuinka monet ovatkaan valmiita tonkimaan asioita, joita heiltä pimitetään.

Olet oikeass. Mun veikkaus että kyseessä on mies joka on hajottanut useita parisuhteita tai avioliittojaan pettämisellä ja hyppämällä lennosta suhteesta toiseen.

Taustalla varmaan itsellän joskus varhaisaikuisuudessa kokemus jossa itse ratsasi toisen puhelimen. Sitten paljon myöhemmin jäänyt itse kiinni salasuhteesta kun vaimo nähnyt viestittelyn.

Tästä syystä hänellä pakkomielteinen tarve somessa ja täällä jankuttaa tuosta puhelinasiasta.

Kuvasit rajatonta ihmistä joka fantasioi koko elämänsä sellaisesta rakkaussuhteesta jota hän ei pidemmäksi aikaa tule saamaan koska ei ole kykenevä aikuiseen vastuulliseen aitoon rakkauteen. Aiheuttaa tietoisesti paljon pahaa läheisilleen myös jatkossa. Tämä tapahtuu alkuhuuman haihduttua.

Kuinka monella on tuo, että puolison sijaintitieto näkyy toiselle puolisolle?

Ymmärrän sen alaikäisten lasten kanssa jollain tasolla, vaikka meillä ei sellaiseen ole tarvetta ollut, mutta että aikuisten pitää koko ajan tietää missä toinen menee, en ymmärrä.

Jos luottamusta ei ole sen vertaa, niin onko järkeä olla yleensä parisuhteessa. Se, että aikuinen ihminen ei voi liikkua missään ilman että puoliso tietää, olisi oikeastaan aika järkyttävää.

Olen pitkässä parisuhteessa, on ollut ylä- ja alamäet, koskaan ei tietääkseni ole ollut ero lähelläkään ja toiseen on luotto molemminpuolin. Ei ole tiedossa puhelimen tai padien tunnareita tms. Ei seurantaa missä toinen menee. Me kerromme sen missä liikutaan ihan itse. Meillä puhutaan ikävistäkin asioista, viihdymme yhdessä ja erikseen, eikä ole tarvetta miettiä että toinen kävisi vieraissa. Jos olen sinisilmäinen, sitten olen, mutta näin on parempi.

Mikäli mulla olisi pitkään suhteessa huono olla, se on keskustelun paikka ja jos toinen ei siihen suostu, eikä olo parane, voin tehdä omat johtopäätökset.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka monella on tuo, että puolison sijaintitieto näkyy toiselle puolisolle?

Ymmärrän sen alaikäisten lasten kanssa jollain tasolla, vaikka meillä ei sellaiseen ole tarvetta ollut, mutta että aikuisten pitää koko ajan tietää missä toinen menee, en ymmärrä.

Jos luottamusta ei ole sen vertaa, niin onko järkeä olla yleensä parisuhteessa. Se, että aikuinen ihminen ei voi liikkua missään ilman että puoliso tietää, olisi oikeastaan aika järkyttävää.

Olen pitkässä parisuhteessa, on ollut ylä- ja alamäet, koskaan ei tietääkseni ole ollut ero lähelläkään ja toiseen on luotto molemminpuolin. Ei ole tiedossa puhelimen tai padien tunnareita tms. Ei seurantaa missä toinen menee. Me kerromme sen missä liikutaan ihan itse. Meillä puhutaan ikävistäkin asioista, viihdymme yhdessä ja erikseen, eikä ole tarvetta miettiä että toinen kävisi vieraissa. Jos olen sinisilmäinen, sitten olen, mutta näin on parempi.

Mikäli mulla olisi pitkään suhteessa huono olla, se on keskustelun paikka ja jos toinen ei siihen suostu, eikä olo parane, voin tehdä omat johtopäätökset.

Todella harvalla. Keskimääräinen suomalainen avioliitto perustuu aikuisten ihmisten väliseen rakkauteen. Kulissieista puhuvat ne jotka eivät osaa sanoa ääneen puolisolleen oikeasti ajattelevat. Se puute on henkisesti lapseksi jääneiden juttu. Parisuhde tai avioliitto lapsineen ei ole oikea paikka hakea hyväksyntää korjaillakseen lapsuuden vaillejäämisiään. Se on äärimmäisen julma ja epärehellinen tapa toimia. Sellainen ei antsaise kenenkään arvostusta. Ehkä toiset samanlaiset hakevat voimaantumista itselleen näistä ihmiskuorista.

Tässä ketjussa on selvästi ainakin yksi narsistinen pettäjä. Hän kaasuvalottaa oikein urakalla muita siitä, että puolisoaan epäilevät ovat valmiita käräyttämään pettäjän. Syyllistää päälle päätteeksi petettyjä rajattomuudesta ja siitä, että petetty onkin itse asiassa se varsinainen syypää eroon, kun ei luottanut sokeasti.

Minä sanoin miehelle, että jos rahapelaaminen (meni siis peliriippuvuuden puolelle) ei lopu, minä lähden.

Etsin hänelle tahoja, joihin ottaa yhteyttä (esim A-klinikka), että pääsee hoitamaan itseään. Selvittelin velkoja, maksoin osan niistä, otin toisen työn, että selvittiin veloista! Kun tämän jälkeen (meni kuukausia), totesin miehelle, että hei, selvittiin, tämä kaivoi laatikosta jo uusia pikavippilaskuja.

Minä en pelleillyt, en jaksanut enää, vaan lähdin. Miehelle ero tuli "yllätyksenä" ja vollotti molempien sukulaisille, kuinka hänet, peliriippuvaisen raukkaparan, minä nyt menin "yllättäen" jättämään.....

Kyllä se on siis joskus sanottu ihan suoraankin, että kohta se ero tulee. Ja näköjään silti voi yllättää...

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa on selvästi ainakin yksi narsistinen pettäjä. Hän kaasuvalottaa oikein urakalla muita siitä, että puolisoaan epäilevät ovat valmiita käräyttämään pettäjän. Syyllistää päälle päätteeksi petettyjä rajattomuudesta ja siitä, että petetty onkin itse asiassa se varsinainen syypää eroon, kun ei luottanut sokeasti.

Kyllä. Nuo tunnistaa niiin selvästi. Täysin patologisia tapauksia ja henkisesti vaarallisia kaikille. Kukaan ei heitä kätilöi terveeksi ja normaaliksi.

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa on selvästi ainakin yksi narsistinen pettäjä. Hän kaasuvalottaa oikein urakalla muita siitä, että puolisoaan epäilevät ovat valmiita käräyttämään pettäjän. Syyllistää päälle päätteeksi petettyjä rajattomuudesta ja siitä, että petetty onkin itse asiassa se varsinainen syypää eroon, kun ei luottanut sokeasti.

Todennäköisesti sadistista käytöstä suhteissaan ilmentänyt sarjapettäjä. Pelkää rassukka elämää. Siksi pakenee pettämiseen ja fantasioihinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa on selvästi ainakin yksi narsistinen pettäjä. Hän kaasuvalottaa oikein urakalla muita siitä, että puolisoaan epäilevät ovat valmiita käräyttämään pettäjän. Syyllistää päälle päätteeksi petettyjä rajattomuudesta ja siitä, että petetty onkin itse asiassa se varsinainen syypää eroon, kun ei luottanut sokeasti.

Todennäköisesti sadistista käytöstä suhteissaan ilmentänyt sarjapettäjä. Pelkää rassukka elämää. Siksi pakenee pettämiseen ja fantasioihinsa.

Kyllä. Hänen tekstinsä on kuin narsistin oppikirjasta. 

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun ansiosta kävin vaihtamassa puhelimeni koodin. Minulla ei ole mitään syytä uskoa, että puolisoni olisi tiennyt entistä tai kokisi koskaan tarpeelliseksi murtautua puhelimelleni, ja hävettävintä mitä puhelimeltani löytyy on tämän palstan seuraaminen. Mutta vaihdoinpa silti.

Työpuhelimelle puolisolla ei tietenkään ole mitään asiaa, se ei edes kulje vapaa-aikana mukana.

Hahaa, olen ollut mieheni kanssa 25 vuotta ja minulla ei ole mitään hajua hänen salasanoistaan tai koodeistaan, en ole niistä millään tavoin kiinnostunut.

Mieheni ja aikuiset lapseni taas tietävät oikein hyvin mistä löytyvät kaikki salasanani ja puhelimen avauskoodit muistaa jokainen. En vahdi puhelintani ja se saattaa jäädä hyvin vaikka useaksi tunniksi keittiön pöydälle. Sieltä ei löydy mitään kovin kummallista ja ketään se ei tunnu kiinnostavan.

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyksesi ongelma on oletuksesi siitä, että kunnolla puhuminen on mahdollista kaikissa parisuhteissa. Kunnolla puhuminen ei ole mahdollista kaikissa parisuhteissa, se ei ole itsestäänselvyys. Eikä tätä puutetta voi toinen yksipuolisesti korjata.

Taas kerran ihmettelen miten outoja valintoja jotkut ihmiset tekevätkään.

Minulle oli jo nuorena itsestäänselvyys, että mahdollisella aviomiehelläni ja tulevalla lasteni isällä tulee olla tiettyjä asioita ja niistä en jousta tippaakaan. Yksi kriteeri oli juuri keskustelutaito ja kunnolla puhumisen taito. Jos mies ei olisi kyennyt keskustelemaan vakavista asioista, kuuntelemaan ja ajattelemaan asioita eri näkökulmista, niin juttu ei olisi edennyt alkua pitemmälle.

Miksi ihmeessä jotkut siis tyytyvät niin outoihin tyyppeihin ja vieläpä tekevät yhteisiä lapsia, jos kerran toisen kanssa ei edes vakavat keskustelut suju?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyksesi ongelma on oletuksesi siitä, että kunnolla puhuminen on mahdollista kaikissa parisuhteissa. Kunnolla puhuminen ei ole mahdollista kaikissa parisuhteissa, se ei ole itsestäänselvyys. Eikä tätä puutetta voi toinen yksipuolisesti korjata.

Taas kerran ihmettelen miten outoja valintoja jotkut ihmiset tekevätkään.

Minulle oli jo nuorena itsestäänselvyys, että mahdollisella aviomiehelläni ja tulevalla lasteni isällä tulee olla tiettyjä asioita ja niistä en jousta tippaakaan. Yksi kriteeri oli juuri keskustelutaito ja kunnolla puhumisen taito. Jos mies ei olisi kyennyt keskustelemaan vakavista asioista, kuuntelemaan ja ajattelemaan asioita eri näkökulmista, niin juttu ei olisi edennyt alkua pitemmälle.

Miksi ihmeessä jotkut siis tyytyvät niin outoihin tyyppeihin ja vieläpä tekevät yhteisiä lapsia, jos kerran toisen kanssa ei edes vakavat keskustelut suju?

On olemassa ihmisiä jotka ovat niin taitavan valheellisia että peittävät vuosia tai vuosikymmeniä todellista minuuttaan joka on kaikessa kuvottavuudessaan läpimätä. He ovat heikkoja luonteeltaan pohjimmiltaan.

Myös on tyypillistä, että tuppisuukin osaa puhua siinä suhteen alussa. Kun on vielä se alkuhuuma sun muu.

Suhteille on hyvin ominaista se, että puhutaan tyyliin vaikkapa ekat puoli vuotta ummet ja lammet aamuyöhön saakka.

Sitten pikku hiljaa selviää, että onko tämä mies oikeasti tällainen puhuja vai tippuuko maski ja hänestä kuoriutuukin hiljaisempi, joka ei enää niin jaksa puhuakaan.

Että ei sen alun perusteella voi vielä tietää, että mikä ihminen ihan oikeasti on vuosien saatossa, arjen paineissa.