Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miten ero voi tulla parisuhteen toiselle osapuolelle yllätyksenä?
20.08.2023 |
Jos asioista on oikeasti puhuttu kunnolla? Jos toiselle ero tulee yllätyksenä, niin silloin asioista ei ole aidosti kunnolla puhuttu. On vain korkeintaan toivottu, että toinen huomaisi toista vaivaavat epäkohdat ilman että niistä pitää saarnata.
Kommentit (462)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiks se oo ihan yleinen perustapaus, kun vaimo vuosikausia valittaa suhteen epäkohdista ja sit lopulta haluaa eron kun mikään ei muutu. Miehelle ero tuli puskista.
Ihan samaa tapahtuu toisinpäin. Toki harvemmin, mutta lähipiirissä on parikin tapausta missä mies on ollut vuosia tyytymätön ja sitten kun ilmoittaa erohaluistaa, on vaimo ollut ihan ihmeissään. Kaikki miehet vain totesivat, että tämän oli ihan odotettavaa.
Minä olen tällainen vaimo, jolle tuli yllätyksenä. Mies kritisoi minussa vain sitä, että en purista tiskirättiä tarpeeksi kuivaksi tai en tykkää käydä hänen kanssaan lenkillä. Ja kritisoi, kun olen iltauninen, enkä jaksa valvoa.
Juu, minulle todellakin tuli yllätyksenä, että hän joku eroaa tuollaisista asioista.
Hän oli varmasti jo katsonut uuden rätinpuristajan, joka varmasti puristi rätin tarpeeksi kuivaksi? Kuinka nopeasti hän jäi kiinni toisesta naisesta?
Miehet nimittäin eivät lähde ihan ok suhteesta tyhjän päälle olemaan, mikäli suhteen suurin ongelma on rätinpuristus (näin kärjistettynä).
Pettävät miehet kehittävät vaimoon vikaa ihan mistä vain, jolla oikeuttavat itselleen pettämisen ja lopulta lähtemisen sen salarakkaan matkaan.
Jos ei parempaa syytä keksitä, niin sitten keksitään, että hei sä et purista rättii tarpeeksi kuivaksi.
Näinhän se oli. Ja totta, se nainen oli himosiivooja ja himolenkkeilijä. Iltaunisuudesta en tiedä.
Miten sulle selvisi, että mies oli suhteenne aikana jo hommannut himosiivojan itselleen?
Selvisikö se vasta, kun mies oli sut jättänyt?
Intuitio alkoi varoittamaan. Sen vuoksi ratsasin miehen puhelimen, ensimmäistä kertaa ikinä. Ja niin jäi kiinni.
Mitä sitten tapahtui? Kerroitko miehelle tapahtuneesta ja mies sitten jätti sut vai?
Miten sun intuitio varoitti?
Intuiitio on oikeus ratsata puolison puhelin? Tuleeko se intuiitio montakin kertaa viikossa ja samasta syystä sitten ratsailet puhelimia?
Kuten yllä kerroin, niin ratsasin miehen puhelimen ensimmäistä kertaa ikinä. Minulle se intuitio tuli yhden kerran 18 vuoden aikana.
Olen ikuisesti kiitollinen itselleni, että uskalsin tehdä sen.
Ei sulla ole mitään rajoja muutenkaan. Ei tainut olla eka kerta. Eikä ainakaan vika! Jatkossa mikään ei ole poissuljettua. Ratsaa myös muksujen puhelimet... Varmaan olet senkin jo tehnyt
Ratsaaminen ei ole mitään verrattuna salasuhteeseen.
Kyse onkin siitä, että tuo ihminen voi olla väärässäkin ratsatessaan puhelinta, vaikka tällä kertaa sattui olemaan oikeassa.
Ei paljon kiinnosta minäminäminä-ihmisiä. Aina keksitään selityksiä omalle toiminnalleen.
Kerropa minulle, mikä sinun mielestäsi on oikea tapa toimia?
a) mies kieltää kaiken. Yhä uudelleen ja uudelleen. Ensi kuussa myös, ensi vuonna myös. Sinulla on jatkuvasti paha olo, mutta mitä siitä. Elät pahan olosi kanssa.
b) mies kieltää kaiken. Et usko, vaan eroat ja rikot lasten kodin ilman varmaa tietoa.
c) jokin muu, mikä?
Palkkaa vaikka yksityisetsivä, mutta toisen puhelimeen ei kajota. Et riko siinä ainoastaan puolison yksityisyyttä, vaan kaikkien muidenkin, jotka on hänen kanssaan tekemisissä.
Itse sanoisin suoraan, että on epäilyksiä ja että on kaikkien etujen mukaista, että totuus tulee ilmi ja että jos epäilyt jatkuvat, aion selvittää (laillisella tavalla) asian.
Nythän tuo mies valitsi tuon uuden naisen, jonka kanssa leikkii perhettä. Miten kuvittelitte, että olis jatkunut jos tuo hullu eukko ei olis ratsannut puhelinta? Edelleen salailuna? Miksi ihmeessä, kun ei halunnut tuon psykon kanssa edes olla suhteessa, kun valinnan paikka tuli?
Vastaapa uudelleen tuohon kyselyyn. Ja ota huomioon, ettei kaikilla ole rahaa yksityisetsivään.
Mitä sinä vastaat: a, b vai c?
Ja kyllä: me olisimme edelleen yhdessä miehen kanssa. Hän ei halunnut erota meistä kummastakaan.
a) mies kieltää kaiken. Yhä uudelleen ja uudelleen. Ensi kuussa myös, ensi vuonna myös. Sinulla on jatkuvasti paha olo, mutta mitä siitä. Elät pahan olosi kanssa.
b) mies kieltää kaiken. Et usko, vaan eroat ja rikot lasten kodin ilman varmaa tietoa.
c) jokin muu, mikä?
B. Jos en olisi onnellinen miehen kanssa, eroaisin. En tarvitsisi todisteita.
eri
Olen ollut naimisissa 40v saman miehen kanssa.
Enimmäkseen on ollut ihan hyvää, mutta myös aikoja jolloin toinen on ollut etäisempi ja keskittynyt johonkin omaan jutuunsa niin että on tullut mieleen, että mistä kiikastaa. Mitään pettämismerkkejä ei ole ollut, mutta en ole aina ollut täysin tyytyväinenkään.
JOS olisi tullut joku pettämisjuttu, olisin ottanut eron.
Mutta muita kriisejä yms . olen pystynyt elämään läpi, enkä ole sitä eroa ottanut, eikä miehenikään.
Sillä on merkitystä, johtuuko joku huonompi vaihe elämässä petoksesta vai jostain muusta eikä niitä ole aina täysin helppo erottaa toisistaan.
Toisen yksityisyyden kunnioittaminen on tärkeä asia, mutta jos toinen ei ole rehellinen eikä avoin . Ei ole valmis puhumaan ja kertomaan, mikä vaivaa, on sekin väärin eikä ole toisen kunnioittamista sekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minullekin on tullut yllätyksenä. Ilmeisesti ihmisillä on aika isoja eroja siinä, kuinka herkällä liipaisimella eroaminen ollaan valmiit toteuttamaan. Vaikka meilläkin oli suhteessa asioita jotka hankasivat, ei minulla kuulunut eroaminen edes sanavarastoon. Siksi en osannut odottaa sitä. Vähintäänkin odottaisin, että sanotaan ihan ääneen että nyt tämä asia on minulle niin iso, että harkitsen jo eroamista. Eihän tuollaista osaa odottaa kun kyse ei kuitenkaan ole mistään kovin dramaattisesta, vaan puhumalla selvitettävistä asioista, joita varmasti on kaikissa parisuhteissa.
Noh, kun on se uusi ihastus niin suunnitelmat tehdään hänen kanssaan, ei puolison. Erohalut salataan visusti omaisuuden jaon takia, osituspäivä kun on erohakemuksen jättöpäivä. Mutta eihän sellaista voi ymmärtää, jos ei ole kohdalle sattunut.
Vierailija kirjoitti:
Minulle ero tuli yllätyksenä. Olin toki huomannut, ettö miehellä ei mene hyvin. Hän valitti kaikesta. Kysyin useasti ja hän sanoi, että työt ottaa päähän. Jotenkin uskoin, että hän puhuu totta.
Mua aina jännittää jos mies on pahalla päällä ja sanoo kysyttäessä sen johtuvan töistä. Ei johdu koskaan muulloin kuin silloin kun osaa ihan eritellä että mikä siinä työssä nyt pännii. Jos mies tulee töistä tuohtuneena ja sanoo että pomo oli ihan persiistä tänään, niin huonotuulisuus johtuu töistä, mutta jos mies on huonotuulinen ja tiuskiva, huokaileva, ja kuin myrskyn merkkiä, muttei sano mitään, niin ärtymys johtuu muusta kuin töistä, jostain mitä ei halua sanoa ääneen. Kyllä meillä mies puhuu paljonkin, ja kertoo jos joku asia harmittaa silloin kun se ei liity minuun tai parsiuhteeseemme. Siitä ettei syytä kerrota heti viittaa aina siihen että meillä on jotain "vikana".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiks se oo ihan yleinen perustapaus, kun vaimo vuosikausia valittaa suhteen epäkohdista ja sit lopulta haluaa eron kun mikään ei muutu. Miehelle ero tuli puskista.
Ihan samaa tapahtuu toisinpäin. Toki harvemmin, mutta lähipiirissä on parikin tapausta missä mies on ollut vuosia tyytymätön ja sitten kun ilmoittaa erohaluistaa, on vaimo ollut ihan ihmeissään. Kaikki miehet vain totesivat, että tämän oli ihan odotettavaa.
Minä olen tällainen vaimo, jolle tuli yllätyksenä. Mies kritisoi minussa vain sitä, että en purista tiskirättiä tarpeeksi kuivaksi tai en tykkää käydä hänen kanssaan lenkillä. Ja kritisoi, kun olen iltauninen, enkä jaksa valvoa.
Juu, minulle todellakin tuli yllätyksenä, että hän joku eroaa tuollaisista asioista.
Hän oli varmasti jo katsonut uuden rätinpuristajan, joka varmasti puristi rätin tarpeeksi kuivaksi? Kuinka nopeasti hän jäi kiinni toisesta naisesta?
Miehet nimittäin eivät lähde ihan ok suhteesta tyhjän päälle olemaan, mikäli suhteen suurin ongelma on rätinpuristus (näin kärjistettynä).
Pettävät miehet kehittävät vaimoon vikaa ihan mistä vain, jolla oikeuttavat itselleen pettämisen ja lopulta lähtemisen sen salarakkaan matkaan.
Jos ei parempaa syytä keksitä, niin sitten keksitään, että hei sä et purista rättii tarpeeksi kuivaksi.
Näinhän se oli. Ja totta, se nainen oli himosiivooja ja himolenkkeilijä. Iltaunisuudesta en tiedä.
Miten sulle selvisi, että mies oli suhteenne aikana jo hommannut himosiivojan itselleen?
Selvisikö se vasta, kun mies oli sut jättänyt?
Intuitio alkoi varoittamaan. Sen vuoksi ratsasin miehen puhelimen, ensimmäistä kertaa ikinä. Ja niin jäi kiinni.
Mitä sitten tapahtui? Kerroitko miehelle tapahtuneesta ja mies sitten jätti sut vai?
Miten sun intuitio varoitti?
Intuiitio on oikeus ratsata puolison puhelin? Tuleeko se intuiitio montakin kertaa viikossa ja samasta syystä sitten ratsailet puhelimia?
Kuten yllä kerroin, niin ratsasin miehen puhelimen ensimmäistä kertaa ikinä. Minulle se intuitio tuli yhden kerran 18 vuoden aikana.
Olen ikuisesti kiitollinen itselleni, että uskalsin tehdä sen.
Ei sulla ole mitään rajoja muutenkaan. Ei tainut olla eka kerta. Eikä ainakaan vika! Jatkossa mikään ei ole poissuljettua. Ratsaa myös muksujen puhelimet... Varmaan olet senkin jo tehnyt
Ratsaaminen ei ole mitään verrattuna salasuhteeseen.
Kyse onkin siitä, että tuo ihminen voi olla väärässäkin ratsatessaan puhelinta, vaikka tällä kertaa sattui olemaan oikeassa.
Ei paljon kiinnosta minäminäminä-ihmisiä. Aina keksitään selityksiä omalle toiminnalleen.
Se että kerran ratsaa puhelimen 18 v aikana , ei ole merkki minäminäminä- ihmisestä.
Varsinkin kun oli oikeassa.Ohis
Ok
Sulla on oma mielipide ja minulla on omani. Halveksin tuollaisia ihmisiä. Sitä ei tuo voinut tietää, onko oikeassa vai ei. Itse en henk koht edes usko, et oli eka kerta ja itsehän myöns et tulee toimimaan noin jatkossakin.Mut joo, jokainen voi itse päättää millaisen ihmisen kanssa haluaa suhteessa olla. Mulle tuo on ehdottomasti ei.
Minun täytyy sanoa että jos minä pettäisin ja pitäisin sivusuhdetta pidempään enkä kertoisi siitä puolisolleni vaan jatkaisin vaan, ei se että puhelimeni olisi ratsattu tätä asiaa selvitellessä olisi iso juttu. Iso juttu siinä olisi oma petokseni toista kohtaan.
Mutta joo, jokainen voi itse päättää millaisen kanssa suhteessa haluaa olla
Minulle pettäminen on ehdottomasti ei .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiks se oo ihan yleinen perustapaus, kun vaimo vuosikausia valittaa suhteen epäkohdista ja sit lopulta haluaa eron kun mikään ei muutu. Miehelle ero tuli puskista.
Ihan samaa tapahtuu toisinpäin. Toki harvemmin, mutta lähipiirissä on parikin tapausta missä mies on ollut vuosia tyytymätön ja sitten kun ilmoittaa erohaluistaa, on vaimo ollut ihan ihmeissään. Kaikki miehet vain totesivat, että tämän oli ihan odotettavaa.
Minä olen tällainen vaimo, jolle tuli yllätyksenä. Mies kritisoi minussa vain sitä, että en purista tiskirättiä tarpeeksi kuivaksi tai en tykkää käydä hänen kanssaan lenkillä. Ja kritisoi, kun olen iltauninen, enkä jaksa valvoa.
Juu, minulle todellakin tuli yllätyksenä, että hän joku eroaa tuollaisista asioista.
Hän oli varmasti jo katsonut uuden rätinpuristajan, joka varmasti puristi rätin tarpeeksi kuivaksi? Kuinka nopeasti hän jäi kiinni toisesta naisesta?
Miehet nimittäin eivät lähde ihan ok suhteesta tyhjän päälle olemaan, mikäli suhteen suurin ongelma on rätinpuristus (näin kärjistettynä).
Pettävät miehet kehittävät vaimoon vikaa ihan mistä vain, jolla oikeuttavat itselleen pettämisen ja lopulta lähtemisen sen salarakkaan matkaan.
Jos ei parempaa syytä keksitä, niin sitten keksitään, että hei sä et purista rättii tarpeeksi kuivaksi.
Näinhän se oli. Ja totta, se nainen oli himosiivooja ja himolenkkeilijä. Iltaunisuudesta en tiedä.
Miten sulle selvisi, että mies oli suhteenne aikana jo hommannut himosiivojan itselleen?
Selvisikö se vasta, kun mies oli sut jättänyt?
Intuitio alkoi varoittamaan. Sen vuoksi ratsasin miehen puhelimen, ensimmäistä kertaa ikinä. Ja niin jäi kiinni.
Mitä sitten tapahtui? Kerroitko miehelle tapahtuneesta ja mies sitten jätti sut vai?
Miten sun intuitio varoitti?
Intuiitio on oikeus ratsata puolison puhelin? Tuleeko se intuiitio montakin kertaa viikossa ja samasta syystä sitten ratsailet puhelimia?
Kuten yllä kerroin, niin ratsasin miehen puhelimen ensimmäistä kertaa ikinä. Minulle se intuitio tuli yhden kerran 18 vuoden aikana.
Olen ikuisesti kiitollinen itselleni, että uskalsin tehdä sen.
Ei sulla ole mitään rajoja muutenkaan. Ei tainut olla eka kerta. Eikä ainakaan vika! Jatkossa mikään ei ole poissuljettua. Ratsaa myös muksujen puhelimet... Varmaan olet senkin jo tehnyt
Ratsaaminen ei ole mitään verrattuna salasuhteeseen.
Kyse onkin siitä, että tuo ihminen voi olla väärässäkin ratsatessaan puhelinta, vaikka tällä kertaa sattui olemaan oikeassa.
Ei paljon kiinnosta minäminäminä-ihmisiä. Aina keksitään selityksiä omalle toiminnalleen.
Mitä väliä, jos olisikin ollut väärässä? Eihän siellä puhelimessa sillon ees ole mitään salattavaa tai ihmeellistä.
Mutta kun intuitio varoittaa ja pettämisen merkit on ilmassa, niin kyllä se on varmaan 95% tapauksista, että se on just niinkuin epäilijä epäilee eli kumppanilla on salasuhde.
Ja kun pettäjät ei ikinä myönnä mitään eikä petetty halua roikkua löysässä hirressä, vaan haluaa saada sen raatorehellisen totuuden tehdäkseen sitten omat päätöksensä, haluaako elää tällaisessa suhteessa, niin eipä jää muuta vaihtoehtoa kuin ryhtyä oman elämänsä Neiti Etsiväksi.
Ai mitä väliä? Onpa sairas tapa ajatella. Itse ottaisin eron tuollaisesta välittömästi, jos tuollainen ajattelu paljastuisi. Silloin täytyy olla persoonassa paljon pielessä. Narsistinen ihminen, joka ei kunnioita toisen yksityisyyttä ollenkaan. Ties mitä oikeuttaa itselleen. Täys psyko, jos ei edes ymmärrä tekevänsä väärin toista kohtaan.
Narsistit on niitä, jotka pettää. Uhreilla on intuitio ja ne uhrit tutkii kännykään saadakseen totuuden selville.
Kännykän tutkijat ovat siis näitä petettyjä uhreja eikä todellakaan mitään narsisteja saati psykoja.
Narsisteja ja psykopaatteja on sen verran pieni osa väestöstä, prosentin tai parin luokkaa, että aivan turha vetää heitä tähän mukaan.
Niitä on kuulemma enemmänkin joukossamme, sillä suurinta osaa ei ole edes diagnosoitu. Varsinkaan narskuja. Narskut kulkevat joukossamme ja niitä on enemmän kuin tajuammekaan. Lisäksi narsismi kulkee janalla, vielä useammalla on narsistisia piirteitä kuitenkaan olematta niin narsku, että riittäis diagnoosiin.
Narskujen yksi piirre on pettäminen parisuhteessa. Heille ei riitä yksi kumppani. Ei ikinä. Pettävät jopa näitä sivusuhdekumppaneita toisten sivusuhdetyyppien kanssa. He janoavat flirttiä ja huomiota pohjattomasti. Silti monet pitävät vakikumppania, koska se on kätevää. Mutta sen lisäksi on haaremi muitakin.
Täysin samaa mieltä tuosta narskujen pettämisestä parisuhteessa. Nämä on on usein niitä, joiden kaikki laitteet on estetty puolisolta. Valehtelevat aivan pokkana päin naamaa jos puoliso jotain uskaltaa epäillä. Tyypillisesti alkavat kyseenalaistaa epäilijät mielenterveyden. Minäkin sain kuulla olevani mm. vainoharhainen hullu akka. Usein ulkopuoliset tietävät, mutta eivät kerro. Toisaalta ihan ymmärrettävää, mutta minä olisin toivonut, että joku olisi tullut kasvotusten kertomaan.
Toivoisin että mieheni tutkisi puhelimeni jos hän saisi sillä mielenrauhan. Kumpikin meistä tietää puhelinten koodit, ja todellakin ihan viikottain on käyttöä sillä tiedolla. Katsoisin satavarmasti miehen puhelimen jos olettaisin sieltä löytyvän jotain vahvistusta petturuudelle, mutta en epäile miestäni, en ole epäillyt 10vuoteen, eli ikinä, enkä oikein usko että hänellä puhelimessa olisi mitään seksiviestejä jemmassakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiks se oo ihan yleinen perustapaus, kun vaimo vuosikausia valittaa suhteen epäkohdista ja sit lopulta haluaa eron kun mikään ei muutu. Miehelle ero tuli puskista.
Ihan samaa tapahtuu toisinpäin. Toki harvemmin, mutta lähipiirissä on parikin tapausta missä mies on ollut vuosia tyytymätön ja sitten kun ilmoittaa erohaluistaa, on vaimo ollut ihan ihmeissään. Kaikki miehet vain totesivat, että tämän oli ihan odotettavaa.
Minä olen tällainen vaimo, jolle tuli yllätyksenä. Mies kritisoi minussa vain sitä, että en purista tiskirättiä tarpeeksi kuivaksi tai en tykkää käydä hänen kanssaan lenkillä. Ja kritisoi, kun olen iltauninen, enkä jaksa valvoa.
Juu, minulle todellakin tuli yllätyksenä, että hän joku eroaa tuollaisista asioista.
Hän oli varmasti jo katsonut uuden rätinpuristajan, joka varmasti puristi rätin tarpeeksi kuivaksi? Kuinka nopeasti hän jäi kiinni toisesta naisesta?
Miehet nimittäin eivät lähde ihan ok suhteesta tyhjän päälle olemaan, mikäli suhteen suurin ongelma on rätinpuristus (näin kärjistettynä).
Pettävät miehet kehittävät vaimoon vikaa ihan mistä vain, jolla oikeuttavat itselleen pettämisen ja lopulta lähtemisen sen salarakkaan matkaan.
Jos ei parempaa syytä keksitä, niin sitten keksitään, että hei sä et purista rättii tarpeeksi kuivaksi.
Näinhän se oli. Ja totta, se nainen oli himosiivooja ja himolenkkeilijä. Iltaunisuudesta en tiedä.
Miten sulle selvisi, että mies oli suhteenne aikana jo hommannut himosiivojan itselleen?
Selvisikö se vasta, kun mies oli sut jättänyt?
Intuitio alkoi varoittamaan. Sen vuoksi ratsasin miehen puhelimen, ensimmäistä kertaa ikinä. Ja niin jäi kiinni.
Mitä sitten tapahtui? Kerroitko miehelle tapahtuneesta ja mies sitten jätti sut vai?
Miten sun intuitio varoitti?
Intuiitio on oikeus ratsata puolison puhelin? Tuleeko se intuiitio montakin kertaa viikossa ja samasta syystä sitten ratsailet puhelimia?
Kuten yllä kerroin, niin ratsasin miehen puhelimen ensimmäistä kertaa ikinä. Minulle se intuitio tuli yhden kerran 18 vuoden aikana.
Olen ikuisesti kiitollinen itselleni, että uskalsin tehdä sen.
Ei sulla ole mitään rajoja muutenkaan. Ei tainut olla eka kerta. Eikä ainakaan vika! Jatkossa mikään ei ole poissuljettua. Ratsaa myös muksujen puhelimet... Varmaan olet senkin jo tehnyt
Juu, ihan varmasti ratsaan jatkossakin, jos intuitio herättää. Mikään ei ole elämässä kauheampaa kuin roikkua löysässä hirressä. Toinen kieltää kaiken, mutta itsellä on paha olo. Varma tapa menettää mielenterveytensä.
Eipä vain ole herättänyt, ei edes lasten kohdalla.
Toivottavasti kukaan ei ala suhteeseen kanssasi. Ei kukaan ansaitse tuollaista.
Ja lapsille ei voi kuin toivottaa voimia täysin rajattoman ihmisen jälkeisinä. Toivottavasti oppivat terveisiin tapoihin olla ihmissuhteissa, vaikka äiti on rajaton ja isä pettäjä.
Mitäköhän salattavaa sinulla on, kun noin voimakkaasti reagoit?
Ei ole yhtään mitään salattavaa. Mutta näköjään jonkun intuitio on taas vauhdissa...
Ei kaikki ihmiset tee mitä haluaa ja riko toisten rajoja. On olemassa ihmisiä, joilla on jotain rajoja ja periaatteita. Ja me edellytämme sitä myös muilta itseemme kohdistuen.
Minullakin on raja ja periaate: luottamustani ei petetä, ja jos niin tehdään, niin katson oikeudekseni tutkia tilanteen tilanteen vaatimalla tavalla. Minulta ei tarvitse tulla vaatimaan luotettavuutta ja rajoja, jos toinen ei niitä myöskään noudata.
Totta mutta tuo urkkijahan ei tiennyt mitään. Oli vain intuitio. Entä jos hän on seuraavalla kerralla väärässä? Siinä tapauksessa hän olisi ainoa petturi. Väärintekijä.
Tuskin kiinnotaisi. Tuskin häpeäisi. Koska minun perse ja minun intuitio.
So what. Onpa nyt suuri juttu jonkun hiton kännykän katsominen.
Kiitos. Tässä se just tuli: So what?
Vieläkö tarvitte enemmän todisteita, millaisista ihmisistä on kyse?
Hyi kammotus. Toivottavasti älyätte hakeutua samankaltaisten seuraan. Ei ole ok, että normaalir terveet ja tasapainoiset joutuvat tällaisen käytöksen uhriksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiks se oo ihan yleinen perustapaus, kun vaimo vuosikausia valittaa suhteen epäkohdista ja sit lopulta haluaa eron kun mikään ei muutu. Miehelle ero tuli puskista.
Ihan samaa tapahtuu toisinpäin. Toki harvemmin, mutta lähipiirissä on parikin tapausta missä mies on ollut vuosia tyytymätön ja sitten kun ilmoittaa erohaluistaa, on vaimo ollut ihan ihmeissään. Kaikki miehet vain totesivat, että tämän oli ihan odotettavaa.
Minä olen tällainen vaimo, jolle tuli yllätyksenä. Mies kritisoi minussa vain sitä, että en purista tiskirättiä tarpeeksi kuivaksi tai en tykkää käydä hänen kanssaan lenkillä. Ja kritisoi, kun olen iltauninen, enkä jaksa valvoa.
Juu, minulle todellakin tuli yllätyksenä, että hän joku eroaa tuollaisista asioista.
Hän oli varmasti jo katsonut uuden rätinpuristajan, joka varmasti puristi rätin tarpeeksi kuivaksi? Kuinka nopeasti hän jäi kiinni toisesta naisesta?
Miehet nimittäin eivät lähde ihan ok suhteesta tyhjän päälle olemaan, mikäli suhteen suurin ongelma on rätinpuristus (näin kärjistettynä).
Pettävät miehet kehittävät vaimoon vikaa ihan mistä vain, jolla oikeuttavat itselleen pettämisen ja lopulta lähtemisen sen salarakkaan matkaan.
Jos ei parempaa syytä keksitä, niin sitten keksitään, että hei sä et purista rättii tarpeeksi kuivaksi.
Näinhän se oli. Ja totta, se nainen oli himosiivooja ja himolenkkeilijä. Iltaunisuudesta en tiedä.
Miten sulle selvisi, että mies oli suhteenne aikana jo hommannut himosiivojan itselleen?
Selvisikö se vasta, kun mies oli sut jättänyt?
Intuitio alkoi varoittamaan. Sen vuoksi ratsasin miehen puhelimen, ensimmäistä kertaa ikinä. Ja niin jäi kiinni.
Mitä sitten tapahtui? Kerroitko miehelle tapahtuneesta ja mies sitten jätti sut vai?
Miten sun intuitio varoitti?
Intuiitio on oikeus ratsata puolison puhelin? Tuleeko se intuiitio montakin kertaa viikossa ja samasta syystä sitten ratsailet puhelimia?
Kuten yllä kerroin, niin ratsasin miehen puhelimen ensimmäistä kertaa ikinä. Minulle se intuitio tuli yhden kerran 18 vuoden aikana.
Olen ikuisesti kiitollinen itselleni, että uskalsin tehdä sen.
Ei sulla ole mitään rajoja muutenkaan. Ei tainut olla eka kerta. Eikä ainakaan vika! Jatkossa mikään ei ole poissuljettua. Ratsaa myös muksujen puhelimet... Varmaan olet senkin jo tehnyt
Ratsaaminen ei ole mitään verrattuna salasuhteeseen.
Kyse onkin siitä, että tuo ihminen voi olla väärässäkin ratsatessaan puhelinta, vaikka tällä kertaa sattui olemaan oikeassa.
Ei paljon kiinnosta minäminäminä-ihmisiä. Aina keksitään selityksiä omalle toiminnalleen.
Se että kerran ratsaa puhelimen 18 v aikana , ei ole merkki minäminäminä- ihmisestä.
Varsinkin kun oli oikeassa.Ohis
Ok
Sulla on oma mielipide ja minulla on omani. Halveksin tuollaisia ihmisiä. Sitä ei tuo voinut tietää, onko oikeassa vai ei. Itse en henk koht edes usko, et oli eka kerta ja itsehän myöns et tulee toimimaan noin jatkossakin.Mut joo, jokainen voi itse päättää millaisen ihmisen kanssa haluaa suhteessa olla. Mulle tuo on ehdottomasti ei.
Jos minä olen pettämässä niin, joo, kyllä puhelimeni saa tulla tarkistamaan. Olen ansainnut sen.
Muutenkaan en pidä sitä kovin pahana asiana. Sitä en hyväksy, että puhelimeni tarkistetaan joka viikko, mutta jos yhtään olen toiminut omituisesti, niin minä jopa toivon, että toinen osapuoli katsoo puhelimeni, jotta näkee, ettei minulla oli salattavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivoisin että mieheni tutkisi puhelimeni jos hän saisi sillä mielenrauhan. Kumpikin meistä tietää puhelinten koodit, ja todellakin ihan viikottain on käyttöä sillä tiedolla. Katsoisin satavarmasti miehen puhelimen jos olettaisin sieltä löytyvän jotain vahvistusta petturuudelle, mutta en epäile miestäni, en ole epäillyt 10vuoteen, eli ikinä, enkä oikein usko että hänellä puhelimessa olisi mitään seksiviestejä jemmassakaan.
Tällainen toimintatapa on täysin ok, jos mies on kanssasi samaa mieltä. Mutta jos mies on samaa mieltä kuin perustuslaki ja yleinen moraalikäsitys, että jokaisen yksityisyyttä tulee suojata ja kunnioittaa, sinun tulee ymmärtää, ettei sinun käsityksesi anna sinulle oikeutta tonkia miehen puhelinta tai muullakaan tavalla rikkoa yksityisyyttään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiks se oo ihan yleinen perustapaus, kun vaimo vuosikausia valittaa suhteen epäkohdista ja sit lopulta haluaa eron kun mikään ei muutu. Miehelle ero tuli puskista.
Ihan samaa tapahtuu toisinpäin. Toki harvemmin, mutta lähipiirissä on parikin tapausta missä mies on ollut vuosia tyytymätön ja sitten kun ilmoittaa erohaluistaa, on vaimo ollut ihan ihmeissään. Kaikki miehet vain totesivat, että tämän oli ihan odotettavaa.
Minä olen tällainen vaimo, jolle tuli yllätyksenä. Mies kritisoi minussa vain sitä, että en purista tiskirättiä tarpeeksi kuivaksi tai en tykkää käydä hänen kanssaan lenkillä. Ja kritisoi, kun olen iltauninen, enkä jaksa valvoa.
Juu, minulle todellakin tuli yllätyksenä, että hän joku eroaa tuollaisista asioista.
Hän oli varmasti jo katsonut uuden rätinpuristajan, joka varmasti puristi rätin tarpeeksi kuivaksi? Kuinka nopeasti hän jäi kiinni toisesta naisesta?
Miehet nimittäin eivät lähde ihan ok suhteesta tyhjän päälle olemaan, mikäli suhteen suurin ongelma on rätinpuristus (näin kärjistettynä).
Pettävät miehet kehittävät vaimoon vikaa ihan mistä vain, jolla oikeuttavat itselleen pettämisen ja lopulta lähtemisen sen salarakkaan matkaan.
Jos ei parempaa syytä keksitä, niin sitten keksitään, että hei sä et purista rättii tarpeeksi kuivaksi.
Näinhän se oli. Ja totta, se nainen oli himosiivooja ja himolenkkeilijä. Iltaunisuudesta en tiedä.
Miten sulle selvisi, että mies oli suhteenne aikana jo hommannut himosiivojan itselleen?
Selvisikö se vasta, kun mies oli sut jättänyt?
Intuitio alkoi varoittamaan. Sen vuoksi ratsasin miehen puhelimen, ensimmäistä kertaa ikinä. Ja niin jäi kiinni.
Mitä sitten tapahtui? Kerroitko miehelle tapahtuneesta ja mies sitten jätti sut vai?
Miten sun intuitio varoitti?
Intuiitio on oikeus ratsata puolison puhelin? Tuleeko se intuiitio montakin kertaa viikossa ja samasta syystä sitten ratsailet puhelimia?
Kuten yllä kerroin, niin ratsasin miehen puhelimen ensimmäistä kertaa ikinä. Minulle se intuitio tuli yhden kerran 18 vuoden aikana.
Olen ikuisesti kiitollinen itselleni, että uskalsin tehdä sen.
Ei sulla ole mitään rajoja muutenkaan. Ei tainut olla eka kerta. Eikä ainakaan vika! Jatkossa mikään ei ole poissuljettua. Ratsaa myös muksujen puhelimet... Varmaan olet senkin jo tehnyt
Ratsaaminen ei ole mitään verrattuna salasuhteeseen.
Kyse onkin siitä, että tuo ihminen voi olla väärässäkin ratsatessaan puhelinta, vaikka tällä kertaa sattui olemaan oikeassa.
Ei paljon kiinnosta minäminäminä-ihmisiä. Aina keksitään selityksiä omalle toiminnalleen.
Se että kerran ratsaa puhelimen 18 v aikana , ei ole merkki minäminäminä- ihmisestä.
Varsinkin kun oli oikeassa.Ohis
Ok
Sulla on oma mielipide ja minulla on omani. Halveksin tuollaisia ihmisiä. Sitä ei tuo voinut tietää, onko oikeassa vai ei. Itse en henk koht edes usko, et oli eka kerta ja itsehän myöns et tulee toimimaan noin jatkossakin.Mut joo, jokainen voi itse päättää millaisen ihmisen kanssa haluaa suhteessa olla. Mulle tuo on ehdottomasti ei.
Jos minä olen pettämässä niin, joo, kyllä puhelimeni saa tulla tarkistamaan. Olen ansainnut sen.
Muutenkaan en pidä sitä kovin pahana asiana. Sitä en hyväksy, että puhelimeni tarkistetaan joka viikko, mutta jos yhtään olen toiminut omituisesti, niin minä jopa toivon, että toinen osapuoli katsoo puhelimeni, jotta näkee, ettei minulla oli salattavaa.
Mikset siinä tapauksessa voisi antaa puhelintasi? Miksi toisen pitää se salamyhkäisesti tonkia?
Mulle riittäis, et toinen kuvittelis olevan ok, että voi selän takana urkkia mun puhelinta. Pelkkä mielipide kertois kaiken oleellisen ihmisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiks se oo ihan yleinen perustapaus, kun vaimo vuosikausia valittaa suhteen epäkohdista ja sit lopulta haluaa eron kun mikään ei muutu. Miehelle ero tuli puskista.
Ei se niistä kunnolla puhu niin, että istutaan esim pöydän ääreen ja sanotaan tämän asian vaivaavan minua niin paljon, että se on ero jos ei muutosta tule.
Minusta tuollainen kiristäminen ei kuulu parisuhteeseen. Kun on valmis eroamaan, jos muutosta ei tule, niin on valmis eroamaan joka tapauksessa. Miten silloin voisi pysyä suhteessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivoisin että mieheni tutkisi puhelimeni jos hän saisi sillä mielenrauhan. Kumpikin meistä tietää puhelinten koodit, ja todellakin ihan viikottain on käyttöä sillä tiedolla. Katsoisin satavarmasti miehen puhelimen jos olettaisin sieltä löytyvän jotain vahvistusta petturuudelle, mutta en epäile miestäni, en ole epäillyt 10vuoteen, eli ikinä, enkä oikein usko että hänellä puhelimessa olisi mitään seksiviestejä jemmassakaan.
Tällainen toimintatapa on täysin ok, jos mies on kanssasi samaa mieltä. Mutta jos mies on samaa mieltä kuin perustuslaki ja yleinen moraalikäsitys, että jokaisen yksityisyyttä tulee suojata ja kunnioittaa, sinun tulee ymmärtää, ettei sinun käsityksesi anna sinulle oikeutta tonkia miehen puhelinta tai muullakaan tavalla rikkoa yksityisyyttään.
Siis toisella on lupa pettää, mutta toisella osapuolella ei ole oikeutta tutkia puhelinta??
Luoja, millaiseksi tämä maailma on mennyt. Moraalilla ei ole väliä, mutta kunhan lakipykäliä noudatetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiks se oo ihan yleinen perustapaus, kun vaimo vuosikausia valittaa suhteen epäkohdista ja sit lopulta haluaa eron kun mikään ei muutu. Miehelle ero tuli puskista.
Ihan samaa tapahtuu toisinpäin. Toki harvemmin, mutta lähipiirissä on parikin tapausta missä mies on ollut vuosia tyytymätön ja sitten kun ilmoittaa erohaluistaa, on vaimo ollut ihan ihmeissään. Kaikki miehet vain totesivat, että tämän oli ihan odotettavaa.
Minä olen tällainen vaimo, jolle tuli yllätyksenä. Mies kritisoi minussa vain sitä, että en purista tiskirättiä tarpeeksi kuivaksi tai en tykkää käydä hänen kanssaan lenkillä. Ja kritisoi, kun olen iltauninen, enkä jaksa valvoa.
Juu, minulle todellakin tuli yllätyksenä, että hän joku eroaa tuollaisista asioista.
Hän oli varmasti jo katsonut uuden rätinpuristajan, joka varmasti puristi rätin tarpeeksi kuivaksi? Kuinka nopeasti hän jäi kiinni toisesta naisesta?
Miehet nimittäin eivät lähde ihan ok suhteesta tyhjän päälle olemaan, mikäli suhteen suurin ongelma on rätinpuristus (näin kärjistettynä).
Pettävät miehet kehittävät vaimoon vikaa ihan mistä vain, jolla oikeuttavat itselleen pettämisen ja lopulta lähtemisen sen salarakkaan matkaan.
Jos ei parempaa syytä keksitä, niin sitten keksitään, että hei sä et purista rättii tarpeeksi kuivaksi.
Näinhän se oli. Ja totta, se nainen oli himosiivooja ja himolenkkeilijä. Iltaunisuudesta en tiedä.
Miten sulle selvisi, että mies oli suhteenne aikana jo hommannut himosiivojan itselleen?
Selvisikö se vasta, kun mies oli sut jättänyt?
Intuitio alkoi varoittamaan. Sen vuoksi ratsasin miehen puhelimen, ensimmäistä kertaa ikinä. Ja niin jäi kiinni.
Mitä sitten tapahtui? Kerroitko miehelle tapahtuneesta ja mies sitten jätti sut vai?
Miten sun intuitio varoitti?
Intuiitio on oikeus ratsata puolison puhelin? Tuleeko se intuiitio montakin kertaa viikossa ja samasta syystä sitten ratsailet puhelimia?
Kuten yllä kerroin, niin ratsasin miehen puhelimen ensimmäistä kertaa ikinä. Minulle se intuitio tuli yhden kerran 18 vuoden aikana.
Olen ikuisesti kiitollinen itselleni, että uskalsin tehdä sen.
Ei sulla ole mitään rajoja muutenkaan. Ei tainut olla eka kerta. Eikä ainakaan vika! Jatkossa mikään ei ole poissuljettua. Ratsaa myös muksujen puhelimet... Varmaan olet senkin jo tehnyt
Ratsaaminen ei ole mitään verrattuna salasuhteeseen.
Kyse onkin siitä, että tuo ihminen voi olla väärässäkin ratsatessaan puhelinta, vaikka tällä kertaa sattui olemaan oikeassa.
Ei paljon kiinnosta minäminäminä-ihmisiä. Aina keksitään selityksiä omalle toiminnalleen.
Se että kerran ratsaa puhelimen 18 v aikana , ei ole merkki minäminäminä- ihmisestä.
Varsinkin kun oli oikeassa.Ohis
Ok
Sulla on oma mielipide ja minulla on omani. Halveksin tuollaisia ihmisiä. Sitä ei tuo voinut tietää, onko oikeassa vai ei. Itse en henk koht edes usko, et oli eka kerta ja itsehän myöns et tulee toimimaan noin jatkossakin.Mut joo, jokainen voi itse päättää millaisen ihmisen kanssa haluaa suhteessa olla. Mulle tuo on ehdottomasti ei.
Jos minä olen pettämässä niin, joo, kyllä puhelimeni saa tulla tarkistamaan. Olen ansainnut sen.
Muutenkaan en pidä sitä kovin pahana asiana. Sitä en hyväksy, että puhelimeni tarkistetaan joka viikko, mutta jos yhtään olen toiminut omituisesti, niin minä jopa toivon, että toinen osapuoli katsoo puhelimeni, jotta näkee, ettei minulla oli salattavaa.
Mikset siinä tapauksessa voisi antaa puhelintasi? Miksi toisen pitää se salamyhkäisesti tonkia?
Mulle riittäis, et toinen kuvittelis olevan ok, että voi selän takana urkkia mun puhelinta. Pelkkä mielipide kertois kaiken oleellisen ihmisestä.
Ihan sama, miten asia selviää, kunhan selviää. En ole nipottaja.
Sama
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiks se oo ihan yleinen perustapaus, kun vaimo vuosikausia valittaa suhteen epäkohdista ja sit lopulta haluaa eron kun mikään ei muutu. Miehelle ero tuli puskista.
Ihan samaa tapahtuu toisinpäin. Toki harvemmin, mutta lähipiirissä on parikin tapausta missä mies on ollut vuosia tyytymätön ja sitten kun ilmoittaa erohaluistaa, on vaimo ollut ihan ihmeissään. Kaikki miehet vain totesivat, että tämän oli ihan odotettavaa.
Minä olen tällainen vaimo, jolle tuli yllätyksenä. Mies kritisoi minussa vain sitä, että en purista tiskirättiä tarpeeksi kuivaksi tai en tykkää käydä hänen kanssaan lenkillä. Ja kritisoi, kun olen iltauninen, enkä jaksa valvoa.
Juu, minulle todellakin tuli yllätyksenä, että hän joku eroaa tuollaisista asioista.
Hän oli varmasti jo katsonut uuden rätinpuristajan, joka varmasti puristi rätin tarpeeksi kuivaksi? Kuinka nopeasti hän jäi kiinni toisesta naisesta?
Miehet nimittäin eivät lähde ihan ok suhteesta tyhjän päälle olemaan, mikäli suhteen suurin ongelma on rätinpuristus (näin kärjistettynä).
Pettävät miehet kehittävät vaimoon vikaa ihan mistä vain, jolla oikeuttavat itselleen pettämisen ja lopulta lähtemisen sen salarakkaan matkaan.
Jos ei parempaa syytä keksitä, niin sitten keksitään, että hei sä et purista rättii tarpeeksi kuivaksi.
Näinhän se oli. Ja totta, se nainen oli himosiivooja ja himolenkkeilijä. Iltaunisuudesta en tiedä.
Miten sulle selvisi, että mies oli suhteenne aikana jo hommannut himosiivojan itselleen?
Selvisikö se vasta, kun mies oli sut jättänyt?
Intuitio alkoi varoittamaan. Sen vuoksi ratsasin miehen puhelimen, ensimmäistä kertaa ikinä. Ja niin jäi kiinni.
Mitä sitten tapahtui? Kerroitko miehelle tapahtuneesta ja mies sitten jätti sut vai?
Miten sun intuitio varoitti?
Intuiitio on oikeus ratsata puolison puhelin? Tuleeko se intuiitio montakin kertaa viikossa ja samasta syystä sitten ratsailet puhelimia?
Kuten yllä kerroin, niin ratsasin miehen puhelimen ensimmäistä kertaa ikinä. Minulle se intuitio tuli yhden kerran 18 vuoden aikana.
Olen ikuisesti kiitollinen itselleni, että uskalsin tehdä sen.
Ei sulla ole mitään rajoja muutenkaan. Ei tainut olla eka kerta. Eikä ainakaan vika! Jatkossa mikään ei ole poissuljettua. Ratsaa myös muksujen puhelimet... Varmaan olet senkin jo tehnyt
Ratsaaminen ei ole mitään verrattuna salasuhteeseen.
Kyse onkin siitä, että tuo ihminen voi olla väärässäkin ratsatessaan puhelinta, vaikka tällä kertaa sattui olemaan oikeassa.
Ei paljon kiinnosta minäminäminä-ihmisiä. Aina keksitään selityksiä omalle toiminnalleen.
Se että kerran ratsaa puhelimen 18 v aikana , ei ole merkki minäminäminä- ihmisestä.
Varsinkin kun oli oikeassa.Ohis
Ok
Sulla on oma mielipide ja minulla on omani. Halveksin tuollaisia ihmisiä. Sitä ei tuo voinut tietää, onko oikeassa vai ei. Itse en henk koht edes usko, et oli eka kerta ja itsehän myöns et tulee toimimaan noin jatkossakin.Mut joo, jokainen voi itse päättää millaisen ihmisen kanssa haluaa suhteessa olla. Mulle tuo on ehdottomasti ei.
Minun täytyy sanoa että jos minä pettäisin ja pitäisin sivusuhdetta pidempään enkä kertoisi siitä puolisolleni vaan jatkaisin vaan, ei se että puhelimeni olisi ratsattu tätä asiaa selvitellessä olisi iso juttu. Iso juttu siinä olisi oma petokseni toista kohtaan.
Mutta joo, jokainen voi itse päättää millaisen kanssa suhteessa haluaa olla
Minulle pettäminen on ehdottomasti ei .
Miksi toista vääryyttä pitää aina peilata toiseen? Minullekin pettäminen on ehdottomasti ei. Niin on myös yksityisyyden loukkaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivoisin että mieheni tutkisi puhelimeni jos hän saisi sillä mielenrauhan. Kumpikin meistä tietää puhelinten koodit, ja todellakin ihan viikottain on käyttöä sillä tiedolla. Katsoisin satavarmasti miehen puhelimen jos olettaisin sieltä löytyvän jotain vahvistusta petturuudelle, mutta en epäile miestäni, en ole epäillyt 10vuoteen, eli ikinä, enkä oikein usko että hänellä puhelimessa olisi mitään seksiviestejä jemmassakaan.
Tällainen toimintatapa on täysin ok, jos mies on kanssasi samaa mieltä. Mutta jos mies on samaa mieltä kuin perustuslaki ja yleinen moraalikäsitys, että jokaisen yksityisyyttä tulee suojata ja kunnioittaa, sinun tulee ymmärtää, ettei sinun käsityksesi anna sinulle oikeutta tonkia miehen puhelinta tai muullakaan tavalla rikkoa yksityisyyttään.
Siis toisella on lupa pettää, mutta toisella osapuolella ei ole oikeutta tutkia puhelinta??
Luoja, millaiseksi tämä maailma on mennyt. Moraalilla ei ole väliä, mutta kunhan lakipykäliä noudatetaan.
Oletko typerä?
Rautalangasta:
Ei ole ok pettää
Ei ole ok tonkia toisen puhelinta ilman lupaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiks se oo ihan yleinen perustapaus, kun vaimo vuosikausia valittaa suhteen epäkohdista ja sit lopulta haluaa eron kun mikään ei muutu. Miehelle ero tuli puskista.
Ihan samaa tapahtuu toisinpäin. Toki harvemmin, mutta lähipiirissä on parikin tapausta missä mies on ollut vuosia tyytymätön ja sitten kun ilmoittaa erohaluistaa, on vaimo ollut ihan ihmeissään. Kaikki miehet vain totesivat, että tämän oli ihan odotettavaa.
Minä olen tällainen vaimo, jolle tuli yllätyksenä. Mies kritisoi minussa vain sitä, että en purista tiskirättiä tarpeeksi kuivaksi tai en tykkää käydä hänen kanssaan lenkillä. Ja kritisoi, kun olen iltauninen, enkä jaksa valvoa.
Juu, minulle todellakin tuli yllätyksenä, että hän joku eroaa tuollaisista asioista.
Hän oli varmasti jo katsonut uuden rätinpuristajan, joka varmasti puristi rätin tarpeeksi kuivaksi? Kuinka nopeasti hän jäi kiinni toisesta naisesta?
Miehet nimittäin eivät lähde ihan ok suhteesta tyhjän päälle olemaan, mikäli suhteen suurin ongelma on rätinpuristus (näin kärjistettynä).
Pettävät miehet kehittävät vaimoon vikaa ihan mistä vain, jolla oikeuttavat itselleen pettämisen ja lopulta lähtemisen sen salarakkaan matkaan.
Jos ei parempaa syytä keksitä, niin sitten keksitään, että hei sä et purista rättii tarpeeksi kuivaksi.
Näinhän se oli. Ja totta, se nainen oli himosiivooja ja himolenkkeilijä. Iltaunisuudesta en tiedä.
Miten sulle selvisi, että mies oli suhteenne aikana jo hommannut himosiivojan itselleen?
Selvisikö se vasta, kun mies oli sut jättänyt?
Intuitio alkoi varoittamaan. Sen vuoksi ratsasin miehen puhelimen, ensimmäistä kertaa ikinä. Ja niin jäi kiinni.
Mitä sitten tapahtui? Kerroitko miehelle tapahtuneesta ja mies sitten jätti sut vai?
Miten sun intuitio varoitti?
Intuiitio on oikeus ratsata puolison puhelin? Tuleeko se intuiitio montakin kertaa viikossa ja samasta syystä sitten ratsailet puhelimia?
Kuten yllä kerroin, niin ratsasin miehen puhelimen ensimmäistä kertaa ikinä. Minulle se intuitio tuli yhden kerran 18 vuoden aikana.
Olen ikuisesti kiitollinen itselleni, että uskalsin tehdä sen.
Ei sulla ole mitään rajoja muutenkaan. Ei tainut olla eka kerta. Eikä ainakaan vika! Jatkossa mikään ei ole poissuljettua. Ratsaa myös muksujen puhelimet... Varmaan olet senkin jo tehnyt
Ratsaaminen ei ole mitään verrattuna salasuhteeseen.
Kyse onkin siitä, että tuo ihminen voi olla väärässäkin ratsatessaan puhelinta, vaikka tällä kertaa sattui olemaan oikeassa.
Ei paljon kiinnosta minäminäminä-ihmisiä. Aina keksitään selityksiä omalle toiminnalleen.
Se että kerran ratsaa puhelimen 18 v aikana , ei ole merkki minäminäminä- ihmisestä.
Varsinkin kun oli oikeassa.Ohis
Ok
Sulla on oma mielipide ja minulla on omani. Halveksin tuollaisia ihmisiä. Sitä ei tuo voinut tietää, onko oikeassa vai ei. Itse en henk koht edes usko, et oli eka kerta ja itsehän myöns et tulee toimimaan noin jatkossakin.Mut joo, jokainen voi itse päättää millaisen ihmisen kanssa haluaa suhteessa olla. Mulle tuo on ehdottomasti ei.
Minun täytyy sanoa että jos minä pettäisin ja pitäisin sivusuhdetta pidempään enkä kertoisi siitä puolisolleni vaan jatkaisin vaan, ei se että puhelimeni olisi ratsattu tätä asiaa selvitellessä olisi iso juttu. Iso juttu siinä olisi oma petokseni toista kohtaan.
Mutta joo, jokainen voi itse päättää millaisen kanssa suhteessa haluaa olla
Minulle pettäminen on ehdottomasti ei .Miksi toista vääryyttä pitää aina peilata toiseen? Minullekin pettäminen on ehdottomasti ei. Niin on myös yksityisyyden loukkaus.
Koska niihän tuomioistuimessakin tehdään: tappo on pahempi kuin näpistys, murha on pahempi kuin tappo
=> puhelimen ratsaaminen on pahempi kuin flirttailu, pettäminen on pahempi kuin puhelimen ratsaaminen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivoisin että mieheni tutkisi puhelimeni jos hän saisi sillä mielenrauhan. Kumpikin meistä tietää puhelinten koodit, ja todellakin ihan viikottain on käyttöä sillä tiedolla. Katsoisin satavarmasti miehen puhelimen jos olettaisin sieltä löytyvän jotain vahvistusta petturuudelle, mutta en epäile miestäni, en ole epäillyt 10vuoteen, eli ikinä, enkä oikein usko että hänellä puhelimessa olisi mitään seksiviestejä jemmassakaan.
Tällainen toimintatapa on täysin ok, jos mies on kanssasi samaa mieltä. Mutta jos mies on samaa mieltä kuin perustuslaki ja yleinen moraalikäsitys, että jokaisen yksityisyyttä tulee suojata ja kunnioittaa, sinun tulee ymmärtää, ettei sinun käsityksesi anna sinulle oikeutta tonkia miehen puhelinta tai muullakaan tavalla rikkoa yksityisyyttään.
Sinä lähdetkin käsityksestä että toinen menee ja lukee kaikki viestit toisen puhelimesta. Itse lähtisin siitä että katsoisin lähettäjät, ja jos siinä ei olisi muuta kuin jotain kavereita ja muita tuttuja niin en tietenkään lukisi mitään heidän välisiään viestejä. Meillä ei ole mitään salattavaa toisiltamme puhelimissa, vaikka monella tuntuu olevankin. Emme silti ole huonompia ihmisiä, eikä suhteemme huonompi, vaikka puhelimia ei piilotellakaan eikä pääsykoodeja jemmata, näkisin ehkä että jopa päinvastoin. Kumpikin meistä on vapaita poistumaan suhteesta jos se ei enää miellytä, ketään ei pakoteeta olemaan yhdessä, yhteisiä lapsia ei ole, ja luotto muutenkin kunnossa.
Edellisessä suhteessa avasin miehen "mainoskirjeet" perintäfirmoilta, ja nehän paljastuivat melko isoiksi räväyksiksi. Mies oli hyvin hyvin vihainen. Juuri tuota nyt rikoit lakia, olet rikollinen! Laki on puolellani, saat syytteen! Sanoin vain että herra on hyvä, mielelläni menen vaikka ihan oikeuteen asti kunhan nyt sain tämän asian selville ja pääsen sinusta kerralla eroon.
Ihmettelin vielä päälle että hänen mielestään tämä on nyt maailman suurin rikos, että eikö hän pidä minään kuukausien valehtelua, ja sitä että melkein veti minutkin velkoihin. Meni hiljaiseksi. Enitenhän tuossa harmitti se kiinnijääminen.
Ymmärrettävästi mitään poliisijuttua ei asiasta tullut. Olisi melko noloa ollut hänelle mennä poliisille itkemään että hän jäi kiinni peliriippuvuudesta ja hirveistä veloista kun puoliso meni ja avasi kirjeen.
Minulla ei ole muuta kuin oma moraalikäsitykseni ohjenuorana ja toimin sen mukaan. Olen valmis menemään tästä valalle ja oikeuteen, niin hyvässä kuin pahassa, joten minulle ei ole mikään pelote se että lailla uhkaillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiks se oo ihan yleinen perustapaus, kun vaimo vuosikausia valittaa suhteen epäkohdista ja sit lopulta haluaa eron kun mikään ei muutu. Miehelle ero tuli puskista.
Ihan samaa tapahtuu toisinpäin. Toki harvemmin, mutta lähipiirissä on parikin tapausta missä mies on ollut vuosia tyytymätön ja sitten kun ilmoittaa erohaluistaa, on vaimo ollut ihan ihmeissään. Kaikki miehet vain totesivat, että tämän oli ihan odotettavaa.
Minä olen tällainen vaimo, jolle tuli yllätyksenä. Mies kritisoi minussa vain sitä, että en purista tiskirättiä tarpeeksi kuivaksi tai en tykkää käydä hänen kanssaan lenkillä. Ja kritisoi, kun olen iltauninen, enkä jaksa valvoa.
Juu, minulle todellakin tuli yllätyksenä, että hän joku eroaa tuollaisista asioista.
Hän oli varmasti jo katsonut uuden rätinpuristajan, joka varmasti puristi rätin tarpeeksi kuivaksi? Kuinka nopeasti hän jäi kiinni toisesta naisesta?
Miehet nimittäin eivät lähde ihan ok suhteesta tyhjän päälle olemaan, mikäli suhteen suurin ongelma on rätinpuristus (näin kärjistettynä).
Pettävät miehet kehittävät vaimoon vikaa ihan mistä vain, jolla oikeuttavat itselleen pettämisen ja lopulta lähtemisen sen salarakkaan matkaan.
Jos ei parempaa syytä keksitä, niin sitten keksitään, että hei sä et purista rättii tarpeeksi kuivaksi.
Näinhän se oli. Ja totta, se nainen oli himosiivooja ja himolenkkeilijä. Iltaunisuudesta en tiedä.
Miten sulle selvisi, että mies oli suhteenne aikana jo hommannut himosiivojan itselleen?
Selvisikö se vasta, kun mies oli sut jättänyt?
Intuitio alkoi varoittamaan. Sen vuoksi ratsasin miehen puhelimen, ensimmäistä kertaa ikinä. Ja niin jäi kiinni.
Mitä sitten tapahtui? Kerroitko miehelle tapahtuneesta ja mies sitten jätti sut vai?
Miten sun intuitio varoitti?
Intuiitio on oikeus ratsata puolison puhelin? Tuleeko se intuiitio montakin kertaa viikossa ja samasta syystä sitten ratsailet puhelimia?
Kuten yllä kerroin, niin ratsasin miehen puhelimen ensimmäistä kertaa ikinä. Minulle se intuitio tuli yhden kerran 18 vuoden aikana.
Olen ikuisesti kiitollinen itselleni, että uskalsin tehdä sen.
Ei sulla ole mitään rajoja muutenkaan. Ei tainut olla eka kerta. Eikä ainakaan vika! Jatkossa mikään ei ole poissuljettua. Ratsaa myös muksujen puhelimet... Varmaan olet senkin jo tehnyt
Ratsaaminen ei ole mitään verrattuna salasuhteeseen.
Kyse onkin siitä, että tuo ihminen voi olla väärässäkin ratsatessaan puhelinta, vaikka tällä kertaa sattui olemaan oikeassa.
Ei paljon kiinnosta minäminäminä-ihmisiä. Aina keksitään selityksiä omalle toiminnalleen.
Se että kerran ratsaa puhelimen 18 v aikana , ei ole merkki minäminäminä- ihmisestä.
Varsinkin kun oli oikeassa.Ohis
Ok
Sulla on oma mielipide ja minulla on omani. Halveksin tuollaisia ihmisiä. Sitä ei tuo voinut tietää, onko oikeassa vai ei. Itse en henk koht edes usko, et oli eka kerta ja itsehän myöns et tulee toimimaan noin jatkossakin.Mut joo, jokainen voi itse päättää millaisen ihmisen kanssa haluaa suhteessa olla. Mulle tuo on ehdottomasti ei.
Minun täytyy sanoa että jos minä pettäisin ja pitäisin sivusuhdetta pidempään enkä kertoisi siitä puolisolleni vaan jatkaisin vaan, ei se että puhelimeni olisi ratsattu tätä asiaa selvitellessä olisi iso juttu. Iso juttu siinä olisi oma petokseni toista kohtaan.
Mutta joo, jokainen voi itse päättää millaisen kanssa suhteessa haluaa olla
Minulle pettäminen on ehdottomasti ei .Miksi toista vääryyttä pitää aina peilata toiseen? Minullekin pettäminen on ehdottomasti ei. Niin on myös yksityisyyden loukkaus.
Koska niihän tuomioistuimessakin tehdään: tappo on pahempi kuin näpistys, murha on pahempi kuin tappo
=> puhelimen ratsaaminen on pahempi kuin flirttailu, pettäminen on pahempi kuin puhelimen ratsaaminen
Pysykää persoonallisuushäiriöiset vaan omissa piireissänne. Älkää oikeesti tulko muiden elämään.
Alue: Aihe vapaa
Minäkään en yhtään ymmärrä sinua. Maailmassa on suurempiakin vääryyksiä kuin toisen puhelimen katsominen. Sinä riehut kuin se olisi murhaan verrattavissa oleva rikos.