Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Taloussanomat: Suomi velkaantuu dramaattisesti lähivuosina ellei Orpon hallitus jatka
20.08.2023 |
Ollaan ihan aikuisten oikeasti Kreikan tiellä, vuonna 2028 Suomi olisi jo EUn 7. velkaantunein maa ja tällä olisi dramaattiset vaikutukset esim rahoituksen saamisessa.
Jos vasemmistolaisia pääsisi hallitukseen, lähivuosina voi rahoitus Suomeen loppua ja silloin vasta kansa kärsisi, valtavat massa-irtisanomiset, konkursseja toisensa perään, ei edes lainalla voisi ylläpitää julkisia palveluita kun ei saa lainaa.
Toivoisin että jokainen Orpon hallituksen vastustaja lukisia ajatuksella uutisen
https://www.iltalehti.fi/talous/a/a2f82b07-b777-4831-8f68-baa534df6c75
Kommentit (1041)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velkaantuminen kasvoi Ahon hallituksen aikana ja sen jälkeen sen on vain pikkuisen notkahtanut alaspäin, mutta kaikesta syytetään Marin hallitusta, joka selvisi erinomaisesti vaikeasta ajasta.
vuosi 1991 Ahon hallitus oli Suomen tasavallan 65. hallitus ja samalla porvarihallitus, jonka muodostivat Keskusta, Kokoomus, RKP ja SKL. (16,3 % -1991) 32,8 % - 50,2 % -57,0 %, 61,0 %. (Vuonna 2022 Suomen velka oli 53,1 %.)
"Ahon hallitus asetti päätavoitteekseen Suomen talouden tervehdyttämisen vaihtotaseen alijäämää pienentämällä, ulkomaisen velkaantumisen pysäyttämisellä, työllisyyden turvaamistoimilla, tehostamalla julkista taloutta ja kääntämällä avoimen sektorin kansantuoteosuus nousuun. Ulkopoliittisiksi tavoitteikseen hallitus nimesi Suomen kansallisten etujen turvaamisen ja kansainvälisen aseman vahvistamisen."Työllisyyden turvaamistoimet johtivat pikku hiljaa siihen, että työpaikka oli tärkeämpi kuin työntekijän palkka. Työntekijän palkalla ostetaan hyödykkeitä ja palveluita, joiden avulla BKT kasvaa.
Tuota avoimen sektorin kansantuoteosuutta puolesstaan yritetään nostaa tehottomasti tai jopa BKT laskevasti. Joustetaan työntekijän oikeuksista ja heidän osuutta kakusta siirretään avoimen sektorin palaan olettaen, että se lisäisi investointeja, kehitystä ja työpaikkoja. Avoinen sektorin tukeminen valuu pääomasijoittajille... ja yhteiskunta kantaa enenevässä määrin vastuun työntekijöiden elinkuluista, koska yhä useamman työntekijän palkka ei riitä edes minimiturvan tasolle.
Se BKT kasvaa hyvinvoinnista, jossa työntekijöillä on varaa kuluttaa, eikä siitä, että raha kasautuu rikkaille, jotka eivät kuluta tarvettaan enemmän. Lisäksi merkittävä osa rikkaan" kulutuksestakin suuntautuu ulkomaille" eikä kotimaahan.
On kyllä sakeaa tekstiä. Otetaan kärjistetty esimerkki. Valtio ottaa 100 miljardia velkaa ja jakaa sen kansalaisten käyttöön. BKT nousee ja kaikki voittavat? Vertailet Ahon ja Sanna Marinin hallituksia ja noista siutsutat Sannaa. Olet oikeasti aivan sekaisin, tai vain trollaat.
Ehkä teksti on sakeaa vain sen vuoksi ettet ymmärrä lukemaasi. En vertaillut Ahon ja Marin hallituksia vaan kerroin faktan, milloin suomen velka kasvoi nykyiseen prosenttiosuuteen BKT:sta.
En kannata valtion velanottoa sen vuoksi, että rikkaat rikastuisivat...
Ehkä kuva selvittää nykyistä suuntausta: https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006660643.html ja kannattaa verrata nimenomaan ruotsin tilanteeseen.
Rikkaat rikastuisivat? Ymmärrätkö ettei rikkaille anneta mitään. Se että niiltä otetaan vähemmän ei ole niille antamista.
Mulla on osakesijoituksia. Osinkoa tulee ilman että teen mitään. Kyllä minulle joku antaa, nimittäin duunarit työpanoksensa.
Suomalaisiin firmoihin en ole sijoittanut, mutta jos olisin, hyötyisin myös yritystuista, joita veronmaksajat maksavat.
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistossa ei vaan tajuta ettei raha tule taikaseinästä. Nyt pitäisi edes yrittää ajatella suurempaa kuvaa. Pienet leikkaukset nyt ovat täysin välttämättömiä että Suomi saisi rahoitusta jatkossakin.
Kyllä me tajutaan. Mutta sitä me ei käsitetä että miksi jo valmiiksi tukalassa tilanteessa olevien elämää vaikeutetaan entisestään? Helppo se on huudella jos oma toimeentulo on sillä mallilla että voi vaikka kymppejä käyttää hanurin pyyhkimiseen. Tervetuloa kroonisesti sairaan arkeen jossa joka saatanan päivä on yhtä taistelua: Kelan, vakuutusyhtiön, hoidon kanssa. Ja te, jotka länkytätte ilmaisesta terveydenhuollosta niin tutustukaa ihmeessä asioihin. Sairastaminen maksaa aivan jumalattomasti, yhteiskunnalle ja sairastuneelle itselleenkin. Tukia pienennetään, hoitomaksut korottuvat, maksukatot korottuvat niin lääkkeissä kuin matkakustannuksissakin. Invalidivähennys pienenee, hoitotuet pienenee, asumistuet mahdollisesti jäävät minimiin tai poistivat. Kukaan ei sairautta itselleen pyydä eikä halua. Kun joskus itse olet samassa tilanteessa (ja kaikki me joskus olemme) niin ehkäpä se mieli muuttuu hyvinkin nopeasti?
Valtio ei hyödy pienistä leikkauksista mutta niitä isompia toivoisi hyödynnettävän: Maahanmuutto ja heidän ilmainen terveydenhuolto ja koulutus, eduskunnan palkankorotukset ja avustajien määrä, kohtuuttomat infraan käytettävät miljardit, jotka joutavat kyllä odottamaan aikaa parempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hittoa tehdään kaupungin yksikön kuukausi kokouksella, jossa eri tiimit kertoo mitä on kuukauden aikana tehnyt.
Julkisella maksetaan palkkaa turhasta.
Hah, ihan samanlaisia turhia kokouksia on yksityisellä puolella.
Niitä ei laskuteta verovaroista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velkaantuminen kasvoi Ahon hallituksen aikana ja sen jälkeen sen on vain pikkuisen notkahtanut alaspäin, mutta kaikesta syytetään Marin hallitusta, joka selvisi erinomaisesti vaikeasta ajasta.
vuosi 1991 Ahon hallitus oli Suomen tasavallan 65. hallitus ja samalla porvarihallitus, jonka muodostivat Keskusta, Kokoomus, RKP ja SKL. (16,3 % -1991) 32,8 % - 50,2 % -57,0 %, 61,0 %. (Vuonna 2022 Suomen velka oli 53,1 %.)
"Ahon hallitus asetti päätavoitteekseen Suomen talouden tervehdyttämisen vaihtotaseen alijäämää pienentämällä, ulkomaisen velkaantumisen pysäyttämisellä, työllisyyden turvaamistoimilla, tehostamalla julkista taloutta ja kääntämällä avoimen sektorin kansantuoteosuus nousuun. Ulkopoliittisiksi tavoitteikseen hallitus nimesi Suomen kansallisten etujen turvaamisen ja kansainvälisen aseman vahvistamisen."Työllisyyden turvaamistoimet johtivat pikku hiljaa siihen, että työpaikka oli tärkeämpi kuin työntekijän palkka. Työntekijän palkalla ostetaan hyödykkeitä ja palveluita, joiden avulla BKT kasvaa.
Tuota avoimen sektorin kansantuoteosuutta puolesstaan yritetään nostaa tehottomasti tai jopa BKT laskevasti. Joustetaan työntekijän oikeuksista ja heidän osuutta kakusta siirretään avoimen sektorin palaan olettaen, että se lisäisi investointeja, kehitystä ja työpaikkoja. Avoinen sektorin tukeminen valuu pääomasijoittajille... ja yhteiskunta kantaa enenevässä määrin vastuun työntekijöiden elinkuluista, koska yhä useamman työntekijän palkka ei riitä edes minimiturvan tasolle.
Se BKT kasvaa hyvinvoinnista, jossa työntekijöillä on varaa kuluttaa, eikä siitä, että raha kasautuu rikkaille, jotka eivät kuluta tarvettaan enemmän. Lisäksi merkittävä osa rikkaan" kulutuksestakin suuntautuu ulkomaille" eikä kotimaahan.
Ahon hallituksen aikana velkaantuminen kasvoi, koska edeltävä Holkerin (kok.) hallitus töpeksi raskaasti. Talouskuplan paisumista ei yritetty hillitä verotuksen keinoin, koska se olisi ollut kokoomuksen ideologian vastaista, ja toisaalta kelpasihan se toiselle päähallituspuolue demareille myös, että duunarille jäi palkasta hyvin käteen.
Lipposen (sdp) hallitukset olivat historiallisen hyviä taloudenpitäjiä, ja velkaantuminen saatiin taittumaan. Uudelleen se kääntyi kasvuun Vanhasen (kesk.) 2. hallituksen aikaan. Se porvarihallitus valtiovarainministeri Katainen (kok.) etunenässä toisti saman virheen kuin Holkerin hallitus: Nousukaudessa liian löysä talouspolitiikka. Luultiin, että nousu on omaa ansiota ja että se jatkuu ikuisesti.
Kataisen oma hallitus ei sitten muuta voinutkaan kuin ottaa velkaa ja raskaasti. No, kyllähän se myös kevensi yritysten verotusta, toivoen että näin syntyisi kasvua ja työpaikkoja. Ei syntynyt. Yritykset kiittivät ja pistivät saamansa hyödyn osinkoihin eli pääomatulon saajille (ml. minä). Valtiovarainministerinä hääri demari Urpilainen.
Sipilän hallitus sai velkaantumisen taitettua, mutta kepulikonstein: Myymällä valtion tuottavaa omaisuutta (mitä teki jo Katainen), ja leikkauksin, jotka etenkin koulutukseen kohdistuvina söivät talouskasvun edellytyksiä pitkällä aikavälillä.
Oikein mikään näistä ei ole havahtunut kunnolla yhteen keskeiseen nykyisten talousongelmiemme eli heikkenevään huoltosuhteeseen, etenkin eläkeläisten määrän kasvuun. Eläkejärjestelmäämme ei ole mitoitettu siihen, että ihmiset työuran jälkeen nauttivat työeläkettä 25 - 30 vuotta. Nykyiset töissäkävijät saavat raataa niska limassa maksaakseen eläköityneiden työeläkkeet ja myös terveydenhuollon.
Yksi virhe on ollut myös julkisen perusterveydenhuollon romuttaminen. Rahaa on pistetty suhteettoman paljon erikoisairaanhoitoon, vaikka halvemmaksi tulisi perustasolla diagnosoida ajoissa. (Tästä syytän kokoomusta ja Lääkäriliittoa.)
Isoin ongelma on kuitenkin yritysten heikko tuottavuuskehitys verrattuna kilpailijamaihin. En usko että sitä autetaan kikytoimin tai patistamalla ihmiset tekemään pidempää työpäivää, päinvastoin. Omituinen piiskamalli vallitsee yritysjohdossamme edelleen. Suomalaiset pörssiyritykset kyllä keskimäärin kannattavat hyvin, ja jakavat hyvin osinkoa. Mieluummin ne osinkoa jakavatkin kuin innovoivat ja investoivat. Tähän pitäisi saada muutos esim. verotuksella. Yritystukien automaatti ei sekään ole hyvä olemassa; Suomessa tuetaan verovaroin liiketoimintaa, joka ei ole kannattavaa. Tämä ei ole oikean markkinatalouden mukaista. Nuiva suhtautuminen koulutukseen ja etenkin humanistiseen tutkimukseen tai ulkomaiseen osaavaan työvoimaan ei asioita ainakaan paranna.
Olen samaa mieltä.
Tarkoituksenani ei ole mollata Ahon hallitusta, vaikka kehujakaan en antaisi. Tarkoitus oli vain kertoa, että on väärin syyttää Marin hallitusta tilanteesta, joka on jatkunut 1990 laman ja Ahon hallituksen ajalta asti.
Aika hienon hypyn Sanna sai tuohon velanottoon. Eikä siinä kaikki. Sannan hallitus teki myös päätöksiä, jotka kasvattavat kuluja vasta tämän hallituksen aikana, eli kaikki Sannan tekemä tuho ei näy vielä noissa käppyröissä
https://vkazprodwordpressstacc01.blob.core.windows.net/wordpress/sites/…
Kun tilastokäyrää katsoo, tuo "hyppy" on aika pieni oikeistohallitusten tekemään velkaan nähden.
Eikä aiemmilla hallituksilla ollut edes koronaa ja Ukrainan sodan aiheuttamaa inflaatiota harminaan.
Tuo on täysin poliittista humpuukia sysätä tilanne edellisen hallituksen vastuulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistossa ei vaan tajuta ettei raha tule taikaseinästä. Nyt pitäisi edes yrittää ajatella suurempaa kuvaa. Pienet leikkaukset nyt ovat täysin välttämättömiä että Suomi saisi rahoitusta jatkossakin.
Kyllä me tajutaan. Mutta sitä me ei käsitetä että miksi jo valmiiksi tukalassa tilanteessa olevien elämää vaikeutetaan entisestään? Helppo se on huudella jos oma toimeentulo on sillä mallilla että voi vaikka kymppejä käyttää hanurin pyyhkimiseen. Tervetuloa kroonisesti sairaan arkeen jossa joka saatanan päivä on yhtä taistelua: Kelan, vakuutusyhtiön, hoidon kanssa. Ja te, jotka länkytätte ilmaisesta terveydenhuollosta niin tutustukaa ihmeessä asioihin. Sairastaminen maksaa aivan jumalattomasti, yhteiskunnalle ja sairastuneelle itselleenkin. Tukia pienennetään, hoitomaksut korottuvat, maksukatot korottuvat niin lääkkeissä kuin matkakustannuksissakin. Invalidivähennys pienenee, hoitotuet pienenee, asumistuet mahdollisesti jäävät minimiin tai poistivat. Kukaan ei sairautta itselleen pyydä eikä halua. Kun joskus itse olet samassa tilanteessa (ja kaikki me joskus olemme) niin ehkäpä se mieli muuttuu hyvinkin nopeasti?
Valtio ei hyödy pienistä leikkauksista mutta niitä isompia toivoisi hyödynnettävän: Maahanmuutto ja heidän ilmainen terveydenhuolto ja koulutus, eduskunnan palkankorotukset ja avustajien määrä, kohtuuttomat infraan käytettävät miljardit, jotka joutavat kyllä odottamaan aikaa parempaa.
Miten kuvittelet oikeasti heikossa asemassa olevien käyvän 10 tai 15 vuoden päästä, mikäli velkaantumisen tahtia ei korjata? Tuolloin päästään oikeasti tilanteeseen jossa ihmisillä ei ole asuntoa ja heillä on nälkä. Tuota estääkseen esim. minä haluan tiukempaa veropolitiikkaa. Minun mielestä ei olisi pitänyt antaa verohelpotuksia, mutta Kokoomus sai ne läpi, kun ovat saaneet niin paljon ääniä. Vihervasemmiston kauhistellessa persuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velkaantuminen kasvoi Ahon hallituksen aikana ja sen jälkeen sen on vain pikkuisen notkahtanut alaspäin, mutta kaikesta syytetään Marin hallitusta, joka selvisi erinomaisesti vaikeasta ajasta.
vuosi 1991 Ahon hallitus oli Suomen tasavallan 65. hallitus ja samalla porvarihallitus, jonka muodostivat Keskusta, Kokoomus, RKP ja SKL. (16,3 % -1991) 32,8 % - 50,2 % -57,0 %, 61,0 %. (Vuonna 2022 Suomen velka oli 53,1 %.)
"Ahon hallitus asetti päätavoitteekseen Suomen talouden tervehdyttämisen vaihtotaseen alijäämää pienentämällä, ulkomaisen velkaantumisen pysäyttämisellä, työllisyyden turvaamistoimilla, tehostamalla julkista taloutta ja kääntämällä avoimen sektorin kansantuoteosuus nousuun. Ulkopoliittisiksi tavoitteikseen hallitus nimesi Suomen kansallisten etujen turvaamisen ja kansainvälisen aseman vahvistamisen."Työllisyyden turvaamistoimet johtivat pikku hiljaa siihen, että työpaikka oli tärkeämpi kuin työntekijän palkka. Työntekijän palkalla ostetaan hyödykkeitä ja palveluita, joiden avulla BKT kasvaa.
Tuota avoimen sektorin kansantuoteosuutta puolesstaan yritetään nostaa tehottomasti tai jopa BKT laskevasti. Joustetaan työntekijän oikeuksista ja heidän osuutta kakusta siirretään avoimen sektorin palaan olettaen, että se lisäisi investointeja, kehitystä ja työpaikkoja. Avoinen sektorin tukeminen valuu pääomasijoittajille... ja yhteiskunta kantaa enenevässä määrin vastuun työntekijöiden elinkuluista, koska yhä useamman työntekijän palkka ei riitä edes minimiturvan tasolle.
Se BKT kasvaa hyvinvoinnista, jossa työntekijöillä on varaa kuluttaa, eikä siitä, että raha kasautuu rikkaille, jotka eivät kuluta tarvettaan enemmän. Lisäksi merkittävä osa rikkaan" kulutuksestakin suuntautuu ulkomaille" eikä kotimaahan.
Ahon hallituksen aikana velkaantuminen kasvoi, koska edeltävä Holkerin (kok.) hallitus töpeksi raskaasti. Talouskuplan paisumista ei yritetty hillitä verotuksen keinoin, koska se olisi ollut kokoomuksen ideologian vastaista, ja toisaalta kelpasihan se toiselle päähallituspuolue demareille myös, että duunarille jäi palkasta hyvin käteen.
Lipposen (sdp) hallitukset olivat historiallisen hyviä taloudenpitäjiä, ja velkaantuminen saatiin taittumaan. Uudelleen se kääntyi kasvuun Vanhasen (kesk.) 2. hallituksen aikaan. Se porvarihallitus valtiovarainministeri Katainen (kok.) etunenässä toisti saman virheen kuin Holkerin hallitus: Nousukaudessa liian löysä talouspolitiikka. Luultiin, että nousu on omaa ansiota ja että se jatkuu ikuisesti.
Kataisen oma hallitus ei sitten muuta voinutkaan kuin ottaa velkaa ja raskaasti. No, kyllähän se myös kevensi yritysten verotusta, toivoen että näin syntyisi kasvua ja työpaikkoja. Ei syntynyt. Yritykset kiittivät ja pistivät saamansa hyödyn osinkoihin eli pääomatulon saajille (ml. minä). Valtiovarainministerinä hääri demari Urpilainen.
Sipilän hallitus sai velkaantumisen taitettua, mutta kepulikonstein: Myymällä valtion tuottavaa omaisuutta (mitä teki jo Katainen), ja leikkauksin, jotka etenkin koulutukseen kohdistuvina söivät talouskasvun edellytyksiä pitkällä aikavälillä.
Oikein mikään näistä ei ole havahtunut kunnolla yhteen keskeiseen nykyisten talousongelmiemme eli heikkenevään huoltosuhteeseen, etenkin eläkeläisten määrän kasvuun. Eläkejärjestelmäämme ei ole mitoitettu siihen, että ihmiset työuran jälkeen nauttivat työeläkettä 25 - 30 vuotta. Nykyiset töissäkävijät saavat raataa niska limassa maksaakseen eläköityneiden työeläkkeet ja myös terveydenhuollon.
Yksi virhe on ollut myös julkisen perusterveydenhuollon romuttaminen. Rahaa on pistetty suhteettoman paljon erikoisairaanhoitoon, vaikka halvemmaksi tulisi perustasolla diagnosoida ajoissa. (Tästä syytän kokoomusta ja Lääkäriliittoa.)
Isoin ongelma on kuitenkin yritysten heikko tuottavuuskehitys verrattuna kilpailijamaihin. En usko että sitä autetaan kikytoimin tai patistamalla ihmiset tekemään pidempää työpäivää, päinvastoin. Omituinen piiskamalli vallitsee yritysjohdossamme edelleen. Suomalaiset pörssiyritykset kyllä keskimäärin kannattavat hyvin, ja jakavat hyvin osinkoa. Mieluummin ne osinkoa jakavatkin kuin innovoivat ja investoivat. Tähän pitäisi saada muutos esim. verotuksella. Yritystukien automaatti ei sekään ole hyvä olemassa; Suomessa tuetaan verovaroin liiketoimintaa, joka ei ole kannattavaa. Tämä ei ole oikean markkinatalouden mukaista. Nuiva suhtautuminen koulutukseen ja etenkin humanistiseen tutkimukseen tai ulkomaiseen osaavaan työvoimaan ei asioita ainakaan paranna.
Olen samaa mieltä.
Tarkoituksenani ei ole mollata Ahon hallitusta, vaikka kehujakaan en antaisi. Tarkoitus oli vain kertoa, että on väärin syyttää Marin hallitusta tilanteesta, joka on jatkunut 1990 laman ja Ahon hallituksen ajalta asti.
Aika hienon hypyn Sanna sai tuohon velanottoon. Eikä siinä kaikki. Sannan hallitus teki myös päätöksiä, jotka kasvattavat kuluja vasta tämän hallituksen aikana, eli kaikki Sannan tekemä tuho ei näy vielä noissa käppyröissä
https://vkazprodwordpressstacc01.blob.core.windows.net/wordpress/sites/…
Kun tilastokäyrää katsoo, tuo "hyppy" on aika pieni oikeistohallitusten tekemään velkaan nähden.
Eikä aiemmilla hallituksilla ollut edes koronaa ja Ukrainan sodan aiheuttamaa inflaatiota harminaan.Tuo on täysin poliittista humpuukia sysätä tilanne edellisen hallituksen vastuulle.
Kohtalaisen suuri hyppy kun katsoo missä ajassa se syntyi ja mikä oli yleissuuntana.
Mitä taas koronaan tulee niin sannalla ei ollut maailmanlaajuista lamaa vaan pelkkä flunssa. Ukrainan sota taas ei vaikuta muillakaan mitään, miten se meillä muka vaikuttaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistossa ei vaan tajuta ettei raha tule taikaseinästä. Nyt pitäisi edes yrittää ajatella suurempaa kuvaa. Pienet leikkaukset nyt ovat täysin välttämättömiä että Suomi saisi rahoitusta jatkossakin.
Kyllä me tajutaan. Mutta sitä me ei käsitetä että miksi jo valmiiksi tukalassa tilanteessa olevien elämää vaikeutetaan entisestään? Helppo se on huudella jos oma toimeentulo on sillä mallilla että voi vaikka kymppejä käyttää hanurin pyyhkimiseen. Tervetuloa kroonisesti sairaan arkeen jossa joka saatanan päivä on yhtä taistelua: Kelan, vakuutusyhtiön, hoidon kanssa. Ja te, jotka länkytätte ilmaisesta terveydenhuollosta niin tutustukaa ihmeessä asioihin. Sairastaminen maksaa aivan jumalattomasti, yhteiskunnalle ja sairastuneelle itselleenkin. Tukia pienennetään, hoitomaksut korottuvat, maksukatot korottuvat niin lääkkeissä kuin matkakustannuksissakin. Invalidivähennys pienenee, hoitotuet pienenee, asumistuet mahdollisesti jäävät minimiin tai poistivat. Kukaan ei sairautta itselleen pyydä eikä halua. Kun joskus itse olet samassa tilanteessa (ja kaikki me joskus olemme) niin ehkäpä se mieli muuttuu hyvinkin nopeasti?
Valtio ei hyödy pienistä leikkauksista mutta niitä isompia toivoisi hyödynnettävän: Maahanmuutto ja heidän ilmainen terveydenhuolto ja koulutus, eduskunnan palkankorotukset ja avustajien määrä, kohtuuttomat infraan käytettävät miljardit, jotka joutavat kyllä odottamaan aikaa parempaa.
Mitä ihmettä ovat nämä taistelut kelan tai hoidon kanssa? Jos kriteerit täyttyvät silloin saa hoitoa ja sairaskulukorvauksia. Ei niistä taistella tarvitse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistossa ei vaan tajuta ettei raha tule taikaseinästä. Nyt pitäisi edes yrittää ajatella suurempaa kuvaa. Pienet leikkaukset nyt ovat täysin välttämättömiä että Suomi saisi rahoitusta jatkossakin.
Kyllä me tajutaan. Mutta sitä me ei käsitetä että miksi jo valmiiksi tukalassa tilanteessa olevien elämää vaikeutetaan entisestään? Helppo se on huudella jos oma toimeentulo on sillä mallilla että voi vaikka kymppejä käyttää hanurin pyyhkimiseen. Tervetuloa kroonisesti sairaan arkeen jossa joka saatanan päivä on yhtä taistelua: Kelan, vakuutusyhtiön, hoidon kanssa. Ja te, jotka länkytätte ilmaisesta terveydenhuollosta niin tutustukaa ihmeessä asioihin. Sairastaminen maksaa aivan jumalattomasti, yhteiskunnalle ja sairastuneelle itselleenkin. Tukia pienennetään, hoitomaksut korottuvat, maksukatot korottuvat niin lääkkeissä kuin matkakustannuksissakin. Invalidivähennys pienenee, hoitotuet pienenee, asumistuet mahdollisesti jäävät minimiin tai poistivat. Kukaan ei sairautta itselleen pyydä eikä halua. Kun joskus itse olet samassa tilanteessa (ja kaikki me joskus olemme) niin ehkäpä se mieli muuttuu hyvinkin nopeasti?
Valtio ei hyödy pienistä leikkauksista mutta niitä isompia toivoisi hyödynnettävän: Maahanmuutto ja heidän ilmainen terveydenhuolto ja koulutus, eduskunnan palkankorotukset ja avustajien määrä, kohtuuttomat infraan käytettävät miljardit, jotka joutavat kyllä odottamaan aikaa parempaa.Vasemmistohallitus päätti noista infraan laitettavista miljardeista. Oikeisto jos vetäisi käsijarrua niihin, sä syyttäisit niitä kriittisen infran rapauttamisesta ja kertoisit kuinka rakentamalla on ennenkin menty vaikeiden aikojen yli.
Vihervasemmisto sitoutui tunkemaan miljardeja typeriin ratahankkeisiin. Nykyinen hallitus leikkasi toisen pois, mutta Kokoomus ja Petteri veti siltarumpupolitiikalla Turun rataa eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistossa ei vaan tajuta ettei raha tule taikaseinästä. Nyt pitäisi edes yrittää ajatella suurempaa kuvaa. Pienet leikkaukset nyt ovat täysin välttämättömiä että Suomi saisi rahoitusta jatkossakin.
Kyllä me tajutaan. Mutta sitä me ei käsitetä että miksi jo valmiiksi tukalassa tilanteessa olevien elämää vaikeutetaan entisestään? Helppo se on huudella jos oma toimeentulo on sillä mallilla että voi vaikka kymppejä käyttää hanurin pyyhkimiseen. Tervetuloa kroonisesti sairaan arkeen jossa joka saatanan päivä on yhtä taistelua: Kelan, vakuutusyhtiön, hoidon kanssa. Ja te, jotka länkytätte ilmaisesta terveydenhuollosta niin tutustukaa ihmeessä asioihin. Sairastaminen maksaa aivan jumalattomasti, yhteiskunnalle ja sairastuneelle itselleenkin. Tukia pienennetään, hoitomaksut korottuvat, maksukatot korottuvat niin lääkkeissä kuin matkakustannuksissakin. Invalidivähennys pienenee, hoitotuet pienenee, asumistuet mahdollisesti jäävät minimiin tai poistivat. Kukaan ei sairautta itselleen pyydä eikä halua. Kun joskus itse olet samassa tilanteessa (ja kaikki me joskus olemme) niin ehkäpä se mieli muuttuu hyvinkin nopeasti?
Valtio ei hyödy pienistä leikkauksista mutta niitä isompia toivoisi hyödynnettävän: Maahanmuutto ja heidän ilmainen terveydenhuolto ja koulutus, eduskunnan palkankorotukset ja avustajien määrä, kohtuuttomat infraan käytettävät miljardit, jotka joutavat kyllä odottamaan aikaa parempaa.Miten kuvittelet oikeasti heikossa asemassa olevien käyvän 10 tai 15 vuoden päästä, mikäli velkaantumisen tahtia ei korjata? Tuolloin päästään oikeasti tilanteeseen jossa ihmisillä ei ole asuntoa ja heillä on nälkä. Tuota estääkseen esim. minä haluan tiukempaa veropolitiikkaa. Minun mielestä ei olisi pitänyt antaa verohelpotuksia, mutta Kokoomus sai ne läpi, kun ovat saaneet niin paljon ääniä. Vihervasemmiston kauhistellessa persuja.
Olisi voinut leikata hyvätuloisilta eläkeläisiltä. Eläkkeitä maksetaan 34,9 miljardia ja työttömyyskorvauksia vain 4,9 miljardia.
Tiedätkö, kun täyttää 80 - vuotta ja miettii mitä on tämän elämän jälkeen niin ahneus ei taida olla plussaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistossa ei vaan tajuta ettei raha tule taikaseinästä. Nyt pitäisi edes yrittää ajatella suurempaa kuvaa. Pienet leikkaukset nyt ovat täysin välttämättömiä että Suomi saisi rahoitusta jatkossakin.
Kyllä me tajutaan. Mutta sitä me ei käsitetä että miksi jo valmiiksi tukalassa tilanteessa olevien elämää vaikeutetaan entisestään? Helppo se on huudella jos oma toimeentulo on sillä mallilla että voi vaikka kymppejä käyttää hanurin pyyhkimiseen. Tervetuloa kroonisesti sairaan arkeen jossa joka saatanan päivä on yhtä taistelua: Kelan, vakuutusyhtiön, hoidon kanssa. Ja te, jotka länkytätte ilmaisesta terveydenhuollosta niin tutustukaa ihmeessä asioihin. Sairastaminen maksaa aivan jumalattomasti, yhteiskunnalle ja sairastuneelle itselleenkin. Tukia pienennetään, hoitomaksut korottuvat, maksukatot korottuvat niin lääkkeissä kuin matkakustannuksissakin. Invalidivähennys pienenee, hoitotuet pienenee, asumistuet mahdollisesti jäävät minimiin tai poistivat. Kukaan ei sairautta itselleen pyydä eikä halua. Kun joskus itse olet samassa tilanteessa (ja kaikki me joskus olemme) niin ehkäpä se mieli muuttuu hyvinkin nopeasti?
Valtio ei hyödy pienistä leikkauksista mutta niitä isompia toivoisi hyödynnettävän: Maahanmuutto ja heidän ilmainen terveydenhuolto ja koulutus, eduskunnan palkankorotukset ja avustajien määrä, kohtuuttomat infraan käytettävät miljardit, jotka joutavat kyllä odottamaan aikaa parempaa.Miten kuvittelet oikeasti heikossa asemassa olevien käyvän 10 tai 15 vuoden päästä, mikäli velkaantumisen tahtia ei korjata? Tuolloin päästään oikeasti tilanteeseen jossa ihmisillä ei ole asuntoa ja heillä on nälkä. Tuota estääkseen esim. minä haluan tiukempaa veropolitiikkaa. Minun mielestä ei olisi pitänyt antaa verohelpotuksia, mutta Kokoomus sai ne läpi, kun ovat saaneet niin paljon ääniä. Vihervasemmiston kauhistellessa persuja.
Koskapa velka on oikeistohallitusten tekemä, ehkä on oikein että ne sen myös korjaavat. Mutta se, että uusi hallitus laskee verotusta ja poistaa perintöveron ei ole oikea tapa. Jos kärsitään, sitten kaikki kärsii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velkaantuminen kasvoi Ahon hallituksen aikana ja sen jälkeen sen on vain pikkuisen notkahtanut alaspäin, mutta kaikesta syytetään Marin hallitusta, joka selvisi erinomaisesti vaikeasta ajasta.
vuosi 1991 Ahon hallitus oli Suomen tasavallan 65. hallitus ja samalla porvarihallitus, jonka muodostivat Keskusta, Kokoomus, RKP ja SKL. (16,3 % -1991) 32,8 % - 50,2 % -57,0 %, 61,0 %. (Vuonna 2022 Suomen velka oli 53,1 %.)
"Ahon hallitus asetti päätavoitteekseen Suomen talouden tervehdyttämisen vaihtotaseen alijäämää pienentämällä, ulkomaisen velkaantumisen pysäyttämisellä, työllisyyden turvaamistoimilla, tehostamalla julkista taloutta ja kääntämällä avoimen sektorin kansantuoteosuus nousuun. Ulkopoliittisiksi tavoitteikseen hallitus nimesi Suomen kansallisten etujen turvaamisen ja kansainvälisen aseman vahvistamisen."Työllisyyden turvaamistoimet johtivat pikku hiljaa siihen, että työpaikka oli tärkeämpi kuin työntekijän palkka. Työntekijän palkalla ostetaan hyödykkeitä ja palveluita, joiden avulla BKT kasvaa.
Tuota avoimen sektorin kansantuoteosuutta puolesstaan yritetään nostaa tehottomasti tai jopa BKT laskevasti. Joustetaan työntekijän oikeuksista ja heidän osuutta kakusta siirretään avoimen sektorin palaan olettaen, että se lisäisi investointeja, kehitystä ja työpaikkoja. Avoinen sektorin tukeminen valuu pääomasijoittajille... ja yhteiskunta kantaa enenevässä määrin vastuun työntekijöiden elinkuluista, koska yhä useamman työntekijän palkka ei riitä edes minimiturvan tasolle.
Se BKT kasvaa hyvinvoinnista, jossa työntekijöillä on varaa kuluttaa, eikä siitä, että raha kasautuu rikkaille, jotka eivät kuluta tarvettaan enemmän. Lisäksi merkittävä osa rikkaan" kulutuksestakin suuntautuu ulkomaille" eikä kotimaahan.
Ahon hallituksen aikana velkaantuminen kasvoi, koska edeltävä Holkerin (kok.) hallitus töpeksi raskaasti. Talouskuplan paisumista ei yritetty hillitä verotuksen keinoin, koska se olisi ollut kokoomuksen ideologian vastaista, ja toisaalta kelpasihan se toiselle päähallituspuolue demareille myös, että duunarille jäi palkasta hyvin käteen.
Lipposen (sdp) hallitukset olivat historiallisen hyviä taloudenpitäjiä, ja velkaantuminen saatiin taittumaan. Uudelleen se kääntyi kasvuun Vanhasen (kesk.) 2. hallituksen aikaan. Se porvarihallitus valtiovarainministeri Katainen (kok.) etunenässä toisti saman virheen kuin Holkerin hallitus: Nousukaudessa liian löysä talouspolitiikka. Luultiin, että nousu on omaa ansiota ja että se jatkuu ikuisesti.
Kataisen oma hallitus ei sitten muuta voinutkaan kuin ottaa velkaa ja raskaasti. No, kyllähän se myös kevensi yritysten verotusta, toivoen että näin syntyisi kasvua ja työpaikkoja. Ei syntynyt. Yritykset kiittivät ja pistivät saamansa hyödyn osinkoihin eli pääomatulon saajille (ml. minä). Valtiovarainministerinä hääri demari Urpilainen.
Sipilän hallitus sai velkaantumisen taitettua, mutta kepulikonstein: Myymällä valtion tuottavaa omaisuutta (mitä teki jo Katainen), ja leikkauksin, jotka etenkin koulutukseen kohdistuvina söivät talouskasvun edellytyksiä pitkällä aikavälillä.
Oikein mikään näistä ei ole havahtunut kunnolla yhteen keskeiseen nykyisten talousongelmiemme eli heikkenevään huoltosuhteeseen, etenkin eläkeläisten määrän kasvuun. Eläkejärjestelmäämme ei ole mitoitettu siihen, että ihmiset työuran jälkeen nauttivat työeläkettä 25 - 30 vuotta. Nykyiset töissäkävijät saavat raataa niska limassa maksaakseen eläköityneiden työeläkkeet ja myös terveydenhuollon.
Yksi virhe on ollut myös julkisen perusterveydenhuollon romuttaminen. Rahaa on pistetty suhteettoman paljon erikoisairaanhoitoon, vaikka halvemmaksi tulisi perustasolla diagnosoida ajoissa. (Tästä syytän kokoomusta ja Lääkäriliittoa.)
Isoin ongelma on kuitenkin yritysten heikko tuottavuuskehitys verrattuna kilpailijamaihin. En usko että sitä autetaan kikytoimin tai patistamalla ihmiset tekemään pidempää työpäivää, päinvastoin. Omituinen piiskamalli vallitsee yritysjohdossamme edelleen. Suomalaiset pörssiyritykset kyllä keskimäärin kannattavat hyvin, ja jakavat hyvin osinkoa. Mieluummin ne osinkoa jakavatkin kuin innovoivat ja investoivat. Tähän pitäisi saada muutos esim. verotuksella. Yritystukien automaatti ei sekään ole hyvä olemassa; Suomessa tuetaan verovaroin liiketoimintaa, joka ei ole kannattavaa. Tämä ei ole oikean markkinatalouden mukaista. Nuiva suhtautuminen koulutukseen ja etenkin humanistiseen tutkimukseen tai ulkomaiseen osaavaan työvoimaan ei asioita ainakaan paranna.
Olen samaa mieltä.
Tarkoituksenani ei ole mollata Ahon hallitusta, vaikka kehujakaan en antaisi. Tarkoitus oli vain kertoa, että on väärin syyttää Marin hallitusta tilanteesta, joka on jatkunut 1990 laman ja Ahon hallituksen ajalta asti.
Aika hienon hypyn Sanna sai tuohon velanottoon. Eikä siinä kaikki. Sannan hallitus teki myös päätöksiä, jotka kasvattavat kuluja vasta tämän hallituksen aikana, eli kaikki Sannan tekemä tuho ei näy vielä noissa käppyröissä
https://vkazprodwordpressstacc01.blob.core.windows.net/wordpress/sites/…
Kun tilastokäyrää katsoo, tuo "hyppy" on aika pieni oikeistohallitusten tekemään velkaan nähden.
Eikä aiemmilla hallituksilla ollut edes koronaa ja Ukrainan sodan aiheuttamaa inflaatiota harminaan.Tuo on täysin poliittista humpuukia sysätä tilanne edellisen hallituksen vastuulle.
Unohdit täysin vihreän siirtymän yritystuet sekä Sannan politiikan missä mistään ei leikattu, vaikka rahaa kului älyttömästi muualle. Toisaalta Sanna petti äänestäjänsä koulutuksessa, pätkätöissä, köyhyyden estämisessä, vanhusten hoidossa, yms. Translain saivat läpi, eli ei turha.
Taloussanomat ei ole mikään puolueeton lehti vaan täysin Kokoomuksen ja Elinkeinoelämän keskusliiton talutusnuorassa!
Voi uskoa alle puolet sen jutuista.
USA on muuten erittäin velkaantunut valtio
tätönen 23
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistossa ei vaan tajuta ettei raha tule taikaseinästä. Nyt pitäisi edes yrittää ajatella suurempaa kuvaa. Pienet leikkaukset nyt ovat täysin välttämättömiä että Suomi saisi rahoitusta jatkossakin.
Kyllä me tajutaan. Mutta sitä me ei käsitetä että miksi jo valmiiksi tukalassa tilanteessa olevien elämää vaikeutetaan entisestään? Helppo se on huudella jos oma toimeentulo on sillä mallilla että voi vaikka kymppejä käyttää hanurin pyyhkimiseen. Tervetuloa kroonisesti sairaan arkeen jossa joka saatanan päivä on yhtä taistelua: Kelan, vakuutusyhtiön, hoidon kanssa. Ja te, jotka länkytätte ilmaisesta terveydenhuollosta niin tutustukaa ihmeessä asioihin. Sairastaminen maksaa aivan jumalattomasti, yhteiskunnalle ja sairastuneelle itselleenkin. Tukia pienennetään, hoitomaksut korottuvat, maksukatot korottuvat niin lääkkeissä kuin matkakustannuksissakin. Invalidivähennys pienenee, hoitotuet pienenee, asumistuet mahdollisesti jäävät minimiin tai poistivat. Kukaan ei sairautta itselleen pyydä eikä halua. Kun joskus itse olet samassa tilanteessa (ja kaikki me joskus olemme) niin ehkäpä se mieli muuttuu hyvinkin nopeasti?
Valtio ei hyödy pienistä leikkauksista mutta niitä isompia toivoisi hyödynnettävän: Maahanmuutto ja heidän ilmainen terveydenhuolto ja koulutus, eduskunnan palkankorotukset ja avustajien määrä, kohtuuttomat infraan käytettävät miljardit, jotka joutavat kyllä odottamaan aikaa parempaa.Miten kuvittelet oikeasti heikossa asemassa olevien käyvän 10 tai 15 vuoden päästä, mikäli velkaantumisen tahtia ei korjata? Tuolloin päästään oikeasti tilanteeseen jossa ihmisillä ei ole asuntoa ja heillä on nälkä. Tuota estääkseen esim. minä haluan tiukempaa veropolitiikkaa. Minun mielestä ei olisi pitänyt antaa verohelpotuksia, mutta Kokoomus sai ne läpi, kun ovat saaneet niin paljon ääniä. Vihervasemmiston kauhistellessa persuja.
Koskapa velka on oikeistohallitusten tekemä, ehkä on oikein että ne sen myös korjaavat. Mutta se, että uusi hallitus laskee verotusta ja poistaa perintöveron ei ole oikea tapa. Jos kärsitään, sitten kaikki kärsii.
Noita asioita edisti Kokoomus, mutta vihervasemmisto vastusti ainoastaan persuja. Eli ei vihervasemmistoa nuo uudistukset harmita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistossa ei vaan tajuta ettei raha tule taikaseinästä. Nyt pitäisi edes yrittää ajatella suurempaa kuvaa. Pienet leikkaukset nyt ovat täysin välttämättömiä että Suomi saisi rahoitusta jatkossakin.
Kyllä me tajutaan. Mutta sitä me ei käsitetä että miksi jo valmiiksi tukalassa tilanteessa olevien elämää vaikeutetaan entisestään? Helppo se on huudella jos oma toimeentulo on sillä mallilla että voi vaikka kymppejä käyttää hanurin pyyhkimiseen. Tervetuloa kroonisesti sairaan arkeen jossa joka saatanan päivä on yhtä taistelua: Kelan, vakuutusyhtiön, hoidon kanssa. Ja te, jotka länkytätte ilmaisesta terveydenhuollosta niin tutustukaa ihmeessä asioihin. Sairastaminen maksaa aivan jumalattomasti, yhteiskunnalle ja sairastuneelle itselleenkin. Tukia pienennetään, hoitomaksut korottuvat, maksukatot korottuvat niin lääkkeissä kuin matkakustannuksissakin. Invalidivähennys pienenee, hoitotuet pienenee, asumistuet mahdollisesti jäävät minimiin tai poistivat. Kukaan ei sairautta itselleen pyydä eikä halua. Kun joskus itse olet samassa tilanteessa (ja kaikki me joskus olemme) niin ehkäpä se mieli muuttuu hyvinkin nopeasti?
Valtio ei hyödy pienistä leikkauksista mutta niitä isompia toivoisi hyödynnettävän: Maahanmuutto ja heidän ilmainen terveydenhuolto ja koulutus, eduskunnan palkankorotukset ja avustajien määrä, kohtuuttomat infraan käytettävät miljardit, jotka joutavat kyllä odottamaan aikaa parempaa.Miten kuvittelet oikeasti heikossa asemassa olevien käyvän 10 tai 15 vuoden päästä, mikäli velkaantumisen tahtia ei korjata? Tuolloin päästään oikeasti tilanteeseen jossa ihmisillä ei ole asuntoa ja heillä on nälkä. Tuota estääkseen esim. minä haluan tiukempaa veropolitiikkaa. Minun mielestä ei olisi pitänyt antaa verohelpotuksia, mutta Kokoomus sai ne läpi, kun ovat saaneet niin paljon ääniä. Vihervasemmiston kauhistellessa persuja.
Olisi voinut leikata hyvätuloisilta eläkeläisiltä. Eläkkeitä maksetaan 34,9 miljardia ja työttömyyskorvauksia vain 4,9 miljardia.
Tiedätkö, kun täyttää 80 - vuotta ja miettii mitä on tämän elämän jälkeen niin ahneus ei taida olla plussaa.
Ahnehdein mökin, sijoitusasuntoja, matkustin kuin hullu hurmoksessa ja pilasin ilmaston.
Vein ruokarahat pienituloisilta....
Käyttäjä41333 kirjoitti:
Taloussanomat ei ole mikään puolueeton lehti vaan täysin Kokoomuksen ja Elinkeinoelämän keskusliiton talutusnuorassa!
Voi uskoa alle puolet sen jutuista.
USA on muuten erittäin velkaantunut valtio
Lainat ovat taaloissa, joita he itse voivat painaa kuinka haluavat. Se pieni ero. Jos ei muu auta, niin pistetään sota pystyyn. Se saa kivasti jenkkien talouden lentoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velkaantuminen kasvoi Ahon hallituksen aikana ja sen jälkeen sen on vain pikkuisen notkahtanut alaspäin, mutta kaikesta syytetään Marin hallitusta, joka selvisi erinomaisesti vaikeasta ajasta.
vuosi 1991 Ahon hallitus oli Suomen tasavallan 65. hallitus ja samalla porvarihallitus, jonka muodostivat Keskusta, Kokoomus, RKP ja SKL. (16,3 % -1991) 32,8 % - 50,2 % -57,0 %, 61,0 %. (Vuonna 2022 Suomen velka oli 53,1 %.)
"Ahon hallitus asetti päätavoitteekseen Suomen talouden tervehdyttämisen vaihtotaseen alijäämää pienentämällä, ulkomaisen velkaantumisen pysäyttämisellä, työllisyyden turvaamistoimilla, tehostamalla julkista taloutta ja kääntämällä avoimen sektorin kansantuoteosuus nousuun. Ulkopoliittisiksi tavoitteikseen hallitus nimesi Suomen kansallisten etujen turvaamisen ja kansainvälisen aseman vahvistamisen."Työllisyyden turvaamistoimet johtivat pikku hiljaa siihen, että työpaikka oli tärkeämpi kuin työntekijän palkka. Työntekijän palkalla ostetaan hyödykkeitä ja palveluita, joiden avulla BKT kasvaa.
Tuota avoimen sektorin kansantuoteosuutta puolesstaan yritetään nostaa tehottomasti tai jopa BKT laskevasti. Joustetaan työntekijän oikeuksista ja heidän osuutta kakusta siirretään avoimen sektorin palaan olettaen, että se lisäisi investointeja, kehitystä ja työpaikkoja. Avoinen sektorin tukeminen valuu pääomasijoittajille... ja yhteiskunta kantaa enenevässä määrin vastuun työntekijöiden elinkuluista, koska yhä useamman työntekijän palkka ei riitä edes minimiturvan tasolle.
Se BKT kasvaa hyvinvoinnista, jossa työntekijöillä on varaa kuluttaa, eikä siitä, että raha kasautuu rikkaille, jotka eivät kuluta tarvettaan enemmän. Lisäksi merkittävä osa rikkaan" kulutuksestakin suuntautuu ulkomaille" eikä kotimaahan.
Ahon hallituksen aikana velkaantuminen kasvoi, koska edeltävä Holkerin (kok.) hallitus töpeksi raskaasti. Talouskuplan paisumista ei yritetty hillitä verotuksen keinoin, koska se olisi ollut kokoomuksen ideologian vastaista, ja toisaalta kelpasihan se toiselle päähallituspuolue demareille myös, että duunarille jäi palkasta hyvin käteen.
Lipposen (sdp) hallitukset olivat historiallisen hyviä taloudenpitäjiä, ja velkaantuminen saatiin taittumaan. Uudelleen se kääntyi kasvuun Vanhasen (kesk.) 2. hallituksen aikaan. Se porvarihallitus valtiovarainministeri Katainen (kok.) etunenässä toisti saman virheen kuin Holkerin hallitus: Nousukaudessa liian löysä talouspolitiikka. Luultiin, että nousu on omaa ansiota ja että se jatkuu ikuisesti.
Kataisen oma hallitus ei sitten muuta voinutkaan kuin ottaa velkaa ja raskaasti. No, kyllähän se myös kevensi yritysten verotusta, toivoen että näin syntyisi kasvua ja työpaikkoja. Ei syntynyt. Yritykset kiittivät ja pistivät saamansa hyödyn osinkoihin eli pääomatulon saajille (ml. minä). Valtiovarainministerinä hääri demari Urpilainen.
Sipilän hallitus sai velkaantumisen taitettua, mutta kepulikonstein: Myymällä valtion tuottavaa omaisuutta (mitä teki jo Katainen), ja leikkauksin, jotka etenkin koulutukseen kohdistuvina söivät talouskasvun edellytyksiä pitkällä aikavälillä.
Oikein mikään näistä ei ole havahtunut kunnolla yhteen keskeiseen nykyisten talousongelmiemme eli heikkenevään huoltosuhteeseen, etenkin eläkeläisten määrän kasvuun. Eläkejärjestelmäämme ei ole mitoitettu siihen, että ihmiset työuran jälkeen nauttivat työeläkettä 25 - 30 vuotta. Nykyiset töissäkävijät saavat raataa niska limassa maksaakseen eläköityneiden työeläkkeet ja myös terveydenhuollon.
Yksi virhe on ollut myös julkisen perusterveydenhuollon romuttaminen. Rahaa on pistetty suhteettoman paljon erikoisairaanhoitoon, vaikka halvemmaksi tulisi perustasolla diagnosoida ajoissa. (Tästä syytän kokoomusta ja Lääkäriliittoa.)
Isoin ongelma on kuitenkin yritysten heikko tuottavuuskehitys verrattuna kilpailijamaihin. En usko että sitä autetaan kikytoimin tai patistamalla ihmiset tekemään pidempää työpäivää, päinvastoin. Omituinen piiskamalli vallitsee yritysjohdossamme edelleen. Suomalaiset pörssiyritykset kyllä keskimäärin kannattavat hyvin, ja jakavat hyvin osinkoa. Mieluummin ne osinkoa jakavatkin kuin innovoivat ja investoivat. Tähän pitäisi saada muutos esim. verotuksella. Yritystukien automaatti ei sekään ole hyvä olemassa; Suomessa tuetaan verovaroin liiketoimintaa, joka ei ole kannattavaa. Tämä ei ole oikean markkinatalouden mukaista. Nuiva suhtautuminen koulutukseen ja etenkin humanistiseen tutkimukseen tai ulkomaiseen osaavaan työvoimaan ei asioita ainakaan paranna.
Olen samaa mieltä.
Tarkoituksenani ei ole mollata Ahon hallitusta, vaikka kehujakaan en antaisi. Tarkoitus oli vain kertoa, että on väärin syyttää Marin hallitusta tilanteesta, joka on jatkunut 1990 laman ja Ahon hallituksen ajalta asti.
Aika hienon hypyn Sanna sai tuohon velanottoon. Eikä siinä kaikki. Sannan hallitus teki myös päätöksiä, jotka kasvattavat kuluja vasta tämän hallituksen aikana, eli kaikki Sannan tekemä tuho ei näy vielä noissa käppyröissä
https://vkazprodwordpressstacc01.blob.core.windows.net/wordpress/sites/…
Kun tilastokäyrää katsoo, tuo "hyppy" on aika pieni oikeistohallitusten tekemään velkaan nähden.
Eikä aiemmilla hallituksilla ollut edes koronaa ja Ukrainan sodan aiheuttamaa inflaatiota harminaan.Tuo on täysin poliittista humpuukia sysätä tilanne edellisen hallituksen vastuulle.
Kohtalaisen suuri hyppy kun katsoo missä ajassa se syntyi ja mikä oli yleissuuntana.
Mitä taas koronaan tulee niin sannalla ei ollut maailmanlaajuista lamaa vaan pelkkä flunssa. Ukrainan sota taas ei vaikuta muillakaan mitään, miten se meillä muka vaikuttaa?
Oletko vähän tyhmä?
Korona tappoi kymmeniä miljoonia ympäri maailmaa.
Hallitus tuki koronan runtelemaa taloutta. Ja Ukrainan sota aiheutti inflaation ja energiakriisin.
Mutta olet trolli, joten turhaan selitän. Tiedät kyllä nämä, olet vain kuin et tietäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistossa ei vaan tajuta ettei raha tule taikaseinästä. Nyt pitäisi edes yrittää ajatella suurempaa kuvaa. Pienet leikkaukset nyt ovat täysin välttämättömiä että Suomi saisi rahoitusta jatkossakin.
Kyllä me tajutaan. Mutta sitä me ei käsitetä että miksi jo valmiiksi tukalassa tilanteessa olevien elämää vaikeutetaan entisestään? Helppo se on huudella jos oma toimeentulo on sillä mallilla että voi vaikka kymppejä käyttää hanurin pyyhkimiseen. Tervetuloa kroonisesti sairaan arkeen jossa joka saatanan päivä on yhtä taistelua: Kelan, vakuutusyhtiön, hoidon kanssa. Ja te, jotka länkytätte ilmaisesta terveydenhuollosta niin tutustukaa ihmeessä asioihin. Sairastaminen maksaa aivan jumalattomasti, yhteiskunnalle ja sairastuneelle itselleenkin. Tukia pienennetään, hoitomaksut korottuvat, maksukatot korottuvat niin lääkkeissä kuin matkakustannuksissakin. Invalidivähennys pienenee, hoitotuet pienenee, asumistuet mahdollisesti jäävät minimiin tai poistivat. Kukaan ei sairautta itselleen pyydä eikä halua. Kun joskus itse olet samassa tilanteessa (ja kaikki me joskus olemme) niin ehkäpä se mieli muuttuu hyvinkin nopeasti?
Valtio ei hyödy pienistä leikkauksista mutta niitä isompia toivoisi hyödynnettävän: Maahanmuutto ja heidän ilmainen terveydenhuolto ja koulutus, eduskunnan palkankorotukset ja avustajien määrä, kohtuuttomat infraan käytettävät miljardit, jotka joutavat kyllä odottamaan aikaa parempaa.Miten kuvittelet oikeasti heikossa asemassa olevien käyvän 10 tai 15 vuoden päästä, mikäli velkaantumisen tahtia ei korjata? Tuolloin päästään oikeasti tilanteeseen jossa ihmisillä ei ole asuntoa ja heillä on nälkä. Tuota estääkseen esim. minä haluan tiukempaa veropolitiikkaa. Minun mielestä ei olisi pitänyt antaa verohelpotuksia, mutta Kokoomus sai ne läpi, kun ovat saaneet niin paljon ääniä. Vihervasemmiston kauhistellessa persuja.
Olisi voinut leikata hyvätuloisilta eläkeläisiltä. Eläkkeitä maksetaan 34,9 miljardia ja työttömyyskorvauksia vain 4,9 miljardia.
Tiedätkö, kun täyttää 80 - vuotta ja miettii mitä on tämän elämän jälkeen niin ahneus ei taida olla plussaa.
Ahnehdein mökin, sijoitusasuntoja, matkustin kuin hullu hurmoksessa ja pilasin ilmaston.
Vein ruokarahat pienituloisilta....
Pilasin monen ihmisen elämän ja nyt ajattelen itsestäni. No olen mä ainakin haukuttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistossa ei vaan tajuta ettei raha tule taikaseinästä. Nyt pitäisi edes yrittää ajatella suurempaa kuvaa. Pienet leikkaukset nyt ovat täysin välttämättömiä että Suomi saisi rahoitusta jatkossakin.
Kyllä me tajutaan. Mutta sitä me ei käsitetä että miksi jo valmiiksi tukalassa tilanteessa olevien elämää vaikeutetaan entisestään? Helppo se on huudella jos oma toimeentulo on sillä mallilla että voi vaikka kymppejä käyttää hanurin pyyhkimiseen. Tervetuloa kroonisesti sairaan arkeen jossa joka saatanan päivä on yhtä taistelua: Kelan, vakuutusyhtiön, hoidon kanssa. Ja te, jotka länkytätte ilmaisesta terveydenhuollosta niin tutustukaa ihmeessä asioihin. Sairastaminen maksaa aivan jumalattomasti, yhteiskunnalle ja sairastuneelle itselleenkin. Tukia pienennetään, hoitomaksut korottuvat, maksukatot korottuvat niin lääkkeissä kuin matkakustannuksissakin. Invalidivähennys pienenee, hoitotuet pienenee, asumistuet mahdollisesti jäävät minimiin tai poistivat. Kukaan ei sairautta itselleen pyydä eikä halua. Kun joskus itse olet samassa tilanteessa (ja kaikki me joskus olemme) niin ehkäpä se mieli muuttuu hyvinkin nopeasti?
Valtio ei hyödy pienistä leikkauksista mutta niitä isompia toivoisi hyödynnettävän: Maahanmuutto ja heidän ilmainen terveydenhuolto ja koulutus, eduskunnan palkankorotukset ja avustajien määrä, kohtuuttomat infraan käytettävät miljardit, jotka joutavat kyllä odottamaan aikaa parempaa.Vasemmistohallitus päätti noista infraan laitettavista miljardeista. Oikeisto jos vetäisi käsijarrua niihin, sä syyttäisit niitä kriittisen infran rapauttamisesta ja kertoisit kuinka rakentamalla on ennenkin menty vaikeiden aikojen yli.
Vihervasemmisto sitoutui tunkemaan miljardeja typeriin ratahankkeisiin. Nykyinen hallitus leikkasi toisen pois, mutta Kokoomus ja Petteri veti siltarumpupolitiikalla Turun rataa eteenpäin.
Sinusta typeriin, asiantuntijoiden mukaan tarpeellisiin.
Mitä taas väitteisiin siltarumpupolitiikasta tulee niin sanoisit samaa vaikka PM Orpo olisi jättänyt Tampereen junan voimaan.
Alue: Aihe vapaa
Ymmärrätkö, että ei voi ottaa vähemmän, jos mitään ei anneta.