Lue keskustelun säännöt.
Taloussanomat: Suomi velkaantuu dramaattisesti lähivuosina ellei Orpon hallitus jatka
20.08.2023 |
Ollaan ihan aikuisten oikeasti Kreikan tiellä, vuonna 2028 Suomi olisi jo EUn 7. velkaantunein maa ja tällä olisi dramaattiset vaikutukset esim rahoituksen saamisessa.
Jos vasemmistolaisia pääsisi hallitukseen, lähivuosina voi rahoitus Suomeen loppua ja silloin vasta kansa kärsisi, valtavat massa-irtisanomiset, konkursseja toisensa perään, ei edes lainalla voisi ylläpitää julkisia palveluita kun ei saa lainaa.
Toivoisin että jokainen Orpon hallituksen vastustaja lukisia ajatuksella uutisen
https://www.iltalehti.fi/talous/a/a2f82b07-b777-4831-8f68-baa534df6c75
Kommentit (1041)
No niin. Presidenttipeli käyntiin - rahan voimallako ?
Olli Rehnin kansanliikkeen osalta kuvaavaa on, miten keskustan ex-ministeri, itse poliittisen palkkioviran Geologisen tutkimuskeskuksen pääjohtajana saanut Kimmo Tiilikainen (kesk) haastoi viime viikolla puoluelehti Suomenmaassa puolueen ex-ministerit ja politrukit rahoitustalkoisiin.
Tiilikaisen mukaan jokaisen keskustalaisen 2000-luvun ministerin, valtiosihteerin ja erityisavustajan pitää tukea Olli Rehnin vaalikampanjaa myös taloudellisesti: ministerit 2000 eurolla, valtiosihteerit ja erityisavustajat 500 eurolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No niin. Presidenttipeli käyntiin - rahan voimallako ?
Olli Rehnin kansanliikkeen osalta kuvaavaa on, miten keskustan ex-ministeri, itse poliittisen palkkioviran Geologisen tutkimuskeskuksen pääjohtajana saanut Kimmo Tiilikainen (kesk) haastoi viime viikolla puoluelehti Suomenmaassa puolueen ex-ministerit ja politrukit rahoitustalkoisiin.
Tiilikaisen mukaan jokaisen keskustalaisen 2000-luvun ministerin, valtiosihteerin ja erityisavustajan pitää tukea Olli Rehnin vaalikampanjaa myös taloudellisesti: ministerit 2000 eurolla, valtiosihteerit ja erityisavustajat 500 eurolla.
Siinä kansanliikettä parhaimmillaan! !
Ja jos perintövero poistuu niin luovutusvoittovero on perijälle kalliimpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhät vasemmistolaiset ei koskaan tajunneet paljoa kansainvälisistä rahamarkkinoista, se ei oikeasti ole kiva jos Suomi ei enää saa lainaa noin vain, siihen vasemmistolainen politiikka siis johtaisi
Ehkä tuo ymmärryksen taso selittää miksi ovat köyhiä tai äänestävät vasemmistoa.
Keskimääräinen oikeistolainen luulee ymmärtävänsä kansainvälisiä rahamarkkinoita vaikka niiden kaikkia mekanismeja ei ymmärä edes taloustieteen Nobel-voittaja.
Keskimääräinen oikeistolainen osaa laskea sisään tulevien rahojen ja ulos menevien rahojen suhteen ja ymmärtää kuinka kulut tulevat kehittymään seuraavan kymmenen vuoden aikana. Tämä on vasemmistolaiselle liian vaikeaa.
Enemmän tässä on oikeistohallituksia ollut viimeisinä vuosikymmeninä. Talousosaaminen näyttää olevan heillä aika heikkoa.
Marinin kaudella työllisyyttä saatiin nostettua ja taloutta kuntoon.
Suomen talous kiilasi yllättäen euroalueen kärkijoukkoon: https://www.hs.fi/talous/art-2000009787374.html
Kumpikohan on hienompi saavutus... saada kasvu 200% -> 200.2% vai 3% -> 3,4%
Prosentin kymmenysten kasvunopeuden muutos on tietysti helpompaa kun lähtötaso on kaukana muiden perusriman alla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen velkaantumisesta vaahdotaan sen suurena prosenttiosuutena Suomen bruttokansantuotosta. Tuo BKT muodostuu myös niiden palveluiden tuotosta, joiden kulutusta lähes jokainen palkansaaja on joutunut vähentämään tulojen/rahojen riittämättömyyden vuoksi.
Nillitetään syntipukeiksi merkittyjen aiheuttamista menoista, vaikka pitäisi keskittyä tulopuolen ongelmiin. Miksi rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät?Järjestelmä sallii rikkaiden ottaa suuremman osuuden kakusta kuin heille kuuluisi. Pitäisi muuttaa pääomaverotus sisältymään tuloverotukseen, jotta rikkaat osallistuvat kykyjensä mukaan yhteiskunnan kustannusten maksamiseen eivätkä vain uhoa siitä, kuinka paljon yritys tai sen palkansaajat ovat maksaneet veroa aivan kuin se olisi heidän henkilökohtainen veronmaksu. Tiedättehän, että palkkatuloton rikas on kunnan surkein veronmaksaja, koska pääomaverot maksetaan vain valtiolle.
Edelleen: kuinka monta noita palkkatulottomia on suomessa. Anna nyt jo se määrä. Sä nillität pienestä marginaaliporukasta joka ei vaikuta mihinkään. Samalla käännät yleistä mielipidettä tavallista hyvätuloista palkansaajaa vastaan selittämällä kuinka he eivät maksa veroja.
Edelleen kyse on oikeudenmukaisuudesta. Jos pienituloisemilta leikataan niin olisi kohtuullista että myös muut osallistuisivat yhteisiin talkoisiin vaikka heidän määränsä sinällään olisi marginaalinen.
Yhteiskunta pysyy vakaana kun kaikki tuntevat olevansa samassa veneessä eikä velkoja maksateta vain osalla kansaa.
Muut osallistuvat edelleen köyhää enemmän niihin yhteisiin talkoisiin.
Ja hei, noita köyhiä joihin leikkaukset osauvat on todella marginaalinen porukka. Oikeastaan mitään ei edes leikata :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomella ei ole yhtään sen enempää velkaa kuin muillakaan pohjoismailla.
Toisinsanoen haluat SDP:n uudelleen hallitukseen että velkaa otetaan taas se 40 miljardia. Niinkö ?
Että kenenkäänei tarvitse niin kamalasti miettiä töitä kun rahaa tulee muutenkin tilille. Niinkö ?
Ja että yritykset eivät ole SDP:n suosiossa ja työkäiset määräävät töissä. Muuten hanskat tiskiin. Niinkö ?
Miksi ihmeessä otettaisiin? Tuleeko uusi korona?
Marinin hallituksen omien varsinaisten menolisäysten määrä oli alle 10 miljardia 4 vuoden aikana eli reilu 2 miljardia vuodessa. Ja nekin rahat menivät sellaiseen "turhuuteen" kuten takuueläkkeen korotukseen, päivähoitoon ja oppivelvollisuusiän nostoon.
Höpö höpö. Oppivelvollisuuden nosto - tuottiko mitään ? Päivähoito ? Mikä on siellä parantunut ? Kankkulankaivoon menivät ne rahat.
Marinin avustajat - liki 700.000€ saavat karenssiajalta palkkaa. Avustajat tekivät työn,, Marin luki heidän tekstinsä paperista. Mutta ilta -ja viikonloppunileet kiinnostavat.Oppivelvollisuuden nosto vähentää koulutuksen ulkopuolelle syrjäytymistä joka on ollut todella kallista. Päivähoitoon on palautettu subjektiivinen päivähoito-oikeus jonka edellinen hallitus poisti. Ja näköjään takuueläkkeen nostoa et sinäkään vastustanut.
Ja kuten sanoin, noihin ei mennyt 40 miljardia vaan vajaa kymmenen. Ja se oli se todellinen lisävelka. Kaikki muu oli koronaa ja muita hallituskauden aikaisin täysin yllättäviä menoja.
Koronalla ja noilla muilla yllätyksillä vasemmisto sai selitettyä valtavat velat. Niillä ei kuitenkaan ollut mitään tekemistä asian kanssa. Muut maat selvisivät ilman tuollaisia velkoja, niiden tekeminen oli vasemmistolaista yrittäjävihamielistä politiikkaa jolla haluttiin oikeistoa äänestävät kuseen.
No ihan valtiovarainministeriö (jonka leikkaustavoitteisiin nyt uskotaan kuin jumalaan) arvio jo keväällä 2021 että korona oli aiheuttanut jo siihen mennessä yli 20 miljardin lisämenot valtiolle. Ja tuolloin koronaan oli eletty vähän yli vuosi.
Se joka ei tätä usko voi toki kertoa ne hallituksen muut lisämenot johon nuo miljardit hänen mielestään menivät.
Lisämenot aiheutuivat valtion päätösten vuoksi. Luuletko että uusimaan sulkeminen oli ilmaista?
Suomessa tehtiin valtavasti päätöksiä jotka hyödynsivät vasemmistoa ja sen äänestäjiä ihan vain koronan varjolla.
Lähde?
Niin ja jos et maksa 500 euron vastikkeita perimästäsi muuttotappiokaupungin osakkeesta kuukaudessa niin sun Helsingin asunto voi lähteä ulosottoon, sen saa kyllä myytyä.
Ja jos kieltäydyt perinnöstä niin se menee automaattisesti omille lapsille, sen sanoo laki..
Jos lapsi on alaikäinen niin.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen velkaantumisesta vaahdotaan sen suurena prosenttiosuutena Suomen bruttokansantuotosta. Tuo BKT muodostuu myös niiden palveluiden tuotosta, joiden kulutusta lähes jokainen palkansaaja on joutunut vähentämään tulojen/rahojen riittämättömyyden vuoksi.
Nillitetään syntipukeiksi merkittyjen aiheuttamista menoista, vaikka pitäisi keskittyä tulopuolen ongelmiin. Miksi rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät?Järjestelmä sallii rikkaiden ottaa suuremman osuuden kakusta kuin heille kuuluisi. Pitäisi muuttaa pääomaverotus sisältymään tuloverotukseen, jotta rikkaat osallistuvat kykyjensä mukaan yhteiskunnan kustannusten maksamiseen eivätkä vain uhoa siitä, kuinka paljon yritys tai sen palkansaajat ovat maksaneet veroa aivan kuin se olisi heidän henkilökohtainen veronmaksu. Tiedättehän, että palkkatuloton rikas on kunnan surkein veronmaksaja, koska pääomaverot maksetaan vain valtiolle.
Edelleen: kuinka monta noita palkkatulottomia on suomessa. Anna nyt jo se määrä. Sä nillität pienestä marginaaliporukasta joka ei vaikuta mihinkään. Samalla käännät yleistä mielipidettä tavallista hyvätuloista palkansaajaa vastaan selittämällä kuinka he eivät maksa veroja.
Edelleen kyse on oikeudenmukaisuudesta. Jos pienituloisemilta leikataan niin olisi kohtuullista että myös muut osallistuisivat yhteisiin talkoisiin vaikka heidän määränsä sinällään olisi marginaalinen.
Yhteiskunta pysyy vakaana kun kaikki tuntevat olevansa samassa veneessä eikä velkoja maksateta vain osalla kansaa.
Muut osallistuvat edelleen köyhää enemmän niihin yhteisiin talkoisiin.
Ja hei, noita köyhiä joihin leikkaukset osauvat on todella marginaalinen porukka. Oikeastaan mitään ei edes leikata :)
Se, että istuu kaikki viikot persellään kokouksissa ja syö viinereitä ja nostaa julkiselta 8000 palkkaa joka kuukausi ja kotona käy siivooja ei tee susta parempaa ihmistä. Kokouksia ja niissä paskab puhumista ei tarvittaisi yhtään mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Espanja: emme voi enää olla Euroopan vihannestarha."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vesipula-piinaa-espanjaa-ja-se-voi-…
Niin, kohta ei saada enää talvisin Espanjasta Suomeen myyntiin tomaattia ja kurkkua.
Sitten syödään talvisin vain perunaa ja porkkanaa. Veikkaan, että moni hoikka lihoaa.
Semmoista sanaa kuin "lihoaa" ei ole olemassa. Itse ostan kotimaisia kasviksia kaupasta, aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen velkaantumisesta vaahdotaan sen suurena prosenttiosuutena Suomen bruttokansantuotosta. Tuo BKT muodostuu myös niiden palveluiden tuotosta, joiden kulutusta lähes jokainen palkansaaja on joutunut vähentämään tulojen/rahojen riittämättömyyden vuoksi.
Nillitetään syntipukeiksi merkittyjen aiheuttamista menoista, vaikka pitäisi keskittyä tulopuolen ongelmiin. Miksi rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät?Järjestelmä sallii rikkaiden ottaa suuremman osuuden kakusta kuin heille kuuluisi. Pitäisi muuttaa pääomaverotus sisältymään tuloverotukseen, jotta rikkaat osallistuvat kykyjensä mukaan yhteiskunnan kustannusten maksamiseen eivätkä vain uhoa siitä, kuinka paljon yritys tai sen palkansaajat ovat maksaneet veroa aivan kuin se olisi heidän henkilökohtainen veronmaksu. Tiedättehän, että palkkatuloton rikas on kunnan surkein veronmaksaja, koska pääomaverot maksetaan vain valtiolle.
Edelleen: kuinka monta noita palkkatulottomia on suomessa. Anna nyt jo se määrä. Sä nillität pienestä marginaaliporukasta joka ei vaikuta mihinkään. Samalla käännät yleistä mielipidettä tavallista hyvätuloista palkansaajaa vastaan selittämällä kuinka he eivät maksa veroja.
Edelleen kyse on oikeudenmukaisuudesta. Jos pienituloisemilta leikataan niin olisi kohtuullista että myös muut osallistuisivat yhteisiin talkoisiin vaikka heidän määränsä sinällään olisi marginaalinen.
Yhteiskunta pysyy vakaana kun kaikki tuntevat olevansa samassa veneessä eikä velkoja maksateta vain osalla kansaa.
Muut osallistuvat edelleen köyhää enemmän niihin yhteisiin talkoisiin.
Ja hei, noita köyhiä joihin leikkaukset osauvat on todella marginaalinen porukka. Oikeastaan mitään ei edes leikata :)
No minulle, keskituloiselle työssäkäyvälle ihmiselle on luvattu 200e/vuosi lisää käteen. Missä se minun osallistumiseni oli?
8000 palkka voitaisiin jakaa 4 ihmiselle. Mutta kun ahneita julkisella riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, Helsingistä muuttaa pois myyjät, lastenhoitajat, kahvilatyöntekijät ja siivoojat.
Koittakaa pärjätä ilman.
Aika moni osaa käydä töissä helsingissä vaikkapa keravalta tai järvenpäästä.
Ei helsingissä ole pakko asua jos siihen ei ole varaa.
Kuule se matkalippu maksaa ja hallitus leikkaa soviteltua päivärahaa ja asumistukea 600 2 lapsen osa-aikatyötä tekevältä yh-vanhemmalta. Ja lisäksi pitää hakea koko-aikatyötä johon on realistiset mahdollisuudet päästä tai osallistua työkkärin aktivointeihin osa-aikatyön lisäksi esim. työkokeilu kaupungin yksikössä.
se on sillä lailla, että jos se Helsinkiläinen työnantaja tarvitsee tarjoilijaa tai sairaanhoitajaa niin se sellaisen palkkaa sillä palkalla jolla saa. On annettu vähän liikaa epäsuoraa avustusta jo huonosti johdetuille ja kannattamattomille yrityksille tuollaisen osin verovaroista elättämisen kautta.
-Joo, maksa sinä vaan nälkäpalkkaa niin kyllä valtio hoitaa verovaroilla sun työntekijöille kodit siitä työpaikan läheltä. ainakin kun niin tehdessään maksaa valtion kassasta rahaa suoraan Kojamon tilille, josta Kojamo sitten valuttaa tuottona mm ammattiliittojen ja SDP toiminnan tukemiseen.
Aha! Tätä valehdellaan lisääkin!
https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2021/06/09/aamupala-v…
Niin sanottuun poliittiseen keskusteluun pesiytyy asioita, joista muodostuu joillekin ainoa heidän ymmärtämänsä käsitys politiikasta ja jota he toistavat jatkuvasti. Tällaisia ovat puheet ay-liikkeen jättimäisistä osingoista asuntosijoittaja Kojamosta (entinen VVO), vaalivalheen synonyymiksi tullut vappusatanen ja viimeisimpänä pääministerin aamupala. Yhteistä näille kaikille on, että ne puheet ovat joko suoranaista valehtelua tai ainakin voimakkaasti väritettyä yksipuolista tietoa.
Nämä jutut lähtevät liikkeelle valmiiksi yksipuolisesta kohu-uutisoinnista. Sitten niitä toistavat näkyvät poliitikot ja yhteiskunnalliset keskustelijat niin kauan, että niistä muodostuu totuus. Kun niitä rupeavat tunkemaan jokaiseen poliittiseen somekeskusteluun tavalliset tallaajat, niin se on varma merkki propagandan onnistumisesta. Oikea tieto ei kiinnosta, koska tarjolla on helpompi vaihtoehto. Hölmökin voi kuvitella vaikuttavansa fiksulta ja viiltävän sarkastiselta heitellessään keskusteluun jotain Kojamosta, vappusatasesta ja aamiaisesta.
Kojamo mainitaan aina esimerkkinä ay-liikkeen ahneudesta. Tosiasiassa Kojamon suurimpia omistajia ovat vakuutusyhtiöt ja muut sijoittajat. Niiden omistusta ja voittoja ei kerrota, koska halutaan nostattaa meteliä vain ay-liikettä vastaan. Erityisen paljon tuntuu ärsyttävän ammattiliittojen yleishyödyllinen status, joka vapauttaa ne osinkotulon verosta. Kaikesta muusta voittoa tuottavasta toiminnastaan ne maksavat veroa tavalliseen tapaan.
2020 ay-liikkeen omistusosuus Kojamosta oli tällainen: Teollisuusliitto 10,44 %, Ammattijärjestö OAJ 6,10 %, JHL 5,22 % ,Rakennusliitto 5,02 %, Ammattiliitto PRO 4,23 % PAM 3,54 %, AKT 0,64 %, SEL 0,58 %, SAK 0,39 %, Jyty 0,34 %, Paperiliitto 0,29 %, PAU 0,24 % ja Sähköliitto 0,18 %.
Sekin jätetään kertomatta, että myös työnantajapuolen liitot ovat yleishyödyllisiä, joten nekään eivät maksa veroa osinkotuloistaan. Eivät maksa myöskään yleishyödylliset säätiöt. Ei kerrota sitäkään tosiasiaa, että SAK oli valmis lopettamaan tämän ay-liikkeen verovapauden jo keväällä 2019, mutta EK ja sitä tukevat oikeistopuolueet eivät esitystä hyväksyneet.
SDP esitti sitä taas osana lähdeveron uudistamista, mutta finanssiala tyrmäsi esityksen. Yleishyödyllisten yhteisöjen verovapauden poistamista siis vastustavat juuri ne samat tahot, jotka julkisuudessa vaativat sen poistamista. He haluaisivat verottaa vain ay-liikettä ja säilyttää verovapauden kaikilla muilla.
Sanna sai tuomion verottajalta aamupaloista, jonka jälkeen hän sai maksaa verot takautuvasti, ilman mätkyjä. Tuo on fakta.
Kuinka suuressa roolissa työnantajien yhdistykset ovat vuokra-asuntotoiminnassa? Eivät samalla tavoin kuin Kojamo, jossa ammattiyhdistykset ovat merkittävässä roolissa.
Lähden tuolle SAK:n verovapausesitykselle ja viite mitä SAK vaati tuota vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen velkaantumisesta vaahdotaan sen suurena prosenttiosuutena Suomen bruttokansantuotosta. Tuo BKT muodostuu myös niiden palveluiden tuotosta, joiden kulutusta lähes jokainen palkansaaja on joutunut vähentämään tulojen/rahojen riittämättömyyden vuoksi.
Nillitetään syntipukeiksi merkittyjen aiheuttamista menoista, vaikka pitäisi keskittyä tulopuolen ongelmiin. Miksi rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät?Järjestelmä sallii rikkaiden ottaa suuremman osuuden kakusta kuin heille kuuluisi. Pitäisi muuttaa pääomaverotus sisältymään tuloverotukseen, jotta rikkaat osallistuvat kykyjensä mukaan yhteiskunnan kustannusten maksamiseen eivätkä vain uhoa siitä, kuinka paljon yritys tai sen palkansaajat ovat maksaneet veroa aivan kuin se olisi heidän henkilökohtainen veronmaksu. Tiedättehän, että palkkatuloton rikas on kunnan surkein veronmaksaja, koska pääomaverot maksetaan vain valtiolle.
Edelleen: kuinka monta noita palkkatulottomia on suomessa. Anna nyt jo se määrä. Sä nillität pienestä marginaaliporukasta joka ei vaikuta mihinkään. Samalla käännät yleistä mielipidettä tavallista hyvätuloista palkansaajaa vastaan selittämällä kuinka he eivät maksa veroja.
Edelleen kyse on oikeudenmukaisuudesta. Jos pienituloisemilta leikataan niin olisi kohtuullista että myös muut osallistuisivat yhteisiin talkoisiin vaikka heidän määränsä sinällään olisi marginaalinen.
Yhteiskunta pysyy vakaana kun kaikki tuntevat olevansa samassa veneessä eikä velkoja maksateta vain osalla kansaa.
Muut osallistuvat edelleen köyhää enemmän niihin yhteisiin talkoisiin.
Ja hei, noita köyhiä joihin leikkaukset osauvat on todella marginaalinen porukka. Oikeastaan mitään ei edes leikata :)
Se, että istuu kaikki viikot persellään kokouksissa ja syö viinereitä ja nostaa julkiselta 8000 palkkaa joka kuukausi ja kotona käy siivooja ei tee susta parempaa ihmistä. Kokouksia ja niissä paskab puhumista ei tarvittaisi yhtään mihinkään.
Tuollaisia ihmisiä on vain sinun kuvitelmissasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnaista maksetaan 1,8 miljardia
Ihanaa olla yksi saajista.
Mitä hittoa tehdään kaupungin yksikön kuukausi kokouksella, jossa eri tiimit kertoo mitä on kuukauden aikana tehnyt.
Julkisella maksetaan palkkaa turhasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, Helsingistä muuttaa pois myyjät, lastenhoitajat, kahvilatyöntekijät ja siivoojat.
Koittakaa pärjätä ilman.
Aika moni osaa käydä töissä helsingissä vaikkapa keravalta tai järvenpäästä.
Ei helsingissä ole pakko asua jos siihen ei ole varaa.
Kuule se matkalippu maksaa ja hallitus leikkaa soviteltua päivärahaa ja asumistukea 600 2 lapsen osa-aikatyötä tekevältä yh-vanhemmalta. Ja lisäksi pitää hakea koko-aikatyötä johon on realistiset mahdollisuudet päästä tai osallistua työkkärin aktivointeihin osa-aikatyön lisäksi esim. työkokeilu kaupungin yksikössä.
se on sillä lailla, että jos se Helsinkiläinen työnantaja tarvitsee tarjoilijaa tai sairaanhoitajaa niin se sellaisen palkkaa sillä palkalla jolla saa. On annettu vähän liikaa epäsuoraa avustusta jo huonosti johdetuille ja kannattamattomille yrityksille tuollaisen osin verovaroista elättämisen kautta.
-Joo, maksa sinä vaan nälkäpalkkaa niin kyllä valtio hoitaa verovaroilla sun työntekijöille kodit siitä työpaikan läheltä. ainakin kun niin tehdessään maksaa valtion kassasta rahaa suoraan Kojamon tilille, josta Kojamo sitten valuttaa tuottona mm ammattiliittojen ja SDP toiminnan tukemiseen.
Aha! Tätä valehdellaan lisääkin!
https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2021/06/09/aamupala-v…
Niin sanottuun poliittiseen keskusteluun pesiytyy asioita, joista muodostuu joillekin ainoa heidän ymmärtämänsä käsitys politiikasta ja jota he toistavat jatkuvasti. Tällaisia ovat puheet ay-liikkeen jättimäisistä osingoista asuntosijoittaja Kojamosta (entinen VVO), vaalivalheen synonyymiksi tullut vappusatanen ja viimeisimpänä pääministerin aamupala. Yhteistä näille kaikille on, että ne puheet ovat joko suoranaista valehtelua tai ainakin voimakkaasti väritettyä yksipuolista tietoa.
Nämä jutut lähtevät liikkeelle valmiiksi yksipuolisesta kohu-uutisoinnista. Sitten niitä toistavat näkyvät poliitikot ja yhteiskunnalliset keskustelijat niin kauan, että niistä muodostuu totuus. Kun niitä rupeavat tunkemaan jokaiseen poliittiseen somekeskusteluun tavalliset tallaajat, niin se on varma merkki propagandan onnistumisesta. Oikea tieto ei kiinnosta, koska tarjolla on helpompi vaihtoehto. Hölmökin voi kuvitella vaikuttavansa fiksulta ja viiltävän sarkastiselta heitellessään keskusteluun jotain Kojamosta, vappusatasesta ja aamiaisesta.
Kojamo mainitaan aina esimerkkinä ay-liikkeen ahneudesta. Tosiasiassa Kojamon suurimpia omistajia ovat vakuutusyhtiöt ja muut sijoittajat. Niiden omistusta ja voittoja ei kerrota, koska halutaan nostattaa meteliä vain ay-liikettä vastaan. Erityisen paljon tuntuu ärsyttävän ammattiliittojen yleishyödyllinen status, joka vapauttaa ne osinkotulon verosta. Kaikesta muusta voittoa tuottavasta toiminnastaan ne maksavat veroa tavalliseen tapaan.
2020 ay-liikkeen omistusosuus Kojamosta oli tällainen: Teollisuusliitto 10,44 %, Ammattijärjestö OAJ 6,10 %, JHL 5,22 % ,Rakennusliitto 5,02 %, Ammattiliitto PRO 4,23 % PAM 3,54 %, AKT 0,64 %, SEL 0,58 %, SAK 0,39 %, Jyty 0,34 %, Paperiliitto 0,29 %, PAU 0,24 % ja Sähköliitto 0,18 %.
Sekin jätetään kertomatta, että myös työnantajapuolen liitot ovat yleishyödyllisiä, joten nekään eivät maksa veroa osinkotuloistaan. Eivät maksa myöskään yleishyödylliset säätiöt. Ei kerrota sitäkään tosiasiaa, että SAK oli valmis lopettamaan tämän ay-liikkeen verovapauden jo keväällä 2019, mutta EK ja sitä tukevat oikeistopuolueet eivät esitystä hyväksyneet.
SDP esitti sitä taas osana lähdeveron uudistamista, mutta finanssiala tyrmäsi esityksen. Yleishyödyllisten yhteisöjen verovapauden poistamista siis vastustavat juuri ne samat tahot, jotka julkisuudessa vaativat sen poistamista. He haluaisivat verottaa vain ay-liikettä ja säilyttää verovapauden kaikilla muilla.
Sanna sai tuomion verottajalta aamupaloista, jonka jälkeen hän sai maksaa verot takautuvasti, ilman mätkyjä. Tuo on fakta.
Kuinka suuressa roolissa työnantajien yhdistykset ovat vuokra-asuntotoiminnassa? Eivät samalla tavoin kuin Kojamo, jossa ammattiyhdistykset ovat merkittävässä roolissa.
Lähden tuolle SAK:n verovapausesitykselle ja viite mitä SAK vaati tuota vastaan.
Ei verottaja mitään "tuomioita" jakele. Ja kyse ei ollut Sannan virheestä vaan siitä että pääministerin kanslia oli ohjeistanyt häntä samoin kuin edellisiäkin pääministereitä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä hittoa tehdään kaupungin yksikön kuukausi kokouksella, jossa eri tiimit kertoo mitä on kuukauden aikana tehnyt.
Julkisella maksetaan palkkaa turhasta.
Ihan samaa tuo on kuin yksityisen puolen tiimipalaverit.
Vierailija kirjoitti:
Toivoisin että jokainen Orpon hallituksen vastustaja lukisia ajatuksella uutisen
https://www.iltalehti.fi/talous/a/a2f82b07-b777-4831-8f68-baa534df6c75
Luin ajatuksella (olin itse asiassa lukenut jo aiemmin).
Artikkelissa ei sanota mitään siihen suuntaankaan, että Orpon hallitus katkaisisi velkaantumisen. Siinä sanotaan, että Suomessa velkaantumisen arvioidaan jatkuvan lähivuodet vauhdikkaana. Ei ole mitään jossittelua, että asia olisi kiinni siitä, onko maassa Orpon hallitus vai jokin muu.
Aloittaja siis vääristelee artikkelia.
Itse en usko Orpon hallituksen politiikalla saatavan ratkaisevia muutoksia aikaan. Se, mitä tarvittaisiin, olisi yrityksille löperöin perustein jaettavan rahan saannin kiristäminen. Suomessa on laiskoja huonosti tuottavia yrityksiä, joita tuetaan verovaroin. Kokoomus, joka ei ole oikea markkinatalouspuolue, tukee omiaan. Demarit ovat tukeneet, jotta teollisuuden työpaikat säilyisivät.
Orpon kaavailemat veronalennukset eivät auta, eikä varsinkaan törsäily Turun tunnin junan kaltaisiin hukkaputkiin. Pienimpien sosiaalietuuksien leikkaaminen ei työllisyyttä lisää. Pahoinvointia kyllä, ja sitä kautta se voi tulla todella kalliiksi, kuten tulivat Sipilän koulutuleikkaukset. Samoin valtion tuottavan omaisuuden myynti on kuin pakkasela pissisi housuihinsa pysyäkseen lämpimänä.
Artikkelissa lainataan yhtä ekonomistia, Aki Kangasharjua. Hän siinä vain varoittelee velasta, mutta ei kerro mitä pitäisi tehdä. Myös ekonomistien joukossa on niitä, jotka eivät Orpon konsteihin usko. Esim. Danske Bankin pääekonomisti Pasi Kuoppamäki varoittelee leikkausten taloutta hyydyttävistä vaikutuksista: https://yle.fi/a/74-20025764. Kehotankin Orpon hallituksen faneja lukemaan tuon jutun ajatuksella.
Sitä ootellessa kirjoitti:
Koskakohan EU ottaa Suomen tarkkailuun, holtittoman rahankäytön vuoksi
Miksi ottais?
Aha! Tätä valehdellaan lisääkin!
https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2021/06/09/aamupala-v…
Niin sanottuun poliittiseen keskusteluun pesiytyy asioita, joista muodostuu joillekin ainoa heidän ymmärtämänsä käsitys politiikasta ja jota he toistavat jatkuvasti. Tällaisia ovat puheet ay-liikkeen jättimäisistä osingoista asuntosijoittaja Kojamosta (entinen VVO), vaalivalheen synonyymiksi tullut vappusatanen ja viimeisimpänä pääministerin aamupala. Yhteistä näille kaikille on, että ne puheet ovat joko suoranaista valehtelua tai ainakin voimakkaasti väritettyä yksipuolista tietoa.
Nämä jutut lähtevät liikkeelle valmiiksi yksipuolisesta kohu-uutisoinnista. Sitten niitä toistavat näkyvät poliitikot ja yhteiskunnalliset keskustelijat niin kauan, että niistä muodostuu totuus. Kun niitä rupeavat tunkemaan jokaiseen poliittiseen somekeskusteluun tavalliset tallaajat, niin se on varma merkki propagandan onnistumisesta. Oikea tieto ei kiinnosta, koska tarjolla on helpompi vaihtoehto. Hölmökin voi kuvitella vaikuttavansa fiksulta ja viiltävän sarkastiselta heitellessään keskusteluun jotain Kojamosta, vappusatasesta ja aamiaisesta.
Kojamo mainitaan aina esimerkkinä ay-liikkeen ahneudesta. Tosiasiassa Kojamon suurimpia omistajia ovat vakuutusyhtiöt ja muut sijoittajat. Niiden omistusta ja voittoja ei kerrota, koska halutaan nostattaa meteliä vain ay-liikettä vastaan. Erityisen paljon tuntuu ärsyttävän ammattiliittojen yleishyödyllinen status, joka vapauttaa ne osinkotulon verosta. Kaikesta muusta voittoa tuottavasta toiminnastaan ne maksavat veroa tavalliseen tapaan.
2020 ay-liikkeen omistusosuus Kojamosta oli tällainen: Teollisuusliitto 10,44 %, Ammattijärjestö OAJ 6,10 %, JHL 5,22 % ,Rakennusliitto 5,02 %, Ammattiliitto PRO 4,23 % PAM 3,54 %, AKT 0,64 %, SEL 0,58 %, SAK 0,39 %, Jyty 0,34 %, Paperiliitto 0,29 %, PAU 0,24 % ja Sähköliitto 0,18 %.
Sekin jätetään kertomatta, että myös työnantajapuolen liitot ovat yleishyödyllisiä, joten nekään eivät maksa veroa osinkotuloistaan. Eivät maksa myöskään yleishyödylliset säätiöt. Ei kerrota sitäkään tosiasiaa, että SAK oli valmis lopettamaan tämän ay-liikkeen verovapauden jo keväällä 2019, mutta EK ja sitä tukevat oikeistopuolueet eivät esitystä hyväksyneet.
SDP esitti sitä taas osana lähdeveron uudistamista, mutta finanssiala tyrmäsi esityksen. Yleishyödyllisten yhteisöjen verovapauden poistamista siis vastustavat juuri ne samat tahot, jotka julkisuudessa vaativat sen poistamista. He haluaisivat verottaa vain ay-liikettä ja säilyttää verovapauden kaikilla muilla.