Lue keskustelun säännöt.
Taloussanomat: Suomi velkaantuu dramaattisesti lähivuosina ellei Orpon hallitus jatka
20.08.2023 |
Ollaan ihan aikuisten oikeasti Kreikan tiellä, vuonna 2028 Suomi olisi jo EUn 7. velkaantunein maa ja tällä olisi dramaattiset vaikutukset esim rahoituksen saamisessa.
Jos vasemmistolaisia pääsisi hallitukseen, lähivuosina voi rahoitus Suomeen loppua ja silloin vasta kansa kärsisi, valtavat massa-irtisanomiset, konkursseja toisensa perään, ei edes lainalla voisi ylläpitää julkisia palveluita kun ei saa lainaa.
Toivoisin että jokainen Orpon hallituksen vastustaja lukisia ajatuksella uutisen
https://www.iltalehti.fi/talous/a/a2f82b07-b777-4831-8f68-baa534df6c75
Kommentit (1041)
Verotusta kireämmälle ja eläkkeisiin katto, niin avot. Ongelmamme on ratkaistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä tein talvella 6 kuukautta sijaisuuden ja sen jälkeen odotin ansiosidonnaista 2 kuukautta.
Miten nuo jotka jatkossa irtisanotaan pärjää 2 kuukautta ilman tuloja, jos nyt on tili tuli, tili meni.
Työ päättyi maaliskuun lopussa ja seuraavan kerran tuli rahaa toukokuun lopussa. Jatkossa joutuu odottamaan vielä kauemmin, kun lomarahat jaetaan päiville ja vasta sen jälkeen saa hakea ansiosidonnaista ja odottaa taas 2 kuukautta.
Eipä tämä hallitus ainakaan mitään tee että velkaantuminen vähenisi: Helsingin pörssi on syöksykierteessö (vrt Liz Truss, Trump) että ihan ideologisista syistä ja tunteella pitäis vain köyhien osallistua talkoisiin vaikka rikkaat ja keskiluokka on elänyt yli varojensa jopa enemmän. Korona-aikaan kaikki olivat sosiaalidemokraatteja ja vinkumassa valtiolta enemmän tukia, Orpo etunenässä. :DDD
Korkeintaan jatketaan ideologisista syistä lypsylehmien teurastuksia (ideologia se loputon ahneuskin on) eli valtionyhtiöitä yms myydään kavereille veroparatiiseihin. :DDD
Orpon Hieno Hallitusohjelma ei tule ratkaisemaan Suomen velkaa, jonka määrää ja syvyyttä on rummutettu vähän liikaakin jo pelottelumielessä sekä oikeutuksena kaikkein köyhimmiltä leikkaamiseen. Hallitusohjelmassa tulisi vastaan suuria ongelmia, jos sitä alettaisiin sellaisenaan toteuttaa. Monet leikkauksista tulevat kaatumaan omaan mahdottomuuteensa. Niin taitaa käydä nykyiselle hallituksellekkin ensi kuussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oppivelvollisuuden nosto vähentää koulutuksen ulkopuolelle syrjäytymistä joka on ollut todella kallista. Päivähoitoon on palautettu subjektiivinen päivähoito-oikeus jonka edellinen hallitus poisti. Ja näköjään takuueläkkeen nostoa et sinäkään vastustanut.
Ja kuten sanoin, noihin ei mennyt 40 miljardia vaan vajaa kymmenen. Ja se oli se todellinen lisävelka. Kaikki muu oli koronaa ja muita hallituskauden aikaisin täysin yllättäviä menoja.
Jos sinulle tulee aivan pakollisia ylimääräisiä menoja, sinun pitää tasapainottaa talouttasi vähentämällä muuta kulutusta. Jokaisen lompakon omistavan kansalaisen tulisi ymmärtää tämä, mutta Marin ei muka ymmärtänyt. Käsittämätöntä kyvyttömyyttä.
Voidaan toki keskustella siitä olivatko nuo menolisäykset kannattavia mutta pointti on edelleen se että Marinin hallituksen ihan hallitusohjelmassa päättämät toimet eivät lisänneet velkaa 40 miljardilla vaan alle neljänneksellä siitä.
Hallitusohjelma oli Rinteen, joten ei ihme, että Marin ei siitä piitannut. Hallituskriiseistä lähtien kaikki mahdollinen oli syy ottaa lisää velkaa.
No onhan tämä nyt jo nähty mistä Marin oikeasti on kiinnostunut. Kivaa pitää olla ja flowta - bsila baila.
Järkikin sanoo että pitää välillä heittää vapaalle. Tekee aivoille hyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomella ei ole yhtään sen enempää velkaa kuin muillakaan pohjoismailla.
Toisinsanoen haluat SDP:n uudelleen hallitukseen että velkaa otetaan taas se 40 miljardia. Niinkö ?
Että kenenkäänei tarvitse niin kamalasti miettiä töitä kun rahaa tulee muutenkin tilille. Niinkö ?
Ja että yritykset eivät ole SDP:n suosiossa ja työkäiset määräävät töissä. Muuten hanskat tiskiin. Niinkö ?
Miksi ihmeessä otettaisiin? Tuleeko uusi korona?
Marinin hallituksen omien varsinaisten menolisäysten määrä oli alle 10 miljardia 4 vuoden aikana eli reilu 2 miljardia vuodessa. Ja nekin rahat menivät sellaiseen "turhuuteen" kuten takuueläkkeen korotukseen, päivähoitoon ja oppivelvollisuusiän nostoon.
Höpö höpö. Oppivelvollisuuden nosto - tuottiko mitään ? Päivähoito ? Mikä on siellä parantunut ? Kankkulankaivoon menivät ne rahat.
Marinin avustajat - liki 700.000€ saavat karenssiajalta palkkaa. Avustajat tekivät työn,, Marin luki heidän tekstinsä paperista. Mutta ilta -ja viikonloppunileet kiinnostavat.Oppivelvollisuuden nosto vähentää koulutuksen ulkopuolelle syrjäytymistä joka on ollut todella kallista. Päivähoitoon on palautettu subjektiivinen päivähoito-oikeus jonka edellinen hallitus poisti. Ja näköjään takuueläkkeen nostoa et sinäkään vastustanut.
Ja kuten sanoin, noihin ei mennyt 40 miljardia vaan vajaa kymmenen. Ja se oli se todellinen lisävelka. Kaikki muu oli koronaa ja muita hallituskauden aikaisin täysin yllättäviä menoja.
Koronalla ja noilla muilla yllätyksillä vasemmisto sai selitettyä valtavat velat. Niillä ei kuitenkaan ollut mitään tekemistä asian kanssa. Muut maat selvisivät ilman tuollaisia velkoja, niiden tekeminen oli vasemmistolaista yrittäjävihamielistä politiikkaa jolla haluttiin oikeistoa äänestävät kuseen.
No ihan valtiovarainministeriö (jonka leikkaustavoitteisiin nyt uskotaan kuin jumalaan) arvio jo keväällä 2021 että korona oli aiheuttanut jo siihen mennessä yli 20 miljardin lisämenot valtiolle. Ja tuolloin koronaan oli eletty vähän yli vuosi.
Se joka ei tätä usko voi toki kertoa ne hallituksen muut lisämenot johon nuo miljardit hänen mielestään menivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä tein talvella 6 kuukautta sijaisuuden ja sen jälkeen odotin ansiosidonnaista 2 kuukautta.
Miten nuo jotka jatkossa irtisanotaan pärjää 2 kuukautta ilman tuloja, jos nyt on tili tuli, tili meni.
Työ päättyi maaliskuun lopussa ja seuraavan kerran tuli rahaa toukokuun lopussa. Jatkossa joutuu odottamaan vielä kauemmin, kun lomarahat jaetaan päiville ja vasta sen jälkeen saa hakea ansiosidonnaista ja odottaa taas 2 kuukautta.
+ karenssi on kerran vuodessa ja pitenee 5 päivästä 7 päivään eli se lisäksi, noilta ei saa rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokkareiden höpinää. Kokoomus lietsoo tätä valheellista velkaantumishöpinää, oikeuttaakseen köyhien, työttömien kurjistamisen. Suomella ei ole velkaa enempää kuin keskimääräisellä Eu: n valtioilla. Orpo vihaa köyhiä ja työttömiä. Orpo haluaa köyhät, sairaat, sekä työttömät ilmaistöihin, ystäviensä firmoihin.
Suomella on paljon enemmän velkaa kuin pohjoismaisilla hyvinvointivaltioilla. Se on ollut vasemmiston tahto.
Tarkoitat varmaan että oikeiston tahto. Siellä on sitä haluttomuutta maksaa veroja. Tällöin tulopuoli jää kevyeksi ja aletaan leikkaamaan palveluista ja sanotaan heippa valtiolle. Mitä siitä sitten seuraa? Voisin veikata ettei kovin hyvää.
Haluttomuutta maksaa veroja? Maksamme sitä jo vaikka 34% ja se on sinusta haluttomuutta kun ei kiinnosta maksaa 39% ?
Mitäs jos osallistuisitte talkoisiin ja vähennettäis kulutustanne kerrankin.
Maailmassa vietettiin ylikulutuspäivää tuossa heinäkuussa. Suomen vastaava oli maaliskuussa.
Entä vakuutuskuoret ja palkkatulojen maksaminen pääomatulona?
Ai mä luulin että sä kirjoitat isosta massasta ihmisiä joita kutsutaan ylemmäksi keskiluokaksi. Mutta sä tarkoitat sellaisia jotka ei saa palkkatuloja?? Niitä ei juurikaan ole suomessa. Lisäksi pääomatulojen vero% alkaa 30 ja 30 000€ jälkeen se onkin 34%
Edelleen enemmän kuin monella loisella joiden veronmaksu on saman rahan siirtämistä taskusta toiseen.
Pääomatuloistaan maksoi vuonna 2021 veroa 1 489 029 suomalaista ja se kerrytti yhteensä 4,4 miljardia verotuloja. Ansiotuloja maksoi yhteensä 1 448 224 ihmisiä ja se kerrytti tuloja 6 miljardia. Pääomatuloa nostaa siis yhtä moni ihminen kuin ansiotuloja, jopa useampi. Harvempi toki tienaa pääomatuloja pääasiallisena tulonlähteenään, mutta ei sekään harvinaista ole rikkaampien keskuudessa. Jos tienaat 100t vuodessa, niin totta kai sinun kannattaa nostaa tuloja sen pienimmän veroprosentin mukaan jos vaan verojärjestelmä sen kikkailun mahdollistaa. Moni tulo ei edes näy verottajalle tehokkaan verosuunnittelun ja veronkierron johdosta. Ei oikeasti tiedetä tarkkaan, paljonko kaikkein rikkaimmat maksavat tosiasissa veroja.
Nalle Wahlroos maksoi vuoden 2000 - 2018 välillä 65 miljoonaa euroa veroja. Sitten hän muutti Ruotsiin. Paljollako köyhät osallistuvat yhteisen yhteiskuntamme kuluihin?
No köyhillä on tietenkin toki vähemmän rahaa maksaa veroja. Vaikka verotus olisi regressiivinen, mitä se Nallen kaltaisten miljonäärien kohdalla eittämättä on suhteessa tavallisiin palkansaajiin, niin totta kai monimiljonääri maksaa enemmän veroja kuin köyhä siivooja vaikka veroprosentti olisi alle prosentin luokkaa. On toki ihan perusteltua kysyä, olisiko oikeudenmukaista tosiaan tehdä verojärjestelmästä regressiivinen ihan avoimesti eikä erinäisten verovähennysten ja eriytetyn verojärjestelmän avulla. Näin kannustettaisiin esimerkiksi lastentarhanopettajia, hoitajia ja siivoajia ryhtymään pankin toimitusjohtajaksi ja osakkeenomistajiksi, koska ovathan nuo ammatit aivan hyödyttäneen nobodyjen ja lusmujen touhua. Vai ehdotatko, että Nallen kaltaisten rikkaiden ihmisten pitäisi olla täysin vapautettuja kaikista inhottavista veroista, koska he antavat muutenkin niin paljon tähän yhteiskuntaan ja maailmaan oman älykkyytensä ja ahkeruutensa johdosta?
No ahneella on paskainen loppu. Nallekin muutti Ruotsiin, koska katsoi verosopimuksen paremmaksi itselleen ja perheelleen. Tiettävästi Ruotsissakin pidetään huolta persaukisista.
Vierailija kirjoitti:
Verotusta kireämmälle ja eläkkeisiin katto, niin avot. Ongelmamme on ratkaistu.
Tämä on se itsestään selvä ratkaisu.
90-luvulla verotusaste oli jotain ihan muuta kuin nyt, joten olisi varaa nostaa.
Mutta eihän poliitikot siihen, tai omiin eläkkeisiinsä puutu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen velkaantumisesta vaahdotaan sen suurena prosenttiosuutena Suomen bruttokansantuotosta. Tuo BKT muodostuu myös niiden palveluiden tuotosta, joiden kulutusta lähes jokainen palkansaaja on joutunut vähentämään tulojen/rahojen riittämättömyyden vuoksi.
Nillitetään syntipukeiksi merkittyjen aiheuttamista menoista, vaikka pitäisi keskittyä tulopuolen ongelmiin. Miksi rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät?Järjestelmä sallii rikkaiden ottaa suuremman osuuden kakusta kuin heille kuuluisi. Pitäisi muuttaa pääomaverotus sisältymään tuloverotukseen, jotta rikkaat osallistuvat kykyjensä mukaan yhteiskunnan kustannusten maksamiseen eivätkä vain uhoa siitä, kuinka paljon yritys tai sen palkansaajat ovat maksaneet veroa aivan kuin se olisi heidän henkilökohtainen veronmaksu. Tiedättehän, että palkkatuloton rikas on kunnan surkein veronmaksaja, koska pääomaverot maksetaan vain valtiolle.
Edelleen: kuinka monta noita palkkatulottomia on suomessa. Anna nyt jo se määrä. Sä nillität pienestä marginaaliporukasta joka ei vaikuta mihinkään. Samalla käännät yleistä mielipidettä tavallista hyvätuloista palkansaajaa vastaan selittämällä kuinka he eivät maksa veroja.
Mä nautin siitä, että kohta menee taloyhtiöitä konkurssiin ja perikunnan asunnoista ei saa rahaa.
Suomi saa ihan mitä ansaitsee.
Ja just oli lehdessä, että jos et hoida perittyä taloa ja joku menee sinne niin olet korvausvastuussa, jos joku loukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokkareiden höpinää. Kokoomus lietsoo tätä valheellista velkaantumishöpinää, oikeuttaakseen köyhien, työttömien kurjistamisen. Suomella ei ole velkaa enempää kuin keskimääräisellä Eu: n valtioilla. Orpo vihaa köyhiä ja työttömiä. Orpo haluaa köyhät, sairaat, sekä työttömät ilmaistöihin, ystäviensä firmoihin.
Suomella on paljon enemmän velkaa kuin pohjoismaisilla hyvinvointivaltioilla. Se on ollut vasemmiston tahto.
Tarkoitat varmaan että oikeiston tahto. Siellä on sitä haluttomuutta maksaa veroja. Tällöin tulopuoli jää kevyeksi ja aletaan leikkaamaan palveluista ja sanotaan heippa valtiolle. Mitä siitä sitten seuraa? Voisin veikata ettei kovin hyvää.
Haluttomuutta maksaa veroja? Maksamme sitä jo vaikka 34% ja se on sinusta haluttomuutta kun ei kiinnosta maksaa 39% ?
Mitäs jos osallistuisitte talkoisiin ja vähennettäis kulutustanne kerrankin.
Maailmassa vietettiin ylikulutuspäivää tuossa heinäkuussa. Suomen vastaava oli maaliskuussa.
Entä vakuutuskuoret ja palkkatulojen maksaminen pääomatulona?
Ai mä luulin että sä kirjoitat isosta massasta ihmisiä joita kutsutaan ylemmäksi keskiluokaksi. Mutta sä tarkoitat sellaisia jotka ei saa palkkatuloja?? Niitä ei juurikaan ole suomessa. Lisäksi pääomatulojen vero% alkaa 30 ja 30 000€ jälkeen se onkin 34%
Edelleen enemmän kuin monella loisella joiden veronmaksu on saman rahan siirtämistä taskusta toiseen.
Pääomatuloistaan maksoi vuonna 2021 veroa 1 489 029 suomalaista ja se kerrytti yhteensä 4,4 miljardia verotuloja. Ansiotuloja maksoi yhteensä 1 448 224 ihmisiä ja se kerrytti tuloja 6 miljardia. Pääomatuloa nostaa siis yhtä moni ihminen kuin ansiotuloja, jopa useampi. Harvempi toki tienaa pääomatuloja pääasiallisena tulonlähteenään, mutta ei sekään harvinaista ole rikkaampien keskuudessa. Jos tienaat 100t vuodessa, niin totta kai sinun kannattaa nostaa tuloja sen pienimmän veroprosentin mukaan jos vaan verojärjestelmä sen kikkailun mahdollistaa. Moni tulo ei edes näy verottajalle tehokkaan verosuunnittelun ja veronkierron johdosta. Ei oikeasti tiedetä tarkkaan, paljonko kaikkein rikkaimmat maksavat tosiasissa veroja.
Nalle Wahlroos maksoi vuoden 2000 - 2018 välillä 65 miljoonaa euroa veroja. Sitten hän muutti Ruotsiin. Paljollako köyhät osallistuvat yhteisen yhteiskuntamme kuluihin?
No köyhillä on tietenkin toki vähemmän rahaa maksaa veroja. Vaikka verotus olisi regressiivinen, mitä se Nallen kaltaisten miljonäärien kohdalla eittämättä on suhteessa tavallisiin palkansaajiin, niin totta kai monimiljonääri maksaa enemmän veroja kuin köyhä siivooja vaikka veroprosentti olisi alle prosentin luokkaa. On toki ihan perusteltua kysyä, olisiko oikeudenmukaista tosiaan tehdä verojärjestelmästä regressiivinen ihan avoimesti eikä erinäisten verovähennysten ja eriytetyn verojärjestelmän avulla. Näin kannustettaisiin esimerkiksi lastentarhanopettajia, hoitajia ja siivoajia ryhtymään pankin toimitusjohtajaksi ja osakkeenomistajiksi, koska ovathan nuo ammatit aivan hyödyttäneen nobodyjen ja lusmujen touhua. Vai ehdotatko, että Nallen kaltaisten rikkaiden ihmisten pitäisi olla täysin vapautettuja kaikista inhottavista veroista, koska he antavat muutenkin niin paljon tähän yhteiskuntaan ja maailmaan oman älykkyytensä ja ahkeruutensa johdosta?
No ahneella on paskainen loppu. Nallekin muutti Ruotsiin, koska katsoi verosopimuksen paremmaksi itselleen ja perheelleen. Tiettävästi Ruotsissakin pidetään huolta persaukisista.
Kyllä ja Ruotsissa on paljon edullisempi väestön ikäjakauma ja monipuolisempi talouselämä. Ei Ruotsilla ole varaa hyvään sosiaaliturvaan siksi että olisi leikattu vaan koska maa on eteenpäinkatsova ja houkutteleva sijoituskohde, ei sellainen synkistelyn ja pessimismin pesä kuin Suomi.
Vierailija kirjoitti:
Mä nautin siitä, että kohta menee taloyhtiöitä konkurssiin ja perikunnan asunnoista ei saa rahaa.
Suomi saa ihan mitä ansaitsee.
Ja just oli lehdessä, että jos et hoida perittyä taloa ja joku menee sinne niin olet korvausvastuussa, jos joku loukkaa.
Purkaminen maksaa 10000 ja siihen pitää hakea lupa. Palokunta ei kaikkia kohteita ota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomella ei ole yhtään sen enempää velkaa kuin muillakaan pohjoismailla.
Toisinsanoen haluat SDP:n uudelleen hallitukseen että velkaa otetaan taas se 40 miljardia. Niinkö ?
Että kenenkäänei tarvitse niin kamalasti miettiä töitä kun rahaa tulee muutenkin tilille. Niinkö ?
Ja että yritykset eivät ole SDP:n suosiossa ja työkäiset määräävät töissä. Muuten hanskat tiskiin. Niinkö ?
Miksi ihmeessä otettaisiin? Tuleeko uusi korona?
Marinin hallituksen omien varsinaisten menolisäysten määrä oli alle 10 miljardia 4 vuoden aikana eli reilu 2 miljardia vuodessa. Ja nekin rahat menivät sellaiseen "turhuuteen" kuten takuueläkkeen korotukseen, päivähoitoon ja oppivelvollisuusiän nostoon.
Höpö höpö. Oppivelvollisuuden nosto - tuottiko mitään ? Päivähoito ? Mikä on siellä parantunut ? Kankkulankaivoon menivät ne rahat.
Marinin avustajat - liki 700.000€ saavat karenssiajalta palkkaa. Avustajat tekivät työn,, Marin luki heidän tekstinsä paperista. Mutta ilta -ja viikonloppunileet kiinnostavat.Oppivelvollisuuden nosto vähentää koulutuksen ulkopuolelle syrjäytymistä joka on ollut todella kallista. Päivähoitoon on palautettu subjektiivinen päivähoito-oikeus jonka edellinen hallitus poisti. Ja näköjään takuueläkkeen nostoa et sinäkään vastustanut.
Ja kuten sanoin, noihin ei mennyt 40 miljardia vaan vajaa kymmenen. Ja se oli se todellinen lisävelka. Kaikki muu oli koronaa ja muita hallituskauden aikaisin täysin yllättäviä menoja.
Koronalla ja noilla muilla yllätyksillä vasemmisto sai selitettyä valtavat velat. Niillä ei kuitenkaan ollut mitään tekemistä asian kanssa. Muut maat selvisivät ilman tuollaisia velkoja, niiden tekeminen oli vasemmistolaista yrittäjävihamielistä politiikkaa jolla haluttiin oikeistoa äänestävät kuseen.
No ihan valtiovarainministeriö (jonka leikkaustavoitteisiin nyt uskotaan kuin jumalaan) arvio jo keväällä 2021 että korona oli aiheuttanut jo siihen mennessä yli 20 miljardin lisämenot valtiolle. Ja tuolloin koronaan oli eletty vähän yli vuosi.
Se joka ei tätä usko voi toki kertoa ne hallituksen muut lisämenot johon nuo miljardit hänen mielestään menivät.
Lisämenot aiheutuivat valtion päätösten vuoksi. Luuletko että uusimaan sulkeminen oli ilmaista?
Suomessa tehtiin valtavasti päätöksiä jotka hyödynsivät vasemmistoa ja sen äänestäjiä ihan vain koronan varjolla.
Vierailija kirjoitti:
Mä nautin siitä, että kohta menee taloyhtiöitä konkurssiin ja perikunnan asunnoista ei saa rahaa.
Suomi saa ihan mitä ansaitsee.
Ja just oli lehdessä, että jos et hoida perittyä taloa ja joku menee sinne niin olet korvausvastuussa, jos joku loukkaa.
Nautitko? Mä taas nautin kun sut ammutaan jossain ukrainan aroilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen velkaantumisesta vaahdotaan sen suurena prosenttiosuutena Suomen bruttokansantuotosta. Tuo BKT muodostuu myös niiden palveluiden tuotosta, joiden kulutusta lähes jokainen palkansaaja on joutunut vähentämään tulojen/rahojen riittämättömyyden vuoksi.
Nillitetään syntipukeiksi merkittyjen aiheuttamista menoista, vaikka pitäisi keskittyä tulopuolen ongelmiin. Miksi rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät?Järjestelmä sallii rikkaiden ottaa suuremman osuuden kakusta kuin heille kuuluisi. Pitäisi muuttaa pääomaverotus sisältymään tuloverotukseen, jotta rikkaat osallistuvat kykyjensä mukaan yhteiskunnan kustannusten maksamiseen eivätkä vain uhoa siitä, kuinka paljon yritys tai sen palkansaajat ovat maksaneet veroa aivan kuin se olisi heidän henkilökohtainen veronmaksu. Tiedättehän, että palkkatuloton rikas on kunnan surkein veronmaksaja, koska pääomaverot maksetaan vain valtiolle.
Edelleen: kuinka monta noita palkkatulottomia on suomessa. Anna nyt jo se määrä. Sä nillität pienestä marginaaliporukasta joka ei vaikuta mihinkään. Samalla käännät yleistä mielipidettä tavallista hyvätuloista palkansaajaa vastaan selittämällä kuinka he eivät maksa veroja.
Edelleen kyse on oikeudenmukaisuudesta. Jos pienituloisemilta leikataan niin olisi kohtuullista että myös muut osallistuisivat yhteisiin talkoisiin vaikka heidän määränsä sinällään olisi marginaalinen.
Yhteiskunta pysyy vakaana kun kaikki tuntevat olevansa samassa veneessä eikä velkoja maksateta vain osalla kansaa.
Enemmän olen huolissani siitä, että täällä tuhotaan oikeiston toimesta koulutus, sivistystyö, liikuntapalvelut.
Lyhytnäköistä säästämistä, eikä puututa yritystukiin, veronkiertoon, yrittämisen kannustamiseen.
Jos suomalaisen tehtävä on vain tuottaa aivottomasti tulosta porvarin taskuun, oikeiston on vielä enemmän pihalla kuin luulin.
Huonosti motivoitunut, sisällötön elämä ei tee hyhvää työntekijää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomella ei ole yhtään sen enempää velkaa kuin muillakaan pohjoismailla.
Toisinsanoen haluat SDP:n uudelleen hallitukseen että velkaa otetaan taas se 40 miljardia. Niinkö ?
Että kenenkäänei tarvitse niin kamalasti miettiä töitä kun rahaa tulee muutenkin tilille. Niinkö ?
Ja että yritykset eivät ole SDP:n suosiossa ja työkäiset määräävät töissä. Muuten hanskat tiskiin. Niinkö ?
Miksi ihmeessä otettaisiin? Tuleeko uusi korona?
Marinin hallituksen omien varsinaisten menolisäysten määrä oli alle 10 miljardia 4 vuoden aikana eli reilu 2 miljardia vuodessa. Ja nekin rahat menivät sellaiseen "turhuuteen" kuten takuueläkkeen korotukseen, päivähoitoon ja oppivelvollisuusiän nostoon.
Höpö höpö. Oppivelvollisuuden nosto - tuottiko mitään ? Päivähoito ? Mikä on siellä parantunut ? Kankkulankaivoon menivät ne rahat.
Marinin avustajat - liki 700.000€ saavat karenssiajalta palkkaa. Avustajat tekivät työn,, Marin luki heidän tekstinsä paperista. Mutta ilta -ja viikonloppunileet kiinnostavat.Oppivelvollisuuden nosto vähentää koulutuksen ulkopuolelle syrjäytymistä joka on ollut todella kallista. Päivähoitoon on palautettu subjektiivinen päivähoito-oikeus jonka edellinen hallitus poisti. Ja näköjään takuueläkkeen nostoa et sinäkään vastustanut.
Ja kuten sanoin, noihin ei mennyt 40 miljardia vaan vajaa kymmenen. Ja se oli se todellinen lisävelka. Kaikki muu oli koronaa ja muita hallituskauden aikaisin täysin yllättäviä menoja.
Koronalla ja noilla muilla yllätyksillä vasemmisto sai selitettyä valtavat velat. Niillä ei kuitenkaan ollut mitään tekemistä asian kanssa. Muut maat selvisivät ilman tuollaisia velkoja, niiden tekeminen oli vasemmistolaista yrittäjävihamielistä politiikkaa jolla haluttiin oikeistoa äänestävät kuseen.
No ihan valtiovarainministeriö (jonka leikkaustavoitteisiin nyt uskotaan kuin jumalaan) arvio jo keväällä 2021 että korona oli aiheuttanut jo siihen mennessä yli 20 miljardin lisämenot valtiolle. Ja tuolloin koronaan oli eletty vähän yli vuosi.
Se joka ei tätä usko voi toki kertoa ne hallituksen muut lisämenot johon nuo miljardit hänen mielestään menivät.
Lisämenot aiheutuivat valtion päätösten vuoksi. Luuletko että uusimaan sulkeminen oli ilmaista?
Suomessa tehtiin valtavasti päätöksiä jotka hyödynsivät vasemmistoa ja sen äänestäjiä ihan vain koronan varjolla.
Kukahan kuule noita tiehankkeita sun muita rahoittaa ja uudet hävittäjät 64 miljoonaa kappale.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomella ei ole yhtään sen enempää velkaa kuin muillakaan pohjoismailla.
Toisinsanoen haluat SDP:n uudelleen hallitukseen että velkaa otetaan taas se 40 miljardia. Niinkö ?
Että kenenkäänei tarvitse niin kamalasti miettiä töitä kun rahaa tulee muutenkin tilille. Niinkö ?
Ja että yritykset eivät ole SDP:n suosiossa ja työkäiset määräävät töissä. Muuten hanskat tiskiin. Niinkö ?
Miksi ihmeessä otettaisiin? Tuleeko uusi korona?
Marinin hallituksen omien varsinaisten menolisäysten määrä oli alle 10 miljardia 4 vuoden aikana eli reilu 2 miljardia vuodessa. Ja nekin rahat menivät sellaiseen "turhuuteen" kuten takuueläkkeen korotukseen, päivähoitoon ja oppivelvollisuusiän nostoon.
Höpö höpö. Oppivelvollisuuden nosto - tuottiko mitään ? Päivähoito ? Mikä on siellä parantunut ? Kankkulankaivoon menivät ne rahat.
Marinin avustajat - liki 700.000€ saavat karenssiajalta palkkaa. Avustajat tekivät työn,, Marin luki heidän tekstinsä paperista. Mutta ilta -ja viikonloppunileet kiinnostavat.Oppivelvollisuuden nosto vähentää koulutuksen ulkopuolelle syrjäytymistä joka on ollut todella kallista. Päivähoitoon on palautettu subjektiivinen päivähoito-oikeus jonka edellinen hallitus poisti. Ja näköjään takuueläkkeen nostoa et sinäkään vastustanut.
Ja kuten sanoin, noihin ei mennyt 40 miljardia vaan vajaa kymmenen. Ja se oli se todellinen lisävelka. Kaikki muu oli koronaa ja muita hallituskauden aikaisin täysin yllättäviä menoja.
Koronalla ja noilla muilla yllätyksillä vasemmisto sai selitettyä valtavat velat. Niillä ei kuitenkaan ollut mitään tekemistä asian kanssa. Muut maat selvisivät ilman tuollaisia velkoja, niiden tekeminen oli vasemmistolaista yrittäjävihamielistä politiikkaa jolla haluttiin oikeistoa äänestävät kuseen.
No ihan valtiovarainministeriö (jonka leikkaustavoitteisiin nyt uskotaan kuin jumalaan) arvio jo keväällä 2021 että korona oli aiheuttanut jo siihen mennessä yli 20 miljardin lisämenot valtiolle. Ja tuolloin koronaan oli eletty vähän yli vuosi.
Se joka ei tätä usko voi toki kertoa ne hallituksen muut lisämenot johon nuo miljardit hänen mielestään menivät.
Lisämenot aiheutuivat valtion päätösten vuoksi. Luuletko että uusimaan sulkeminen oli ilmaista?
Suomessa tehtiin valtavasti päätöksiä jotka hyödynsivät vasemmistoa ja sen äänestäjiä ihan vain koronan varjolla.
Miksi sitten oikeisto-oppositio kannatti niistä suunnilleen jokaista?
Enemmän tässä on oikeistohallituksia ollut viimeisinä vuosikymmeninä. Talousosaaminen näyttää olevan heillä aika heikkoa.
Marinin kaudella työllisyyttä saatiin nostettua ja taloutta kuntoon.
Suomen talous kiilasi yllättäen euroalueen kärkijoukkoon: https://www.hs.fi/talous/art-2000009787374.html