Lue keskustelun säännöt.
Taloussanomat: Suomi velkaantuu dramaattisesti lähivuosina ellei Orpon hallitus jatka
20.08.2023 |
Ollaan ihan aikuisten oikeasti Kreikan tiellä, vuonna 2028 Suomi olisi jo EUn 7. velkaantunein maa ja tällä olisi dramaattiset vaikutukset esim rahoituksen saamisessa.
Jos vasemmistolaisia pääsisi hallitukseen, lähivuosina voi rahoitus Suomeen loppua ja silloin vasta kansa kärsisi, valtavat massa-irtisanomiset, konkursseja toisensa perään, ei edes lainalla voisi ylläpitää julkisia palveluita kun ei saa lainaa.
Toivoisin että jokainen Orpon hallituksen vastustaja lukisia ajatuksella uutisen
https://www.iltalehti.fi/talous/a/a2f82b07-b777-4831-8f68-baa534df6c75
Kommentit (1041)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokkareiden höpinää. Kokoomus lietsoo tätä valheellista velkaantumishöpinää, oikeuttaakseen köyhien, työttömien kurjistamisen. Suomella ei ole velkaa enempää kuin keskimääräisellä Eu: n valtioilla. Orpo vihaa köyhiä ja työttömiä. Orpo haluaa köyhät, sairaat, sekä työttömät ilmaistöihin, ystäviensä firmoihin.
Suomella on paljon enemmän velkaa kuin pohjoismaisilla hyvinvointivaltioilla. Se on ollut vasemmiston tahto.
Tarkoitat varmaan että oikeiston tahto. Siellä on sitä haluttomuutta maksaa veroja. Tällöin tulopuoli jää kevyeksi ja aletaan leikkaamaan palveluista ja sanotaan heippa valtiolle. Mitä siitä sitten seuraa? Voisin veikata ettei kovin hyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni nuorempi voi lähteä pois Suomesta. Eläkeläiset pärjätkööt omillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokkareiden höpinää. Kokoomus lietsoo tätä valheellista velkaantumishöpinää, oikeuttaakseen köyhien, työttömien kurjistamisen. Suomella ei ole velkaa enempää kuin keskimääräisellä Eu: n valtioilla. Orpo vihaa köyhiä ja työttömiä. Orpo haluaa köyhät, sairaat, sekä työttömät ilmaistöihin, ystäviensä firmoihin.
Suomella on paljon enemmän velkaa kuin pohjoismaisilla hyvinvointivaltioilla. Se on ollut vasemmiston tahto.
Tarkoitat varmaan että oikeiston tahto. Siellä on sitä haluttomuutta maksaa veroja. Tällöin tulopuoli jää kevyeksi ja aletaan leikkaamaan palveluista ja sanotaan heippa valtiolle. Mitä siitä sitten seuraa? Voisin veikata ettei kovin hyvää.
Haluttomuutta maksaa veroja? Maksamme sitä jo vaikka 34% ja se on sinusta haluttomuutta kun ei kiinnosta maksaa 39% ?
Mitäs jos osallistuisitte talkoisiin ja vähennettäis kulutustanne kerrankin.
Maailmassa vietettiin ylikulutuspäivää tuossa heinäkuussa. Suomen vastaava oli maaliskuussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna otti 40 miljardia veljkaa, tästä oppositio hyväksyi 37. Petteri myy valtion omaisuutta 5 miljardilla ja laittaa 4 miljardia Turun tunnin junaan. Petteri leikkaa toimeentulotuesta 100 miljoonaa. Tämän vuoden velkatarve on yli 15 miljardia- samoin tulevina vuosina. Velkaantuminen ei lakkaa: se kasvaa.
Sanna ei leikannut mistään, vaikka lisäsi menoja. Täysin vastuutonta. Olisin minäkin veloissa sellaisella taloudenpidolla.
Siinä oli sellainen pikku juttu kuin koronakriisi välissä. Maailman talous pysähtyi, Suomeenkin tuli hetkessä lähes 400000 työtöntä lisää, yritykset kaatuivat ja ostovoima romahti.
Tiedän ihan henkilökohtaisesti yrityksen, joka sai 100'000 euroa koronatukea, mutta senttiäkään ei käytetty yrityksen kehitykseen, vaan työntekijät kirjasivat ihan imaginäärisiä tunteja muka kehitysprojektille. Yrityksen omisti yksi suomen rikkaimmista miehistä, joka teki yrityskaupoilla kovan tilin.
Edellisellä hallituksella lähti pandemian kanssa ihan lapasesta rahan jako joka suuntaan.
Ja samaan aikaa oppositio kuitenkin siunasi lähes kaiken koronan rahankäytön ja huusi mahdollisimman nopeita tukitoimia jolloin juuri tuo rahanjaon kontrolli oli vaikeaa.
sinähän olet keskinyt hauskan tavan perustella kaikki päätökset aina kannattamasi puolueen eduksi olipa se hallituksessa tai ei. Hallituksessa ollessaan onnistuneet päätökset on vasemmistorintaman saavutuksia ja huonot opposition vika. Eikö löydy selkärankaa hallitusvastuussa ollessa tehdä itse oikeiksi tietämänsä päätökset välittämättä opposition vastustuksesta (joka on siis opposition keskeinen tehtävä)?
Eivät huonot ole vain opposition vika mutta ei oppositio voi nyt esittää että on toimittu väärin jos ne ovat itse aikanaan olleet sama mieltä. Silloin vika on sekä hallituksen että opposition.
Ministeriötä johtavalla ministerillä on yksin toimivalta määrätä ja valvoa ministeriön alaisien organisaatioiden toimintaa, eli tukien väärinjaosta vastuu lankeaa kylläkin Business Finlandille ja sitä valvoneelle työ-ja elinkeinoministerille. Ei tosin yllätä, että tämänkin tukea väärin perustein saaneen yhtiön silloinen omistaja on keskustan kannattaja..
Kyllä ne tukimuodot ja nimenomaan niiden kiireellisyys siunattiin ihan eduskunnan päätöksin.
Ahaa, ja valvovalla ministeriöllä ei siis ollut minkäänlaista vastuuta valvoa, kuinka ja millä perusteella yksittäiset tuet jaetaan. I see. Muistetaan tämä sitten kun ensimmäinen vihervassari itkee migrin kaltoinkohteleman vuohineuvoksen perään; ei sisäministeriön vastuualuetta, eduskunnassa on siunattu lait.
Ei ongelma ollut valvonta vaan että tukien jakamisen säännöt olivat poliitikkojen päättäminä niin väljät että tukia meni myös ykrityksille joilla ei niihin ollut tarvetta.
Ja jos kerran meni niin väärin niin oppositiohan sitten heti älähti voimakkaasti että nyt jaettiin ihan väärin? No kummasti en muista sellaista kritiikkiä mitenkään laajasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokkareiden höpinää. Kokoomus lietsoo tätä valheellista velkaantumishöpinää, oikeuttaakseen köyhien, työttömien kurjistamisen. Suomella ei ole velkaa enempää kuin keskimääräisellä Eu: n valtioilla. Orpo vihaa köyhiä ja työttömiä. Orpo haluaa köyhät, sairaat, sekä työttömät ilmaistöihin, ystäviensä firmoihin.
Suomella on paljon enemmän velkaa kuin pohjoismaisilla hyvinvointivaltioilla. Se on ollut vasemmiston tahto.
Tarkoitat varmaan että oikeiston tahto. Siellä on sitä haluttomuutta maksaa veroja. Tällöin tulopuoli jää kevyeksi ja aletaan leikkaamaan palveluista ja sanotaan heippa valtiolle. Mitä siitä sitten seuraa? Voisin veikata ettei kovin hyvää.
Haluttomuutta maksaa veroja? Maksamme sitä jo vaikka 34% ja se on sinusta haluttomuutta kun ei kiinnosta maksaa 39% ?
Mitäs jos osallistuisitte talkoisiin ja vähennettäis kulutustanne kerrankin.
Maailmassa vietettiin ylikulutuspäivää tuossa heinäkuussa. Suomen vastaava oli maaliskuussa.
Entä vakuutuskuoret ja palkkatulojen maksaminen pääomatulona?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, Helsingistä muuttaa pois myyjät, lastenhoitajat, kahvilatyöntekijät ja siivoojat.
Koittakaa pärjätä ilman.
Aika moni osaa käydä töissä helsingissä vaikkapa keravalta tai järvenpäästä.
Ei helsingissä ole pakko asua jos siihen ei ole varaa.
Eikä Helsingissä ole pakko käydä töissäkään, jos on sellaisella alalla, että töitä löytyy muualtakin. Miksi ihmeessä joku keravalainen kävisi Helsingissä töissä, jos töitä löytyy Keravaltakin?
Niin no, mikä ongelma siis? Jos lapsiperheet muuttaa Keravalle, Helsingissä ei tarvita hoitajia jotka voi tehdä töitä Keravalla ja Keravan kahviloissa riittää asiakkaita.
Miksi pitäisi olla Helsingissä :)
Ehkä tässä alunperin ajateltiin sitä, että matalapalkka-aloilla työskentelevät muuttavat pois Helsingistä. Ei välttämättä vain lapsiperheet. Helsinkiin jää siis edelleen parempituloisia lapsiperheitä, mutta heidän lastensa päiväkodeissa ei olekaan enää riittävästi henkilökuntaa. Kuulemani mukaan niissä ei oikein ole nytkään. Vaan ehkä koko Helsingin ideologia perustuukin siihen, ettei siellä asu muita kuin hyvätuloisia lapsettomia. Sitten ei edes tarvita kouluja, päiväkoteja yms. Vaan eipä Siltasairaalaankaan oikein saada hoitajia, kun hoitajat asuvat mieluummin lähempänä työpaikkaansa eikä hoitajan palkalla asuta Siltasairaalan läheisyydessä.
Hyvätuloisten alueelle saadaa kyllä se yksityinen päiväkoti jolla on varaa maksaa hoitajille. Ja jos ei kaupungin palvelut riitä noille hyvätuloisille niin nehän voi muuttaa Kuopioon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokkareiden höpinää. Kokoomus lietsoo tätä valheellista velkaantumishöpinää, oikeuttaakseen köyhien, työttömien kurjistamisen. Suomella ei ole velkaa enempää kuin keskimääräisellä Eu: n valtioilla. Orpo vihaa köyhiä ja työttömiä. Orpo haluaa köyhät, sairaat, sekä työttömät ilmaistöihin, ystäviensä firmoihin.
Suomella on paljon enemmän velkaa kuin pohjoismaisilla hyvinvointivaltioilla. Se on ollut vasemmiston tahto.
Tarkoitat varmaan että oikeiston tahto. Siellä on sitä haluttomuutta maksaa veroja. Tällöin tulopuoli jää kevyeksi ja aletaan leikkaamaan palveluista ja sanotaan heippa valtiolle. Mitä siitä sitten seuraa? Voisin veikata ettei kovin hyvää.
Haluttomuutta maksaa veroja? Maksamme sitä jo vaikka 34% ja se on sinusta haluttomuutta kun ei kiinnosta maksaa 39% ?
Mitäs jos osallistuisitte talkoisiin ja vähennettäis kulutustanne kerrankin.
Maailmassa vietettiin ylikulutuspäivää tuossa heinäkuussa. Suomen vastaava oli maaliskuussa.
No jos nyt kuitenkin ensin todettaisiin että on väärin että teidän verotus kevenee eikä esim. pysy ennallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, Helsingistä muuttaa pois myyjät, lastenhoitajat, kahvilatyöntekijät ja siivoojat.
Koittakaa pärjätä ilman.
Aika moni osaa käydä töissä helsingissä vaikkapa keravalta tai järvenpäästä.
Ei helsingissä ole pakko asua jos siihen ei ole varaa.
Eikä Helsingissä ole pakko käydä töissäkään, jos on sellaisella alalla, että töitä löytyy muualtakin. Miksi ihmeessä joku keravalainen kävisi Helsingissä töissä, jos töitä löytyy Keravaltakin?
Niin no, mikä ongelma siis? Jos lapsiperheet muuttaa Keravalle, Helsingissä ei tarvita hoitajia jotka voi tehdä töitä Keravalla ja Keravan kahviloissa riittää asiakkaita.
Miksi pitäisi olla Helsingissä :)
Ehkä tässä alunperin ajateltiin sitä, että matalapalkka-aloilla työskentelevät muuttavat pois Helsingistä. Ei välttämättä vain lapsiperheet. Helsinkiin jää siis edelleen parempituloisia lapsiperheitä, mutta heidän lastensa päiväkodeissa ei olekaan enää riittävästi henkilökuntaa. Kuulemani mukaan niissä ei oikein ole nytkään. Vaan ehkä koko Helsingin ideologia perustuukin siihen, ettei siellä asu muita kuin hyvätuloisia lapsettomia. Sitten ei edes tarvita kouluja, päiväkoteja yms. Vaan eipä Siltasairaalaankaan oikein saada hoitajia, kun hoitajat asuvat mieluummin lähempänä työpaikkaansa eikä hoitajan palkalla asuta Siltasairaalan läheisyydessä.
Hyvätuloisten alueelle saadaa kyllä se yksityinen päiväkoti jolla on varaa maksaa hoitajille. Ja jos ei kaupungin palvelut riitä noille hyvätuloisille niin nehän voi muuttaa Kuopioon.
Mikä ero on siinä että maksat sitten enemmän siitä päivähoidosta yksityiselle kuin että verojasi korotettaisiin jotta ihan se kunnallinen päiväkoti voisi toimia?
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, Helsingistä muuttaa pois myyjät, lastenhoitajat, kahvilatyöntekijät ja siivoojat.
Koittakaa pärjätä ilman.
Aika moni osaa käydä töissä helsingissä vaikkapa keravalta tai järvenpäästä.
Ei helsingissä ole pakko asua jos siihen ei ole varaa.
Eikä Helsingissä ole pakko käydä töissäkään, jos on sellaisella alalla, että töitä löytyy muualtakin. Miksi ihmeessä joku keravalainen kävisi Helsingissä töissä, jos töitä löytyy Keravaltakin?
Niin no, mikä ongelma siis? Jos lapsiperheet muuttaa Keravalle, Helsingissä ei tarvita hoitajia jotka voi tehdä töitä Keravalla ja Keravan kahviloissa riittää asiakkaita.
Miksi pitäisi olla Helsingissä :)
Ehkä tässä alunperin ajateltiin sitä, että matalapalkka-aloilla työskentelevät muuttavat pois Helsingistä. Ei välttämättä vain lapsiperheet. Helsinkiin jää siis edelleen parempituloisia lapsiperheitä, mutta heidän lastensa päiväkodeissa ei olekaan enää riittävästi henkilökuntaa. Kuulemani mukaan niissä ei oikein ole nytkään. Vaan ehkä koko Helsingin ideologia perustuukin siihen, ettei siellä asu muita kuin hyvätuloisia lapsettomia. Sitten ei edes tarvita kouluja, päiväkoteja yms. Vaan eipä Siltasairaalaankaan oikein saada hoitajia, kun hoitajat asuvat mieluummin lähempänä työpaikkaansa eikä hoitajan palkalla asuta Siltasairaalan läheisyydessä.
Hyvätuloisten alueelle saadaa kyllä se yksityinen päiväkoti jolla on varaa maksaa hoitajille. Ja jos ei kaupungin palvelut riitä noille hyvätuloisille niin nehän voi muuttaa Kuopioon.
Mutta teillä ei ole enää kahviloita eikä partureita eikä vaatekauppoja. Moni myyjä on osa-aikainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, Helsingistä muuttaa pois myyjät, lastenhoitajat, kahvilatyöntekijät ja siivoojat.
Koittakaa pärjätä ilman.
Aika moni osaa käydä töissä helsingissä vaikkapa keravalta tai järvenpäästä.
Ei helsingissä ole pakko asua jos siihen ei ole varaa.
Eikä Helsingissä ole pakko käydä töissäkään, jos on sellaisella alalla, että töitä löytyy muualtakin. Miksi ihmeessä joku keravalainen kävisi Helsingissä töissä, jos töitä löytyy Keravaltakin?
Niin no, mikä ongelma siis? Jos lapsiperheet muuttaa Keravalle, Helsingissä ei tarvita hoitajia jotka voi tehdä töitä Keravalla ja Keravan kahviloissa riittää asiakkaita.
Miksi pitäisi olla Helsingissä :)
Ehkä tässä alunperin ajateltiin sitä, että matalapalkka-aloilla työskentelevät muuttavat pois Helsingistä. Ei välttämättä vain lapsiperheet. Helsinkiin jää siis edelleen parempituloisia lapsiperheitä, mutta heidän lastensa päiväkodeissa ei olekaan enää riittävästi henkilökuntaa. Kuulemani mukaan niissä ei oikein ole nytkään. Vaan ehkä koko Helsingin ideologia perustuukin siihen, ettei siellä asu muita kuin hyvätuloisia lapsettomia. Sitten ei edes tarvita kouluja, päiväkoteja yms. Vaan eipä Siltasairaalaankaan oikein saada hoitajia, kun hoitajat asuvat mieluummin lähempänä työpaikkaansa eikä hoitajan palkalla asuta Siltasairaalan läheisyydessä.
Ai että, hoitsut ei asu helsingin ytimessä joten HUS:in hoitajapula johtuu siitä? Kyllä nyt hoitsuille pitää maksaa 10k€ jotta ne saa asua Sanna Marinin naapurissa.
Ei tarvitse maksaa 10k€. Sairaanhoitajilla on nykyisin varaa valita, mihin menevät töihin. En mä itsekään entisenä sairaanhoitajana menisi töihin hankalan matkan päähän vaan valitsisin työpaikkani mahdollisimman läheltä kotia. Ja jos haluaisin muuttaa jonnekin kauemmas, tietenkin vaihtaisin työpaikkaani samalla.
Vierailija kirjoitti:
Moni nuorempi voi lähteä pois Suomesta. Eläkeläiset pärjätkööt omillaan.
Nou hätä niin ne lähtevätkin. Molemmat omat korkeastikoulutetut muuttivat jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, Helsingistä muuttaa pois myyjät, lastenhoitajat, kahvilatyöntekijät ja siivoojat.
Koittakaa pärjätä ilman.
Aika moni osaa käydä töissä helsingissä vaikkapa keravalta tai järvenpäästä.
Ei helsingissä ole pakko asua jos siihen ei ole varaa.
Eikä Helsingissä ole pakko käydä töissäkään, jos on sellaisella alalla, että töitä löytyy muualtakin. Miksi ihmeessä joku keravalainen kävisi Helsingissä töissä, jos töitä löytyy Keravaltakin?
Niin no, mikä ongelma siis? Jos lapsiperheet muuttaa Keravalle, Helsingissä ei tarvita hoitajia jotka voi tehdä töitä Keravalla ja Keravan kahviloissa riittää asiakkaita.
Miksi pitäisi olla Helsingissä :)
Ehkä tässä alunperin ajateltiin sitä, että matalapalkka-aloilla työskentelevät muuttavat pois Helsingistä. Ei välttämättä vain lapsiperheet. Helsinkiin jää siis edelleen parempituloisia lapsiperheitä, mutta heidän lastensa päiväkodeissa ei olekaan enää riittävästi henkilökuntaa. Kuulemani mukaan niissä ei oikein ole nytkään. Vaan ehkä koko Helsingin ideologia perustuukin siihen, ettei siellä asu muita kuin hyvätuloisia lapsettomia. Sitten ei edes tarvita kouluja, päiväkoteja yms. Vaan eipä Siltasairaalaankaan oikein saada hoitajia, kun hoitajat asuvat mieluummin lähempänä työpaikkaansa eikä hoitajan palkalla asuta Siltasairaalan läheisyydessä.
Ai että, hoitsut ei asu helsingin ytimessä joten HUS:in hoitajapula johtuu siitä? Kyllä nyt hoitsuille pitää maksaa 10k€ jotta ne saa asua Sanna Marinin naapurissa.
Ei tarvitse maksaa 10k€. Sairaanhoitajilla on nykyisin varaa valita, mihin menevät töihin. En mä itsekään entisenä sairaanhoitajana menisi töihin hankalan matkan päähän vaan valitsisin työpaikkani mahdollisimman läheltä kotia. Ja jos haluaisin muuttaa jonnekin kauemmas, tietenkin vaihtaisin työpaikkaani samalla.
No mitä sä sit nillität kun ei ole ongelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni nuorempi voi lähteä pois Suomesta. Eläkeläiset pärjätkööt omillaan.
Nou hätä niin ne lähtevätkin. Molemmat omat korkeastikoulutetut muuttivat jo.
Juu, eläkeläiset on kakkavaipoissaan kotona, kukaan ei hoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, Helsingistä muuttaa pois myyjät, lastenhoitajat, kahvilatyöntekijät ja siivoojat.
Koittakaa pärjätä ilman.
Aika moni osaa käydä töissä helsingissä vaikkapa keravalta tai järvenpäästä.
Ei helsingissä ole pakko asua jos siihen ei ole varaa.
Jos äkkiä kaikki duunarit haluavat asua Keravalla niin markkinatalouden lakien mukaan asuminen siellä kallistuu vastaavasti ison kysynnän takia.
Helsingin ympärillä on muutakin kuin pelkkä Kerava. Se lääni kasvaa mitä pidemmälle menet ulospäin.
Ei muuta asiaa. Jos ja kun niissä kehyskunnissa ei ole valtavaa reserviä tyhjillään olevia asuntoja niin ei niihin voi äkkiä muuttaa isoa määrää helsinkiläisiä ilman että joku investoi paljon uusiin asuntoihin ja hintataso nousee.
Mitä ihmeen isoa määrää helsinkiläisiä :) Sulla on vähän suuret luulot suomen asukasluvusta ja asuintiheydestä.
Helsingissä asuvia duunareita ja pienipalkkaisia. Kyllä heitä on helposti yli satatuhatta. Kerro nyt vain miten asutat heidät Helsingin ulkopuolelle paljon halvemmalla.
Mä en oikein ymmärrä tätä, miten ihmiselle tulisi halvemmaksi käydä jostain Keravalta töissä Helsingissä, kuin maksaa Helsingin kämpästä vähän suurempaa vuokraa. Eihän se tule, erotus menee matkakuluihin.
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, Helsingistä muuttaa pois myyjät, lastenhoitajat, kahvilatyöntekijät ja siivoojat.
Koittakaa pärjätä ilman.
Aika moni osaa käydä töissä helsingissä vaikkapa keravalta tai järvenpäästä.
Ei helsingissä ole pakko asua jos siihen ei ole varaa.
Eikä Helsingissä ole pakko käydä töissäkään, jos on sellaisella alalla, että töitä löytyy muualtakin. Miksi ihmeessä joku keravalainen kävisi Helsingissä töissä, jos töitä löytyy Keravaltakin?
Niin no, mikä ongelma siis? Jos lapsiperheet muuttaa Keravalle, Helsingissä ei tarvita hoitajia jotka voi tehdä töitä Keravalla ja Keravan kahviloissa riittää asiakkaita.
Miksi pitäisi olla Helsingissä :)
Ehkä tässä alunperin ajateltiin sitä, että matalapalkka-aloilla työskentelevät muuttavat pois Helsingistä. Ei välttämättä vain lapsiperheet. Helsinkiin jää siis edelleen parempituloisia lapsiperheitä, mutta heidän lastensa päiväkodeissa ei olekaan enää riittävästi henkilökuntaa. Kuulemani mukaan niissä ei oikein ole nytkään. Vaan ehkä koko Helsingin ideologia perustuukin siihen, ettei siellä asu muita kuin hyvätuloisia lapsettomia. Sitten ei edes tarvita kouluja, päiväkoteja yms. Vaan eipä Siltasairaalaankaan oikein saada hoitajia, kun hoitajat asuvat mieluummin lähempänä työpaikkaansa eikä hoitajan palkalla asuta Siltasairaalan läheisyydessä.
Ai että, hoitsut ei asu helsingin ytimessä joten HUS:in hoitajapula johtuu siitä? Kyllä nyt hoitsuille pitää maksaa 10k€ jotta ne saa asua Sanna Marinin naapurissa.
Ei tarvitse maksaa 10k€. Sairaanhoitajilla on nykyisin varaa valita, mihin menevät töihin. En mä itsekään entisenä sairaanhoitajana menisi töihin hankalan matkan päähän vaan valitsisin työpaikkani mahdollisimman läheltä kotia. Ja jos haluaisin muuttaa jonnekin kauemmas, tietenkin vaihtaisin työpaikkaani samalla.
No mitä sä sit nillität kun ei ole ongelmaa.
Ei se tosiaan olekaan ongelma kuin niille, joiden pitäisi saada Helsingissä hoitoa. Tai jotain muita palveluita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitajille ehdottomasti lisää palkkaa!!!
Ei ole koskaan ollut varaa lisätä sairaanhoitajien palkkaa, ei hyvinä eikä huonoina aikoina.
Helposti saa lisää palkkaa tekemällä lisätunteja.
Itse saan surkeata palkkaa, mutta teen lisätöitä, joten kokonaistulot lähentelee suurituloisia.
Tuskinpa kovin surkeaa jos lisätöillä nouset hyvätuloiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, Helsingistä muuttaa pois myyjät, lastenhoitajat, kahvilatyöntekijät ja siivoojat.
Koittakaa pärjätä ilman.
Aika moni osaa käydä töissä helsingissä vaikkapa keravalta tai järvenpäästä.
Ei helsingissä ole pakko asua jos siihen ei ole varaa.
Jos äkkiä kaikki duunarit haluavat asua Keravalla niin markkinatalouden lakien mukaan asuminen siellä kallistuu vastaavasti ison kysynnän takia.
Helsingin ympärillä on muutakin kuin pelkkä Kerava. Se lääni kasvaa mitä pidemmälle menet ulospäin.
Ei muuta asiaa. Jos ja kun niissä kehyskunnissa ei ole valtavaa reserviä tyhjillään olevia asuntoja niin ei niihin voi äkkiä muuttaa isoa määrää helsinkiläisiä ilman että joku investoi paljon uusiin asuntoihin ja hintataso nousee.
Mitä ihmeen isoa määrää helsinkiläisiä :) Sulla on vähän suuret luulot suomen asukasluvusta ja asuintiheydestä.
Helsingissä asuvia duunareita ja pienipalkkaisia. Kyllä heitä on helposti yli satatuhatta. Kerro nyt vain miten asutat heidät Helsingin ulkopuolelle paljon halvemmalla.
Mä en oikein ymmärrä tätä, miten ihmiselle tulisi halvemmaksi käydä jostain Keravalta töissä Helsingissä, kuin maksaa Helsingin kämpästä vähän suurempaa vuokraa. Eihän se tule, erotus menee matkakuluihin.
Sehän se ajatus tässä nimenomaan onkin, että sitten käytäisiin töissä jossain muualla kuin Helsingissä.
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, Helsingistä muuttaa pois myyjät, lastenhoitajat, kahvilatyöntekijät ja siivoojat.
Koittakaa pärjätä ilman.
Aika moni osaa käydä töissä helsingissä vaikkapa keravalta tai järvenpäästä.
Ei helsingissä ole pakko asua jos siihen ei ole varaa.
Jos äkkiä kaikki duunarit haluavat asua Keravalla niin markkinatalouden lakien mukaan asuminen siellä kallistuu vastaavasti ison kysynnän takia.
Helsingin ympärillä on muutakin kuin pelkkä Kerava. Se lääni kasvaa mitä pidemmälle menet ulospäin.
Ei muuta asiaa. Jos ja kun niissä kehyskunnissa ei ole valtavaa reserviä tyhjillään olevia asuntoja niin ei niihin voi äkkiä muuttaa isoa määrää helsinkiläisiä ilman että joku investoi paljon uusiin asuntoihin ja hintataso nousee.
Mitä ihmeen isoa määrää helsinkiläisiä :) Sulla on vähän suuret luulot suomen asukasluvusta ja asuintiheydestä.
Helsingissä asuvia duunareita ja pienipalkkaisia. Kyllä heitä on helposti yli satatuhatta. Kerro nyt vain miten asutat heidät Helsingin ulkopuolelle paljon halvemmalla.
Mä en oikein ymmärrä tätä, miten ihmiselle tulisi halvemmaksi käydä jostain Keravalta töissä Helsingissä, kuin maksaa Helsingin kämpästä vähän suurempaa vuokraa. Eihän se tule, erotus menee matkakuluihin.
Sehän se ajatus tässä nimenomaan onkin, että sitten käytäisiin töissä jossain muualla kuin Helsingissä.
Vaasa, Kuopio, Rovaniemi, Oulu,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokkareiden höpinää. Kokoomus lietsoo tätä valheellista velkaantumishöpinää, oikeuttaakseen köyhien, työttömien kurjistamisen. Suomella ei ole velkaa enempää kuin keskimääräisellä Eu: n valtioilla. Orpo vihaa köyhiä ja työttömiä. Orpo haluaa köyhät, sairaat, sekä työttömät ilmaistöihin, ystäviensä firmoihin.
Suomella on paljon enemmän velkaa kuin pohjoismaisilla hyvinvointivaltioilla. Se on ollut vasemmiston tahto.
Tarkoitat varmaan että oikeiston tahto. Siellä on sitä haluttomuutta maksaa veroja. Tällöin tulopuoli jää kevyeksi ja aletaan leikkaamaan palveluista ja sanotaan heippa valtiolle. Mitä siitä sitten seuraa? Voisin veikata ettei kovin hyvää.
Haluttomuutta maksaa veroja? Maksamme sitä jo vaikka 34% ja se on sinusta haluttomuutta kun ei kiinnosta maksaa 39% ?
Mitäs jos osallistuisitte talkoisiin ja vähennettäis kulutustanne kerrankin.
Maailmassa vietettiin ylikulutuspäivää tuossa heinäkuussa. Suomen vastaava oli maaliskuussa.
Entä vakuutuskuoret ja palkkatulojen maksaminen pääomatulona?
Ai mä luulin että sä kirjoitat isosta massasta ihmisiä joita kutsutaan ylemmäksi keskiluokaksi. Mutta sä tarkoitat sellaisia jotka ei saa palkkatuloja?? Niitä ei juurikaan ole suomessa. Lisäksi pääomatulojen vero% alkaa 30 ja 30 000€ jälkeen se onkin 34%
Edelleen enemmän kuin monella loisella joiden veronmaksu on saman rahan siirtämistä taskusta toiseen.
Käytännön veroprosentti on 30 jo aika pienillä tuloilla kun huomioidaan kaikki palkasta pidätettävät sivukulut jotka nostavat palkansaajan verostusta keskimäärin noin 7 prosenttiyksikköä. Pääomatuloista ei sellaisi maksella.
Helsingissä on kotihoitajalla 18 eläkeläistä per työvuoro joiden luona pitää käydä. Eläkeläisten avuntarve lisääntyy ja jos kotihoitajat muuttaa pois niin.
No, omaiset hoitaa.