Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hirvittävät ahtaat ja epäkäytännölliset asunnot
20.08.2023 |
Järjetöntä!
Kalliiksi tulee, kun noita ei kukaan osta.
Muutaman vuoden päästä noita taloja jo puretaan, saatte nähdä.
Tai no: ainahan niistä voi tehdä vokkeja, vankiloita, tehokanaloita tms.
Kommentit (309)
Eihän nyt asuntoja suunnitella ihmisille vaan kiinteistösijoittajille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nykyään tehdään parvekkeista isompia kuin makuuhuoneista? Ja kunnon keittiöitäkään ei tehdä.
Koska Suomessa on niin pitkä ja lämmin kesä😆
Mulla 30 neliön asunto ja 10 neliön parveke. Kesällä parvekkeella maksimi lämpötila on +53 astetta. talvella sitten se mukavat -20c -30c riippuen talvesta.
Mitä siellä voi säilyttää?
Parveke ei ole varasto, vaan tarkoitettu oleiluun.
Jos on lasitus, se on monikäyttöinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne menee kaupaksi kun monella ihmiselle on niin tärkeää asua pääkaupunkiseudulla, että siedetään sitten ne kalliit ja ahtaa asunnotkin. Jos nuo koirankopit ei menisi kaupaksi niin niitä ei tehtäisi.
Rakennetaanko noita sullomisen ennätyskoppeja vain pääkaupunkiseudulle? Tiedättekö onko muualla erilainen tyyli?
Kaikissa isoissa kaupungeissa rakennetaan. Toisaalta jos iso rakennusyhtiö tuo valmiit pohjaratkaisunsa pienemmillekin paikkakunnille niin sitten kärsitään sielläkin. Työkaveri osti uuden asunnon, johon muutti rivitalosta. Sanoi että varastotilaa oli todella vähän lähinnä muutama kaappi, joutui karsimaan vaateittaan.
Ei enää rakenneta kirjoitti:
Nuoret haluavat asua rivi-tai paritalossa tai omakotitalossa. Ja ei vuokralla. Nykyisin rakennettavia asuntoja ei halua kukaan. Ne eivät mene kaupaksi eikä löydy vuokralaisiakaan. Purkuun?Tämän rakentamisen pysähtyminen on koppien ja hellahuoneiden osalta päätepiste.
Kaupungin vuokra-asunnoiksi.
Niihin sijoitetaan ihmisiä joilla ei ole varaa valita.
Itselleen tuollaista laatikkoa ei kukaan osta.
Omistusasunnon idea kun on että asunnosta ei joudu pihalle ja että voi valita hyvän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä käy niin, että 70-luvun asuntojen arvo nousee, vaikka talot ovat karuja ulkoapäin. Pohjat ovat loistavia nykyisiin asuntoihin verrattuna.
Niin ovat, ja asunnoissa on isot ikkuna, ja lisäksi tämänikäisissä taloissa on isot rempat hoidettu, jos talosta on pidetty asianmukaista huolta.
Vieläkun asukasvalinnat tehtäisiin tarkasti ja huolellisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkähänlainen murheenkryyni näistä halvalla pykäistyistä miniasunnoista tosiaan vielä tulee, kun onhan selvää ettei kukaan montaa vuotta sellaisessa halua asua. Sitten kun ne ei ole enää uusia ja hienoja vaan tiuhaan vaihtuvien vuokralaisten jäljiltä kulahtaneita niin kuka niihin enää haluaa? Pitää olla tosi halpa hinta. Kyllähän ne jollekin opiskelijalle siis välttää alkuun tai muuhun tilapäiskäyttöön, mutta näinköhän tällaista kysyntää on yhtä paljon kuin näitä asuntoja...
Jaa, no musta ne on selvästi suunniteltu halpatyövoimalle ja muille vaivaisille.
Koirankoppiasunnot piirtää selvän kuvan yhä edelleen kurjistuvasta Suomesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne menee kaupaksi kun monella ihmiselle on niin tärkeää asua pääkaupunkiseudulla, että siedetään sitten ne kalliit ja ahtaa asunnotkin. Jos nuo koirankopit ei menisi kaupaksi niin niitä ei tehtäisi.
Rakennetaanko noita sullomisen ennätyskoppeja vain pääkaupunkiseudulle? Tiedättekö onko muualla erilainen tyyli?
Kaikissa isoissa kaupungeissa rakennetaan. Toisaalta jos iso rakennusyhtiö tuo valmiit pohjaratkaisunsa pienemmillekin paikkakunnille niin sitten kärsitään sielläkin. Työkaveri osti uuden asunnon, johon muutti rivitalosta. Sanoi että varastotilaa oli todella vähän lähinnä muutama kaappi, joutui karsimaan vaateittaan.
No miksi se osti sen sitten? Kai ne puutteet ilmeni ennen kaupantekoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Akvaarioparvekkeet pilaa maisemat. Ei sellaisia ennen ollut. Maailmassa on turha puhua enää mistään arkkitehtuurista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne menee kaupaksi kun monella ihmiselle on niin tärkeää asua pääkaupunkiseudulla, että siedetään sitten ne kalliit ja ahtaa asunnotkin. Jos nuo koirankopit ei menisi kaupaksi niin niitä ei tehtäisi.
Nuo ovat ilmastoystävällinen tapa asua. Kotona ei ole tarkoitus tehdä muuta kuin katsoa ruutua. Tuollainen on yhtä useamman tapa elää, maalla tai edes maantasossa asuminen ei ole energiatehokasta ja lisäksi ihmisiä on helpompi valvoa, kun jokainen liike voidaan jäljittää.
Yksin asuvia on yhä enemmän. Sukupuuttomme edetessä ei ole lisätilalle tarvetta. N. 60 000 vuosittain 5uomessa kuolee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
2020 rakennettu espoolaiskoppi etsii uutta omistajaa.
Myyntihinta 98 868,69 €
Velkaosuus 140 131,31 €
Velaton hinta 239 000,00 €
Neliöhinta 8 535,71 €/m
Hoitovastike 106,40 € / kk
Rahoitusvastike 1 124,80 € / kk
Yhtiövastike yhteensä 1 231,20 € / kk
Unelma asuntosijoittajalle, maksa pikku käsiraha (98te) ja nauti mukavasta vuokratuotosta. Vuokratuloa saat ehkä max 700-750e, josta helposti maksetaan yhtiövastike 1231e eiku
Vierailija kirjoitti:
Nykyisellä korkotasolla ja asuntolainan korkovähennyksen poistuttua sijoittajat ovat jättäneet asuntomarkkinat. En tajua, kuka noita uudis asuntoja nyt ostaa. Vielä pari vuotta sitten sijoittajien ostamien asuntojen määrä uusista taloista saattoi olla yli puolet.
Osalla sijoittajista tulee hätä käteen kun nousseet korot vetävät sijoitusasunnon kassavirran negatiiviseksi. Paskamainen tilanne, joko myyt tappiolla tai syötät joka kk lisää rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isot parvekkeet on hyvä asia, koska ne eivät kuluta energiaa. Niihin voi istuttaa kasviksia ja muutoinkin pienet asunnot tulevat inhimillisemmiksi. Lasitus auttaa jonkin verran. Paevekkeella voi säilyttää pyörää ja suksia, pulkkaa ja lapioita., sekä sinne saa ilmalämpöpumpun ulko osan.
Lasitetut parvekkeet toimivat entisten kellarivarastojen tilalla, niitä kun ei enää rakenneta. Ovat vaan ikävän näköisiä ulkopuolelta katsottuna. Kun komeroitakaan ei enää ole, on varastotilaa pakko vuokrata belikaaneilta Tavaraa saa kuljettaa edestakaisin, jos vaikka sattuu joku tulemaan vierailulle, niin se ylimääräinen kuppi ja lusikka pitää hakea varastolta. Samoin kuin vaihtovaatteet. Ei ole järkeä tämmöisessä rakentamisessa.
Omalta parvekkeelta ei nistit pääse pöllimään tavaraa samalla tavalla kuin kellarin kanaverkkovarastosta. Toki partsilla ei voi säilyttää mitään vaatteita tai muuta kylmästä ja kosteasta pilalle menevää.
Mutta toisaalta parveke on parveke eikä mikään varasto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos täällä on joku joka on edes asunut lyhyen aikaa tuollaisessa kanikopissa niin kerro kokemuksesi.
Viimeiset 16 vuotta. Jos voitan veikkaukselta rahaa aion hankkia kodin missä on muutama huone ihan ylimääräisenä käyttämättömänä. Ihmiset saattaa pitää hulluna mutta silloin tällöin menen noihin tyhjiin huoneisiin ja katselen vain ympärille.
Eipä tuo ollut onni ja autuus. Vaihdoin kolmen tyhjän huoneen talon jossa vaan tupa ja kammari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nykyään tehdään parvekkeista isompia kuin makuuhuoneista? Ja kunnon keittiöitäkään ei tehdä.
Koska Suomessa on niin pitkä ja lämmin kesä😆
Mulla 30 neliön asunto ja 10 neliön parveke. Kesällä parvekkeella maksimi lämpötila on +53 astetta. talvella sitten se mukavat -20c -30c riippuen talvesta.
Mitä siellä voi säilyttää?
Parveke ei ole varasto, vaan tarkoitettu oleiluun.
Jos on lasitus, se on monikäyttöinen.
Kuinka monta käyttöä oikeesti noin niinku yleisesti ottaen ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nykyään tehdään parvekkeista isompia kuin makuuhuoneista? Ja kunnon keittiöitäkään ei tehdä.
Makuuhuoneita ei ole vaan nurkka keittiössä missä nukutaan, olohuone on se 1mx1m siinä välissä. Tällaisessa minä asun. lisäksi keittiö on periaatteessa osa eteistä.
Sitten viela netissa rehvastellaan Suomen korkealaatuisesta rakentamisesta niinkuin missaan muualla ei osattaisi tehda asuinrakennusta. Vielahan esim. v.1888 rakennettu pilvenpiirtaja on pystyssa ja kaytossa USAssa. Pyramiidejakin voi kayda katsomassa, rakennuksia nekin ovat.
Vierailija kirjoitti:
Tässä käy niin, että 70-luvun asuntojen arvo nousee, vaikka talot ovat karuja ulkoapäin. Pohjat ovat loistavia nykyisiin asuntoihin verrattuna.
Kyllä, on ilo asua 70-luvun tilavassa, avarassa asunnossa, jossa on neliöitä reilusti toistasataa. Löytyy takka ja sauna ja lasitettu parveke. Ainoa miinus on se, että vessoja on vain yksi ja sekin on aika pieni, mutta kun asun yksin, se ei haittaa.
Tästähän olikin jo topikki: https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/helsinki/17326166
Lapsiperheen unelma edulliseen hintaan.
Vierailija kirjoitti:
Tästähän olikin jo topikki: https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/helsinki/17326166
Lapsiperheen unelma edulliseen hintaan.
Hieno, eikä hintakaan ole kovin paha. Voisin vaikka ostaa.
Vierailija kirjoitti:
Tässä käy niin, että 70-luvun asuntojen arvo nousee, vaikka talot ovat karuja ulkoapäin. Pohjat ovat loistavia nykyisiin asuntoihin verrattuna.
Heehhe, on teillä fantasiat. 😂
Alue: Aihe vapaa
Lasitetut parvekkeet toimivat entisten kellarivarastojen tilalla, niitä kun ei enää rakenneta. Ovat vaan ikävän näköisiä ulkopuolelta katsottuna. Kun komeroitakaan ei enää ole, on varastotilaa pakko vuokrata belikaaneilta Tavaraa saa kuljettaa edestakaisin, jos vaikka sattuu joku tulemaan vierailulle, niin se ylimääräinen kuppi ja lusikka pitää hakea varastolta. Samoin kuin vaihtovaatteet. Ei ole järkeä tämmöisessä rakentamisessa.