Ateistit ovat enemmistö Suomessa ja kasvavassa määrin länsimaissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ateistisen valtatyhjiön täyttää brutaali ja alkukantainen hiekkakultti. Ei hyvä. Onneksi sille on vastakeino ja se on hyväksi todettu kristinusko.

Ajattele, ateismi toisiaan tuottaa tilan missä toinen ei alista toista, vaan ihminen on toiselle ihminen ja kaikki ollaan yhtä arvokkaita.  

Heh, missä näin on käynyt Valtioateismia harjoitetaan edelleen esimerkiksi Kiinassa ja Pohjois-Koreassa.

Kummassakaan ei harjoiteta minkään valtakunnan ateismia.

Huvittavaa tämänkuinka ateistit mainostavat olevansa logiikan ja rationalisuuden lähettiläitä mutta heti kun ilmenee jotain mistä eivät tykkää, vaikka kyseessä on historiallinen fakta, niin rationaalisuus unohtuu nopeasti ja faktat kiistetään yhtä kovasti kuin Jumalakin. .

Valtioateismi on totta vaikka kiivaasti sen kiistät... johtuukohan siitä kun katsellaan mitkä paratiisit sitä harjoittavat?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Valtioateismi

Yritit siis kumota väitteeni lähteellä joka toteaa paskapuheesi yksiselitteisesti vääräksi? Sinä se vasta olet erikoislaatuisen typerä.

Maailman ainoa virallisesti täysin ateistinen valtio oli kommunistinen Albania, jossa vuonna 1967 kiellettiin lainsäädännöllä kaikki uskonnonharjoittaminen.

Ateisti ei osaa lukea? valtioateismi tarkoittaa että valtio yrittää kontrolloida tai hävittää uskonnot. 

Joista kumpaakaan ei tapahdu Kiinassa eikä P-Koreassa.

Pistetääs vielä kerran kun uskisääliön lukutaidossa ei ole näemmä kehumista.

Maailman ainoa virallisesti täysin ateistinen valtio oli kommunistinen Albania, jossa vuonna 1967 kiellettiin lainsäädännöllä kaikki uskonnonharjoittaminen

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuntuu, että Te luterilaisen kirkon jäsenet pidätte aivan perusteetta meitä muita ateisteina. Osa meistä kuuluu johonkin toiseen maailman lukuisista uskontokunnista, osa on agnostikkoja ja osa voi olla mainitsemianne ateistejakin. Itse taidan olla agnostinen fatalisti ja ajatukseni mukaan joku korkeampi voima sen kohtalonkin päättää.

Jos se korkeampi voima ei ole mikään henkilökohtainen jumala, niin olet myös ateisti.

Vierailija kirjoitti:

Ateisteille pitäisi olla omat juhlapäivät.

Meillähän on. Esim Yule, tai suomalaisittain Joulu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapa ateisti.

Kristitty eikä muut hindulit tapa, muslimi voi tappaakin.  Kristittyjen uskoonhan kuuluukin lopulta tämä vihollisaatteen valta, turmio, miten sitä kuvaillaankin.  Vaikka siihen ei uskoisi, niin ei islam mikään kannatettava systeemi ole sen enempää aikojen alussa kuin lopussakaan. 

Kyllä meillä on kuule ihan kristittyjä murhamiehiä vankilat täynnä, joten älä jaksa sönköttää tuota paskaa.

Vetoavatko hekin uskontoonsa ja uskonnollisen auktoriteettinsa esimerkkiin äärimmäisen väkivaltaisena joukkomu*haajana kuten muhammed oli.

-eri-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapa ateisti.

Kristitty eikä muut hindulit tapa, muslimi voi tappaakin.  Kristittyjen uskoonhan kuuluukin lopulta tämä vihollisaatteen valta, turmio, miten sitä kuvaillaankin.  Vaikka siihen ei uskoisi, niin ei islam mikään kannatettava systeemi ole sen enempää aikojen alussa kuin lopussakaan. 

Kyllä meillä on kuule ihan kristittyjä murhamiehiä vankilat täynnä, joten älä jaksa sönköttää tuota paskaa.

Vetoavatko hekin uskontoonsa ja uskonnollisen auktoriteettinsa esimerkkiin äärimmäisen väkivaltaisena joukkomu*haajana kuten muhammed oli.

-eri-

Miten niin hekin? Ei kukaan tuollaiseen vetoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ateisteille pitäisi olla omat juhlapäivät.

Meillähän on. Esim Yule, tai suomalaisittain Joulu.

Ateistin ainoa juhlapäivä on vappu.

Jonkun sortin agnostikot ovat enemmistö, eivät ateistit. Jumalattomuus on jokatapauksessa lisääntynyt populismin myötä ja sen kyllä huomaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sana ja ylistys -liikkeellä oli hyvää analyysia nykyuskosta. He surivat sitä, että ihmiset eivät enää uskoneet sillä palolla kuin VT:n aikaan.

Mm. eräässä saarnassa pohdittiin uskon toimintaa. Hlö yksinkertaisesti sai Jumalalta viestin kuninkuudestaan ja lähti siltä seisomalta surmaamaan kuningasta ja tämän vaimoa pitkän matkan päähän onnistuen tavoitteessaan.

Heitä viehätti siis se, miten omistautuneesti VT:n ajan ihmiset uskoivat. Ei siinä mietitty eikä epäilty yhtään, vaan tehtiin ja uskottiin.

Näinhän uskovankin pitäisi tosiasiassa toimia, muuten hän on ainakin jokseenkin maallistunut.

Eli jos joku uskovainen saisi ilmestyksen, jonka mukaan hänen pitäisi päästää vaikkapa joku poliitikko hengiltä niin hänen pitäisi toimia niin?

Ei.

Kristityille varmaan tulee tämäkin yllätyksenä, mutta kaikkia juhlapäiviä on vietetty iät ja ajat ennen kristinuskoa. Joulu laitettu keskitalven juhlan tilalle, pääsiäiseen liittyi noidat ja loitsut ennen jeesuksen kuolemisen sekoittamista siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapa ateisti.

Kristitty eikä muut hindulit tapa, muslimi voi tappaakin.  Kristittyjen uskoonhan kuuluukin lopulta tämä vihollisaatteen valta, turmio, miten sitä kuvaillaankin.  Vaikka siihen ei uskoisi, niin ei islam mikään kannatettava systeemi ole sen enempää aikojen alussa kuin lopussakaan. 

Kyllä meillä on kuule ihan kristittyjä murhamiehiä vankilat täynnä, joten älä jaksa sönköttää tuota paskaa.

Vetoavatko hekin uskontoonsa ja uskonnollisen auktoriteettinsa esimerkkiin äärimmäisen väkivaltaisena joukkomu*haajana kuten muhammed oli.

-eri-

Miten niin hekin? Ei kukaan tuollaiseen vetoa.

Mikä ihmeen motiivi sinulla on puolustella Suomen vankiloissa lojuvia muslimirikollisia joilla on hirvityävä yliedustus siellä väkimääräänsä suhteutettuna ja järestään rikoksista ei-muslimeita kohtaan koska heillä ei ole mitään merkitystä ihmisinä toisin kuin muslimeilla heidän ajattelutapansa mukaan tai sitten uhreina ovat heidän omat suomalaistumaan pyrkivät kunniattomina pidetyt vaimonsa joilta otetaan henki kunniaan ja shariaan vedoten koska islamin mukaan nainen on miehen omaisuutta ja tekee niin kuin mies sanoo tai itkee ja tekee.

" Jos puhumme vaikka siitä, miksi olet vankilassa, asiakas saattaa sanoa, että se on jumalan (Allahin) rangaistus kun en ole ollut tarpeeksi uskonnollinen. Tai jos puhutaan väkivaltaisuudesta, niin ihminen saattaa sanoa, että pyhät miehet ovat olleet väkivaltaisia, joten se on ok.

Monet hänen asiakkaansa ovat kotoisin L ä h i-i d ä n valtioista, joissa islam on pääuskonto"

Kehitysmaalaisten sek_ suaa _li terapeuttiTiina Alakärppä Keravan vankilasta Ylen haastattelussa v. 2022.

Ihan vain yhteiskunnalliselta kannalta ajateltuna huono kehityssuunta. Yhteiskuntamme perustuu läpikotaisin kristillisille arvoille, joista ehkä perustavin vakaumus jakamattomasta ihmisarvosta. Voimme toki tehdä sopimuksen että kaikilla on sama ihmisarvo mutta ilman perustaa sille, siis ilman uskoa, että Jumala on luonut kaikki ihmiset samanarvoisiksi, sopimus jää lopulta jää vaille pohjaa. Miksi ihmisillä olisi jakamaton ihmisarvo, jos olemme vain yksi vaihe evoluutiossa ja jos olemme ateisteja? Kristillisiin arvoihin perustuva yhteiskunta on osoittautunut niin toimivaksi kuin ihmisten yhteiskunta voi olla. Ne hedelmät ovat näkyvissä. Toki on tahoja jotka haluavatkin hajottaa hyvinvointia ja vakautta ja hyökkäävät mm kristillisiä arvoja vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Uskoisin ennemin, että enemmistö on agnostikkoja. Jopa maailman ehkä kuuluisin ateisti Rickhard Dawkins on sanonut olevansa agnostikko. Hänestä on 99,9 prosenttinen todennäköisyys, että jumalaa ei ole.

Tämän vuoksi tilastotieteilijät eivät käytä ateistitermiä, vaan non-believer. Ateistit ovat niitä, jotka jaksavat riehua täälläkin tasaisin väliajoin pilkkaamassa uskovia. Ei-uskovan ei oikeastaan tarvitse välittää uskookoo joku vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ateismin sijaan ihmisten kannattaisi harkita agnostisismia.

Ohminen on aisteiltaan ja älyltään hyvin rajoitettu.

Eivät nuo ole vaihtoehtoja toisilleen. Eikä ihminen voi päättää olevansa ateisti, tai olevansa olematta. Ateismi on jumaluskon puutetta. Usko on tunne, ei ajatus.

Ateisti on siis kykynemätön tuntemaan lähimmäisenrakkautta?

Mistä ihmeestä näin päättelit? Ei lähimmäisenrakkaudella ole  mitään tekemistä jumalaan uskomisen kanssa.

Kuten jo todettu, niin usko Jumalaan on lähimmäisenrakkautta.

Kuten jo todettu, niin ei todellakaan ole.

Ei ehkä sinulle, jos et tunne Jumalaa eli lähimmäisenrakkautta.

Eikä se ole sitä kenellekään muullekaan. Edes kristityillä se ei liity mitenkään jumalaan.

https://fi.m.wiktionary.org/wiki/l%C3%A4himm%C3%A4isenrakkaus

Hävettääkö se kun et osaa edes omaa uskontoasi?

Ei lähimmäisenrakkaudella ole mitään tekemistä uskonnon kanssa vaan uskon.

"Opettaja, mikä on lain suurin käsky?" Jeesus vastasi: "Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja mielestäsi. Tämä on käskyistä suurin ja tärkein. Toinen yhtä tärkeä on tämä: Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. Näiden kahden käskyn varassa ovat laki ja profeetat."

"Kaikki, minkä tahdotte ihmisten tekevän teille, tehkää te heille. Tässä on laki ja profeetat.  "Menkää sisään ahtaasta portista. Monet menevät avarasta portista ja laveaa tietä, mutta se vie kadotukseen. Miten ahdas onkaan se portti ja kapea se tie, joka vie elämään, ja vain harvat löytävät sen!

Niin Kuningas vastaa ja sanoo heille: 'Totisesti minä sanon teille: kaikki, mitä olette tehneet yhdelle näistä minun vähimmistä veljistäni, sen te olette tehneet minulle'.

Ja missään tuossa aivottomassa mölinässä ei piirrellä yhtäsuuruusmerkkejä jumalan ja lähimmäisenrakkauden välille. Hävettääkö se olla koko ajan väärässä omasta uskonnostaan?

Löytyy myös "yhtäläisyysmerkit"

Ei löydy.

Toivottavasti vielä joskus opit lukemaan.

No siteeraa nyt se kohta missä lukee että jumala on lähimmäisenrakkaus tai pidä se typerä leipäläpesi ummessa.

Joka ei rakasta, se ei tunne Jumalaa, sillä Jumala on rakkaus. 1. Joh. 4:8

Kreikan sana agape tarkoittaa epäitsekästä rakkautta eli lähimmäisenrakkautta.

Rakkaus ei ole synonyymi lähimmäisenrakkaudelle, kuten ei myöskään epäitsekäs rakkaus. Eli oliko sinulla osoittaa joku kohta Raamatusta joka määrittelee Jumalan lähimmäisenrakkaudeksi, vai toteammeko taas kerran luulevaisten kuvitelmat pelkäksi paskapuheeksi?

Mieltä vailla on, joka lähimmäistänsä halveksii, mutta ymmärtäväinen mies on vaiti. Sananl. 11:12

Sillä nämä: "Älä tee huorin, älä tapa, älä varasta, älä himoitse", ja mikä muu käsky tahansa, ne sisältyvät kaikki tähän sanaan: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi". Rakkaus ei tee lähimmäiselle mitään pahaa. Sentähden on rakkaus lain täyttämys. Room. 13:9,10

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ateisteille pitäisi olla omat juhlapäivät.

Meillähän on. Esim Yule, tai suomalaisittain Joulu.

Ateistin ainoa juhlapäivä on vappu.

Ja tietysti esim. Joulu, alkuperäiseltä nimeltään Yule.

Vierailija kirjoitti:

Jonkun sortin agnostikot ovat enemmistö, eivät ateistit. Jumalattomuus on jokatapauksessa lisääntynyt populismin myötä ja sen kyllä huomaa.

Jonkin sortin agnostikot ovat kaikki myös ateisteja jos eivät usko yhteenkään henkilökohtaiseen jumalaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapa ateisti.

Kristitty eikä muut hindulit tapa, muslimi voi tappaakin.  Kristittyjen uskoonhan kuuluukin lopulta tämä vihollisaatteen valta, turmio, miten sitä kuvaillaankin.  Vaikka siihen ei uskoisi, niin ei islam mikään kannatettava systeemi ole sen enempää aikojen alussa kuin lopussakaan. 

Kyllä meillä on kuule ihan kristittyjä murhamiehiä vankilat täynnä, joten älä jaksa sönköttää tuota paskaa.

Vetoavatko hekin uskontoonsa ja uskonnollisen auktoriteettinsa esimerkkiin äärimmäisen väkivaltaisena joukkomu*haajana kuten muhammed oli.

-eri-

Miten niin hekin? Ei kukaan tuollaiseen vetoa.

Mikä ihmeen motiivi sinulla on puolustella Suomen vankiloissa lojuvia muslimirikollisia

Mikä ihmeen motiivi sinulla on lässyttää pelkkää mutupaskaa muslimeista?

Vierailija kirjoitti:

Ihan vain yhteiskunnalliselta kannalta ajateltuna huono kehityssuunta. Yhteiskuntamme perustuu läpikotaisin kristillisille arvoille

Herran jestas, onneksi ei! Yhteiskuntamme perustuu länsimaisen oikeuskäytännön arvoihin, jotka ovat puolestaan suoraan johdettu antiikin Kreikan ja Rooman valtio- ja oikeusperiaatteista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskoisin ennemin, että enemmistö on agnostikkoja. Jopa maailman ehkä kuuluisin ateisti Rickhard Dawkins on sanonut olevansa agnostikko. Hänestä on 99,9 prosenttinen todennäköisyys, että jumalaa ei ole.

Tämän vuoksi tilastotieteilijät eivät käytä ateistitermiä, vaan non-believer. Ateistit ovat niitä, jotka jaksavat riehua täälläkin tasaisin väliajoin pilkkaamassa uskovia. Ei-uskovan ei oikeastaan tarvitse välittää uskookoo joku vai ei.

Ei, ateistit ovat niitä jotka eivät usko yhteenkään jumalaan.

Ateistit eivät usko Zeukseen, Lentävään spagettihirviöön sun muihin. Eivätkä kristinuskonkaan jumalaan. Vievät jumalkieltämisensä siis tappiin asti.

Miljardit ihmiset elävät toki tänäkin päivänä jumalharhassa, josta Richard Dawkins on kirjoittanut osuvan kirjan.

Kristinusko voi olla kriisissä lännessä, mutta islam on porskuttaa koko ajan vain vahvempana kuin koskaan - se pitää jo käytännössä lähes koko eurooppaa panttivankinansa.