Lue keskustelun säännöt.
En halunnut isäksi, koska tiesin olevani huono isä. Vaimo kuitenkin pakotti, ja nyt raivoaa kun olen huono isä
18.08.2023 |
Sanoin monta kertaa, että minusta ei ole isäksi. Olen traumataustainen hermoilija, enkä mikään tasainen taneli. Elämä toimii minulla kun kaikki on tasaista ja ei ole esim liiallista meteliä tai jatkuvaa kaaosta. Parisuhde sinänsä toimi hyvin ja olimme onnellisia.
Vaimo kuitenkin tuli jollakin ilveellä raskaaksi. Sanoin, että minusta ei ole tähän. Vaimo sanoi, että on. Että lapsi muuttaa minua. En halunnut, mutta lapsi kuitenkin tuli. Rakastan tietysti lastani, mutta olen koko ajan uupunut, kireä, väsynyt. Pelkään, että olen samanlainen paska kuin oma isäni oli. En sentään huuda lapselle, mutta en vaan jaksa. Kaikki tuntuu työläälle, raskaalle. Masentavalle. Koko ajan tuntuu että olen suorituskykyni ylärajoilla. En ole lapselle paha, mutta valitettavasti lapseni vaistoaa asian ja turvautuu äitiinsä. Ja se tekee tästä vielä kurjemman asian.
Ja nyt vaimoni sitten raivoaa sitä että olen huono isä. Enkö minä sitä hänelle sanonut? Kuunnelkaa hyvät naiset jos joku sanoo että hänestä ei ole johonkin. Jos hän sen itse tietää etukäteen.
Kommentit (426)
Miksi kuvittelet että painostaminen rajoittuu naisiin?
Mä sanoin poikaystävälleni heti alussa etten halua lapsia. Ajattelin että siinä vaiheessa on hyvä erota jos ollaan eri mieltä. Hän halusi kuitenkin olla kanssani.
Niin oletin ettei asia ole hänelle kynnyskysymys.
Hän taas uskoi että muutan mieltäni, mutta se tuli ilmi vasta myöhemmin.
Onneksi kenenkään ei ole pakko ruveta vanhemmaksi jos se on vastenmielistä. En usko että olisin viihtynyt siinä vanhemmuuden rumbassa. Enkä pitänyt miestäni riittävän jämäkkänä ja johdonmukaisena isäksi. Lisäksi appivanhemmat odottivat kieli pitkällä jälkikasvua.
Nyt olemme eronneet. Siihen oli monta syytä. En saa koskaan tietää olisinko halunnut sittenkin lapsia toisenlaisen puolison kanssa.
Lapsivapaus on ihan hyvä vaihtoehto sekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän useammankin tapauksen jossa nainen on "vahingossa" hankkiutunut paksuksi miehelle, jota ei lasten hankkiminen voisi vähempää kiinnostaa. Tuo taitaa olla valitettavan yleistä. Luulisi tyhmemmänkin tietävän, millaista perhe-elämästä noista lähtökohdista tulee, mutta näemmä ei.
Nainen on piilottanut kondomit ja miehellä ei muuta vaihtoehtoa kuin harrastaa seksiä?
En tarkemmin tiedä mikä ehkäisy näillä on ollut käytössä mutta olettaisin että pillerit, jotka nainen jättänyt salaa pois. Jos miehen kanssa on sovittu että ehkäisy hoidetaan pillereillä, silloin miehen pitäisi myös pystyä luottamaan, että nainen hoitaa asian.
Seksiä harrastettaessa on aina riski raskaudesta, mutta esim vasektomia olisi aika varma. Miksi pakottaa puoliso syömään pillereitä, jos asia on täysin varma? Ettekö te miehet tiedä, mikä vaikutus hormoniehkäisyllä on naiseen ja mm seksuaalisuuteen?
Miksi oletat että olen mies? En ole, vaan sivusta seurannut näitä tapauksia ja käynyt sääliksi miehiä ja ennen kaikkia lapsia, jotka eivät ole olleet molempien vanhempien osalta toivottuja. Luulen että moni ei vasektomiaa halua, koska ei ole aivan satavarma, muuttuuko mieli vielä joskus. Kyseessä on kuitenkin lopullinen päätös.
Mies joka ei hanki vasektomiaa on valmis isäksi seksiä harrastaessaan. Jos ei ole vasektomiaa eikä edes kortsuja niin suorastaan haluaa isäksi.
Kukaan ei voi väittää ettei tietäisi että pillerit pettävät täydellisestikin käytettynä 1% todennäköisyydellä jo vuoden käytössä. Laskekaa siitä todennäköisyys muutaman vuoden suhteelle. Sitten voitte miettiä lisäksi todennäköisyyden sille, että montako pilleriä hyvin tunnollinen ja huolellinenkin unohtaa vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti mies tässäkin suhteessa saa seksistä huomattavasti enemmän kuin nainen. Nainen haluaa lapsia, mies ei. Kaiken järjen mukaan vastuu ehkäisystä olisi miehellä.
Sen sijaan ehkäisy on hoidettu niin että se liian kiltti nainen tunkee itseensä hormoneja ja mies ei tee mitään. Tiedossa on että pillerit eivät ole mikään absoluuttisen varma ehkäisy.
Noh, sitten ehkäisy pettää. Se sama ehkäisy, josta mies ei ole ottanut mitään vastuuta, jonka mies on vaatinut ja josta nainen on ottanut kaikenmaailman terveysvaikutukset omaan kehoonsa.
Miten tässä tilanteessa toimisi kypsä ja aikuinen mies? Kenties ihan ensimmäiseksi katsahtaisi peiliin.
Oikea toimintatapa on taittaa niskat feministisialta. Jos haluatte kielenkäytön muuttuvan ottakaa vastuu tekemisistänne!
Niin, taas pitää naisen ottaa vastuu. Kumma, ettei miehelle tule pieneen mieleenkään sana "vastuu", kun kyse on hänestä itsestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti mies tässäkin suhteessa saa seksistä huomattavasti enemmän kuin nainen. Nainen haluaa lapsia, mies ei. Kaiken järjen mukaan vastuu ehkäisystä olisi miehellä.
Sen sijaan ehkäisy on hoidettu niin että se liian kiltti nainen tunkee itseensä hormoneja ja mies ei tee mitään. Tiedossa on että pillerit eivät ole mikään absoluuttisen varma ehkäisy.
Noh, sitten ehkäisy pettää. Se sama ehkäisy, josta mies ei ole ottanut mitään vastuuta, jonka mies on vaatinut ja josta nainen on ottanut kaikenmaailman terveysvaikutukset omaan kehoonsa.
Miten tässä tilanteessa toimisi kypsä ja aikuinen mies? Kenties ihan ensimmäiseksi katsahtaisi peiliin.
Oikea toimintatapa on taittaa niskat feministisialta. Jos haluatte kielenkäytön muuttuvan ottakaa vastuu tekemisistänne!
Sinun kielenkäyttösi on ihan oma häpeäsi. Jos haluat että joku ottaa sinun joskus tosissaan, kannattaa harkita aikuiseksi kasvamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet on kyllä typeriä otuksia :D jo lapset tietävät miten nämä asiat menevät ja että ehkäisy on omalla vastuulla. Ja että täydellistä ehkäisyä ei ole mutta riskeissä on suuria eroja.
Kaikki tämä tieto takaraivossa sitten mennään täysin tunteen ja jalkovälin perässä, järkikulta jätettynä edelliselle pysäkille.
Sitten kun tulee seurauksia, itketään ja syytetään ketä tahansa muuta.
Kätevä tämä pilleriehkäisy, ilmeisesti vie mieheltä kaiken vastuun ja asettaa hänet lapsen tasolle. Ei tarvi ottaa ehkäisystä mitään ikäviä seurauksia, samaan aikaan puolisolla voi olla rajutkin oireet. Jos ehkäisy pettää, aina voi keksiä syyttää että nainen on tavallaan jättänyt pillerit pois.
Tadaa ja kaikki vastuu kätevästi naisilla, jotka tällaiset miehet ilmeisesti mieltävät niiksi aidoiksi aikuisiksi kun miehet ovat tunteella käyviä vastuuttomia lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kätevä tämä pilleriehkäisy, ilmeisesti vie mieheltä kaiken vastuun ja asettaa hänet lapsen tasolle. Ei tarvi ottaa ehkäisystä mitään ikäviä seurauksia, samaan aikaan puolisolla voi olla rajutkin oireet. Jos ehkäisy pettää, aina voi keksiä syyttää että nainen on tavallaan jättänyt pillerit pois.
Tadaa ja kaikki vastuu kätevästi naisilla, jotka tällaiset miehet ilmeisesti mieltävät niiksi aidoiksi aikuisiksi kun miehet ovat tunteella käyviä vastuuttomia lapsia.
Noh kohdunpoistoon sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kätevä tämä pilleriehkäisy, ilmeisesti vie mieheltä kaiken vastuun ja asettaa hänet lapsen tasolle. Ei tarvi ottaa ehkäisystä mitään ikäviä seurauksia, samaan aikaan puolisolla voi olla rajutkin oireet. Jos ehkäisy pettää, aina voi keksiä syyttää että nainen on tavallaan jättänyt pillerit pois.
Tadaa ja kaikki vastuu kätevästi naisilla, jotka tällaiset miehet ilmeisesti mieltävät niiksi aidoiksi aikuisiksi kun miehet ovat tunteella käyviä vastuuttomia lapsia.
Noh kohdunpoistoon sitten.
Sitä ei poisteta sen takia, että mies ei osaa kantaa vastuuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kätevä tämä pilleriehkäisy, ilmeisesti vie mieheltä kaiken vastuun ja asettaa hänet lapsen tasolle. Ei tarvi ottaa ehkäisystä mitään ikäviä seurauksia, samaan aikaan puolisolla voi olla rajutkin oireet. Jos ehkäisy pettää, aina voi keksiä syyttää että nainen on tavallaan jättänyt pillerit pois.
Tadaa ja kaikki vastuu kätevästi naisilla, jotka tällaiset miehet ilmeisesti mieltävät niiksi aidoiksi aikuisiksi kun miehet ovat tunteella käyviä vastuuttomia lapsia.
Noh kohdunpoistoon sitten.
Sitä ei poisteta sen takia, että mies ei osaa kantaa vastuuta.
Eikä mieheltä katkota piuhoja sen takia ettei nainen osaa kantaa vastuuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kätevä tämä pilleriehkäisy, ilmeisesti vie mieheltä kaiken vastuun ja asettaa hänet lapsen tasolle. Ei tarvi ottaa ehkäisystä mitään ikäviä seurauksia, samaan aikaan puolisolla voi olla rajutkin oireet. Jos ehkäisy pettää, aina voi keksiä syyttää että nainen on tavallaan jättänyt pillerit pois.
Tadaa ja kaikki vastuu kätevästi naisilla, jotka tällaiset miehet ilmeisesti mieltävät niiksi aidoiksi aikuisiksi kun miehet ovat tunteella käyviä vastuuttomia lapsia.
Noh kohdunpoistoon sitten.
Sitä ei poisteta sen takia, että mies ei osaa kantaa vastuuta.
Eikä mieheltä katkota piuhoja sen takia ettei nainen osaa kantaa vastuuta.
??? Jos pilleri pettää, niin silloin se pettää ja sinusta tulee isä. Jos olet katkonut piuhasi, sinusta ei voi tulla isää. Valintoja, valintoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän useammankin tapauksen jossa nainen on "vahingossa" hankkiutunut paksuksi miehelle, jota ei lasten hankkiminen voisi vähempää kiinnostaa. Tuo taitaa olla valitettavan yleistä. Luulisi tyhmemmänkin tietävän, millaista perhe-elämästä noista lähtökohdista tulee, mutta näemmä ei.
Nainen on piilottanut kondomit ja miehellä ei muuta vaihtoehtoa kuin harrastaa seksiä?
En tarkemmin tiedä mikä ehkäisy näillä on ollut käytössä mutta olettaisin että pillerit, jotka nainen jättänyt salaa pois. Jos miehen kanssa on sovittu että ehkäisy hoidetaan pillereillä, silloin miehen pitäisi myös pystyä luottamaan, että nainen hoitaa asian.
Voihan se olla että pillerit on pettäneet. Näitäkin on, esim yksi lähisuvussa. Voi siis olla, että raskaus on ollut yllätys äidillekin, joka sitten joutui sen tosiasian kanssa tekemisiin, että se on joko pidettävä tai laitettava kesken. Tämä on monelle paha paikka.
Toinen vaihtoehto sitten on, että jätti pillerit tarkoituksella pois eikä sanonut mitään, mutta ehkä se olisi tullut esille tuossa.
Tasan tarkkaan tiedän että näissä nainen on itse suunnitellut asian, ei ole todellakaan mikään vahinko ollut.
Tiedätkö montako vuorokautta siittiöt elävät naisen kehossa? Nainen voi oksentaa ja pillereiden teho ei ole enää riittävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kätevä tämä pilleriehkäisy, ilmeisesti vie mieheltä kaiken vastuun ja asettaa hänet lapsen tasolle. Ei tarvi ottaa ehkäisystä mitään ikäviä seurauksia, samaan aikaan puolisolla voi olla rajutkin oireet. Jos ehkäisy pettää, aina voi keksiä syyttää että nainen on tavallaan jättänyt pillerit pois.
Tadaa ja kaikki vastuu kätevästi naisilla, jotka tällaiset miehet ilmeisesti mieltävät niiksi aidoiksi aikuisiksi kun miehet ovat tunteella käyviä vastuuttomia lapsia.
Noh kohdunpoistoon sitten.
Sitä ei poisteta sen takia, että mies ei osaa kantaa vastuuta.
Eikä mieheltä katkota piuhoja sen takia ettei nainen osaa kantaa vastuuta.
Tässä tapauksessa mies ei halunnut lapsia. Vastuu tästä on koko muulla maailmalla mutta ei hänellä itsellään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies purkaa ongelmaansa ja tässä on kuutisen sivua pelkkää ryttäystä ja víttuilua.
Sitten ihmettelette miksi miehet ei jaksa puhua ongelmistaan.
Syökää paškaa.
Miksihän tämä mies ei mene terapiaan purkamaan sitä oikeaa ongelmaa, jonka takia hän ei omasta mielestään pysty olemaan kunnon isä.
Kuulostaa tosi kurjalta. Meillä oli sama tilanne, joka siitä sitten paheni. Ero tuli ja olen ollut tyytyväinen yh-äiti. Kyllähän naiset ovat myös väsyneitä, traumatisoituneita ja muutenkin aivan poikki, ja he kärsivät pikkulapsiajasta tosi paljon, kehokin on lujilla aivan toisella tavalla kuin miehillä, ja pikkuvauva vauva on koko ajan äidissä kiinni, mutta jotenkin ne äidit sen tilanteen tsemppaavat. Näin se laji sitten jatkuu. Tämä on se syy, miksi minusta on edelleen ok, että vain miesten on pakko mennä armeijaan ja sossut (väitetysti, en tiedä onko se edes totta) suosivat huoltajuuskiistoissa äitejä. Miehet on niitä heikompia astioita. Ap:lle sanoisi, että älä syytä itseäsi tunteistasi, mutta ota nyt se pää p erseestä, naisesi on vaimosi eikä äitisi etkä voi kiukutella hänelle tuolla tavoin. Jos et kestä niin eroa. Tuskin hän sinua r aiskasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kätevä tämä pilleriehkäisy, ilmeisesti vie mieheltä kaiken vastuun ja asettaa hänet lapsen tasolle. Ei tarvi ottaa ehkäisystä mitään ikäviä seurauksia, samaan aikaan puolisolla voi olla rajutkin oireet. Jos ehkäisy pettää, aina voi keksiä syyttää että nainen on tavallaan jättänyt pillerit pois.
Tadaa ja kaikki vastuu kätevästi naisilla, jotka tällaiset miehet ilmeisesti mieltävät niiksi aidoiksi aikuisiksi kun miehet ovat tunteella käyviä vastuuttomia lapsia.
Noh kohdunpoistoon sitten.
Sitä ei poisteta sen takia, että mies ei osaa kantaa vastuuta.
Eikä mieheltä katkota piuhoja sen takia ettei nainen osaa kantaa vastuuta.
??? Jos pilleri pettää, niin silloin se pettää ja sinusta tulee isä. Jos olet katkonut piuhasi, sinusta ei voi tulla isää. Valintoja, valintoja.
Jos pilleri pettää, niin oletuksena hankitaan abortti, jos lapsen hankkimisesta ei ole yhdessä päätetty.
Vierailija kirjoitti:
Erityisen tärkeää on nyt, että päässäsi naksahtaa ja tajuat: sinun elämässäsi ei ole enää koskaan tämän jälkeen kysymys sinusta. Sinä olet lapsellesi/lapsillesi koko maailman velkaa. Se kuulostaa kamalan suurelta ja paljon vaaditulta, mutta niinhän se on, jos sitä ajattelee.
Periaatteessa näin, mutta mitä jos pää ei vaan kestä, vaikka kuinka haluaisi? Mä olen nainen joka tulin jätetyksi kun vauva oli 5 kk, sillä tapaa omasta syystäni, että olin suostutellut miestä lapsen hankintaan vaikka hän oli sanonut, että on liian "neuroottinen ja tasapainoton" kenenkään isäksi. Minusta hän ei vaikuttanut mitenkään erityisen neuroottiselta ja tasapainottomalta, joten rohkaisin kovasti uskaltamaan.
Valitettavasti mies oli itsetuntemuksensa kanssa oikeassa. Jo odotusaikana hänestä alkoi tulla esiin neuroottisia puolia ja hänestä tuli levoton ja hankala. Lapsen synnyttyä meni ihan överiksi. Mies ei kestänyt yhtään vauvan itkua, mitään hajuja, sitä että jouduin heräilemään yöllä vauvan takia (siirryin nukkumaan eri huoneeseen, mutta mies heräili silti). Hän alkoi paeta ylitöihin ja pubeihin. Kotona oli kuin joku häkkiin sullottu villieläin, ravasi levottomasti ja oli jopa pelottava. Lopulta kun hän päätti lähteä se oli helpotus, koska eihän sellaisessa tilassa olevasta miehestä apua ollut, huolta vaan. Sittemmin miehellä on diagnosoitu epävakaa persoonallisuushäiriö ja asperger. Hänen hermonsa eivät kirjaimellisesti kestäneet lapsiperhearkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kätevä tämä pilleriehkäisy, ilmeisesti vie mieheltä kaiken vastuun ja asettaa hänet lapsen tasolle. Ei tarvi ottaa ehkäisystä mitään ikäviä seurauksia, samaan aikaan puolisolla voi olla rajutkin oireet. Jos ehkäisy pettää, aina voi keksiä syyttää että nainen on tavallaan jättänyt pillerit pois.
Tadaa ja kaikki vastuu kätevästi naisilla, jotka tällaiset miehet ilmeisesti mieltävät niiksi aidoiksi aikuisiksi kun miehet ovat tunteella käyviä vastuuttomia lapsia.
Noh kohdunpoistoon sitten.
Miksi lapsista haaveileva nainen menisi kohdunpoistoon jos MIES ei halua lasta ? Järjetön ehdotus . Myös hormonien syöminen miehen yksipuolisesta toiveesta on törkeää , syökööt itse .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kätevä tämä pilleriehkäisy, ilmeisesti vie mieheltä kaiken vastuun ja asettaa hänet lapsen tasolle. Ei tarvi ottaa ehkäisystä mitään ikäviä seurauksia, samaan aikaan puolisolla voi olla rajutkin oireet. Jos ehkäisy pettää, aina voi keksiä syyttää että nainen on tavallaan jättänyt pillerit pois.
Tadaa ja kaikki vastuu kätevästi naisilla, jotka tällaiset miehet ilmeisesti mieltävät niiksi aidoiksi aikuisiksi kun miehet ovat tunteella käyviä vastuuttomia lapsia.
Noh kohdunpoistoon sitten.
Sitä ei poisteta sen takia, että mies ei osaa kantaa vastuuta.
Eikä mieheltä katkota piuhoja sen takia ettei nainen osaa kantaa vastuuta.
??? Jos pilleri pettää, niin silloin se pettää ja sinusta tulee isä. Jos olet katkonut piuhasi, sinusta ei voi tulla isää. Valintoja, valintoja.
Jos nartulla ei ole kohtua ei tarvitse edes pillereitä. Valintoja, valintoja.
Kohdun poistolla voi olla ikäviä sivuvaikutuksia. Sitä ei turhaan tehdä. Sen sijaan vasektomialle ei ole mitään estettä.
Vasektomia lisää eturauhassyövän riskiä. Vasektomia myös lukitsee vaihtoehdot mahdollisten tulevien puolisoiden kanssa, vaikka olisi kyseessä se että ei tässä hetkessä, tämän partnerin kanssa halua lapsia.
Katselet koko ajan parempaa ja siinä samalla naisen pitäisi huolehtia joko kohdunpoisto tai vetää jotain mömmöä, joka saattaa hyvinkin pettää?
Aika pieneltä kuulostaa vasektomian riskit verrattuna kohdunpoistoon tai pillereihin. Naps naps.
Olen nainen.