Palkansaaja - miltä sinusta tuntuu että ensivuonna sinut voidaan irtisanoa mielivaltaisesti ja työttömyys/sosiaaliturvaasi heikennetään?

Vierailija kirjoitti:

Asuntovelkaisille tulee ihan kamalaa.

Minkä takia tulee? Jos teet työsi kunnolla, et ole ensimmäisten potkujen saajien joukossa.

Vierailija kirjoitti:

Palkansaaja on jo sanana päin persettä. Palkka pitää kyllä ihan ansaita.

Työntekijä ansaitsee itse palkkansa. Ja vielä voittoakin työnantajalle. Vai mistä luulet että se raha tulee firmalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Velaton omakotitalo niin eipä tarvitse naapureiden maksukykyä öisin murehtia. Ruoankin kasvatamme pitkälti itse ja polttopuut saamme metsästä. Työpaikat työllistävältä alalta vaikka muutoin ei mikään kehuttavin olekaan. 

Jos irtisanotaan ja asuu maaseudulla niin työkkäri voi määrätä työkokeiluun työmarkkinatuella 580 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa / työpäivä. Työtön ei saa kilometrikorvauksia eikä kela maksa auton kuluja. Jos ei suostu työkokeiluun niin tulee karenssi.

Minä ja vaimoni olemme sairaanhoitajia joten ei meitä olla ensimmäisenä irtisanomassa. Lisäksi emme asu ns maaseudulla sillä nykyiseen työpaikkaan keskussairaalaan kuljen useimmiten pyörällä kun matka kuitenkin niin lyhyt. 

Joo, teillä on hyvä työ. Ainut mitä voi tapahtua on vuorolisien poisto. EK on halunnut poistaa vuorolisät jo pitkään ja se onnistuu huonontamalla ansiosidonnaista, jolloin ihmiset lähtevät pois liitoista. Mutta ainakin on töitä.

Noh, senkus poistavat sitten. Näin keikkalaisena se tarkoittaa vain sitä että siirryn ottamaan pelkkiä päivävuoroja, mitäpä siinä sitten. Kyllä se jossain vaiheessa huomataan kun tekijät sunnuntai ja yövuoroista loppuvat ja asialle tehdään jotain 😊

Kokoomuksen kannattaja kirjoitti:

Tuntuu siltä, että pääsee helpommin töihin, koska työnantajilla on pienempi kynnys rekrytoida.

Trololooo XDDDDDDDDDDDDDDDD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miltä tuntuu persujen äänestäjät? Onko nyt hyvä?

Olen hyvin tyytyväinen. Aivan erinomainen uudistus.

Oletpa tyhmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omistusasuntoon ei saa kohta asumistukea.

Ja yrittäjillä katsotaan jatkossa vuokra-asuntoon kaikki tulot, ei pelkkiä yel - tuloja. Tilillä saa olla 10000 rahaa.

Omistusasuntoon ei saa kohta enää asumistukea ja naiset ei ota enää kestovärejä ja permanentteja parturissa eli heidän pitää pärjätä omistusasunnossa niillä tuloilla mitä saa.

Palkkatukityöstä ei kerry enää ansiosidonnaista. Ei voi käydä parturissa

Tämä on niin outo uudistus. Eikö tavoitteena ollut nimenomaan kannustaa työttömiä töihin? Eihän se palkkatukityöhön kannusta, jollei ansiosidonnaista enää kerry!

Vierailija kirjoitti:

Pahalta tuntuu. Enkä minä tätä tilannut. 

No mieti sitten jatkossa tarkemmin ketä äänestät.

 Jos on asiallinen syy, vaikka sekin, että ei tule töihin, kuin silloin tällöin, niin sellainen työntekijä vain lisää taakkaa niillä, joita huvitta tulla töihin maanantaisinkin.

Asiallinen syy on se ettei ole koko ajan kieli ruskeana.

Jos joku ei ole vielä tiennyt niin suomessa oli jo ennen tätä potkulakia äärimmäisen helppo irtisanoa työntekijöitä.

Nyt siihen jo kannustetaan.

Siis helpottuuko irtisanominen. Silloin madaltuu kynnys palkata työntekijöitä. Ikävä juttu kumminkin irtisanotulle.

Hyvältä tuntuu. Siirryn tekemään pimeitä hommia. Pimeitä hommia löytyy kyllä paljon. Työnantajat maksaa kyllä käteen koska suojaosuus poistuu.

Jos myöhästyy pari kertaa töistä niin työnantaja voi antaa potkut siitä jo. Sellainen se laki on

Alan itse maksamaan työntekijöille käteen palkkaa. Säästän siinä itsekkin.

Miksi sinä olet kohdentanut kysymyksesi vain palkansaajiin, ovatko he mielestäsi jotenkin parempia ihmisiä?

Työ, palkat, työn ehdot, sosiaaliturva, kaikki muukin ko. aihepiirissä, ovat aivan yhtä tärkeitä asioita myös sosiaaliturvan varaan työnnetylle kansanosalle, työttömille.

Ei palkansaajalla pidä olla yhtään sen parempaa asemaa kuin palkkatyötä vaillakaan olevalla, kysymyshän on vain siitä, että toisen valinta on työmarkkinoilla onnistunut, kun taas toisen valinta ei ole onnistunut, ja nämä henkilöt voivat olla keskenään täysin samanlaisia.  Suomi rakentelee systeemiä jolla jaetaan kansaa väkisin kahtia, siksi ei myöskään työnjakaminen Suomessa onnistu kuten tarkoitus, se aiheuttaa järjestelmällisesti kansan kahtiajaon.

Ei palkansaajia pidä millään tavoin suojella tai asettaa etuasemaan työttömien vastaisesti, ne ovat ihan samaa ihmisryhmää jotka vain tarvitsevat sen työpaikan palkanmaksuineen ja etuineen.

Vierailija kirjoitti:

Ammattitaitoisia ja osaavia työntekijöitä ei irtisanota.

Ne tupakalla seisoskelevat, ja mahdollisimman vähän, työpäivän

aikana, töitä tekevät joutaakin irtisanoa.

Niitä istuskelijoita ja juoruajia riittää joka työpaikalla.

Itseasiassa tämä ei edes pidä paikkaansa. Johtajan ystävät saavat aina jäädä, vaikka työ ei heille msistuisikaan!

Pelottaa.

Ja toivottavasti en koskaan enää sairastu.

Vierailija kirjoitti:

Eikö hallituksen tavoitteena olekaan ihmisarvoinen elämä kaikille?

Melkein kuolimme nauruun. 

T: Petteri & Riikka Co. 

Vierailija kirjoitti:

Ammattitaitoisia ja osaavia työntekijöitä ei irtisanota.

Ne tupakalla seisoskelevat, ja mahdollisimman vähän, työpäivän

aikana, töitä tekevät joutaakin irtisanoa.

Niitä istuskelijoita ja juoruajia riittää joka työpaikalla.

Ei muuten varmaan ole totta. Jos sijaisten lisäksi saa palkata enemmän määräaikaisia, mistä tietää millä suhteilla tai pärstäkertoimella päätetään, kuka saa jäädä taloon. Ahkera voi jäädä ilman ja ei-niin-ahkera saada jatkoa. Sitten jos taas otetaan halvempi uusi vähän ajan päästä, aika näyttää tekeekö tarpeeksi talossa jo olevien hyväksi saadakseen jäädä.

Tarkoitus lienee potkia kaikki pellolle ja sitten velvoitetaan minimituella (tt-tuki tai työmarkkinatuki) samaan hommaan takas.