Britney Spears ja Sam Asghari eroavat: Nyt Sam uhkaa paljastaa erityisen noloja asioita Britneyn yksityiselämästä

Tässä ei ole pelkkä paljastusten julkiseksi tulo vaarana vaan se, että Britney joutuu niiden tähden taas isänsä holhoukseen. Sillä se Sam kiristää.

Ja kertoo ihan varmasti eniten maksavalle, vaikka Britney antaisi hänelle kuinka paljon tahansa.

Kyllä kiristäjät tunnetaan.

Mistäs sen tietää, mitä Britney isä on tälle Samille maksanut, että pääsisi taas uudelleen Britneyn varoihin käsiksi tämän holhoojana.

Britney parka :( Hänelle toivoisi vaan hyvää. 

Noissa 'lapsitähdissä' on paljon surullisia kohtaloita.

En usko isän olleen 100% Britneyn tukena, vaan rahan merkanneen hänelle paljon/liikaa, ohi Britneyn.

Ymmärtääkseni Britney ei varsinaisesti vastustanut holhousta, vaan halusi isänsä tilalle jonkun toisen?

On hyvä ymmärtää se, että jos hallitset isoa omaisuutta 'kuin omaasi' ja sinulla on täysi valta siihen holhottavaan, on suht helppoa vedellä naruista niin että asia näyttää siltä kuin toimisit oikein vaikka tekisitkin väärin.

Isä on voinut valita 'mieluisat' lääkärit ja hoidot ja lääkitykset -> joku toinen holhooja olisi voinut toimia toisella tavalla ja Britneyn kunto voisi olla erilainen.

Ei sillä, minusta tuo hänen mieskin on vaikuttanut lierolta. Noin ison julkkiksen olisi ehkä hyvä vaatia (kaikilta) tutuiltaa vaitiolosopimus, joskin tässä tapauksessa mies liene vain kiristää rahaa...

Ja mitä paljastuksia hänellä edes voisi olla, tarkoitan että vastuullinen media ei minusta saisi edes julkaista tiettyjä asioita (esim. terveydentilaan tmv. liiittyen) ja jos paljastukset on tasoa 'kärsii ilmavaivoista' niin ei niistä oikein lööppejä saa.

Vierailija kirjoitti:

Tässä ei ole pelkkä paljastusten julkiseksi tulo vaarana vaan se, että Britney joutuu niiden tähden taas isänsä holhoukseen. Sillä se Sam kiristää.

Ja kertoo ihan varmasti eniten maksavalle, vaikka Britney antaisi hänelle kuinka paljon tahansa.

Kyllä kiristäjät tunnetaan.

Mistäs sen tietää, mitä Britney isä on tälle Samille maksanut, että pääsisi taas uudelleen Britneyn varoihin käsiksi tämän holhoojana.

Luultavasti olisi paras ratkaisu Britneyn kannalta tuo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britneyllä ei ole ehkä ollut paras mahdollinen arvostelukyky kumppaneiden suhteen.

Ei ollut ongelmia niin kauan kuin isukki vahti. Minä sanoin heti kun tuomari löi nuijallaan edunvalvonnan loppumaan, että nyt tuli likalle ongelmia, ja pian niitä ilmaantuikin. Ja nyt jo avioero, jossa mies vaatii elatusta. 🙄 Britneyn isän on nyt hyvä sanoa, että told you so. Britneyllä on ongelma, hän ei ole päästään ns. normaali. Mikä vika hänessä on, sitä en tiedä, mutta jokin diagnoosia kaipaava juttu se on.

Ei olisi pitänyt niin kauheasti kuunnella Free Britney -liikettä. Se porukka oli totaalisen väärässä.

Miltä susta tuntuisi jos masentuisit, ja omaisäukkos laittaisi sut pakkohoitoon ja tulisi vaatimaan hypoteettista omaisuuttasi itselleen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein vähiten Britney tarvitsee tuohon sisäiseen kaaokseensa tuon ukkonsa teinimäistä uhoa ja niitä "paljastuksiakin" ollaan kyllä pitkin Britneyn matkaa saatu joten tuskin pystyy kertomaan mitään kovinkaan shokeeraavaa.

Toivottavasti saavat heivattua tuon ukon hevonkuuseen Britneyn elämästä ja mielellään tyhjin käsin.

Niin no, mitä ne paljastukset voi olla? Kyseessä nainen, jonka alapää on jo paparazzien toimesta salakuvattu, on jo ahdisteltu hermoromahdukseen, huumesyytöksiä on jo ollut jne. Mielenterveys pettänyt yms.

Törkeä mies, ei rakkautta tuo ollut ainakaan.

Eiköhän ne paljastukset koske uran alkuaikoja. Liittyy varmaan musiikkibisnekseen.

Kyllä luulen että enemmänkin Britneyn nykyisiä elintapoja ja kuinka huonossa jamassa oikeasti onkaan.

Eli mentanfetamiinia vetää. Meinaako elää pitkäänkin tuo Britney??

Lapsetkin huolissaan äidistään.

Silti eivät halua tavata häntä.

Eivät tietenkään halua. Molemmat jo sen verran vanhoja, että näkevät äitinsä sellaisena kuin hän on: ihmisenä, josta on parempi pysyä erossa oman mielenterveytensä takia. Britney on todella epävakaa.

Alkaa tuntua että isä valitsi tämän Hämidin puolisoksi.

Vierailija kirjoitti:

Britney parka :( Hänelle toivoisi vaan hyvää. 

Miksi? Etuoikeutettu narkkari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britneyllä ei ole ehkä ollut paras mahdollinen arvostelukyky kumppaneiden suhteen.

Ei ollut ongelmia niin kauan kuin isukki vahti. Minä sanoin heti kun tuomari löi nuijallaan edunvalvonnan loppumaan, että nyt tuli likalle ongelmia, ja pian niitä ilmaantuikin. Ja nyt jo avioero, jossa mies vaatii elatusta. 🙄 Britneyn isän on nyt hyvä sanoa, että told you so. Britneyllä on ongelma, hän ei ole päästään ns. normaali. Mikä vika hänessä on, sitä en tiedä, mutta jokin diagnoosia kaipaava juttu se on.

Ei olisi pitänyt niin kauheasti kuunnella Free Britney -liikettä. Se porukka oli totaalisen väärässä.

Miltä susta tuntuisi jos masentuisit, ja omaisäukkos laittaisi sut pakkohoitoon ja tulisi vaatimaan hypoteettista omaisuuttasi itselleen?

Ei se missään pakkohoidossa ollut, asui omassa talossaan. Onko nyt sitten jotenkin parempi, kun yhden vuoden kestänyt aviomies vaatii Britneyn omaisuutta?

Vierailija kirjoitti:

Alkaa tuntua että isä valitsi tämän Hämidin puolisoksi.

Onko sinulla muuta perustetta kuin mutuilu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britneyllä ei ole ehkä ollut paras mahdollinen arvostelukyky kumppaneiden suhteen.

Ei ollut ongelmia niin kauan kuin isukki vahti. Minä sanoin heti kun tuomari löi nuijallaan edunvalvonnan loppumaan, että nyt tuli likalle ongelmia, ja pian niitä ilmaantuikin. Ja nyt jo avioero, jossa mies vaatii elatusta. 🙄 Britneyn isän on nyt hyvä sanoa, että told you so. Britneyllä on ongelma, hän ei ole päästään ns. normaali. Mikä vika hänessä on, sitä en tiedä, mutta jokin diagnoosia kaipaava juttu se on.

Ei olisi pitänyt niin kauheasti kuunnella Free Britney -liikettä. Se porukka oli totaalisen väärässä.

Miltä susta tuntuisi jos masentuisit, ja omaisäukkos laittaisi sut pakkohoitoon ja tulisi vaatimaan hypoteettista omaisuuttasi itselleen?

No isäukolle varmaan tuomari sanoisi ettei hänellä ole mitään oikeutta laittaa minua pakkohoitoon tai hallinnoida omaisuuttani masennukseni takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britneyllä ei ole ehkä ollut paras mahdollinen arvostelukyky kumppaneiden suhteen.

Ei ollut ongelmia niin kauan kuin isukki vahti. Minä sanoin heti kun tuomari löi nuijallaan edunvalvonnan loppumaan, että nyt tuli likalle ongelmia, ja pian niitä ilmaantuikin. Ja nyt jo avioero, jossa mies vaatii elatusta. 🙄 Britneyn isän on nyt hyvä sanoa, että told you so. Britneyllä on ongelma, hän ei ole päästään ns. normaali. Mikä vika hänessä on, sitä en tiedä, mutta jokin diagnoosia kaipaava juttu se on.

Ei olisi pitänyt niin kauheasti kuunnella Free Britney -liikettä. Se porukka oli totaalisen väärässä.

Miltä susta tuntuisi jos masentuisit, ja omaisäukkos laittaisi sut pakkohoitoon ja tulisi vaatimaan hypoteettista omaisuuttasi itselleen?

No isäukolle varmaan tuomari sanoisi ettei hänellä ole mitään oikeutta laittaa minua pakkohoitoon tai hallinnoida omaisuuttani masennukseni takia.

Juueseissa on vähän eri meininki...

Vierailija kirjoitti:

Noissa 'lapsitähdissä' on paljon surullisia kohtaloita.

En usko isän olleen 100% Britneyn tukena, vaan rahan merkanneen hänelle paljon/liikaa, ohi Britneyn.

Ymmärtääkseni Britney ei varsinaisesti vastustanut holhousta, vaan halusi isänsä tilalle jonkun toisen?

On hyvä ymmärtää se, että jos hallitset isoa omaisuutta 'kuin omaasi' ja sinulla on täysi valta siihen holhottavaan, on suht helppoa vedellä naruista niin että asia näyttää siltä kuin toimisit oikein vaikka tekisitkin väärin.

Isä on voinut valita 'mieluisat' lääkärit ja hoidot ja lääkitykset -> joku toinen holhooja olisi voinut toimia toisella tavalla ja Britneyn kunto voisi olla erilainen.

Ei sillä, minusta tuo hänen mieskin on vaikuttanut lierolta. Noin ison julkkiksen olisi ehkä hyvä vaatia (kaikilta) tutuiltaa vaitiolosopimus, joskin tässä tapauksessa mies liene vain kiristää rahaa...

Ja mitä paljastuksia hänellä edes voisi olla, tarkoitan että vastuullinen media ei minusta saisi edes julkaista tiettyjä asioita (esim. terveydentilaan tmv. liiittyen) ja jos paljastukset on tasoa 'kärsii ilmavaivoista' niin ei niistä oikein lööppejä saa.

Luulen että hän sokaistua rahoista ja lisäksi holhosi Britneytä kuin hän olisi lapsi arestissa, mikä ei ole kovin hyvä kun hän on aikuinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britneyllä ei ole ehkä ollut paras mahdollinen arvostelukyky kumppaneiden suhteen.

Ei ollut ongelmia niin kauan kuin isukki vahti. Minä sanoin heti kun tuomari löi nuijallaan edunvalvonnan loppumaan, että nyt tuli likalle ongelmia, ja pian niitä ilmaantuikin. Ja nyt jo avioero, jossa mies vaatii elatusta. 🙄 Britneyn isän on nyt hyvä sanoa, että told you so. Britneyllä on ongelma, hän ei ole päästään ns. normaali. Mikä vika hänessä on, sitä en tiedä, mutta jokin diagnoosia kaipaava juttu se on.

Ei olisi pitänyt niin kauheasti kuunnella Free Britney -liikettä. Se porukka oli totaalisen väärässä.

Miltä susta tuntuisi jos masentuisit, ja omaisäukkos laittaisi sut pakkohoitoon ja tulisi vaatimaan hypoteettista omaisuuttasi itselleen?

No isäukolle varmaan tuomari sanoisi ettei hänellä ole mitään oikeutta laittaa minua pakkohoitoon tai hallinnoida omaisuuttani masennukseni takia.

Juueseissa on vähän eri meininki...

Mitä?

Joskus rajanveto sen välille mikä on mielisairautta ja mikä vaikka luovuutta on vaikeaa.

Onhan ihan tavallisten suomalaistenkin parissa kylähulluiksi miellettyjä ihmisiä, jotka tehneet vaikka omalaatuista taidetta, mutta eivät he hulluja sanan varsinaisessa merkityksessä ole, vain omalaatuisia ihmisiä!

Viittaan siihen kun Spearsin tapauksessa oli kiistaa esimerkiksi kettiön maalamisesta: jos rahaa on kuin roskaa, niin miksi isä halusi sen estää? Ihan se ja sama kai se olisi ollut, vaikka olisi kerran viikkoon rempattu uusiksi, -kun rahaa on...! Varmaan se epäluottamus pohjasi juuri tuollaisiin asioihin, että kontrolloitiin liikaa tai turhia asioita.

Olis vaan pysynyt siinä holhouksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britneyn pitäisi itse tuoda luurangot esiin kaapista niin jäisi äijä rannalle ruikuttamaan tyhjätaskuna. En yhtään ihmettele että jenkkilässä julkkikset deittailevat toisia julkimoita. Aina nämä tavispuolisot viemässä kaikki rahat ja myymässä tarinoita medioille.

Just. Niin mukavasti sujui esim. Angelina Jolien ja Brad Pittin ja Johnny Deppin ero Amberista.

Modernin perheen Julie Bowen ainekin maksaa elatusapua ex-miehelleen. Kevin Costneria vaimo kuppaa nyt kunnolla.

Montaako exää Britney jo elättää?

Vierailija kirjoitti:

Joskus rajanveto sen välille mikä on mielisairautta ja mikä vaikka luovuutta on vaikeaa.

Onhan ihan tavallisten suomalaistenkin parissa kylähulluiksi miellettyjä ihmisiä, jotka tehneet vaikka omalaatuista taidetta, mutta eivät he hulluja sanan varsinaisessa merkityksessä ole, vain omalaatuisia ihmisiä!

Viittaan siihen kun Spearsin tapauksessa oli kiistaa esimerkiksi kettiön maalamisesta: jos rahaa on kuin roskaa, niin miksi isä halusi sen estää? Ihan se ja sama kai se olisi ollut, vaikka olisi kerran viikkoon rempattu uusiksi, -kun rahaa on...! Varmaan se epäluottamus pohjasi juuri tuollaisiin asioihin, että kontrolloitiin liikaa tai turhia asioita.

Britney on kumminkin itse tienannut ne rahat. Holhous alkoi jo 2000 -luvun alussa, sen jälkeen Britney on laitettu tekemään albumeja, kiertueita, Las Vegas residenssi, X-factor tuomarointia ja lukusia esiintymisiä. Rahat tästä kaikesta on käärinyt isä. Nainen ei saa edes itse remppautaa omaa keittiötään mieleisekseen.

Miten henkilö, joka on holhouksen tarpeessa voidaan laittaa tekemään töitä? Vieläpä todella kuormittavia asioita, kuten kiertueita? Ne on rankkoja ihan fyysisesti ja psyykkisesti terveille artisteille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britneyllä ei ole ehkä ollut paras mahdollinen arvostelukyky kumppaneiden suhteen.

Ei ollut ongelmia niin kauan kuin isukki vahti. Minä sanoin heti kun tuomari löi nuijallaan edunvalvonnan loppumaan, että nyt tuli likalle ongelmia, ja pian niitä ilmaantuikin. Ja nyt jo avioero, jossa mies vaatii elatusta. 🙄 Britneyn isän on nyt hyvä sanoa, että told you so. Britneyllä on ongelma, hän ei ole päästään ns. normaali. Mikä vika hänessä on, sitä en tiedä, mutta jokin diagnoosia kaipaava juttu se on.

Ei olisi pitänyt niin kauheasti kuunnella Free Britney -liikettä. Se porukka oli totaalisen väärässä.

Britneyllä on ainakin diagnisoitu kaksisuuntainen.