Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mika Aaltola puhui eilen vaalipanelissa kieltä, jota äänestäjä ei ymmärrä. Ymmärsikö itsekään
17.08.2023 |
Ei mennyt oikein hyvin. Hän teki monesta kysymyksesä "elämää suurempaa" ja hänen ajatus ja puhe rönsyili niin korkealentoisesti, että ajatus hukkui matkan varrella.
Kommentit (545)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aaltolan myöhäisen iän pariutuminen ja isäksi vasta nyt rupeaminen on muuten outoa.
Tulee ihan jopa tunne, että hän on Suomelle suunniteltu Zelensky-hahmo eli "raikas mies politiikan ulkopuolelta". Ja sitten maan arvojohtajana hän vie meidät myös uhraamaan verta Venäjän heikentämiseksi. Taustavaikuttajina sotateollisuus ja jenkkilä.
Toivottavasti tähän mieheen ei äänestäjät haksahda. Kovin suunnitellulta tuntuu koko hahmo ihanine tuoreine perhe-elämineen. Etenkin kun tätä yksityistä elämää pitää julkisuuteen jakaa niin paljon, että vaikuttaa se julkisuus olevan kuitenkin sitä perhettä tärkeämpää.
Uskon, että sua Aaltola ahdistaa. Se nimittäin on uhka Pekalle.
Äänestän oikeistoa. Olen todella konservatiivinen. Mm. abortista ajatukseni ovat varmaan aika samanlaiset kuin uskovaisella Aaltolalla: pidän periaatteessa murhana.
Valehtelijatutkani vain hälyttää ja kovaa Aaltolan suhteen.
Yleensä olen ihmisarvioissa oikeassa. Aika monet myöhemmin paljastuneet hämäryydet olen aistinut ennalta.
Et kunnioita naisten oikeuksia? Tiesitkö, että maissa joissa abortti on laiton, tyttöjä ja naisia kuolee jatkuvasti laittomiin abortteihin. Irlannissa lääkärit eivät auttaneet luonnollisen keskenmenon saanutta naista, (hän olisi tarvinnut kaavinnan) koska pelkäsivät syytteitä. Näin hänet sitten jätettiin vain kuolemaan.
Abortin kieltämisellä on ollut tällainenkin vaikutus, että naiset eivät saa tarvitsemaansa terveydenhuoltoa.
En voisi todellakaan äänestää Aaltolaa.
Onko Aaltola kertonut mielipiteensä abortista, ei tietääkseni?
On puhunut aiheesta mm. Kirkko & Koti lehdessä.
http://www.kirkkojakoti.fi/elama/uskonnon-merkitys-vain-kasvaa/
Kristillisessä lehdessä vuonna 2013, kun nämä asiat eivät olleet erityisen suuresti esillä. Hän on antanut haastatteluja ennenkin mm. SLEY:lle, kirkon järjestölle, joka vastustaa naispappeutta ja tarjoaa eheytymishoitoja.
Artikkeli " Uskonnon merkitys vain kasvaa:"
Tällaiset kysymykset liittyvät Aaltolan mukaan maallisen ja pyhän erotteluun julkisessa elämässä. Mitä pitäisi pitää pyhänä? Mitkä tulisi jättää rauhaan?
Aborttikysymys liittyy paljolti käsitykseen elämästä pyhänä lahjana. Samassa yhteydessä perhe heteronormatiivisesti määriteltynä nähdään lapsen elämän takeena. Vastustetaan avioliiton moninaisempia tulkintoja. Käsitetään, että perheen perinteiset määritelmät ovat keskeisiä ja luonnollisia osia terveelle ja hyveelliselle yhteisölliselle elämälle.
Pluralistinen liberalismi puolestaan kokee tasa-arvoisuuden ja ihmisoikeudet hyveellisen elämän lähtökohtana:
Tasa-arvoisuus ja ihmisoikeudet ovat tavallaan pyhiä asioita pluralistille. Valistuksen ajan hengessä kyseenalaistetaan avoimesti kristilliset käsitykset pyhyydestä.
Aaltola jättää puheensa sopivan epämääräiseksi kuten tapansa mukaan. Mutta voi miettiä, kummalla kannalla hän on, kun tällaisia mietteitä tuo esille julkisesti uskonnollisessa lehdessä.
Luin koko jutun ja minusta hän ei avannut henkilökohtaisia ajatuksiaan, vaan pyöritteli asioita tutkijan tapaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hänelle ehdokkaana oleminenkin on kansainvälinen meriitti.
Omien sanojensa mukaan, olihan hänellä suoranainen pakko asettua ehdolle, koska hänen kykynsä ovat niin ylivoimaisesti paremmat,kuin kenenkään muun ehdokkaan.
Jotenkin näin vaatimattomasti kuvasi itseään ja sai aikaan melkoisen somemylläkän.😂
Somemylläkän ihan aiheesta. Olihan tuo kuolematon lausahdus omasta erinomaisuudesta ja täydellinen kilpakumppanien aliarvioiminen. Olisko tollasta käyttäytymistä hyväksytty noilta muilta. Aaltola on erittäin arvaamaton tyyppi, ties millainen diktaattori hänestä kehkeytyisi presidenttinä. Suorastaan pelottava. Lisänä tietenkin lapselliset runolliset ilmaisut ja ihme romantisointi omasta lapsuudesta jossain köyhässä mökissä, siellä kai sitten elettiin niillä kuuluisilla nauriilla. Luuleeko tuo, että joku heltyy häntä äänestämään tuollaisella roskalla. Never ever.
Ei Aaltola ole elänyt lapsuuttaan köyhässä mökissä. Isä professori ja äiti opettaja. Kyllä niiden palkalla on talon pystynyt ostamaan.
Eihän isä vielä silloin ollut proffa, kun Mika oli lapsi. Eiköhän tilanne olut sama, kuin monen muun nuoren perheen tuohon aikaan? Opiskeluista oli suuret velat maksettavana ja esim asuntoon oli vasta sitten mahdollisuus, kun opintolainat olivat maksettu takaisin.
Tuo on totta, itse pikkusen Aaltolaa nuorempana muistan miten tiukkaa meillä oli, vaikka vanhemmilla oli yliopistotutkinnot, tai äidillä vielä opinnot kesken lasten saamisten takia. Asuttiin pienessä kaksiossa, vanhemmat ja kaksi lasta. Tosi köyhää meillä oli monta vuotta juuri opintolainojen maksamisen takia.
Ei tehty matkoja, ei ollut autoa. Omistusasunto saatiin vasta -80 luvun alussa, kun olin jo 10-vuotias.
Et kuitenkaan asunut köyhässä mökissä.
Niin, pienessä vuokrakaksiossa asuttiin. Nyt minulla on mökkikin, mutta en siellä haluaisi vakituisesti asua mukaavuuksien puutteen takia. Tuo Mikan mökki on voinut olla myös kantovedellä ja ulkohuusilla. Kyllä niitä vielä oli paljon maaseudulla -60-luvun lopulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aaltolan myöhäisen iän pariutuminen ja isäksi vasta nyt rupeaminen on muuten outoa.
Tulee ihan jopa tunne, että hän on Suomelle suunniteltu Zelensky-hahmo eli "raikas mies politiikan ulkopuolelta". Ja sitten maan arvojohtajana hän vie meidät myös uhraamaan verta Venäjän heikentämiseksi. Taustavaikuttajina sotateollisuus ja jenkkilä.
Toivottavasti tähän mieheen ei äänestäjät haksahda. Kovin suunnitellulta tuntuu koko hahmo ihanine tuoreine perhe-elämineen. Etenkin kun tätä yksityistä elämää pitää julkisuuteen jakaa niin paljon, että vaikuttaa se julkisuus olevan kuitenkin sitä perhettä tärkeämpää.
Uskon, että sua Aaltola ahdistaa. Se nimittäin on uhka Pekalle.
Äänestän oikeistoa. Olen todella konservatiivinen. Mm. abortista ajatukseni ovat varmaan aika samanlaiset kuin uskovaisella Aaltolalla: pidän periaatteessa murhana.
Valehtelijatutkani vain hälyttää ja kovaa Aaltolan suhteen.
Yleensä olen ihmisarvioissa oikeassa. Aika monet myöhemmin paljastuneet hämäryydet olen aistinut ennalta.
Et kunnioita naisten oikeuksia? Tiesitkö, että maissa joissa abortti on laiton, tyttöjä ja naisia kuolee jatkuvasti laittomiin abortteihin. Irlannissa lääkärit eivät auttaneet luonnollisen keskenmenon saanutta naista, (hän olisi tarvinnut kaavinnan) koska pelkäsivät syytteitä. Näin hänet sitten jätettiin vain kuolemaan.
Abortin kieltämisellä on ollut tällainenkin vaikutus, että naiset eivät saa tarvitsemaansa terveydenhuoltoa.
En voisi todellakaan äänestää Aaltolaa.
Onko Aaltola kertonut mielipiteensä abortista, ei tietääkseni?
On puhunut aiheesta mm. Kirkko & Koti lehdessä.
http://www.kirkkojakoti.fi/elama/uskonnon-merkitys-vain-kasvaa/
Artikkeli " Uskonnon merkitys vain kasvaa:"
Tällaiset kysymykset liittyvät Aaltolan mukaan maallisen ja pyhän erotteluun julkisessa elämässä. Mitä pitäisi pitää pyhänä? Mitkä tulisi jättää rauhaan?
Aborttikysymys liittyy paljolti käsitykseen elämästä pyhänä lahjana. Samassa yhteydessä perhe heteronormatiivisesti määriteltynä nähdään lapsen elämän takeena. Vastustetaan avioliiton moninaisempia tulkintoja. Käsitetään, että perheen perinteiset määritelmät ovat keskeisiä ja luonnollisia osia terveelle ja hyveelliselle yhteisölliselle elämälle.
Pluralistinen liberalismi puolestaan kokee tasa-arvoisuuden ja ihmisoikeudet hyveellisen elämän lähtökohtana:
Tasa-arvoisuus ja ihmisoikeudet ovat tavallaan pyhiä asioita pluralistille. Valistuksen ajan hengessä kyseenalaistetaan avoimesti kristilliset käsitykset pyhyydestä.
Aaltola jättää puheensa sopivan epämääräiseksi kuten tapansa mukaan. Mutta voi miettiä, kummalla kannalla hän on, kun tällaisia mietteitä tuo esille julkisesti uskonnollisessa lehdessä.
Aaltolan lause: "Käsitetään, että perheen perinteiset määritelmät ovat keskeisiä ja luonnollisia osia terveelle ja hyveelliselle yhteisölliselle elämälle."
Eihän tuo ole mitään neutraalia tutkijan tekstiä. Hänestä siis konservatiivit "käsittävät" nuo asiat.
Mia on syntynyt v 1969, 1970 hän on ollut 1-vuotias. Siihen aikaan ei maallakaan ollut kovin monta mökkiä, joihin olisi pitänyt vesi kantaa tai ei ollut sisävessaa. Meillä oli neljä lasta, isä töissä kunnalla, äiti kotirouva, mutta asuimme asunnossa, jossa oli sisävessa ja vesi tuli kraanasta. Mummollani oli maalla, lapsia kymmenkunta, asuivat rintamamiestalossa maalla. Vettä ei tarvinnut kantaa.
Vierailija kirjoitti:
Silmät kuin vähä-älyisellä. Lähekkäin. Suusta tulee typerää juttua. Keksii lennosta ja aihe rönsyilee.
Straight at the point! 😀 👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sadeusvan valtaamalla hämärällä niityllä kasvaa rohkeus, joka työntää geopoliittista näkemystä kohti visiota, joka on oikein ja samalla nöyränä, toiveikkaana kohti uutta neostruktuuria.
Eli:
Usa, Nato, militarismi. Lisää aseita ja uskontoa kouluihin. V...ttu mikä pelle.
Onko tuo aito sitaatti häneltä?
Jos on, kuulostaa että hänen aivoihinsa on istutettu puppugeneraattori.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mielipiteeni aaltolasta. mies on tyhmempi kuin saapas. kun toimii liian kauan lausuntotehtailijana hallitukselle, ja jälkiviisaana telkkarissa, on jo täysin todellisuudesta erkaantunut kumileimasin. miten kuvittelee voivansa hoitaa mitään asioita, jossa tarvitaan päättelykykyä, ulkopolitiikan tuntemusta tai edes kävelyä kun samalla syö purkkaa? tulee sitä kuuluisaa mainehaittaa, ja atakin uhka moninkertaistuu, jos valtion päämies on urpå. suomi ei tarvitse bideenin kaltaista ohjailtavaa pöljää. ps. alapeukku on typeryyden merkki.
Sanot jotain ulkopolitiikasta. Aaltola on ulkopoliittisen instituutin johtaja, eli tunee kyllä sen kentän ja osaa asiansa. Presidentti on ulkopolitiikan nokkamies, (siltikin suurimmaksi osaksi ilman valtaoikeuksia).
Nimenomaan ulkopolitiikassa presidentillä on valtaoikeuksia. Valtiosäännön mukaan ulkopolitiikkaa johtaa tasavallan presidentti yhteistyössä hallituksen kanssa. Pääministerillä on tässä rooli ("valtaoikeuksia") vain EU-asioissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
We are google kääntäjä missionaries kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sadeusvan valtaamalla hämärällä niityllä kasvaa rohkeus, joka työntää geopoliittista näkemystä kohti visiota, joka on oikein ja samalla nöyränä, toiveikkaana kohti uutta neostruktuuria.
Eli:
Usa, Nato, militarismi. Lisää aseita ja uskontoa kouluihin. V...ttu mikä pelle.
Onko tuo aito sitaatti häneltä?
Jos on, kuulostaa että hänen aivoihinsa on istutettu puppugeneraattori.
Ei tietenkään ole. Viherpiiperön tai rysssän trollausta.
Vierailija kirjoitti:
Saa muuten nähdä tuleeko heti perään toinen presidentti joka tekee vauvoja +50-60 vuotiaana.
En usko, että seuraava presidentti tekee vauvoja ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hånen Twitter tajunnanvirtansa kertoo kaiken. Varsinainen sanojenrakastaja.
Mulla oli hånestä aluksi paljon jämäkämpi kuva. Mutta onkin kuin eksyksissä oleva sosiologian opiskelija graduseminaarissa päkiståmässä suustaan nonsensea.
Vierailija kirjoitti:
Äänestän Aaltolaa. Ei ole ryvettynyt politiikassa. Suoraselkäinen mies, toisin kuin nämä vihervasemmiston vempulat.
Mitä nyt tuki George Bushin vaalikampanjaa 90-luvulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aaltolan myöhäisen iän pariutuminen ja isäksi vasta nyt rupeaminen on muuten outoa.
Tulee ihan jopa tunne, että hän on Suomelle suunniteltu Zelensky-hahmo eli "raikas mies politiikan ulkopuolelta". Ja sitten maan arvojohtajana hän vie meidät myös uhraamaan verta Venäjän heikentämiseksi. Taustavaikuttajina sotateollisuus ja jenkkilä.
Toivottavasti tähän mieheen ei äänestäjät haksahda. Kovin suunnitellulta tuntuu koko hahmo ihanine tuoreine perhe-elämineen. Etenkin kun tätä yksityistä elämää pitää julkisuuteen jakaa niin paljon, että vaikuttaa se julkisuus olevan kuitenkin sitä perhettä tärkeämpää.
Uskon, että sua Aaltola ahdistaa. Se nimittäin on uhka Pekalle.
Äänestän oikeistoa. Olen todella konservatiivinen. Mm. abortista ajatukseni ovat varmaan aika samanlaiset kuin uskovaisella Aaltolalla: pidän periaatteessa murhana.
Valehtelijatutkani vain hälyttää ja kovaa Aaltolan suhteen.
Yleensä olen ihmisarvioissa oikeassa. Aika monet myöhemmin paljastuneet hämäryydet olen aistinut ennalta.
Et kunnioita naisten oikeuksia? Tiesitkö, että maissa joissa abortti on laiton, tyttöjä ja naisia kuolee jatkuvasti laittomiin abortteihin. Irlannissa lääkärit eivät auttaneet luonnollisen keskenmenon saanutta naista, (hän olisi tarvinnut kaavinnan) koska pelkäsivät syytteitä. Näin hänet sitten jätettiin vain kuolemaan.
Abortin kieltämisellä on ollut tällainenkin vaikutus, että naiset eivät saa tarvitsemaansa terveydenhuoltoa.
En voisi todellakaan äänestää Aaltolaa.
Onko Aaltola kertonut mielipiteensä abortista, ei tietääkseni?
On puhunut aiheesta mm. Kirkko & Koti lehdessä.
http://www.kirkkojakoti.fi/elama/uskonnon-merkitys-vain-kasvaa/
Artikkeli " Uskonnon merkitys vain kasvaa:"
Tällaiset kysymykset liittyvät Aaltolan mukaan maallisen ja pyhän erotteluun julkisessa elämässä. Mitä pitäisi pitää pyhänä? Mitkä tulisi jättää rauhaan?
Aborttikysymys liittyy paljolti käsitykseen elämästä pyhänä lahjana. Samassa yhteydessä perhe heteronormatiivisesti määriteltynä nähdään lapsen elämän takeena. Vastustetaan avioliiton moninaisempia tulkintoja. Käsitetään, että perheen perinteiset määritelmät ovat keskeisiä ja luonnollisia osia terveelle ja hyveelliselle yhteisölliselle elämälle.
Pluralistinen liberalismi puolestaan kokee tasa-arvoisuuden ja ihmisoikeudet hyveellisen elämän lähtökohtana:
Tasa-arvoisuus ja ihmisoikeudet ovat tavallaan pyhiä asioita pluralistille. Valistuksen ajan hengessä kyseenalaistetaan avoimesti kristilliset käsitykset pyhyydestä.
Aaltola jättää puheensa sopivan epämääräiseksi kuten tapansa mukaan. Mutta voi miettiä, kummalla kannalla hän on, kun tällaisia mietteitä tuo esille julkisesti uskonnollisessa lehdessä.
Aaltolan lause: "Käsitetään, että perheen perinteiset määritelmät ovat keskeisiä ja luonnollisia osia terveelle ja hyveelliselle yhteisölliselle elämälle."
Eihän tuo ole mitään neutraalia tutkijan tekstiä. Hänestä siis konservatiivit "käsittävät" nuo asiat.
Minusta hän puhuu tuossa suuremmasta joukosta ja passiivissa. Kirkko ja koti-lehdessä on usein henkilöhaastatteluja ja eivät haastateltavat aina ole suinkaan niin uskovaisia. Varmaan Aaltola on "uskovainen", mitä se sitten kullekin tarkoittaa?
En ole mikään Aaltola fani, mutta minua ihmetyttää se, että hyökätään ihmisten henkilökohtaiseen elämään tai ulkonäköön. Asiantuntijuus ja henkilön sopivuus tässä vaalissa kuitenkin lienee tärkeintä?
Vierailija kirjoitti:
We are google kääntäjä missionaries kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sadeusvan valtaamalla hämärällä niityllä kasvaa rohkeus, joka työntää geopoliittista näkemystä kohti visiota, joka on oikein ja samalla nöyränä, toiveikkaana kohti uutta neostruktuuria.
Eli:
Usa, Nato, militarismi. Lisää aseita ja uskontoa kouluihin. V...ttu mikä pelle.
Onko tuo aito sitaatti häneltä?
Jos on, kuulostaa että hänen aivoihinsa on istutettu puppugeneraattori.
Ei tietenkään ole. Viherpiiperön tai rysssän trollausta.
Aaltola on kyllä suoltanut puppua ennenkin. Ehkä hän kirjoittaa aatoksiaan tekoälyohjelmaan ja antaa sen kirjoittaa puheet valmiiksi.
Presidenttinä pitää pystyä puhumaan spontaanisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hånen Twitter tajunnanvirtansa kertoo kaiken. Varsinainen sanojenrakastaja.
Mulla oli hånestä aluksi paljon jämäkämpi kuva. Mutta onkin kuin eksyksissä oleva sosiologian opiskelija graduseminaarissa päkiståmässä suustaan nonsensea.
Samoin. En tosin häntä olisi äänestänyt muutenkaan, mutta suht selväpäiseltä tuntuneen ihmisen osoittautuminen hihhuliksi oli kyllä todellinen pettymys. Sääli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa muuten nähdä tuleeko heti perään toinen presidentti joka tekee vauvoja +50-60 vuotiaana.
En usko, että seuraava presidentti tekee vauvoja ollenkaan.
Li Andersson voisi tehdä.
Edelleen kuitenkin se on naisten hommana :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aaltolan myöhäisen iän pariutuminen ja isäksi vasta nyt rupeaminen on muuten outoa.
Tulee ihan jopa tunne, että hän on Suomelle suunniteltu Zelensky-hahmo eli "raikas mies politiikan ulkopuolelta". Ja sitten maan arvojohtajana hän vie meidät myös uhraamaan verta Venäjän heikentämiseksi. Taustavaikuttajina sotateollisuus ja jenkkilä.
Toivottavasti tähän mieheen ei äänestäjät haksahda. Kovin suunnitellulta tuntuu koko hahmo ihanine tuoreine perhe-elämineen. Etenkin kun tätä yksityistä elämää pitää julkisuuteen jakaa niin paljon, että vaikuttaa se julkisuus olevan kuitenkin sitä perhettä tärkeämpää.
Uskon, että sua Aaltola ahdistaa. Se nimittäin on uhka Pekalle.
Äänestän oikeistoa. Olen todella konservatiivinen. Mm. abortista ajatukseni ovat varmaan aika samanlaiset kuin uskovaisella Aaltolalla: pidän periaatteessa murhana.
Valehtelijatutkani vain hälyttää ja kovaa Aaltolan suhteen.
Yleensä olen ihmisarvioissa oikeassa. Aika monet myöhemmin paljastuneet hämäryydet olen aistinut ennalta.
Et kunnioita naisten oikeuksia? Tiesitkö, että maissa joissa abortti on laiton, tyttöjä ja naisia kuolee jatkuvasti laittomiin abortteihin. Irlannissa lääkärit eivät auttaneet luonnollisen keskenmenon saanutta naista, (hän olisi tarvinnut kaavinnan) koska pelkäsivät syytteitä. Näin hänet sitten jätettiin vain kuolemaan.
Abortin kieltämisellä on ollut tällainenkin vaikutus, että naiset eivät saa tarvitsemaansa terveydenhuoltoa.
En voisi todellakaan äänestää Aaltolaa.
Onko Aaltola kertonut mielipiteensä abortista, ei tietääkseni?
On puhunut aiheesta mm. Kirkko & Koti lehdessä.
http://www.kirkkojakoti.fi/elama/uskonnon-merkitys-vain-kasvaa/
Artikkeli " Uskonnon merkitys vain kasvaa:"
Tällaiset kysymykset liittyvät Aaltolan mukaan maallisen ja pyhän erotteluun julkisessa elämässä. Mitä pitäisi pitää pyhänä? Mitkä tulisi jättää rauhaan?
Aborttikysymys liittyy paljolti käsitykseen elämästä pyhänä lahjana. Samassa yhteydessä perhe heteronormatiivisesti määriteltynä nähdään lapsen elämän takeena. Vastustetaan avioliiton moninaisempia tulkintoja. Käsitetään, että perheen perinteiset määritelmät ovat keskeisiä ja luonnollisia osia terveelle ja hyveelliselle yhteisölliselle elämälle.
Pluralistinen liberalismi puolestaan kokee tasa-arvoisuuden ja ihmisoikeudet hyveellisen elämän lähtökohtana:
Tasa-arvoisuus ja ihmisoikeudet ovat tavallaan pyhiä asioita pluralistille. Valistuksen ajan hengessä kyseenalaistetaan avoimesti kristilliset käsitykset pyhyydestä.
Aaltola jättää puheensa sopivan epämääräiseksi kuten tapansa mukaan. Mutta voi miettiä, kummalla kannalla hän on, kun tällaisia mietteitä tuo esille julkisesti uskonnollisessa lehdessä.
Aaltolan lause: "Käsitetään, että perheen perinteiset määritelmät ovat keskeisiä ja luonnollisia osia terveelle ja hyveelliselle yhteisölliselle elämälle."
Eihän tuo ole mitään neutraalia tutkijan tekstiä. Hänestä siis konservatiivit "käsittävät" nuo asiat.
Minusta hän puhuu tuossa suuremmasta joukosta ja passiivissa. Kirkko ja koti-lehdessä on usein henkilöhaastatteluja ja eivät haastateltavat aina ole suinkaan niin uskovaisia. Varmaan Aaltola on "uskovainen", mitä se sitten kullekin tarkoittaa?
En ole mikään Aaltola fani, mutta minua ihmetyttää se, että hyökätään ihmisten henkilökohtaiseen elämään tai ulkonäköön. Asiantuntijuus ja henkilön sopivuus tässä vaalissa kuitenkin lienee tärkeintä?
Aaltola itse on tuonut jatkuvasti yksityiselämäänsä julkisuuteen Sanna Marinin tapaan. Aaltola teki näin jo tutkijana ollessaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa muuten nähdä tuleeko heti perään toinen presidentti joka tekee vauvoja +50-60 vuotiaana.
En usko, että seuraava presidentti tekee vauvoja ollenkaan.
Eivät Stubbit enää lisäänny.
Vierailija kirjoitti:
He, jotka sanovat Halla-Ahoa tuomituksi rikolliseksi, voisivat ajatella omalle kohdalleen skenaation, jossa kokevat ongelmalliseksi jonkin kaksoisstandardin ja asiasta kirjoitettuaan saavat ajatusrikostuomion. Onko tällöin oikea vai pseudorikollinen.
He, jotka sanovat Halla-ahoa tuomituksi rikolliseksi, vain toteavat faktan.
Ajatusrikoksesta ei ole kyse, vaan Suomen lain mukaisesta uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Tosiasia on myös se, että melkein kaikki näistä tuomion saaneet edustavat Halla-ahon puoluetta tai tästä puolueesta irrottautuneita "puolueita".
Vierailija kirjoitti:
Siis oliko se tuo eilinen vaalitentti vai mikä ohjelma, missä Aaltola totesi, kuinka hän on joutunut ohjaamaan ts. puuttumaan hallituksen toimintaan jossain asiassa. Eihän tuollasta narsistia ja Jumalasta seuraavaa ( tietysti ylöspäin) voi ajatella hetkeäkään tasavallan presidentiksi. Käsittämätön tapaus, toivottavasti tulevissa tenteissä muut näyttää tälle kukkopojalle paikkansa.
Herättää myös kysymyksen, millä valtuuksilla hän olisi voinut puuttua hallituksen toimintaan?
Jos tuo on totta, Aaltola ei tutkijanakaan ymmärtänyt rooliaan.
Alue: Aihe vapaa
Suomen zele. Maksettu näyttelijä ilman omia mielipiteitä.