Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mika Aaltola puhui eilen vaalipanelissa kieltä, jota äänestäjä ei ymmärrä. Ymmärsikö itsekään
17.08.2023 |
Ei mennyt oikein hyvin. Hän teki monesta kysymyksesä "elämää suurempaa" ja hänen ajatus ja puhe rönsyili niin korkealentoisesti, että ajatus hukkui matkan varrella.
Kommentit (545)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tuollainen kieroon katsova pelle on saatu mukaan? Kenen asialla on? On jäänyt epäselväksi. Ainakin Bushia kannattanut ja aborttikieltoa. Viekää pois tuo arvuuttelija! Pseudoälykkö!
Hän ei ole ollut päivääkään mukana politiikassa. Miksi tällainen ehdokas voi edes asettua ehdolle?
Pitäisi olla vähimmäisvaatimuksena ansioluettelo politiikassa.
Ennakkotapauksena Martti Ahtisaari.
Nobel palkittu Ahtisaari oli ennen presidenttinä oloaan toiminut mm suurlähettiläänä, YK:n apulaispääsihteerinä , YK:n alipääsihteerinä sekä rauhanvälittäjänä eri puolilla maailmaa.
Martti Ahtisaaren verrattuna Aaltola on köykäinen pelle.
No varmasti köykäinen, mutta ei pelle. Ahtisaari oli kansakoulun opettaja ja UM putkessa, Aaltola on tohtori ja asiantuntija. Ei se, että Namibiassa asustelee suomalaisten työntekijöiden kanssa turva-aidatulla alueella poikkea niin kauheasti siitä, että johtaa virastoa, tekee työtä suomalaisten ja ulkomaisten asiantuntijoiden kanssa.
Ahtisaari toimi useilla mantereilla ja yli kolmenkymmenen vuoden ajan kansainvälisten konfliktien ratkaisemiseksi.
Kannattaisi lukea muutakin kuin naistenlehtiä, joissa Aaltola tykkää esitellä itseään.
Ahtisaari itse asiassa oli aivan samanlainen USAn ehdokas. Näitä nostettiin jokaisessa itäeuroopan maassa hajottamaan vasemmisto. Aina kannattaa seurata, minne henkilö uransa jälkeen menee ja kuka hänet palkitsee ja kuka maksaa palkat. Vaikka nyt Marin. Tyhjästä noustaan, ja jokaisessa mediassa hehkutetaan, ulkomailla vielä kotimaata enemmän. Ja sitten palkitaan miljoonilla kun työ on tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aaltolan käninä käy selkäpiihini. En kerta kaikkiaan jaksa kuunnella häntä. Pikkumaista, tiedän :-).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aaltolan myöhäisen iän pariutuminen ja isäksi vasta nyt rupeaminen on muuten outoa.
Tulee ihan jopa tunne, että hän on Suomelle suunniteltu Zelensky-hahmo eli "raikas mies politiikan ulkopuolelta". Ja sitten maan arvojohtajana hän vie meidät myös uhraamaan verta Venäjän heikentämiseksi. Taustavaikuttajina sotateollisuus ja jenkkilä.
Toivottavasti tähän mieheen ei äänestäjät haksahda. Kovin suunnitellulta tuntuu koko hahmo ihanine tuoreine perhe-elämineen. Etenkin kun tätä yksityistä elämää pitää julkisuuteen jakaa niin paljon, että vaikuttaa se julkisuus olevan kuitenkin sitä perhettä tärkeämpää.
Jopas sinä salaliittoteoriat heitit :D? Pitää sinulla olla hyvä mielikuvitus, kun tuollaiseen pystyt.
Ja tämä liittynee siihen "uuteen maailmanjärjestykseen" mistä teikäläiset puhuvat?
Hänellähän oli kymmenen vuotta päänsärkyä, minkä takana olikin aivokasvain, mikä sitten leikattiin. Olisko niin, että nuo "normaalit vuodet" pariutumiseen menivät pitkälti sairastellessa.
Hyvä, että löysi kumppanin. Monet miehethän aloittavat päälle viisikymppisenä uuden kierroksen ja lapsiakin tehdään lähellä eläkeikää.
Aaltola nyt on aivan täysi ulkovaltojen projekti, joka täysin tyhjästä nostettiin jo toista vuotta sitten ehdokkaaksi. Mainostoimistojen ja median ehdokas, jonkun usalaisen ajatushautomon keksimä ja ylläpitämä projekti. Lue vanhoja lehtiä. Ja lue, mitä "asiantuntija" on asioista tiennyt, ja miten on ennustukset käyneet toteen.
Tässä maassa ei tarvitse kuin joka päivä huutaa että Venäjä häviää, ja antaa naistenlehtiin haastatteluja, niin johan on kovaa presidenttiainesta.
Haavisto on sitten WEFin ehdokas, Stubb vielä täydentää, niin siinäpä on meillä "vaihtoehtoja". Näistä pelleistä en tule ketään äänestämään.
Se ajatushautomo ei ole edes palkannut kielitaitoista porukkaa. Tekstiä ei voi noin vain kääntää suoraan englannista suomeksi, eikä varsinkaan mitään valmista amerikkalaista narratiivia, kun niin erilaisista kulttuureista on kyse.
Vierailija kirjoitti:
Äänestän Aaltolaa. Ei ole ryvettynyt politiikassa. Suoraselkäinen mies, toisin kuin nämä vihervasemmiston vempulat.
Suoraselkäinen mies?! 😂
Mistä kohtaa. Ei osaa yhtä lausetta sanoa suoraan. Kukaan ei tiedä mikä tämä ukko edes on, ilmestyi tyhjästä pelottelemaan suomalaisia ja pakotti meidät työntämään lusikka soppaan jonne ei olisi kuulunut. Ihailee yli kaiken usaa ja natoa, rakastaa huomiota ja sotaa.
Tästä maasta ei ois kuin savuavat rauniot jäljellä kun tosta tulis presidentti. 🤦🏻
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen huomannut, että myös Halla-aho käyttää tarpeettomasti sivistyssanoja vaikuttaakseen fiksummalta kuin onkaan.
Ei, kun he ovat fiksuja ja tottuneet käyttämään näitä sanoja. Kysehän on sanavaraston rikkaudesta ja käsitteiden ymmärtämisestä. Mutta sekä HA että Aaltola tekisi nyt viisaasti, kun jättäisi ylimääräiset pohdiskelut. Presidenttinä voi sitten pohdiskella.
Suuri osa äänioikeutetuista on kujalla sivistyssanojen kanssa. Heihin kontaktin saamiseksi pitäisi puhua enemmän selkokieltä !
Vierailija kirjoitti:
Aaltola puhuu joskus turhan polveilevasti, mutta kyllä minä toissapäivän paneelissa pysyin hyvin kärryillä. Olisin halunnut nähdä hänen loistavan uutuudellaan ja paremmuudellaan, mutta sellainen vaikutelma jäi ainakin nyt eka paneelista saamatta. Haavisto pärjäsi parhaiten, hänen kohdallaan ei edes tarvitse puhua pärjäämisestä, vaan hän yksinkertaisesti tietää mistä puhuu.
Ehkä kuitenkin kaivataan kuitenkin uutta verevää tyyppiä, politiikassa ryvettymätöntä, ja sehän on juuri Aaltola. Ellei nyt jotenkin aivan mahdottomalla tavalla tyri, niin kyllä me häntä kannatamme äänillämme.
Kaikki muut on niin nähty jo. Urpilainenkin.
Minusta myös Olli Rehniltä tuli hyviä kommentteja ympäristöasioihin Pekka Haaviston lisäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen huomannut, että myös Halla-aho käyttää tarpeettomasti sivistyssanoja vaikuttaakseen fiksummalta kuin onkaan.
Ei, kun he ovat fiksuja ja tottuneet käyttämään näitä sanoja. Kysehän on sanavaraston rikkaudesta ja käsitteiden ymmärtämisestä. Mutta sekä HA että Aaltola tekisi nyt viisaasti, kun jättäisi ylimääräiset pohdiskelut. Presidenttinä voi sitten pohdiskella.
Suuri osa äänioikeutetuista on kujalla sivistyssanojen kanssa. Heihin kontaktin saamiseksi pitäisi puhua enemmän selkokieltä !
Aaltola ei puhu selkokieltä, vaan lauseita, joissa ei ole mitään tolkkua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tuollainen kieroon katsova pelle on saatu mukaan? Kenen asialla on? On jäänyt epäselväksi. Ainakin Bushia kannattanut ja aborttikieltoa. Viekää pois tuo arvuuttelija! Pseudoälykkö!
Hän ei ole ollut päivääkään mukana politiikassa. Miksi tällainen ehdokas voi edes asettua ehdolle?
Pitäisi olla vähimmäisvaatimuksena ansioluettelo politiikassa.
Ennakkotapauksena Martti Ahtisaari.
Nobel palkittu Ahtisaari oli ennen presidenttinä oloaan toiminut mm suurlähettiläänä, YK:n apulaispääsihteerinä , YK:n alipääsihteerinä sekä rauhanvälittäjänä eri puolilla maailmaa.
Martti Ahtisaaren verrattuna Aaltola on köykäinen pelle.
No varmasti köykäinen, mutta ei pelle. Ahtisaari oli kansakoulun opettaja ja UM putkessa, Aaltola on tohtori ja asiantuntija. Ei se, että Namibiassa asustelee suomalaisten työntekijöiden kanssa turva-aidatulla alueella poikkea niin kauheasti siitä, että johtaa virastoa, tekee työtä suomalaisten ja ulkomaisten asiantuntijoiden kanssa.
Ahtisaari toimi useilla mantereilla ja yli kolmenkymmenen vuoden ajan kansainvälisten konfliktien ratkaisemiseksi.
Kannattaisi lukea muutakin kuin naistenlehtiä, joissa Aaltola tykkää esitellä itseään.
Aaltola kohdistaa huomionsa myös naisiin !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Breaking news: Aaltola on maksanut omia taksejaan. Tämä tuli selväksi Sanna Ukkola show'ssa. Voi Ukkola- parkaa, mutta hyvin pärjäsi tuon monologejaan pitävän ehdokkaan kanssa. Jösses.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen huomannut, että myös Halla-aho käyttää tarpeettomasti sivistyssanoja vaikuttaakseen fiksummalta kuin onkaan.
Ei, kun he ovat fiksuja ja tottuneet käyttämään näitä sanoja. Kysehän on sanavaraston rikkaudesta ja käsitteiden ymmärtämisestä. Mutta sekä HA että Aaltola tekisi nyt viisaasti, kun jättäisi ylimääräiset pohdiskelut. Presidenttinä voi sitten pohdiskella.
Suuri osa äänioikeutetuista on kujalla sivistyssanojen kanssa. Heihin kontaktin saamiseksi pitäisi puhua enemmän selkokieltä !
Aaltola ei puhu selkokieltä, vaan lauseita, joissa ei ole mitään tolkkua.
Onko sinulla ongelmia kuullun ymmärtämisen kanssa ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Breaking news: Aaltola on maksanut omia taksejaan. Tämä tuli selväksi Sanna Ukkola show'ssa. Voi Ukkola- parkaa, mutta hyvin pärjäsi tuon monologejaan pitävän ehdokkaan kanssa. Jösses.
Ukkolan mies on persu.
Liian monimutkaista näille kommareille. Lauseet tulisi pitää lyhyinä ja avokätisinä jotta demarit sun muut vasurit varmasti ymmärtää ja hyväksyy. "Ilmaista makkaraa!" "Vappu-satanen!". Ja johan uurnilla käy taas kuhina. Mihinkään rationaaliseen debattiin heidän kanssaan mahdotonta ryhtyä, sama kuin yrittäisit puhua hyttyselle, eihän se mitään tajua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Breaking news: Aaltola on maksanut omia taksejaan. Tämä tuli selväksi Sanna Ukkola show'ssa. Voi Ukkola- parkaa, mutta hyvin pärjäsi tuon monologejaan pitävän ehdokkaan kanssa. Jösses.
Jep. Oli kyllä lapsellinen pointti äijältä. Ketä kiinnostaa jonkun tutkijan taksikuitit, paitsi ehkä työnantajaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tuollainen kieroon katsova pelle on saatu mukaan? Kenen asialla on? On jäänyt epäselväksi. Ainakin Bushia kannattanut ja aborttikieltoa. Viekää pois tuo arvuuttelija! Pseudoälykkö!
Hän ei ole ollut päivääkään mukana politiikassa. Miksi tällainen ehdokas voi edes asettua ehdolle?
Pitäisi olla vähimmäisvaatimuksena ansioluettelo politiikassa.
Ennakkotapauksena Martti Ahtisaari.
Nobel palkittu Ahtisaari oli ennen presidenttinä oloaan toiminut mm suurlähettiläänä, YK:n apulaispääsihteerinä , YK:n alipääsihteerinä sekä rauhanvälittäjänä eri puolilla maailmaa.
Martti Ahtisaaren verrattuna Aaltola on köykäinen pelle.
Siitä en lähde väittelemään. Mutta nimenomaan poliittista ansioluetteloa Ahtisaarella ei presidenttikisaan lähtiessä ollut. YK-tehtävät ovat ulkoasiainhallinnon diplomaattivirkoja, toki erittäin kunnioitettavia sellaisia.
Vähän sellainen diplomaatin virka se presidenttikin Suomessa on, vaatii kykyä toimia ulkovaltojen suuntaan diplomaatin keinoin, mutta tarvittaessa myös jämäkästi. Sellaisesta Ahtisaarella oli kokemusta. Hallitus johtaa sitten päivänpolitiikkaa.
Kuuntelin tämän videopätkän:
http://www.is.fi/politiikka/art-2000009788647.html
"Tos huomattiin että tää globalisaatiomalli, kun puhuin ihmiskunnan ulkorajan tulehtuneisuudesta, siihen liittyy myös pandemia... kuinka yhtäkkiä huomattiin, et me ei osata tehdä kasvomaskeja Suomessa, eli se tietotaito on unohtunut. Nyt kun sitä siirtyy tänne, kun tuotantoketjut lyhenee, niin se korkeempi regulaatio, paremmat ympäristöstandardit, paremmat olosuhteet työn tekemiselle, niin sekin helpottuu.
Se tuo vision, joka taivuttaa ihmisiä ymmärtämään että tämä on mahdollisuus, eikä tämä ole ainoastaan painajaisten lähde."
Litteroin tuohon Aaltolan puheenvuoron.
Minä haluaisin ensin ymmärtää, mitä ihmettä hän oikein sanoo !??
Itse asiassa AI generaattorit vetävät paremmin kuin hän, ja Stig Carpelan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tuollainen kieroon katsova pelle on saatu mukaan? Kenen asialla on? On jäänyt epäselväksi. Ainakin Bushia kannattanut ja aborttikieltoa. Viekää pois tuo arvuuttelija! Pseudoälykkö!
Hän ei ole ollut päivääkään mukana politiikassa. Miksi tällainen ehdokas voi edes asettua ehdolle?
Pitäisi olla vähimmäisvaatimuksena ansioluettelo politiikassa.
Ennakkotapauksena Martti Ahtisaari.
Nobel palkittu Ahtisaari oli ennen presidenttinä oloaan toiminut mm suurlähettiläänä, YK:n apulaispääsihteerinä , YK:n alipääsihteerinä sekä rauhanvälittäjänä eri puolilla maailmaa.
Martti Ahtisaaren verrattuna Aaltola on köykäinen pelle.
Aika ja maailman tilanne on nyt dramaattisesti erilainen kuin Ahtisaaren aikaan. Aaltolalla on vahva osaaminen presidentin tehtävien hoitoon. Minun ehdokkaani.
Aaltolalla nimenomaan ei ole MITÄÄN osaamista presidentin tehtävien hoitoon, vahvasta osaamisesta puhumattakaan.
Töysin kokematon noviisi, pelkkä "asiantuntija" televisiosta, ja nekin asiantuntemukset on jo nähty.. Ei kovin hyvä ole ollut edes niissä visioissaan.
Ihmettelen että miten tollanen ukkeli edes on jonkun UPIn johdossa, tyhmä kuin saapas. Taitaa koko laitos olla pelkkä vitsi muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kieltämättä olisi voinut ehkä sanoa saman vähemmilläkin sanoilla. Tutkijan tapa puhua. Ei kovin selkeää.
Mitä sinä sait tästä irti?
"Aaltolan mukaan on tärkeää vakuuttaa ihmiset siitä, että ilmastonmuutos ja vihreä siirtymä ovat mahdollisuuksia. Hänen mukaansa ihmisten eri asioihin liittyvät ahdistukset täytyy muuttaa teoiksi ”strategisella päättäväisyydellä”.
– Ihmiskunnan sisärajat ja ulkoraja ovat kovasti tulehtuneita luonnon kanssa, ja nämä vähän liittyvät toisiinsa."
Olen lukenut akateemisia tekstejä suomeksi ja englanniksi, mutta en ymmärrä mitä hän tarkoittaa.
Jos lukee tuon tekstin osissa, niin ihmiskunnalla on sekä
1) sisärajat
että
2) ulkoraja.
Ihmiskunnan sisärajat ovat kovasti tulehtuneet, niin kuin myös ulkoraja. (Varmaan kesän jäljiltä).
Tämä tulehdus on olemassa luonnon ja noiden ihmiskunnan sisä- ja ulkorajojen välillä.
Ja mikä merkitys tällä on? Tämäkö on hänen antinsa tuohon kysymykseen? Ei mitään älykästä osannut sanoa? Taitaa olla tollo koko mies.
Vierailija kirjoitti:
Breaking news: Aaltola on maksanut omia taksejaan. Tämä tuli selväksi Sanna Ukkola show'ssa. Voi Ukkola- parkaa, mutta hyvin pärjäsi tuon monologejaan pitävän ehdokkaan kanssa. Jösses.
En ymmärtänyt yhtään mitä tuossa yritettiin sanoa, vika on varmaan minussa
Alue: Aihe vapaa
Aaltola puhuu koko ajan käsitetasolla. En saa hänestä ja hänen ajattelustaan yhtään mitään otetta. Kieltäytyy myös ottamasta kantaa päivänpolttaviin teemoihin haastatteluissa, koska presidentin on tarkoitus olla päivän politiikan yläpuolella. Buddy, sinä et ole vielä presidentti vaan vasta hakemassa hommaan. Tää on se alkuhaastattelu nyt.