Mika Aaltola puhui eilen vaalipanelissa kieltä, jota äänestäjä ei ymmärrä. Ymmärsikö itsekään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tuollainen kieroon katsova pelle on saatu mukaan? Kenen asialla on? On jäänyt epäselväksi. Ainakin Bushia kannattanut ja aborttikieltoa. Viekää pois tuo arvuuttelija! Pseudoälykkö!

Hän ei ole ollut päivääkään mukana politiikassa. Miksi tällainen ehdokas voi edes asettua ehdolle?

Pitäisi olla vähimmäisvaatimuksena ansioluettelo politiikassa.

Ennakkotapauksena Martti Ahtisaari.

Nobel palkittu Ahtisaari oli ennen presidenttinä oloaan toiminut mm suurlähettiläänä, YK:n apulaispääsihteerinä , YK:n alipääsihteerinä sekä rauhanvälittäjänä eri puolilla maailmaa.

Martti Ahtisaaren verrattuna Aaltola on köykäinen pelle.

Aika ja maailman tilanne on nyt dramaattisesti erilainen kuin Ahtisaaren aikaan. Aaltolalla on vahva osaaminen presidentin tehtävien hoitoon. Minun ehdokkaani.

Aivan aluksi hänen kannattaisi opetella puhumaan ja muodostamaan järkeviä lauseita.

Aaltola on sekavaa sontaa suoltava natobotti.

Ei mitään muuta.

Ei todellakaan presidenttiainesta.

Vierailija kirjoitti:

Liian monimutkaista näille kommareille. Lauseet tulisi pitää lyhyinä ja avokätisinä jotta demarit sun muut vasurit varmasti ymmärtää ja hyväksyy. "Ilmaista makkaraa!" "Vappu-satanen!". Ja johan uurnilla käy taas kuhina. Mihinkään rationaaliseen debattiin heidän kanssaan mahdotonta ryhtyä, sama kuin yrittäisit puhua hyttyselle, eihän se mitään tajua.

Kerro sinä minulle, mitkä ovat ihmiskunnan sisärajat ja -ulkoraja?

Millä tavoin ne ovat tulehtuneet luonnon kanssa? Miten tällaisen tulehduksen voi saada?

Ihan viittasin Aaltolan puheisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen  huomannut,  että  myös   Halla-aho  käyttää   tarpeettomasti  sivistyssanoja  vaikuttaakseen fiksummalta  kuin  onkaan.

Hän kyllä on erittäin fiksu ja älykäs, jos sinä et ymmärrä kaikkia hänen käyttämiään termejä ei tarkoita, että ne olisi vääriä tai tarpeettomia.

...tai että ne edes olisivat sivistyssanoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tuollainen kieroon katsova pelle on saatu mukaan? Kenen asialla on? On jäänyt epäselväksi. Ainakin Bushia kannattanut ja aborttikieltoa. Viekää pois tuo arvuuttelija! Pseudoälykkö!

Hän ei ole ollut päivääkään mukana politiikassa. Miksi tällainen ehdokas voi edes asettua ehdolle?

Pitäisi olla vähimmäisvaatimuksena ansioluettelo politiikassa.

Ennakkotapauksena Martti Ahtisaari.

Nobel palkittu Ahtisaari oli ennen presidenttinä oloaan toiminut mm suurlähettiläänä, YK:n apulaispääsihteerinä , YK:n alipääsihteerinä sekä rauhanvälittäjänä eri puolilla maailmaa.

Martti Ahtisaaren verrattuna Aaltola on köykäinen pelle.

Aika ja maailman tilanne on nyt dramaattisesti erilainen kuin Ahtisaaren aikaan. Aaltolalla on vahva osaaminen presidentin tehtävien hoitoon. Minun ehdokkaani.

Aivan aluksi hänen kannattaisi opetella puhumaan ja muodostamaan järkeviä lauseita.

Kannattaisi ottaa mallia esim. robotti-Sannasta, joka painottaa jokaista sanaa erikseen. Menee varmasti perille.

Vierailija kirjoitti:

Kuuntelin tämän videopätkän:

http://www.is.fi/politiikka/art-2000009788647.html

"Tos huomattiin että tää globalisaatiomalli, kun puhuin ihmiskunnan ulkorajan tulehtuneisuudesta, siihen liittyy myös pandemia... kuinka yhtäkkiä huomattiin, et me ei osata tehdä kasvomaskeja Suomessa, eli se tietotaito on unohtunut. Nyt kun sitä siirtyy tänne, kun tuotantoketjut lyhenee, niin se korkeempi regulaatio, paremmat ympäristöstandardit, paremmat olosuhteet työn tekemiselle, niin sekin helpottuu.

Se tuo vision, joka taivuttaa ihmisiä ymmärtämään että tämä on mahdollisuus, eikä tämä ole ainoastaan painajaisten lähde."

Litteroin tuohon Aaltolan puheenvuoron.

Minä haluaisin ensin ymmärtää, mitä ihmettä hän oikein sanoo !??

Itse asiassa AI generaattorit vetävät paremmin kuin hän, ja Stig Carpelan.

Tämähän pitää itseään täysin ylivertaisena ja luottaa siihen, että tuollaista paskaa syöttämällä uunottaa tyhmiä suomalaisia.

Ei toimi enää nykyaikana. Toki joku yksinkertainen mummo saattaa ihastella, että "siinäpä on fiksu mies. Minä en edes ymmärtänyt mitä sanoi. Niin viisaita se puhui."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Breaking news: Aaltola on maksanut omia taksejaan. Tämä tuli selväksi Sanna Ukkola show'ssa. Voi Ukkola- parkaa, mutta hyvin pärjäsi tuon monologejaan pitävän ehdokkaan kanssa. Jösses.

En ymmärtänyt yhtään mitä tuossa yritettiin sanoa, vika on varmaan minussa

Katso Ukkola show niin ymmärrät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aaltola puhuu joskus turhan polveilevasti, mutta kyllä minä toissapäivän paneelissa pysyin hyvin kärryillä. Olisin halunnut nähdä hänen loistavan  uutuudellaan ja paremmuudellaan, mutta sellainen vaikutelma jäi ainakin nyt eka paneelista saamatta. Haavisto pärjäsi parhaiten, hänen kohdallaan ei edes tarvitse puhua pärjäämisestä, vaan hän yksinkertaisesti tietää mistä puhuu. 

Ehkä kuitenkin kaivataan kuitenkin uutta verevää tyyppiä, politiikassa ryvettymätöntä, ja sehän on juuri Aaltola. Ellei nyt jotenkin aivan mahdottomalla tavalla tyri, niin kyllä me häntä kannatamme äänillämme.

Kaikki muut on niin nähty jo. Urpilainenkin.

Aaltola puhuu koko ajan käsitetasolla. En saa hänestä ja hänen ajattelustaan yhtään mitään otetta. Kieltäytyy myös ottamasta kantaa päivänpolttaviin teemoihin haastatteluissa, koska presidentin on tarkoitus olla päivän politiikan yläpuolella. Buddy, sinä et ole vielä presidentti vaan vasta hakemassa hommaan. Tää on se alkuhaastattelu nyt.

Lisäksi Aaltola käyttää arkisia sanavalintoja käsitetasolla ja kontekstissa, johon ne sanat eivät sovi.

Esimerkiksi suomen kielen sana " tulehdus." Tätä verbiä käytetään lääketieteessä infektiosta, eikä sitä juuri käytetä muissa yhteyksissä suomeksi. Ehkä korkeintaan joissain vakiintuneissa ilmauksissa, kuten vaikka että " ilmapiiri oli tulehtunut." 

Aaltola käyttää sanaa tulehdus englannin tapaan kuten " infected economy" joka on suomeksi ihan hölmöä kieltä ja anglismia.

Vierailija kirjoitti:

Ukkolan shöwssä tänään Aaltola kertoi, ettei olisi narkomaanien, raiskaajien ja pedofiilien presidentti (Ukkolan kysymys). Presidenttiyden käsite on hänelle selvästi vähän vieras.

Ei voi olla totta. Tuo jätkähän on täysi tollo.

Entiset koulukiusaajat vauhdissa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen  huomannut,  että  myös   Halla-aho  käyttää   tarpeettomasti  sivistyssanoja  vaikuttaakseen fiksummalta  kuin  onkaan.

Ei, kun he ovat fiksuja ja tottuneet käyttämään näitä sanoja. Kysehän on sanavaraston rikkaudesta ja käsitteiden ymmärtämisestä. Mutta sekä HA että Aaltola tekisi nyt viisaasti, kun jättäisi ylimääräiset pohdiskelut. Presidenttinä voi sitten pohdiskella.

Halla-aho puhuu selkeästi ja ytimekkäästi. Aaltola puhuu loputtomiin mitä sattuu. Siinä on vissi ero.

Juuri näin.

Ja Halla-aho tietää asioista, joiden vuoksi on politiikassa, nyt kokeneena poliitikkona tietää jo muistakin asioista. Eikä piilottele kantojaan.

Aaltola on huru-ukko. Ensinnäkään ei tunnu tietävän edes ulkopolitiikasta, vaikka on sen alan "asiantuntija" olevinaan. Kaikki hänen ennusteensa ovat olleet yhtä tyhjän kanssa. Eihän Aaltolalla muuta tarkoitusta ollutkaan, kuin peloitella Suomi natoon. Haluaa keplotella tästä maasta usan osavaltion tai uuden ukrainan ja poseerata maailman mediassa natopresidenttinä ämeriigälaisten vierellä pepsodentirvistys naamalla.

Yök. FEIKKI arvoitus koko geelitötteröpää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On rehellisen näkönen kuitenkin. Eikä ole tainnut omia päätöksiensä seurauksia koittaa siirtää alemmille työntekijöilleen.

Rehellisen näköinen kuitenkin?! 😂

Itseasiassa ei ole sitäkään, vaan todella teennäinen irvistyksineen.

kyl sen täytyy olla fiksu kun puhuu niin ylevii, ettei tyhmä kansa ymmärrä,oisko jo ymmärrettävä äänestää..

nuo muut sanoovat suoraan ja niin tyhmästi et en pidä siitä jos tarkottavat mitä luulen. ois joku korkeampi voima johon voi luottaa. ja on niin seksikäskin.

Vierailija kirjoitti:

Kuuntelin tämän videopätkän:

http://www.is.fi/politiikka/art-2000009788647.html

"Tos huomattiin että tää globalisaatiomalli, kun puhuin ihmiskunnan ulkorajan tulehtuneisuudesta, siihen liittyy myös pandemia... kuinka yhtäkkiä huomattiin, et me ei osata tehdä kasvomaskeja Suomessa, eli se tietotaito on unohtunut. Nyt kun sitä siirtyy tänne, kun tuotantoketjut lyhenee, niin se korkeempi regulaatio, paremmat ympäristöstandardit, paremmat olosuhteet työn tekemiselle, niin sekin helpottuu.

Se tuo vision, joka taivuttaa ihmisiä ymmärtämään että tämä on mahdollisuus, eikä tämä ole ainoastaan painajaisten lähde."

Litteroin tuohon Aaltolan puheenvuoron.

Minä haluaisin ensin ymmärtää, mitä ihmettä hän oikein sanoo !??

Itse asiassa AI generaattorit vetävät paremmin kuin hän, ja Stig Carpelan.

Stig Carpelan pärjäisi nykyään hyvin vaalipaneeleissa, kun ihmiset eivät jaksa paljoa keskittyä:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tuollainen kieroon katsova pelle on saatu mukaan? Kenen asialla on? On jäänyt epäselväksi. Ainakin Bushia kannattanut ja aborttikieltoa. Viekää pois tuo arvuuttelija! Pseudoälykkö!

Hän ei ole ollut päivääkään mukana politiikassa. Miksi tällainen ehdokas voi edes asettua ehdolle?

Pitäisi olla vähimmäisvaatimuksena ansioluettelo politiikassa.

Ennakkotapauksena Martti Ahtisaari.

Nobel palkittu Ahtisaari oli ennen presidenttinä oloaan toiminut mm suurlähettiläänä, YK:n apulaispääsihteerinä , YK:n alipääsihteerinä sekä rauhanvälittäjänä eri puolilla maailmaa.

Martti Ahtisaaren verrattuna Aaltola on köykäinen pelle.

Aika ja maailman tilanne on nyt dramaattisesti erilainen kuin Ahtisaaren aikaan. Aaltolalla on vahva osaaminen presidentin tehtävien hoitoon. Minun ehdokkaani.

Aaltolalla nimenomaan ei ole MITÄÄN osaamista presidentin tehtävien hoitoon, vahvasta osaamisesta puhumattakaan.

Töysin kokematon noviisi, pelkkä "asiantuntija" televisiosta, ja nekin asiantuntemukset on jo nähty.. Ei kovin hyvä ole ollut edes niissä visioissaan.

Ihmettelen että miten tollanen ukkeli edes on jonkun UPIn johdossa, tyhmä kuin saapas. Taitaa koko laitos olla pelkkä vitsi muutenkin.

Opportunisti pyrkyri. Nythän tuon jo näkee, mitä siitä tulee, kun yrittää puhua asioista, joista ei tiedä eikä ymmärrä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tuollainen kieroon katsova pelle on saatu mukaan? Kenen asialla on? On jäänyt epäselväksi. Ainakin Bushia kannattanut ja aborttikieltoa. Viekää pois tuo arvuuttelija! Pseudoälykkö!

Hän ei ole ollut päivääkään mukana politiikassa. Miksi tällainen ehdokas voi edes asettua ehdolle?

Pitäisi olla vähimmäisvaatimuksena ansioluettelo politiikassa.

Ennakkotapauksena Martti Ahtisaari.

Nobel palkittu Ahtisaari oli ennen presidenttinä oloaan toiminut mm suurlähettiläänä, YK:n apulaispääsihteerinä , YK:n alipääsihteerinä sekä rauhanvälittäjänä eri puolilla maailmaa.

Martti Ahtisaaren verrattuna Aaltola on köykäinen pelle.

Aika ja maailman tilanne on nyt dramaattisesti erilainen kuin Ahtisaaren aikaan. Aaltolalla on vahva osaaminen presidentin tehtävien hoitoon. Minun ehdokkaani.

Aaltolalla nimenomaan ei ole MITÄÄN osaamista presidentin tehtävien hoitoon, vahvasta osaamisesta puhumattakaan.

Töysin kokematon noviisi, pelkkä "asiantuntija" televisiosta, ja nekin asiantuntemukset on jo nähty.. Ei kovin hyvä ole ollut edes niissä visioissaan.

Ihmettelen että miten tollanen ukkeli edes on jonkun UPIn johdossa, tyhmä kuin saapas. Taitaa koko laitos olla pelkkä vitsi muutenkin.

Opportunisti pyrkyri. Nythän tuon jo näkee, mitä siitä tulee, kun yrittää puhua asioista, joista ei tiedä eikä ymmärrä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Breaking news: Aaltola on maksanut omia taksejaan. Tämä tuli selväksi Sanna Ukkola show'ssa. Voi Ukkola- parkaa, mutta hyvin pärjäsi tuon monologejaan pitävän ehdokkaan kanssa. Jösses.

En ymmärtänyt yhtään mitä tuossa yritettiin sanoa, vika on varmaan minussa

Katso Ukkola show niin ymmärrät.

Näkeekö tuon Ukkola-shown jostakin taltioituna? Eikös se kanava ole joku vaihtoehtokanava. Tuleeko uusintana kenties tuo Aaltola-pätkä? Haluaisin ehdottomasti nähdä! Kiitos jo etukäteen jos joku viitsii vastata tähän huutooni :)

Aaltolan uskonnollisuutta pitäisi tuoda esille. Nyt siitä ei juuri hiiskuta mediassa. Voisi meinaan vaikuttaa monen äänestyspäätökseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä vaalien musta hevonen kylvää kauhua viher-vasemmiston leirissä.

Vihervasemmisto pelkää syystäkin että dynaaminen ja koulutettu Aaltola pääsee 2. kierrokselle Stubbia vastaan.

Taidat itse pelätä, että konservatiivinen Aaltola syö ääniä persuleiden ehdokkaalta.

Äänestä vaan Haavistoa niin Stubb voittaa varmasti.

Minulle sopii Haavisto tai Stubb, kokeneet modernin maailman poliitikot.

Kuka vaan paitsi Moka Aaltola.

Stubido viho viimeinen ilveilijä(Rahanahne Euroopan kansalainen, vihaa suomalaisia). Pekalla taas kikkeli ollut liian usein ruskeana(en äänestä tätä porukkaa mielelläni). Ei tässä jää jäljelle kuin Mika Aaltola, joten ääni hänelle.

Keskinkertaista kakara on pidetty jonain ihmelapsena. Nyt elelee kaikkivoipaisuusharhoissaan. Älykäs tuo tyyppi ei todellakaan ole. Päinvastoin. Vaikuttaa melko tyhmältä.