Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmeessä vaihdevuosissakin "pitää" olla vielä halukas?
16.08.2023 |
Tiedättehän ne kaikki jutut "Seksi voi jatkua elämän loppuun asti", "Maija löysi seksuaalisuutensa vaihdevuosien jälkeen", "Miksi vaihdevuosi-ikäiset eivät hae apua seksiin", "Seksin ei tarvitse loppua vaihdevuosiin", "Vaihdevuosissa seksi on ihana mahdollisuus". Entä jos onkin tyytyväinen siihen, että seksi loppui eikä kaipaa sitä pätkääkään? Tuskin olen ainut. Sanotaan, että halukkaat vaihdevuosi-ikäiset naiset ovat tabu, mutta todellisuudessa heistä on mediassa jatkuvasti juttuja. Koskaan ei kirjoiteta naisista, jotka eivät seksiä enää kaipaakaan eivätkä ole kokeneet mitään "seksuaalista herätystä" neli- tai viisikymppisenä.
Kommentit (2165)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävää, koko ketju täynnä naisvihaa ja samalla naisia, joita ei kiinnosta seksi enää ollenkaan.
Yllättävää on se, että miehet ovat tässä ketjussa aktiivisena alistamassa naisia. Vanhenevia naisia, joita eivät kelpuuttaisi muutenkaan vaan vaihtavat nuorempaan heti jos kykenevät.
Eikö ole alistamista jos nainen vaatii että suhteessa pitää olla kyllä läheisyyttä ja hellyyttä jota nainen tarvitsee mutta siinä ei tarvitse olla saman läheisyyden ja hellyyden eroottista ilmentymispuolta lainkaan vaikka mies sitä haluaisi?
Miehellä on aivan täysi vapaus lähteä suhteesta, jos ei saa siitä enää sitä mitä tarvitsee. Ei ole pakko olla yhdessä loppuelämää, jos se on sit aivan kärsimystä. Toista ei vaan voi pakottaa haluamaan seksiä, ei vaikka mikä olisi.
No aika moneen kertaan on syyllistetty se lähtevä mies siitä että hän asettaa seksin sen naisen ja rakkauden edelle. Ja kerrottu että miehet ovat sikoja jotka ajattelevat vain itseään ja seksiä.
Ja kyllä, se voi olla kärsimystä jos toinen haluaa kyllä halia ja olla lähellä mutta koskaan ei saa mennä pidemmälle vaikka se läheisyys herättäisi millaisia haluja tahansa.
Ei sen enempää kuin naisia siitä, etteivät huolehdi miestensä halujen tyydyttämisestä. Epäsuhta seksihalujen suhteen on ikävä juttu, mutta syyllistäminen suuntaan ja toiseen on väärin.
No haluaisin kuulla näkemyksesi siitä, miten paljon yleensäkään sinusta parisuhtessa pitää toisen tarpeista välittää, olivat ne sitten millaisia tarpeita tahansa? Voiko ne jättää huomiotta ja vain todeta että minua ei kiinnosta vai pitäisikö löytyä ainakin jossain määrin ymmärrystä sille mitä se toinen suhteessa kaipaa?
Toisen tarpeista välittäminen on täysin eri asia kuin se, että toisen pitäisi saada tyydyttää itsensä sinua käyttäen tai käyttää mahdollisesti haitallisia lääkkeitä halutakseen. Jos seksiä ei halua, sitä ei tarvitse eikä pidä harrastaa. Jos puoliso kokee ettei suhde ilman seksiä tyydytä häntä, hän voi erota tai sopia vaimonsa kanssa muusta järjestelystä.
Itse toivoisin kyllä, että puolisoni ilmoittaisi tuollaisen asian (että suhde loppuu, kun seksi loppuu) jo suhteen alkumetreillä, jotta voisin erota jo silloin.
Oletko itse ilmoittanut suhteen alussa, että sinulla on oikeus lopettaa seksi koska huvittaa. Et varmasti, sille se karkottaisi kaikki fiksut miehet pois heti kättelyssä.
Jokainen tervepäinen ihminen kyllä tietää ihan sanomattakin, että kaikilla on täysi oikeus lopettaa seksi milloin vaan.
Jep, ja kantaa tekonsa seuraukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei rakastava mies pakota vaimoaan vastentahtoiseen seksiin.
Minkään ikäisenä.
Ja rakastava vaimo ei näe miehensä seksuaalisuutta vastenmielisenä asiana.
Vaimo kun osoitti vähänkin haluttomuutta, panin minä välittömästi Aasiassa tyttöä. Oikeus ja kohtuus tähän kauppaan.
Vienti-inssi
Vierailija kirjoitti:
Ei rakastava mies pakota vaimoaan vastentahtoiseen seksiin.
Minkään ikäisenä.
Niin, ei tässä pakoittamisesta ollut kysymys. Kysymys oli siitä, voiko toinen lopettaa yksipuolisesti seksin.
Kyllä voi! Ja ottaa kantaakseen siitä tulevat seuraukset, kuten avioero, jos toinen haluaa vielä toteuttaa seksuaalisuuttaan.
Yhdessä oltu yli 30 vuotta ja ainakin minä haluan vanheta yhdessä. Rakkaus ja kumppanuus on tärkeämpää kuin seksi vaikka meillä seksielämä on ok. Mutta ennemmin tai myöhemmin toinen meistä tai molemmat voi sairastua ym, Ainakin vanhenemme jos ei kuolla ennen sitä. En usko että 70+ paneskellaan niinkuin nyt alle 6kymppisinä mutta toivottavasti läheisyys ja toisesta nauttiminen jatkuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei rakastava mies pakota vaimoaan vastentahtoiseen seksiin.
Minkään ikäisenä.Ja rakastava vaimo ei näe miehensä seksuaalisuutta vastenmielisenä asiana.
Se on täysin eri asia. Miehen seksuaalisuus ja naisenkin on jotain sellaista minkä hän itse omistaa ja se kuuluu hänelle. Se ei liity toisiin ihmisiin mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävää, koko ketju täynnä naisvihaa ja samalla naisia, joita ei kiinnosta seksi enää ollenkaan.
Yllättävää on se, että miehet ovat tässä ketjussa aktiivisena alistamassa naisia. Vanhenevia naisia, joita eivät kelpuuttaisi muutenkaan vaan vaihtavat nuorempaan heti jos kykenevät.
Eikö ole alistamista jos nainen vaatii että suhteessa pitää olla kyllä läheisyyttä ja hellyyttä jota nainen tarvitsee mutta siinä ei tarvitse olla saman läheisyyden ja hellyyden eroottista ilmentymispuolta lainkaan vaikka mies sitä haluaisi?
Miehellä on aivan täysi vapaus lähteä suhteesta, jos ei saa siitä enää sitä mitä tarvitsee. Ei ole pakko olla yhdessä loppuelämää, jos se on sit aivan kärsimystä. Toista ei vaan voi pakottaa haluamaan seksiä, ei vaikka mikä olisi.
No aika moneen kertaan on syyllistetty se lähtevä mies siitä että hän asettaa seksin sen naisen ja rakkauden edelle. Ja kerrottu että miehet ovat sikoja jotka ajattelevat vain itseään ja seksiä.
Ja kyllä, se voi olla kärsimystä jos toinen haluaa kyllä halia ja olla lähellä mutta koskaan ei saa mennä pidemmälle vaikka se läheisyys herättäisi millaisia haluja tahansa.
Ei sen enempää kuin naisia siitä, etteivät huolehdi miestensä halujen tyydyttämisestä. Epäsuhta seksihalujen suhteen on ikävä juttu, mutta syyllistäminen suuntaan ja toiseen on väärin.
No haluaisin kuulla näkemyksesi siitä, miten paljon yleensäkään sinusta parisuhtessa pitää toisen tarpeista välittää, olivat ne sitten millaisia tarpeita tahansa? Voiko ne jättää huomiotta ja vain todeta että minua ei kiinnosta vai pitäisikö löytyä ainakin jossain määrin ymmärrystä sille mitä se toinen suhteessa kaipaa?
Toisen tarpeista välittäminen on täysin eri asia kuin se, että toisen pitäisi saada tyydyttää itsensä sinua käyttäen tai käyttää mahdollisesti haitallisia lääkkeitä halutakseen. Jos seksiä ei halua, sitä ei tarvitse eikä pidä harrastaa. Jos puoliso kokee ettei suhde ilman seksiä tyydytä häntä, hän voi erota tai sopia vaimonsa kanssa muusta järjestelystä.
Itse toivoisin kyllä, että puolisoni ilmoittaisi tuollaisen asian (että suhde loppuu, kun seksi loppuu) jo suhteen alkumetreillä, jotta voisin erota jo silloin.
On eri asia jos sen kokee ja näkee noin rumana kuin sinä. Mutta jos sen näkee asiana jossa se toinen ei mitenkään käytä sinua vaan kyse on vain yhdestä hellimisen muodosta niin asia muuttuu täysin. Eihän tietenkään pidä tehdä sellaista jonka toinen kokee vastenmieliseksi vaan löytää yhdessä ne hellimisen keinot jotka molemmista tuntuvat hyviltä.
Tässähän on kyse juuri asenteesta. Kykeneekö näkemään ne toisen itsestä poikkeavat tarpeet yhtänä rakastettavana osana häntä vai pitääkö niitä vain ikävänä piirteenä jota ei pitäisi olla. Ja haluaako osana rakkautta etsiä niitä uusia tapoja olla yhdessä kun molemmat iän mukana muuttuvat.
Ja tämähän on täysin molemminpuolista. Miehen tulee myös suhtautua ymmärtäväisesti vaimon haluttomuuteen, eikä odottaa vain vaimon muuttuvan takaisin halukkaaksi. Molemmilta pitäisi löytyä sitä halua löytää se ratkaisu. Ja toimivassa suhteessa siis löytyykin, jos toinen vaan lopettaa seksin yhtäkkiä sen enempää puhumatta asiasta, niin kyllä silloin suhteessa ja seksielämässä on ollut joku pielessä jo aiemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei rakastava mies pakota vaimoaan vastentahtoiseen seksiin.
Minkään ikäisenä.Niin, ei tässä pakoittamisesta ollut kysymys. Kysymys oli siitä, voiko toinen lopettaa yksipuolisesti seksin.
Kyllä voi! Ja ottaa kantaakseen siitä tulevat seuraukset, kuten avioero, jos toinen haluaa vielä toteuttaa seksuaalisuuttaan.
Niin, ei se avioero mikään menetys ole ainakaan naiselle. kotityöt vähenee ja elämänlaatu nousee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei rakastava mies pakota vaimoaan vastentahtoiseen seksiin.
Minkään ikäisenä.Ja rakastava vaimo ei näe miehensä seksuaalisuutta vastenmielisenä asiana.
Voi hyvinkin nähdä, jos mies ei seksissä arvosta ja kunnioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävää, koko ketju täynnä naisvihaa ja samalla naisia, joita ei kiinnosta seksi enää ollenkaan.
Yllättävää on se, että miehet ovat tässä ketjussa aktiivisena alistamassa naisia. Vanhenevia naisia, joita eivät kelpuuttaisi muutenkaan vaan vaihtavat nuorempaan heti jos kykenevät.
Eikö ole alistamista jos nainen vaatii että suhteessa pitää olla kyllä läheisyyttä ja hellyyttä jota nainen tarvitsee mutta siinä ei tarvitse olla saman läheisyyden ja hellyyden eroottista ilmentymispuolta lainkaan vaikka mies sitä haluaisi?
Miehellä on aivan täysi vapaus lähteä suhteesta, jos ei saa siitä enää sitä mitä tarvitsee. Ei ole pakko olla yhdessä loppuelämää, jos se on sit aivan kärsimystä. Toista ei vaan voi pakottaa haluamaan seksiä, ei vaikka mikä olisi.
No aika moneen kertaan on syyllistetty se lähtevä mies siitä että hän asettaa seksin sen naisen ja rakkauden edelle. Ja kerrottu että miehet ovat sikoja jotka ajattelevat vain itseään ja seksiä.
Ja kyllä, se voi olla kärsimystä jos toinen haluaa kyllä halia ja olla lähellä mutta koskaan ei saa mennä pidemmälle vaikka se läheisyys herättäisi millaisia haluja tahansa.
Ei sen enempää kuin naisia siitä, etteivät huolehdi miestensä halujen tyydyttämisestä. Epäsuhta seksihalujen suhteen on ikävä juttu, mutta syyllistäminen suuntaan ja toiseen on väärin.
No haluaisin kuulla näkemyksesi siitä, miten paljon yleensäkään sinusta parisuhtessa pitää toisen tarpeista välittää, olivat ne sitten millaisia tarpeita tahansa? Voiko ne jättää huomiotta ja vain todeta että minua ei kiinnosta vai pitäisikö löytyä ainakin jossain määrin ymmärrystä sille mitä se toinen suhteessa kaipaa?
Toisen tarpeista välittäminen on täysin eri asia kuin se, että toisen pitäisi saada tyydyttää itsensä sinua käyttäen tai käyttää mahdollisesti haitallisia lääkkeitä halutakseen. Jos seksiä ei halua, sitä ei tarvitse eikä pidä harrastaa. Jos puoliso kokee ettei suhde ilman seksiä tyydytä häntä, hän voi erota tai sopia vaimonsa kanssa muusta järjestelystä.
Itse toivoisin kyllä, että puolisoni ilmoittaisi tuollaisen asian (että suhde loppuu, kun seksi loppuu) jo suhteen alkumetreillä, jotta voisin erota jo silloin.
Oletko itse ilmoittanut suhteen alussa, että sinulla on oikeus lopettaa seksi koska huvittaa. Et varmasti, sille se karkottaisi kaikki fiksut miehet pois heti kättelyssä.
Jokainen tervepäinen ihminen kyllä tietää ihan sanomattakin, että kaikilla on täysi oikeus lopettaa seksi milloin vaan.
Jep, ja kantaa tekonsa seuraukset.
Mitkä seuraukset? Mitään pettämistä, haukkumista, vähättelyä, vonkaamista tai muutakaan henkistä väkivaltaa ei kenenkään tarvitse sietää. Jos ei yhteistä säveltä löydy niin erotaan, se on ihan yhteinen asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei rakastava mies pakota vaimoaan vastentahtoiseen seksiin.
Minkään ikäisenä.Ja rakastava vaimo ei näe miehensä seksuaalisuutta vastenmielisenä asiana.
Se on täysin eri asia. Miehen seksuaalisuus ja naisenkin on jotain sellaista minkä hän itse omistaa ja se kuuluu hänelle. Se ei liity toisiin ihmisiin mitenkään.
Kyllä se liittyy jos olet parisuhteessa toisen kanssa. Silloin sinun täytyy hyväksyä se toinen myös seksuaalisena olentona ja että sillä seksuaalisuudella on vaikutuksia parisuhteeseenne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei rakastava mies pakota vaimoaan vastentahtoiseen seksiin.
Minkään ikäisenä.Ja rakastava vaimo ei näe miehensä seksuaalisuutta vastenmielisenä asiana.
Ei, mutta itseensä kohdistuvat seksuaaliset teot voi silti olla ja todennäköisesti onkin vastenmielinen asia. Tai sellaisiin painostaminen. Se kyllä alkaa sitten syödä myös sitä rakkautta pidemmän päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävää, koko ketju täynnä naisvihaa ja samalla naisia, joita ei kiinnosta seksi enää ollenkaan.
Yllättävää on se, että miehet ovat tässä ketjussa aktiivisena alistamassa naisia. Vanhenevia naisia, joita eivät kelpuuttaisi muutenkaan vaan vaihtavat nuorempaan heti jos kykenevät.
Eikö ole alistamista jos nainen vaatii että suhteessa pitää olla kyllä läheisyyttä ja hellyyttä jota nainen tarvitsee mutta siinä ei tarvitse olla saman läheisyyden ja hellyyden eroottista ilmentymispuolta lainkaan vaikka mies sitä haluaisi?
Miehellä on aivan täysi vapaus lähteä suhteesta, jos ei saa siitä enää sitä mitä tarvitsee. Ei ole pakko olla yhdessä loppuelämää, jos se on sit aivan kärsimystä. Toista ei vaan voi pakottaa haluamaan seksiä, ei vaikka mikä olisi.
No aika moneen kertaan on syyllistetty se lähtevä mies siitä että hän asettaa seksin sen naisen ja rakkauden edelle. Ja kerrottu että miehet ovat sikoja jotka ajattelevat vain itseään ja seksiä.
Ja kyllä, se voi olla kärsimystä jos toinen haluaa kyllä halia ja olla lähellä mutta koskaan ei saa mennä pidemmälle vaikka se läheisyys herättäisi millaisia haluja tahansa.
Ei sen enempää kuin naisia siitä, etteivät huolehdi miestensä halujen tyydyttämisestä. Epäsuhta seksihalujen suhteen on ikävä juttu, mutta syyllistäminen suuntaan ja toiseen on väärin.
No haluaisin kuulla näkemyksesi siitä, miten paljon yleensäkään sinusta parisuhtessa pitää toisen tarpeista välittää, olivat ne sitten millaisia tarpeita tahansa? Voiko ne jättää huomiotta ja vain todeta että minua ei kiinnosta vai pitäisikö löytyä ainakin jossain määrin ymmärrystä sille mitä se toinen suhteessa kaipaa?
Toisen tarpeista välittäminen on täysin eri asia kuin se, että toisen pitäisi saada tyydyttää itsensä sinua käyttäen tai käyttää mahdollisesti haitallisia lääkkeitä halutakseen. Jos seksiä ei halua, sitä ei tarvitse eikä pidä harrastaa. Jos puoliso kokee ettei suhde ilman seksiä tyydytä häntä, hän voi erota tai sopia vaimonsa kanssa muusta järjestelystä.
Itse toivoisin kyllä, että puolisoni ilmoittaisi tuollaisen asian (että suhde loppuu, kun seksi loppuu) jo suhteen alkumetreillä, jotta voisin erota jo silloin.
Oletko itse ilmoittanut suhteen alussa, että sinulla on oikeus lopettaa seksi koska huvittaa. Et varmasti, sille se karkottaisi kaikki fiksut miehet pois heti kättelyssä.
Jokainen tervepäinen ihminen kyllä tietää ihan sanomattakin, että kaikilla on täysi oikeus lopettaa seksi milloin vaan.
Jep, ja kantaa tekonsa seuraukset.
Mitkä seuraukset? Mitään pettämistä, haukkumista, vähättelyä, vonkaamista tai muutakaan henkistä väkivaltaa ei kenenkään tarvitse sietää. Jos ei yhteistä säveltä löydy niin erotaan, se on ihan yhteinen asia.
Ne seuraukset että se vaikuttaa vääjäämättä parisuhteeseen jos se toinen vielä kaipaisi seksiä. Ja se voi vaikuttaa suhteeseen hyvinkin negatiivisesti. Ei kyse ole pettämisestä vaan sen puolison hyvinvoinnista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet hoitakoot tarpeidensa tyydyttämisen ihan keskenään kunhan vain jättäisivät naiset rauhaan. Siinä miehet sitä paitsi saisivat samalla tehtyä asioita, joita ovat aikuisviihteessä sitä nähneinä naisiltaan jatkuvasti kinuamassa ja vaatimassa ja suuttuvat kun nainen ei suostu tähän.
Ihannevaimo ;-)
Juuri näin. Kuka täysjärkinen tämänkaltaisen jääkaapin kanssa eläisi.
Tää on järjettömin keskustelu,mitä olen nähnyt. Seksiä ei tipu, mutta pirttihirmujen kanssa pitäisi elää.
Miehet herätkään nyt ja heittäkään nuo sekopäät mäkeen elämästänne.Juurikin näin!
Monet miehet ovat ihan liian pitkään ihan liian huonoissa "parisuhteissa" vastenmielisten naisten kanssa. Mutta eivät saa aikaiseksi haettua avioeroa, on liian työlästä ehkäpä?
No onhan avioero todella iso prosessi jolla on valtavasti niin taloudellisiakin kuin sosiaalisiakin vaikutuksia. Esim. jos itse eroaisin niin menettäisin luultavasti niin sen rakkaan kodin kuin kesäpaikankin ja myös vaimon suku jonka kanssa olen todella läheinen menisi luultavasti samalla. Onneksi ei ole mitään syytä erota mutta saisi olla todella painava syy että riskeeraisin noita muita itselleni hyvin tärkeitä asioita.
Mitä mä just luin???
Oot vaimosi kanssa
Rahan ja sukulaisten takia?
Eikö sulla oo
A kavereitaa
B eikö kesäpaikka oo puoliksi sinun???
Häpeä oot mhu.ora
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei rakastava mies pakota vaimoaan vastentahtoiseen seksiin.
Minkään ikäisenä.Ja rakastava vaimo ei näe miehensä seksuaalisuutta vastenmielisenä asiana.
Ei, mutta itseensä kohdistuvat seksuaaliset teot voi silti olla ja todennäköisesti onkin vastenmielinen asia. Tai sellaisiin painostaminen. Se kyllä alkaa sitten syödä myös sitä rakkautta pidemmän päälle.
Kysehän on siitä että pitäisi löytää tavat jossa kyse ei ole vain toisen yksipuolisista seksuaalisista teoista toista kohtaan vaan yhteisestä asiasta jossa molemmat saavat jotain.
Vierailija kirjoitti:
Mulla on työkaverina kaksi päälle viisikymppistä naista. Näistä se, joka kertoo että seksihaluja ois vaikka muille jakaa, on sinkku, tai oikeastaan sarjaseurustelija, on eronnut monet monet kerrat. Toinen taas on pitkässä parisuhteessa, joka on alkanut nuorena ja kertoo, ettei seksi voisi vähempää kiinnostaa. Heidän suhde vaikuttaa kuitenkin olevan läheinen ja raskastava, on yhteisiä harrastuksia ja viihtyvät yhdessä muutenkin. Että ei se seksi aina tunnu olevan parisuhteen "liima" joka pitää pariskunnan yhdessä. Ja juu, meillä on työporukassa läheiset välit joten myös tällaisista asioista on kahvipöydässä juteltu 😅
No kaksi täysin halutonta ihmistä saattaa viihtyä todella hyvin yhdessä ja olla täydellisen perfect match, kun kerran seksihalutkaan eivät vedä eri suuntiin. Mikäs siinä, hyvät heille.
Ja aivan varmasti se toinen ikääntynyt, jolla seksihaluja riittää, joutuu varmasti pettymään ihmissuhteissaan useammin, koska joko ajautuu parisuhteisiin, joissa miestä ei kiinnosta seksi, tai sitten sellaisiin parisuhteisiin, joissa miestä kiinnostaa vain seksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet hoitakoot tarpeidensa tyydyttämisen ihan keskenään kunhan vain jättäisivät naiset rauhaan. Siinä miehet sitä paitsi saisivat samalla tehtyä asioita, joita ovat aikuisviihteessä sitä nähneinä naisiltaan jatkuvasti kinuamassa ja vaatimassa ja suuttuvat kun nainen ei suostu tähän.
Ihannevaimo ;-)
Juuri näin. Kuka täysjärkinen tämänkaltaisen jääkaapin kanssa eläisi.
Tää on järjettömin keskustelu,mitä olen nähnyt. Seksiä ei tipu, mutta pirttihirmujen kanssa pitäisi elää.
Miehet herätkään nyt ja heittäkään nuo sekopäät mäkeen elämästänne.Juurikin näin!
Monet miehet ovat ihan liian pitkään ihan liian huonoissa "parisuhteissa" vastenmielisten naisten kanssa. Mutta eivät saa aikaiseksi haettua avioeroa, on liian työlästä ehkäpä?
No onhan avioero todella iso prosessi jolla on valtavasti niin taloudellisiakin kuin sosiaalisiakin vaikutuksia. Esim. jos itse eroaisin niin menettäisin luultavasti niin sen rakkaan kodin kuin kesäpaikankin ja myös vaimon suku jonka kanssa olen todella läheinen menisi luultavasti samalla. Onneksi ei ole mitään syytä erota mutta saisi olla todella painava syy että riskeeraisin noita muita itselleni hyvin tärkeitä asioita.
Mitä mä just luin???
Oot vaimosi kanssa
Rahan ja sukulaisten takia?Eikö sulla oo
A kavereitaa
B eikö kesäpaikka oo puoliksi sinun???Häpeä oot mhu.ora
Sanoinko niin ? No en ole niiden takia mutta jos menettäisin ne avioerossa niin se olisi minulle iso asia.
Kuka haluaa menettää jotainitselleen hyvin tärkeää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei rakastava mies pakota vaimoaan vastentahtoiseen seksiin.
Minkään ikäisenä.Ja rakastava vaimo ei näe miehensä seksuaalisuutta vastenmielisenä asiana.
Voi hyvinkin nähdä, jos mies ei seksissä arvosta ja kunnioita.
No silloin vika on siinä miehessä eikä siinä että mies on seksuaalinen olento. Se noin käyttäytyvä mies on tuskin muillakaan suhteen alueilla mikään varsinainen helmi.
Jos on rakkautta, on seksiä. Jos ei ole seksiä, ei ole rakkautta.
Seksitön suhde on kuollut suhde. Get out.
On eri asia jos sen kokee ja näkee noin rumana kuin sinä. Mutta jos sen näkee asiana jossa se toinen ei mitenkään käytä sinua vaan kyse on vain yhdestä hellimisen muodosta niin asia muuttuu täysin. Eihän tietenkään pidä tehdä sellaista jonka toinen kokee vastenmieliseksi vaan löytää yhdessä ne hellimisen keinot jotka molemmista tuntuvat hyviltä.
Tässähän on kyse juuri asenteesta. Kykeneekö näkemään ne toisen itsestä poikkeavat tarpeet yhtänä rakastettavana osana häntä vai pitääkö niitä vain ikävänä piirteenä jota ei pitäisi olla. Ja haluaako osana rakkautta etsiä niitä uusia tapoja olla yhdessä kun molemmat iän mukana muuttuvat.