Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmeessä vaihdevuosissakin "pitää" olla vielä halukas?
16.08.2023 |
Tiedättehän ne kaikki jutut "Seksi voi jatkua elämän loppuun asti", "Maija löysi seksuaalisuutensa vaihdevuosien jälkeen", "Miksi vaihdevuosi-ikäiset eivät hae apua seksiin", "Seksin ei tarvitse loppua vaihdevuosiin", "Vaihdevuosissa seksi on ihana mahdollisuus". Entä jos onkin tyytyväinen siihen, että seksi loppui eikä kaipaa sitä pätkääkään? Tuskin olen ainut. Sanotaan, että halukkaat vaihdevuosi-ikäiset naiset ovat tabu, mutta todellisuudessa heistä on mediassa jatkuvasti juttuja. Koskaan ei kirjoiteta naisista, jotka eivät seksiä enää kaipaakaan eivätkä ole kokeneet mitään "seksuaalista herätystä" neli- tai viisikymppisenä.
Kommentit (2165)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävää, koko ketju täynnä naisvihaa ja samalla naisia, joita ei kiinnosta seksi enää ollenkaan.
Yllättävää on se, että miehet ovat tässä ketjussa aktiivisena alistamassa naisia. Vanhenevia naisia, joita eivät kelpuuttaisi muutenkaan vaan vaihtavat nuorempaan heti jos kykenevät.
Eikö ole alistamista jos nainen vaatii että suhteessa pitää olla kyllä läheisyyttä ja hellyyttä jota nainen tarvitsee mutta siinä ei tarvitse olla saman läheisyyden ja hellyyden eroottista ilmentymispuolta lainkaan vaikka mies sitä haluaisi?
Miehellä on aivan täysi vapaus lähteä suhteesta, jos ei saa siitä enää sitä mitä tarvitsee. Ei ole pakko olla yhdessä loppuelämää, jos se on sit aivan kärsimystä. Toista ei vaan voi pakottaa haluamaan seksiä, ei vaikka mikä olisi.
No aika moneen kertaan on syyllistetty se lähtevä mies siitä että hän asettaa seksin sen naisen ja rakkauden edelle. Ja kerrottu että miehet ovat sikoja jotka ajattelevat vain itseään ja seksiä.
Ja kyllä, se voi olla kärsimystä jos toinen haluaa kyllä halia ja olla lähellä mutta koskaan ei saa mennä pidemmälle vaikka se läheisyys herättäisi millaisia haluja tahansa.
Minusta ero seksittömyyden tai puolison haluttomuuden vuoksi on paras ja hyväksyttävin syy erolle.
Joka sitä sheimaa, syököön hatullisen p***aa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni tuo on tekosyy jollekin muulle- elämään pettyneelle, parisuhteeseen pettyneelle, seksiin pettyneelle? Itse olen 53 v ja mikään ei ole haluissani muuttunut, vaikka olenkin keskellä vaihdevuosia. Voihan se olla, että joskus hiipuu jokin kun estrogeenit on täysin nollassa, mutta vielä ei ainakaan ole hiipunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sääli ajatella, että monen parisuhde tuntuu olevan ihan seitinohut. Vuosikymmenien yhdessäolo ja ystävyys ei merkitsekään lopulta mitään, jos seksi jää pois. Tarkoitus ei ollutkaan vanheta yhdessä, kokea kaikkia elämän aikakausia parhaan ystävänsä ja sielunkumppaninsa kanssa. Elämänkaaren viimeiset vuodet pitäisi olla niitä, jolloin rakkaus on vahvinta, turvallista ja side puolisoon on luja, kun tuntee toisensa läpikotaisin. Järkyttää ajatus, että tälläiseen luonnolliseen muutokseen suhtaudutaan suoranaisella vihalla.
Sekoitat nyt iäkkäät (65+) ja pystyynkuivuneet parisuhteet.
Iäkkäät pariskunnat, pitkään yhdessä onnellisina olleet hiipuvat aika samaan tahtiin. Seksin tilalle jää halailu, hellyys, läheisyys kun muuhun ei enää kyetä mahdollisista haluista riippumatta. Harvoin siis haluttomuutta.
Jm ryhmä panee yksipuolisesti lapun luukulle kun HEILLE sopii ja HE niin päättävät. Puolison haluista ja toiveista viis. Läheisyyskin on inhaa lääppimistä ja vonkaamista.
Aikamoinen ero jos osat miettiä näin pitkälle??
Kyllä.
Itse toivon, että ikääntyessäni vaimoni kanssa molempien halut uinahtavat suunnilleen samaan aikaan. Mutta oli tilanne millainen tahansa, tunnistan, että parisuhde olisi kyllä aika isossa kriisissä, jos puoliso laittaisi syystä tai toisesta ns. luukut kiinni lopullisesti.
Onneksi on siinä tilanteessa aina vapaa lähtemään, jos noin kävisi ja se alkaisi ahdistaa.
Seksittömyyttä kyllä siedän, etenkin, jos omatkin halut ovat jo kortilla, mutta jos siitä tulee yksipuolinen ongelma tavalla tai toisella, niin sitä en siedä hetkeäkään.
Eiköhän se ole jokaisen naisenkin toive, että ne seksihalut parisuhteessa hiipuu samaa tahtia. Hirveän ikäväähän se on, jos puoliso ois vailla seksiä ja itseä ei vähempää kiinnostaisi, kyllä parisuhde siitä väkisinkin kärsii. Sitä vaan ihmettelen, että miksi täällä yritetään määrätä jotain ikärajaa sille, milloin on sopivaa että ne hiipuu, ja jos se tapahtuu aiemmin niin se on jotenkin kamalan väärin. Että 65+ ikäisten parisuhteessa seksi saa loppua, mut jos ollaan 55v niin se on jotenkin aivan eri asia.
Miksi vaihdevuosi-ikäinen välittää enää tuon taivaallista siitä mitä muut ajattelevat että hänen tulisi olla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet hoitakoot tarpeidensa tyydyttämisen ihan keskenään kunhan vain jättäisivät naiset rauhaan. Siinä miehet sitä paitsi saisivat samalla tehtyä asioita, joita ovat aikuisviihteessä sitä nähneinä naisiltaan jatkuvasti kinuamassa ja vaatimassa ja suuttuvat kun nainen ei suostu tähän.
Ihannevaimo ;-)
Juuri näin. Kuka täysjärkinen tämänkaltaisen jääkaapin kanssa eläisi.
Tää on järjettömin keskustelu,mitä olen nähnyt. Seksiä ei tipu, mutta pirttihirmujen kanssa pitäisi elää.
Miehet herätkään nyt ja heittäkään nuo sekopäät mäkeen elämästänne.Juurikin näin!
Monet miehet ovat ihan liian pitkään ihan liian huonoissa "parisuhteissa" vastenmielisten naisten kanssa. Mutta eivät saa aikaiseksi haettua avioeroa, on liian työlästä ehkäpä?
No onhan avioero todella iso prosessi jolla on valtavasti niin taloudellisiakin kuin sosiaalisiakin vaikutuksia. Esim. jos itse eroaisin niin menettäisin luultavasti niin sen rakkaan kodin kuin kesäpaikankin ja myös vaimon suku jonka kanssa olen todella läheinen menisi luultavasti samalla. Onneksi ei ole mitään syytä erota mutta saisi olla todella painava syy että riskeeraisin noita muita itselleni hyvin tärkeitä asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi vaihdevuosi-ikäinen välittää enää tuon taivaallista siitä mitä muut ajattelevat että hänen tulisi olla?
No kyllähän yleensä on tapana välittää siitä mitä se oma puoliso ajattelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet hoitakoot tarpeidensa tyydyttämisen ihan keskenään kunhan vain jättäisivät naiset rauhaan. Siinä miehet sitä paitsi saisivat samalla tehtyä asioita, joita ovat aikuisviihteessä sitä nähneinä naisiltaan jatkuvasti kinuamassa ja vaatimassa ja suuttuvat kun nainen ei suostu tähän.
Ihannevaimo ;-)
Juuri näin. Kuka täysjärkinen tämänkaltaisen jääkaapin kanssa eläisi.
Tää on järjettömin keskustelu,mitä olen nähnyt. Seksiä ei tipu, mutta pirttihirmujen kanssa pitäisi elää.
Miehet herätkään nyt ja heittäkään nuo sekopäät mäkeen elämästänne.Juurikin näin!
Monet miehet ovat ihan liian pitkään ihan liian huonoissa "parisuhteissa" vastenmielisten naisten kanssa. Mutta eivät saa aikaiseksi haettua avioeroa, on liian työlästä ehkäpä?
Ei sille keski-ikäiselle keskivertoukolle ole niitä ottajia mitenkään jonoksi asti, joten ei se seksielämä todennäköisesti yhtään parane vaikka eroaisikin. Ja erossa menettää parisuhteen muut edut. Siksi miehet tyypillisesti eroaa vasta jos on uusi kiikarissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sääli ajatella, että monen parisuhde tuntuu olevan ihan seitinohut. Vuosikymmenien yhdessäolo ja ystävyys ei merkitsekään lopulta mitään, jos seksi jää pois. Tarkoitus ei ollutkaan vanheta yhdessä, kokea kaikkia elämän aikakausia parhaan ystävänsä ja sielunkumppaninsa kanssa. Elämänkaaren viimeiset vuodet pitäisi olla niitä, jolloin rakkaus on vahvinta, turvallista ja side puolisoon on luja, kun tuntee toisensa läpikotaisin. Järkyttää ajatus, että tälläiseen luonnolliseen muutokseen suhtaudutaan suoranaisella vihalla.
Sekoitat nyt iäkkäät (65+) ja pystyynkuivuneet parisuhteet.
Iäkkäät pariskunnat, pitkään yhdessä onnellisina olleet hiipuvat aika samaan tahtiin. Seksin tilalle jää halailu, hellyys, läheisyys kun muuhun ei enää kyetä mahdollisista haluista riippumatta. Harvoin siis haluttomuutta.
Jm ryhmä panee yksipuolisesti lapun luukulle kun HEILLE sopii ja HE niin päättävät. Puolison haluista ja toiveista viis. Läheisyyskin on inhaa lääppimistä ja vonkaamista.
Aikamoinen ero jos osat miettiä näin pitkälle??
Kyllä.
Itse toivon, että ikääntyessäni vaimoni kanssa molempien halut uinahtavat suunnilleen samaan aikaan. Mutta oli tilanne millainen tahansa, tunnistan, että parisuhde olisi kyllä aika isossa kriisissä, jos puoliso laittaisi syystä tai toisesta ns. luukut kiinni lopullisesti.
Onneksi on siinä tilanteessa aina vapaa lähtemään, jos noin kävisi ja se alkaisi ahdistaa.
Seksittömyyttä kyllä siedän, etenkin, jos omatkin halut ovat jo kortilla, mutta jos siitä tulee yksipuolinen ongelma tavalla tai toisella, niin sitä en siedä hetkeäkään.
Eiköhän se ole jokaisen naisenkin toive, että ne seksihalut parisuhteessa hiipuu samaa tahtia. Hirveän ikäväähän se on, jos puoliso ois vailla seksiä ja itseä ei vähempää kiinnostaisi, kyllä parisuhde siitä väkisinkin kärsii. Sitä vaan ihmettelen, että miksi täällä yritetään määrätä jotain ikärajaa sille, milloin on sopivaa että ne hiipuu, ja jos se tapahtuu aiemmin niin se on jotenkin kamalan väärin. Että 65+ ikäisten parisuhteessa seksi saa loppua, mut jos ollaan 55v niin se on jotenkin aivan eri asia.
Eiköhän se liity siihen että nuorempana on paljon todennäköisempää että se puoliso kärsii siitä hiipumisesta enemmän. On myös psykologisestikin eri asia nähdä tulevaisuutensa seksittömänä jos on viisikymppinen kuin jos on seitsemänkymppinen. Ensimmäisessä tapauksessa elämää on jäljellä yleensä se 30 vuottakin.
Vierailija kirjoitti:
Outoja nämä, jotka voivottelevat ap:n ja muiden tulevaa avioeroa. Jos mies lähtee siksi, että vaihdevuosi-ikäistä naista ei enää kiinnosta seksi, niin ainoa ikävä juttuhan siinä on se, että on ylipäänsä erehtynyt naimisiin miehen kanssa jolle suhteessa tärkeintä on seksi eikä vaimo ihmisenä. En minä ainakaan olisi halunnut edes naimisiin ihmisen kanssa, jolle parisuhteemme on vain joku fwb-suhde (= suhde joka ilman seksiä on vain kämppissuhde). Sehän tarkoittaa automaattisesti, että suhteessa ei voida vanheta yhdessä.
Vanheneminen yhdessä kuulostaa ihan kivalle, mutta voisiko sitten seksin loputtua parisuhteen vaikka avata?
Miehellekin voisi olla motivaatiota vanheta yhdessä, jos löytyisi sattumalta sellainen tyttöystävä, joka vielä seksiä haluaakin.
Naisten kannattaa huomioida, että yhtä tervettä, viriiliä ja hyväkuntoista 70+ ikäistä miestä kohtaan saattaa olla moninkertainen määrä terveitä, viriilejä ja hyväkuntoisia saman ikäisiä naisia.
Isoisäni eli hyvin pitkään ja oli hyvin pitkään hyväkuntoinen ja viriili. Isoäitini ei ollut. Tästä johtuen isoisäni häipyi aina aika ajoin kaikenlaisiin eläkkeensaajien kuntoutuksiin, eläkeliiton lomille, retkille ja tansseihin, joissa saattoi vierähtää aikaa enemmänkin.
Sen jälkeen posti alkoi kantaa kirjeitä ja kortteja isoisälleni, puhelin soi jne. Hän oli kuulemma "hyvä tanssittaja", ja ehkäpä muutakin, kun kerran naisten yhteydenottoja tuli runsaastikin. Etenkin tuohon aikaan hyväkuntoisia ja terveitä 70+ miehiä oli huomattavan vähän, ehkä tilanne on jo hieman tasoittunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet hoitakoot tarpeidensa tyydyttämisen ihan keskenään kunhan vain jättäisivät naiset rauhaan. Siinä miehet sitä paitsi saisivat samalla tehtyä asioita, joita ovat aikuisviihteessä sitä nähneinä naisiltaan jatkuvasti kinuamassa ja vaatimassa ja suuttuvat kun nainen ei suostu tähän.
Ihannevaimo ;-)
Juuri näin. Kuka täysjärkinen tämänkaltaisen jääkaapin kanssa eläisi.
Tää on järjettömin keskustelu,mitä olen nähnyt. Seksiä ei tipu, mutta pirttihirmujen kanssa pitäisi elää.
Miehet herätkään nyt ja heittäkään nuo sekopäät mäkeen elämästänne.Juurikin näin!
Monet miehet ovat ihan liian pitkään ihan liian huonoissa "parisuhteissa" vastenmielisten naisten kanssa. Mutta eivät saa aikaiseksi haettua avioeroa, on liian työlästä ehkäpä?
No onhan avioero todella iso prosessi jolla on valtavasti niin taloudellisiakin kuin sosiaalisiakin vaikutuksia. Esim. jos itse eroaisin niin menettäisin luultavasti niin sen rakkaan kodin kuin kesäpaikankin ja myös vaimon suku jonka kanssa olen todella läheinen menisi luultavasti samalla. Onneksi ei ole mitään syytä erota mutta saisi olla todella painava syy että riskeeraisin noita muita itselleni hyvin tärkeitä asioita.
Niin, aika monelle keski-ikäiselle ja sen ylittäneelle miehelle taitaa nää muut asiat lopulta painaa vaakakupissa enemmän kuin se seksi. Joillekin seksi on niin tärkeää että sen takia erotaan, kaikille kuitenkaan ei.
Ketjun aihe, miksi ihmeessä seksiä pakkotuputetaan hedelmättömän ikäisille, joilla ei luonnollisestikaan enää haluja ole, täysin normaali fakta. Näin se elämän kiertokulku menee, seksi on yksi asia joka tippuu normaalisti elämästä pois tietyn ikäisenä.
Ketjun täyttää yhtäkkiä kiimaiset 6-7kymppiset, jotka tulevat rehvastelemaan miten viriilejä ovat ja kuinka panemista ilman ei ole elämää, normaaleja ihmisiä sitten nimitellään kateellisiksi ja hometoosiksi.
Tainnut näillä älynjättiläisillä kaikki veri pakkautua alapäähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävää, koko ketju täynnä naisvihaa ja samalla naisia, joita ei kiinnosta seksi enää ollenkaan.
Yllättävää on se, että miehet ovat tässä ketjussa aktiivisena alistamassa naisia. Vanhenevia naisia, joita eivät kelpuuttaisi muutenkaan vaan vaihtavat nuorempaan heti jos kykenevät.
Eikö ole alistamista jos nainen vaatii että suhteessa pitää olla kyllä läheisyyttä ja hellyyttä jota nainen tarvitsee mutta siinä ei tarvitse olla saman läheisyyden ja hellyyden eroottista ilmentymispuolta lainkaan vaikka mies sitä haluaisi?
Miehellä on aivan täysi vapaus lähteä suhteesta, jos ei saa siitä enää sitä mitä tarvitsee. Ei ole pakko olla yhdessä loppuelämää, jos se on sit aivan kärsimystä. Toista ei vaan voi pakottaa haluamaan seksiä, ei vaikka mikä olisi.
No aika moneen kertaan on syyllistetty se lähtevä mies siitä että hän asettaa seksin sen naisen ja rakkauden edelle. Ja kerrottu että miehet ovat sikoja jotka ajattelevat vain itseään ja seksiä.
Ja kyllä, se voi olla kärsimystä jos toinen haluaa kyllä halia ja olla lähellä mutta koskaan ei saa mennä pidemmälle vaikka se läheisyys herättäisi millaisia haluja tahansa.
Ei sen enempää kuin naisia siitä, etteivät huolehdi miestensä halujen tyydyttämisestä. Epäsuhta seksihalujen suhteen on ikävä juttu, mutta syyllistäminen suuntaan ja toiseen on väärin.
No haluaisin kuulla näkemyksesi siitä, miten paljon yleensäkään sinusta parisuhtessa pitää toisen tarpeista välittää, olivat ne sitten millaisia tarpeita tahansa? Voiko ne jättää huomiotta ja vain todeta että minua ei kiinnosta vai pitäisikö löytyä ainakin jossain määrin ymmärrystä sille mitä se toinen suhteessa kaipaa?
Toisen tarpeista välittäminen on täysin eri asia kuin se, että toisen pitäisi saada tyydyttää itsensä sinua käyttäen tai käyttää mahdollisesti haitallisia lääkkeitä halutakseen. Jos seksiä ei halua, sitä ei tarvitse eikä pidä harrastaa. Jos puoliso kokee ettei suhde ilman seksiä tyydytä häntä, hän voi erota tai sopia vaimonsa kanssa muusta järjestelystä.
Itse toivoisin kyllä, että puolisoni ilmoittaisi tuollaisen asian (että suhde loppuu, kun seksi loppuu) jo suhteen alkumetreillä, jotta voisin erota jo silloin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sääli ajatella, että monen parisuhde tuntuu olevan ihan seitinohut. Vuosikymmenien yhdessäolo ja ystävyys ei merkitsekään lopulta mitään, jos seksi jää pois. Tarkoitus ei ollutkaan vanheta yhdessä, kokea kaikkia elämän aikakausia parhaan ystävänsä ja sielunkumppaninsa kanssa. Elämänkaaren viimeiset vuodet pitäisi olla niitä, jolloin rakkaus on vahvinta, turvallista ja side puolisoon on luja, kun tuntee toisensa läpikotaisin. Järkyttää ajatus, että tälläiseen luonnolliseen muutokseen suhtaudutaan suoranaisella vihalla.
Sekoitat nyt iäkkäät (65+) ja pystyynkuivuneet parisuhteet.
Iäkkäät pariskunnat, pitkään yhdessä onnellisina olleet hiipuvat aika samaan tahtiin. Seksin tilalle jää halailu, hellyys, läheisyys kun muuhun ei enää kyetä mahdollisista haluista riippumatta. Harvoin siis haluttomuutta.
Jm ryhmä panee yksipuolisesti lapun luukulle kun HEILLE sopii ja HE niin päättävät. Puolison haluista ja toiveista viis. Läheisyyskin on inhaa lääppimistä ja vonkaamista.
Aikamoinen ero jos osat miettiä näin pitkälle??
Kyllä.
Itse toivon, että ikääntyessäni vaimoni kanssa molempien halut uinahtavat suunnilleen samaan aikaan. Mutta oli tilanne millainen tahansa, tunnistan, että parisuhde olisi kyllä aika isossa kriisissä, jos puoliso laittaisi syystä tai toisesta ns. luukut kiinni lopullisesti.
Onneksi on siinä tilanteessa aina vapaa lähtemään, jos noin kävisi ja se alkaisi ahdistaa.
Seksittömyyttä kyllä siedän, etenkin, jos omatkin halut ovat jo kortilla, mutta jos siitä tulee yksipuolinen ongelma tavalla tai toisella, niin sitä en siedä hetkeäkään.
Eiköhän se ole jokaisen naisenkin toive, että ne seksihalut parisuhteessa hiipuu samaa tahtia. Hirveän ikäväähän se on, jos puoliso ois vailla seksiä ja itseä ei vähempää kiinnostaisi, kyllä parisuhde siitä väkisinkin kärsii. Sitä vaan ihmettelen, että miksi täällä yritetään määrätä jotain ikärajaa sille, milloin on sopivaa että ne hiipuu, ja jos se tapahtuu aiemmin niin se on jotenkin kamalan väärin. Että 65+ ikäisten parisuhteessa seksi saa loppua, mut jos ollaan 55v niin se on jotenkin aivan eri asia.
Eiköhän se liity siihen että nuorempana on paljon todennäköisempää että se puoliso kärsii siitä hiipumisesta enemmän. On myös psykologisestikin eri asia nähdä tulevaisuutensa seksittömänä jos on viisikymppinen kuin jos on seitsemänkymppinen. Ensimmäisessä tapauksessa elämää on jäljellä yleensä se 30 vuottakin.
Ilmeisesti miehet, joitten seksihalut myös hiipuu tai eivät koe seksiä enää niin merkittävänä osana elämää, etteikö ilman pärjäisi, ovat täysin tabu. Tai ainakin alle 65-vuotiaat sellaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne halut mihinkään "vaihdevuosissa" lähde, dementian takia ei vain muista.
Kyllä ne aika monelta lähtee. Toki estrogeenilisätuherot kostuvat vaikka maailman tappiin. Onko siinä sitten mitään mieltä, se on asia aivan erikseen.
Niin lähtee. Hormonihoidoilla niitä pitkitetään keinotekoisesti.
miksköhän? olisko e-pillereillä jotain tekemistä asian kanssa siis että vaihdevuosi-oireet on hankalat?
Mulla on työkaverina kaksi päälle viisikymppistä naista. Näistä se, joka kertoo että seksihaluja ois vaikka muille jakaa, on sinkku, tai oikeastaan sarjaseurustelija, on eronnut monet monet kerrat. Toinen taas on pitkässä parisuhteessa, joka on alkanut nuorena ja kertoo, ettei seksi voisi vähempää kiinnostaa. Heidän suhde vaikuttaa kuitenkin olevan läheinen ja raskastava, on yhteisiä harrastuksia ja viihtyvät yhdessä muutenkin. Että ei se seksi aina tunnu olevan parisuhteen "liima" joka pitää pariskunnan yhdessä. Ja juu, meillä on työporukassa läheiset välit joten myös tällaisista asioista on kahvipöydässä juteltu 😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävää, koko ketju täynnä naisvihaa ja samalla naisia, joita ei kiinnosta seksi enää ollenkaan.
Yllättävää on se, että miehet ovat tässä ketjussa aktiivisena alistamassa naisia. Vanhenevia naisia, joita eivät kelpuuttaisi muutenkaan vaan vaihtavat nuorempaan heti jos kykenevät.
Eikö ole alistamista jos nainen vaatii että suhteessa pitää olla kyllä läheisyyttä ja hellyyttä jota nainen tarvitsee mutta siinä ei tarvitse olla saman läheisyyden ja hellyyden eroottista ilmentymispuolta lainkaan vaikka mies sitä haluaisi?
Miehellä on aivan täysi vapaus lähteä suhteesta, jos ei saa siitä enää sitä mitä tarvitsee. Ei ole pakko olla yhdessä loppuelämää, jos se on sit aivan kärsimystä. Toista ei vaan voi pakottaa haluamaan seksiä, ei vaikka mikä olisi.
No aika moneen kertaan on syyllistetty se lähtevä mies siitä että hän asettaa seksin sen naisen ja rakkauden edelle. Ja kerrottu että miehet ovat sikoja jotka ajattelevat vain itseään ja seksiä.
Ja kyllä, se voi olla kärsimystä jos toinen haluaa kyllä halia ja olla lähellä mutta koskaan ei saa mennä pidemmälle vaikka se läheisyys herättäisi millaisia haluja tahansa.
Ei sen enempää kuin naisia siitä, etteivät huolehdi miestensä halujen tyydyttämisestä. Epäsuhta seksihalujen suhteen on ikävä juttu, mutta syyllistäminen suuntaan ja toiseen on väärin.
No haluaisin kuulla näkemyksesi siitä, miten paljon yleensäkään sinusta parisuhtessa pitää toisen tarpeista välittää, olivat ne sitten millaisia tarpeita tahansa? Voiko ne jättää huomiotta ja vain todeta että minua ei kiinnosta vai pitäisikö löytyä ainakin jossain määrin ymmärrystä sille mitä se toinen suhteessa kaipaa?
Toisen tarpeista välittäminen on täysin eri asia kuin se, että toisen pitäisi saada tyydyttää itsensä sinua käyttäen tai käyttää mahdollisesti haitallisia lääkkeitä halutakseen. Jos seksiä ei halua, sitä ei tarvitse eikä pidä harrastaa. Jos puoliso kokee ettei suhde ilman seksiä tyydytä häntä, hän voi erota tai sopia vaimonsa kanssa muusta järjestelystä.
Itse toivoisin kyllä, että puolisoni ilmoittaisi tuollaisen asian (että suhde loppuu, kun seksi loppuu) jo suhteen alkumetreillä, jotta voisin erota jo silloin.
Oletko itse ilmoittanut suhteen alussa, että sinulla on oikeus lopettaa seksi koska huvittaa. Et varmasti, sille se karkottaisi kaikki fiksut miehet pois heti kättelyssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävää, koko ketju täynnä naisvihaa ja samalla naisia, joita ei kiinnosta seksi enää ollenkaan.
Yllättävää on se, että miehet ovat tässä ketjussa aktiivisena alistamassa naisia. Vanhenevia naisia, joita eivät kelpuuttaisi muutenkaan vaan vaihtavat nuorempaan heti jos kykenevät.
Eikö ole alistamista jos nainen vaatii että suhteessa pitää olla kyllä läheisyyttä ja hellyyttä jota nainen tarvitsee mutta siinä ei tarvitse olla saman läheisyyden ja hellyyden eroottista ilmentymispuolta lainkaan vaikka mies sitä haluaisi?
Miehellä on aivan täysi vapaus lähteä suhteesta, jos ei saa siitä enää sitä mitä tarvitsee. Ei ole pakko olla yhdessä loppuelämää, jos se on sit aivan kärsimystä. Toista ei vaan voi pakottaa haluamaan seksiä, ei vaikka mikä olisi.
No aika moneen kertaan on syyllistetty se lähtevä mies siitä että hän asettaa seksin sen naisen ja rakkauden edelle. Ja kerrottu että miehet ovat sikoja jotka ajattelevat vain itseään ja seksiä.
Ja kyllä, se voi olla kärsimystä jos toinen haluaa kyllä halia ja olla lähellä mutta koskaan ei saa mennä pidemmälle vaikka se läheisyys herättäisi millaisia haluja tahansa.
Ei sen enempää kuin naisia siitä, etteivät huolehdi miestensä halujen tyydyttämisestä. Epäsuhta seksihalujen suhteen on ikävä juttu, mutta syyllistäminen suuntaan ja toiseen on väärin.
No haluaisin kuulla näkemyksesi siitä, miten paljon yleensäkään sinusta parisuhtessa pitää toisen tarpeista välittää, olivat ne sitten millaisia tarpeita tahansa? Voiko ne jättää huomiotta ja vain todeta että minua ei kiinnosta vai pitäisikö löytyä ainakin jossain määrin ymmärrystä sille mitä se toinen suhteessa kaipaa?
Toisen tarpeista välittäminen on täysin eri asia kuin se, että toisen pitäisi saada tyydyttää itsensä sinua käyttäen tai käyttää mahdollisesti haitallisia lääkkeitä halutakseen. Jos seksiä ei halua, sitä ei tarvitse eikä pidä harrastaa. Jos puoliso kokee ettei suhde ilman seksiä tyydytä häntä, hän voi erota tai sopia vaimonsa kanssa muusta järjestelystä.
Itse toivoisin kyllä, että puolisoni ilmoittaisi tuollaisen asian (että suhde loppuu, kun seksi loppuu) jo suhteen alkumetreillä, jotta voisin erota jo silloin.
Oletko itse ilmoittanut suhteen alussa, että sinulla on oikeus lopettaa seksi koska huvittaa. Et varmasti, sille se karkottaisi kaikki fiksut miehet pois heti kättelyssä.
Jokainen tervepäinen ihminen kyllä tietää ihan sanomattakin, että kaikilla on täysi oikeus lopettaa seksi milloin vaan.
Ei rakastava mies pakota vaimoaan vastentahtoiseen seksiin.
Minkään ikäisenä.
Entäs jos se onkin mies jolla ei enää seksihommat toimi vaikka haluja olisi. Saako nainen sitten ottaa nuoremman miehen seksiä varten tai erota? Vai pitääkö naisen vain rakastaa miestä ilman seksiäkin...
Juurikin näin!
Monet miehet ovat ihan liian pitkään ihan liian huonoissa "parisuhteissa" vastenmielisten naisten kanssa. Mutta eivät saa aikaiseksi haettua avioeroa, on liian työlästä ehkäpä?