Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmeessä vaihdevuosissakin "pitää" olla vielä halukas?
16.08.2023 |
Tiedättehän ne kaikki jutut "Seksi voi jatkua elämän loppuun asti", "Maija löysi seksuaalisuutensa vaihdevuosien jälkeen", "Miksi vaihdevuosi-ikäiset eivät hae apua seksiin", "Seksin ei tarvitse loppua vaihdevuosiin", "Vaihdevuosissa seksi on ihana mahdollisuus". Entä jos onkin tyytyväinen siihen, että seksi loppui eikä kaipaa sitä pätkääkään? Tuskin olen ainut. Sanotaan, että halukkaat vaihdevuosi-ikäiset naiset ovat tabu, mutta todellisuudessa heistä on mediassa jatkuvasti juttuja. Koskaan ei kirjoiteta naisista, jotka eivät seksiä enää kaipaakaan eivätkä ole kokeneet mitään "seksuaalista herätystä" neli- tai viisikymppisenä.
Kommentit (2165)
Vierailija kirjoitti:
Noi 60-70 alkaa olla palvelukoti kamaa,aiotteko sielläkin hässiä? Kyllä on ihmiset typeriä,on elämässä paljon muutakin mielenkiintoisempaa,kuin typerät äijäsiat. ja seksi.
Käypä joskus palvelukodissa (tehostettu palveluasuminen). Siellä on pelkästään erittäin huonokuntoisia ja vanhoja ihmisiä, täysin autettavia. Ei 60-70-vuotiaita hässimään kykeneviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävää, koko ketju täynnä naisvihaa ja samalla naisia, joita ei kiinnosta seksi enää ollenkaan.
Yllättävää on se, että miehet ovat tässä ketjussa aktiivisena alistamassa naisia. Vanhenevia naisia, joita eivät kelpuuttaisi muutenkaan vaan vaihtavat nuorempaan heti jos kykenevät.
Eikö ole alistamista jos nainen vaatii että suhteessa pitää olla kyllä läheisyyttä ja hellyyttä jota nainen tarvitsee mutta siinä ei tarvitse olla saman läheisyyden ja hellyyden eroottista ilmentymispuolta lainkaan vaikka mies sitä haluaisi?
Miehellä on aivan täysi vapaus lähteä suhteesta, jos ei saa siitä enää sitä mitä tarvitsee. Ei ole pakko olla yhdessä loppuelämää, jos se on sit aivan kärsimystä. Toista ei vaan voi pakottaa haluamaan seksiä, ei vaikka mikä olisi.
No aika moneen kertaan on syyllistetty se lähtevä mies siitä että hän asettaa seksin sen naisen ja rakkauden edelle. Ja kerrottu että miehet ovat sikoja jotka ajattelevat vain itseään ja seksiä.
Ja kyllä, se voi olla kärsimystä jos toinen haluaa kyllä halia ja olla lähellä mutta koskaan ei saa mennä pidemmälle vaikka se läheisyys herättäisi millaisia haluja tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noi 60-70 alkaa olla palvelukoti kamaa,aiotteko sielläkin hässiä? Kyllä on ihmiset typeriä,on elämässä paljon muutakin mielenkiintoisempaa,kuin typerät äijäsiat. ja seksi.
Käypä joskus palvelukodissa (tehostettu palveluasuminen). Siellä on pelkästään erittäin huonokuntoisia ja vanhoja ihmisiä, täysin autettavia. Ei 60-70-vuotiaita hässimään kykeneviä.
Joillain palvelukotikuntoisillakin on muuten vielä seksihaluja. Varsinkin miehillä. Minusta olisi kyllä jotenkin armollisempaa, jos seksihalut hiipuisi ihan luonnostaan ennen kuin kroppa tai pää pettää siinä määrin, ettei enää kykene...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluttomuus on ihan okei, jos
a) on sinkku
b) on parisuhteessa toisen haluttoman kanssa
Muussa tapauksessa joku kärsii. Jos halut eivät kertakaikkiaan kohtaa, eli toinen ei halua lainkaan tai suostuu äärimmäisen harvoin, ja tilanne on pysyvä, on yksinkertaisesti parempi erota. Kumpikin on eron jälkeen onnellisempi.
Ok, Karen.
Ole hyvä ja perustele, miksi olen mielestäsi väärässä. Miksi on oikein kieltää seksi (ei itsetyydytys, vaan toisen ihmisen kanssa harrastettava seksi) halukkaalta osapuolelta ikiajoiksi, jos toinen ei halua lainkaan?
Kotkotkotkot, Karen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävää, koko ketju täynnä naisvihaa ja samalla naisia, joita ei kiinnosta seksi enää ollenkaan.
Yllättävää on se, että miehet ovat tässä ketjussa aktiivisena alistamassa naisia. Vanhenevia naisia, joita eivät kelpuuttaisi muutenkaan vaan vaihtavat nuorempaan heti jos kykenevät.
Eikö ole alistamista jos nainen vaatii että suhteessa pitää olla kyllä läheisyyttä ja hellyyttä jota nainen tarvitsee mutta siinä ei tarvitse olla saman läheisyyden ja hellyyden eroottista ilmentymispuolta lainkaan vaikka mies sitä haluaisi?
Miehellä on aivan täysi vapaus lähteä suhteesta, jos ei saa siitä enää sitä mitä tarvitsee. Ei ole pakko olla yhdessä loppuelämää, jos se on sit aivan kärsimystä. Toista ei vaan voi pakottaa haluamaan seksiä, ei vaikka mikä olisi.
No aika moneen kertaan on syyllistetty se lähtevä mies siitä että hän asettaa seksin sen naisen ja rakkauden edelle. Ja kerrottu että miehet ovat sikoja jotka ajattelevat vain itseään ja seksiä.
Ja kyllä, se voi olla kärsimystä jos toinen haluaa kyllä halia ja olla lähellä mutta koskaan ei saa mennä pidemmälle vaikka se läheisyys herättäisi millaisia haluja tahansa.
Ei sen enempää kuin naisia siitä, etteivät huolehdi miestensä halujen tyydyttämisestä. Epäsuhta seksihalujen suhteen on ikävä juttu, mutta syyllistäminen suuntaan ja toiseen on väärin.
Seksi on ajanhukkaa. Ei voisi vähempää kiinnostaa pitkän työpäivän, kotitöiden ja lastenhoidon jälkeen alkaa miestä tyydyttämään. Voi kumpa ei enää ikinä tarvitsisi tehdä sitä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluttomuus on ihan okei, jos
a) on sinkku
b) on parisuhteessa toisen haluttoman kanssa
Muussa tapauksessa joku kärsii. Jos halut eivät kertakaikkiaan kohtaa, eli toinen ei halua lainkaan tai suostuu äärimmäisen harvoin, ja tilanne on pysyvä, on yksinkertaisesti parempi erota. Kumpikin on eron jälkeen onnellisempi.
Ok, Karen.
Ole hyvä ja perustele, miksi olen mielestäsi väärässä. Miksi on oikein kieltää seksi (ei itsetyydytys, vaan toisen ihmisen kanssa harrastettava seksi) halukkaalta osapuolelta ikiajoiksi, jos toinen ei halua lainkaan?
Kotkotkotkot, Karen.
Et siis osaa? -eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävää, koko ketju täynnä naisvihaa ja samalla naisia, joita ei kiinnosta seksi enää ollenkaan.
Yllättävää on se, että miehet ovat tässä ketjussa aktiivisena alistamassa naisia. Vanhenevia naisia, joita eivät kelpuuttaisi muutenkaan vaan vaihtavat nuorempaan heti jos kykenevät.
Mitä alistamista on se jos toivoo että rakastava puoliso huomioisi myös jollain tavalla miehen normaalit kohtuulliset fyysiset tarpeet?
Koska ajatellaan vaan niitä omia tarpeita, joihin seksi ei lukeudu. Antakaa sitten miehelle mahdollisuus hoitaa ne muualla. En ymmärrä ajatusta, että toinen päättää ihan omalla päätöksellään lopettaa, niin toisenkin sitten pitäisi myös niin tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naimisissa oleva kirjoitti:
Tässäkin asiassa voi tehdä kompromisseja. Minuakaan ei seksi kiinnosta yhtään. Ikää 60 ja rintasyövän takia koko hormonituotanto ajettiin alas. Kerran viikossa suostun. Sitten se on taas viikoksi ohitse, voi keskittyä tärkeämpään.
Sulla on tosi itsekeskeinen ja ilkeä mies. Itse en suostuisi. Ei toi ole enää mitään rakkautta.
Näin miehenä täytyy sivusta kommentoida, että seksin harrastaminen siten ettei kumppanini sitä oikeasti halua tuntuu äärimmäisen vastenmieliseltä ajatukselta.
Kun sen näin aukikirjoittaa, se kuulostaa oikeastaan rikolliselta teoltakin.
Tietenkin. Mutta se pointti onkin että jos suhteessa on rakkautta ja välittämistä, siinä myös oikeasti halutaan huolehtia toisen hyvinvoinnista ja tarpeista. Silloin se toisen seksuaalinen huomioiminen ei ole vastenmielistä vaan rakkauden teko. Kukin sitten tietenkin löytää ne omat tavat millä sitä toista huomioi niin että se tuntuu molemmista hyvältä.
Jos toinen vain yksipuolisesti päättää että minun ei tarvitse sinun toiveistasi ja tarpeistasi välittää lainkaan niin kyllä silloin myös joku osa rakkaudesta on kuollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävää, koko ketju täynnä naisvihaa ja samalla naisia, joita ei kiinnosta seksi enää ollenkaan.
Yllättävää on se, että miehet ovat tässä ketjussa aktiivisena alistamassa naisia. Vanhenevia naisia, joita eivät kelpuuttaisi muutenkaan vaan vaihtavat nuorempaan heti jos kykenevät.
Mitä alistamista on se jos toivoo että rakastava puoliso huomioisi myös jollain tavalla miehen normaalit kohtuulliset fyysiset tarpeet?
Koska ajatellaan vaan niitä omia tarpeita, joihin seksi ei lukeudu. Antakaa sitten miehelle mahdollisuus hoitaa ne muualla. En ymmärrä ajatusta, että toinen päättää ihan omalla päätöksellään lopettaa, niin toisenkin sitten pitäisi myös niin tehdä.
Missä _muualla_??? Maksulliset ei ole ratakaisu. Missä on se muualla, jossa keski-ikäinen, taikinaamainen suomimies saa kiihkeää ja haluvaa seksiä? Sitä ei kukaan kerro!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni tässä ketjussa kirjoittaa että seksi ei kiinnosta, mitä sitä seksiä, on parempaakin tekemistä jne. Elin seksittömässä avioliitossa yli 20 vuotta. Niin vain kävi. Ei kiinnostanut, oli ahdistusta ja pahaa mieltä, kaikki tuntui vaikealta. Ei myöskään ollut voimavaroja hoitaa avioeroa, muutettiin jossakin vaiheessa erilleen mutta jollakin tasolla kuitenkin roikuttiin niissä avioliiton riekaleissa. Sitten tuli sellainen viimeinen iso rasti joka sai aikaan sen että hoidin asian loppuun. Meni virallisenkin eron jälkeen kuitenkin vuosia niin että en osannut kuvitellakaan itseäni normaaliin parisuhteeseen.
Kunnes jossakin vaiheessa, yli 60 vuotiaana, kohtasin ihmisen jonka kanssa uskalsin ryhtyä tutustumaan.
Kaikki vain lähti sujumaan. Pohjia tehtiin rauhassa, luottamusta etsien ja kasvatellen. Puhuttiin ja kirjoitettiin asioita auki valtava määrä tunteja. Niin sitten kuvioon tuli myös seksi. Hyvä, lämmin, kumppania arvostava seksi, joka kasvattaa läheisyyttä ja yhteenkuuluvuuden tunteita. Nyt tiedän ja totean, seksi on tärkeä osa parisuhdetta. Voisin jopa sanoa että parisuhde on lähinnä ystävyyttä ilman seksiä, toki arvostan kovasti myös ystävyyttä joka on hyvä ja kunnioitettava asia.
Olen onnellinen uudesta parisuhteestani. Seksuaalisuuteni on muuttunut, olen nyt, aikuisempana, rohkeampi kokemaan, näyttämään ja toteuttamaan seksuaalisuuttani. Elämä on hyvää ja arvokasta kun kaikki palikat ovat kohdallaan. Jokainen olkoon onnellinen tavallaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävää, koko ketju täynnä naisvihaa ja samalla naisia, joita ei kiinnosta seksi enää ollenkaan.
Yllättävää on se, että miehet ovat tässä ketjussa aktiivisena alistamassa naisia. Vanhenevia naisia, joita eivät kelpuuttaisi muutenkaan vaan vaihtavat nuorempaan heti jos kykenevät.
Ymmärrät tahallasi väärin.
Minulla oli tuo ongelma. Vaimolta meni halut. Soitin Sexpo säätiöön ja saimme vaimon kanssa keskusteluajan. Vaimo oli jyrkkä, ei enää seksiä.
Naispuolinen Sexpon terapeutti kertoi, että seksuaalisuus on olennainen osa ihmistä ja seksi osa niitä oikeuksia, jota toisella ei ole valta riistää pois.
Hyvin selkeät ohjeet Sexpolta.
Jos vaimo ei suostu toteuttamaan seksualisuutta kanssani, niin voin hakea seksiä muualta. Jos tämä ratkaisu ei onnistu tai sovi, niin silloin täytyy lähteä ulos avioliitosta.
Kyllä asiantuntija tahot näkevät oikeuden harjoittaa mieleistä seksiä osana ihmisyyttä ja ihmisoikeuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävää, koko ketju täynnä naisvihaa ja samalla naisia, joita ei kiinnosta seksi enää ollenkaan.
Yllättävää on se, että miehet ovat tässä ketjussa aktiivisena alistamassa naisia. Vanhenevia naisia, joita eivät kelpuuttaisi muutenkaan vaan vaihtavat nuorempaan heti jos kykenevät.
Eikö ole alistamista jos nainen vaatii että suhteessa pitää olla kyllä läheisyyttä ja hellyyttä jota nainen tarvitsee mutta siinä ei tarvitse olla saman läheisyyden ja hellyyden eroottista ilmentymispuolta lainkaan vaikka mies sitä haluaisi?
No koska tällä palstalla naisten säännöt. Olen niin onnellinen, että oma puolisoni ei ole normaali palstamamma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävää, koko ketju täynnä naisvihaa ja samalla naisia, joita ei kiinnosta seksi enää ollenkaan.
Yllättävää on se, että miehet ovat tässä ketjussa aktiivisena alistamassa naisia. Vanhenevia naisia, joita eivät kelpuuttaisi muutenkaan vaan vaihtavat nuorempaan heti jos kykenevät.
Eikö ole alistamista jos nainen vaatii että suhteessa pitää olla kyllä läheisyyttä ja hellyyttä jota nainen tarvitsee mutta siinä ei tarvitse olla saman läheisyyden ja hellyyden eroottista ilmentymispuolta lainkaan vaikka mies sitä haluaisi?
Miehellä on aivan täysi vapaus lähteä suhteesta, jos ei saa siitä enää sitä mitä tarvitsee. Ei ole pakko olla yhdessä loppuelämää, jos se on sit aivan kärsimystä. Toista ei vaan voi pakottaa haluamaan seksiä, ei vaikka mikä olisi.
No aika moneen kertaan on syyllistetty se lähtevä mies siitä että hän asettaa seksin sen naisen ja rakkauden edelle. Ja kerrottu että miehet ovat sikoja jotka ajattelevat vain itseään ja seksiä.
Ja kyllä, se voi olla kärsimystä jos toinen haluaa kyllä halia ja olla lähellä mutta koskaan ei saa mennä pidemmälle vaikka se läheisyys herättäisi millaisia haluja tahansa.
Ei sen enempää kuin naisia siitä, etteivät huolehdi miestensä halujen tyydyttämisestä. Epäsuhta seksihalujen suhteen on ikävä juttu, mutta syyllistäminen suuntaan ja toiseen on väärin.
No haluaisin kuulla näkemyksesi siitä, miten paljon yleensäkään sinusta parisuhtessa pitää toisen tarpeista välittää, olivat ne sitten millaisia tarpeita tahansa? Voiko ne jättää huomiotta ja vain todeta että minua ei kiinnosta vai pitäisikö löytyä ainakin jossain määrin ymmärrystä sille mitä se toinen suhteessa kaipaa?
Onneksi en ole koskaan ollut naimisissa tai asunut miehen kanssa,saa olla kenen kans haluaa tai olla olematta.Olen jo yli 60v
Vierailija kirjoitti:
Onneksi en ole koskaan ollut naimisissa tai asunut miehen kanssa,saa olla kenen kans haluaa tai olla olematta.Olen jo yli 60v
Varmasti ollut hyvä ratkaisu, myös miesten kannalta.
Kiitos sinulle, ettet lähtenyt kiduttamaan miestä kylmyydelläsi.
Vierailija kirjoitti:
pidä pillusi kirjoitti:
samat akat valittavat kun ei ole läheisyyttä tai mies löysi antavamman
Mikä ihmeen läheisyys? Luuletko että suomalainen mies kykenee tarjoamaan jotain läheisyydeksi kutsuttua mitä voisi sitten kaivata? Ei ole kokemusta, en tiedä mistä puhut, mutta en kaipaa sitäkään kun on yhtä tuntematon käsite kuin 120 miljoonaa euroa tilillä.
Onpas tässä ketjussa katkeraa mammaa liikkeellä. Harmi, että teillä on noin huonot kokemukset miehistä, mutta itsepäs olette ukkonne valinneet. Itse ainakin rakastan läheisyyttä ja hemmottelen vaimoani usein, eikä ole valitusta tai muuta napinaa kuulunut. Pysykää vaan paskoissa parisuhteissanne ja syyttäkää kaikesta vastakkaista sukupuolta, teissä ei ole vikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naimisissa oleva kirjoitti:
Tässäkin asiassa voi tehdä kompromisseja. Minuakaan ei seksi kiinnosta yhtään. Ikää 60 ja rintasyövän takia koko hormonituotanto ajettiin alas. Kerran viikossa suostun. Sitten se on taas viikoksi ohitse, voi keskittyä tärkeämpään.
Sulla on tosi itsekeskeinen ja ilkeä mies. Itse en suostuisi. Ei toi ole enää mitään rakkautta.
Näin miehenä täytyy sivusta kommentoida, että seksin harrastaminen siten ettei kumppanini sitä oikeasti halua tuntuu äärimmäisen vastenmieliseltä ajatukselta.
Kun sen näin aukikirjoittaa, se kuulostaa oikeastaan rikolliselta teoltakin.
Tietenkin. Mutta se pointti onkin että jos suhteessa on rakkautta ja välittämistä, siinä myös oikeasti halutaan huolehtia toisen hyvinvoinnista ja tarpeista. Silloin se toisen seksuaalinen huomioiminen ei ole vastenmielistä vaan rakkauden teko. Kukin sitten tietenkin löytää ne omat tavat millä sitä toista huomioi niin että se tuntuu molemmista hyvältä.
Jos toinen vain yksipuolisesti päättää että minun ei tarvitse sinun toiveistasi ja tarpeistasi välittää lainkaan niin kyllä silloin myös joku osa rakkaudesta on kuollut.
Kyllä, tämän ymmärrän ja näin itsekin koen asian. Kuvasit oikeastaan täydellisesti omat ajatukseni. Aihe on minulle itsellenikin ajankohtainen oman (suht nuorella iällä) sairastumisen ja siitä johtuneen haluttomuuden ja kyvyttömyyden myötä. Vaikka tilapäisesti menetinkin kiinnostukseni omaan nautintoon, en menettänyt missään kohtaa vilpitöntä halua tuottaa naisystävälleni nautintoa.
Tuossa alkuperäisessä viestissä kirjoittanut henkilö kuitenkin kuvaili suostuvansa ja sitten se on taas viikoksi ohi. Tämän takia koin viestin niin, ettei kyseessä ole niinkään rakkauden teko, vaan pois alta hoidettava pakkopulla.
Noi 60-70 alkaa olla palvelukoti kamaa,aiotteko sielläkin hässiä? Kyllä on ihmiset typeriä,on elämässä paljon muutakin mielenkiintoisempaa,kuin typerät äijäsiat. ja seksi.