Miksi ihmeessä vaihdevuosissakin "pitää" olla vielä halukas?

Eihän naisilla pitäisi sitten olla ongelmaa jos mies hakee seksin muualta. Sehän on vaan eräänlainen harrastus ja kyllähän miehillä omia harrastuksia voi olla. Taudeistakaan ei ole tartuntavaaraa kun miehen kanssa ei koskaan seksiä harrasteta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sääli ajatella, että monen parisuhde tuntuu olevan ihan seitinohut. Vuosikymmenien yhdessäolo ja ystävyys ei merkitsekään lopulta mitään, jos seksi jää pois. Tarkoitus ei ollutkaan vanheta yhdessä, kokea kaikkia elämän aikakausia parhaan ystävänsä ja sielunkumppaninsa kanssa. Elämänkaaren viimeiset vuodet pitäisi olla niitä, jolloin rakkaus on vahvinta, turvallista ja side puolisoon on luja, kun tuntee toisensa läpikotaisin. Järkyttää ajatus, että tälläiseen luonnolliseen muutokseen suhtaudutaan suoranaisella vihalla.

Tietenkin se merkitsee jotain, useimmilla tosi paljon. Mutta jos et nyt ole aikanaan ajatellut meneväsi naimisiin kaverin kanssa niin ei se ystävyys nyt ole kuitenkaan ainoa mitä on lähdetty hakemaan.

Kun puhutaan parinvalinnasta niin lähes jokainen on sitä mieltä että tärkeää on luonteiden yhteensopivuuden lisäksi se että on sitä kemiaa ja kipinää. Ja sehän on juuri se joka saa ihmiset yhteen. Nyt sitten myöhemmin väitetään pokkana että ei se ollutkaan ollenkaan tärkeää.

Suhde, joka on ilman seksiä ystävyyssuhde ei ole parisuhde vaan fwb-suhde. Parisuhteen erottaa ystävyyssuhteesta moni muukin asia kuin seksi, mm. rakkaus. Ja kyllä, rakkautta voi osoittaa monilla muillakin tavoilla kuin seksillä. Ja ei, seksittömyys ei tarkoita sitä, ettei suhteessa olisi läheisyyttö ja hellyyttä.

Eri

Kun kerran se seksi ei ole parisuhteessa kovin oleellista, miksi sitten se että mies hakisi sen seksin parisuhteen ulkopuolelta on monille niin kamala ajatus? Jäähän siihen suhteeseen se kaikki muu kaunis, rakkaus, läheisyys jne.

Naimisissa oleva kirjoitti:

Tässäkin asiassa voi tehdä kompromisseja. Minuakaan ei seksi kiinnosta yhtään. Ikää 60 ja rintasyövän takia koko hormonituotanto ajettiin alas. Kerran viikossa suostun. Sitten se on taas viikoksi ohitse, voi keskittyä tärkeämpään. 

Sulla on tosi itsekeskeinen ja ilkeä mies. Itse en suostuisi. Ei toi ole enää mitään rakkautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy todeta, että onneksi olen lesbo. Jos tätä palstaa on uskominen, parisuhde miehen kanssa ei varmaan olisi kestänyt sitä, että menetin kaikki haluni viisikymppisenä (joskin enemmän sairauden kuin pelkkien vaihdevuosien vuoksi). Vaikka onhan naisissakin niitä, jotka jättävät haluttoman kumppanin. 

Sinänsä erikoista, koska tuo 5-kymppinen on yksi perusikä paukahtaa lesboksi.

Aika koomista paukahtaa lesboksi ja naiset enää jaksa nuolla haluttomina edes p****a.

Kova kohtalo.

Sama itsellä tullut mieleen. Jos 5-kymppinen nainen ei viitsi vaivautua muutaman minuutin heteroseksiin niin ei takuuvarmasti jaksa tunnin nuolemisia niskat jumissa lesbosuhteessa.

Kuka haluaa nuolla ilmakuivattua lihaa?

Lapsetkin oppivat, että vitsiä ei saa toistaa, se vanhenee äkkiä.

Vierailija kirjoitti:

Outoja nämä, jotka voivottelevat ap:n ja muiden tulevaa avioeroa. Jos mies lähtee siksi, että vaihdevuosi-ikäistä naista ei enää kiinnosta seksi, niin ainoa ikävä juttuhan siinä on se, että on ylipäänsä erehtynyt naimisiin miehen kanssa jolle suhteessa tärkeintä on seksi eikä vaimo ihmisenä. En minä ainakaan olisi halunnut edes naimisiin ihmisen kanssa, jolle parisuhteemme on vain joku fwb-suhde (= suhde joka ilman seksiä on vain kämppissuhde). Sehän tarkoittaa automaattisesti, että suhteessa ei voida vanheta yhdessä.

Ymmärrän ihan täysin, että teille frigideille on vain kaksi vaihtoehtoa. Sellainen ei ole suhde, jossa mennään naimisiin rakkaudesta ja nautitaan myös seksistä.

Sitäkään ette ymmärrä, että jalkojen ristiin laittaminen omalla päätöksellä ei ole sama asia kun seksin väheneminen vanhetessa.

Vierailija kirjoitti:

Naimisissa oleva kirjoitti:

Tässäkin asiassa voi tehdä kompromisseja. Minuakaan ei seksi kiinnosta yhtään. Ikää 60 ja rintasyövän takia koko hormonituotanto ajettiin alas. Kerran viikossa suostun. Sitten se on taas viikoksi ohitse, voi keskittyä tärkeämpään. 

Sulla on tosi itsekeskeinen ja ilkeä mies. Itse en suostuisi. Ei toi ole enää mitään rakkautta.

Mä taas auttaisin suu- tai käsihoidolla, en jättäisi sitä rakasta lehdellä soittelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sääli ajatella, että monen parisuhde tuntuu olevan ihan seitinohut. Vuosikymmenien yhdessäolo ja ystävyys ei merkitsekään lopulta mitään, jos seksi jää pois. Tarkoitus ei ollutkaan vanheta yhdessä, kokea kaikkia elämän aikakausia parhaan ystävänsä ja sielunkumppaninsa kanssa. Elämänkaaren viimeiset vuodet pitäisi olla niitä, jolloin rakkaus on vahvinta, turvallista ja side puolisoon on luja, kun tuntee toisensa läpikotaisin. Järkyttää ajatus, että tälläiseen luonnolliseen muutokseen suhtaudutaan suoranaisella vihalla.

Tietenkin se merkitsee jotain, useimmilla tosi paljon. Mutta jos et nyt ole aikanaan ajatellut meneväsi naimisiin kaverin kanssa niin ei se ystävyys nyt ole kuitenkaan ainoa mitä on lähdetty hakemaan.

Kun puhutaan parinvalinnasta niin lähes jokainen on sitä mieltä että tärkeää on luonteiden yhteensopivuuden lisäksi se että on sitä kemiaa ja kipinää. Ja sehän on juuri se joka saa ihmiset yhteen. Nyt sitten myöhemmin väitetään pokkana että ei se ollutkaan ollenkaan tärkeää.

Suhde, joka on ilman seksiä ystävyyssuhde ei ole parisuhde vaan fwb-suhde. Parisuhteen erottaa ystävyyssuhteesta moni muukin asia kuin seksi, mm. rakkaus. Ja kyllä, rakkautta voi osoittaa monilla muillakin tavoilla kuin seksillä. Ja ei, seksittömyys ei tarkoita sitä, ettei suhteessa olisi läheisyyttö ja hellyyttä.

Eri

Kun kerran se seksi ei ole parisuhteessa kovin oleellista, miksi sitten se että mies hakisi sen seksin parisuhteen ulkopuolelta on monille niin kamala ajatus? Jäähän siihen suhteeseen se kaikki muu kaunis, rakkaus, läheisyys jne.

Kaksi alapeukkua hetkessä mutta ei yhtään selitystä miksi se seksi onkin äkkiä niin iso asia jos sen hakee muualta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sääli ajatella, että monen parisuhde tuntuu olevan ihan seitinohut. Vuosikymmenien yhdessäolo ja ystävyys ei merkitsekään lopulta mitään, jos seksi jää pois. Tarkoitus ei ollutkaan vanheta yhdessä, kokea kaikkia elämän aikakausia parhaan ystävänsä ja sielunkumppaninsa kanssa. Elämänkaaren viimeiset vuodet pitäisi olla niitä, jolloin rakkaus on vahvinta, turvallista ja side puolisoon on luja, kun tuntee toisensa läpikotaisin. Järkyttää ajatus, että tälläiseen luonnolliseen muutokseen suhtaudutaan suoranaisella vihalla.

Tietenkin se merkitsee jotain, useimmilla tosi paljon. Mutta jos et nyt ole aikanaan ajatellut meneväsi naimisiin kaverin kanssa niin ei se ystävyys nyt ole kuitenkaan ainoa mitä on lähdetty hakemaan.

Kun puhutaan parinvalinnasta niin lähes jokainen on sitä mieltä että tärkeää on luonteiden yhteensopivuuden lisäksi se että on sitä kemiaa ja kipinää. Ja sehän on juuri se joka saa ihmiset yhteen. Nyt sitten myöhemmin väitetään pokkana että ei se ollutkaan ollenkaan tärkeää.

Suhde, joka on ilman seksiä ystävyyssuhde ei ole parisuhde vaan fwb-suhde. Parisuhteen erottaa ystävyyssuhteesta moni muukin asia kuin seksi, mm. rakkaus. Ja kyllä, rakkautta voi osoittaa monilla muillakin tavoilla kuin seksillä. Ja ei, seksittömyys ei tarkoita sitä, ettei suhteessa olisi läheisyyttö ja hellyyttä.

Eri

Kun kerran se seksi ei ole parisuhteessa kovin oleellista, miksi sitten se että mies hakisi sen seksin parisuhteen ulkopuolelta on monille niin kamala ajatus? Jäähän siihen suhteeseen se kaikki muu kaunis, rakkaus, läheisyys jne.

Mutta ongelmana tässä on se, että naisen päätöksellä pitäisi loppua myös miehen seksit. Ajatus on aivan sama, jos minä päätäisin lopettaa kaiken liikunnan, niin naisenkin sitten pitäisi. 

Kuinka moni palstan naisista suostuisi tällaiseen? Vai menisitteko kuitenkin salaa lenkille...

Minä en ole vaihdevuosi-ikäinen vielä, ja seksihalujakin on, ja saan erittäin nautinnollisia orgasmeja ihan yhdynnässäkin. Kumppani on minulle rakas ja tärkeä ja seksi hänen kanssaan on mahtavaa. Mutta ei minua oikeastaan hirveästi haittaisi, jos seksihalut ha seksi joskus loppuisi. Elämässä, ja pitkässä parisuhteessa, on niin paljon muutakin! Toki sitä toivoisi, että hiipuminen tapahtuisi kumppanin kanssa samaa tahtia, koska se on kurja tilanne jos toinen haluaa ja toinen ei.

Hormoneilla on aina ollut minun haluihin niin voimakas vaikutus, että pidän melko todennäköisenä että halut tulee hormonitoiminnan hiipumisen myötä hiipumaan. En halunnut esim imetysaikana ollenkaan, e-pillerit vähensi haluja merkittävästi ja nyt ilman pillereitä ovulaatioaikaan haluan koko ajan. Se lienee varsin luonnollista ja yleistäkin.

Surettaa, että luonnollinen halujen väheneminen halutaan medikalisoida ja tehdä siitä hoidettava sairaus. En toisaalta myöskään pidä luonnottomana sitä jos joku haluaa kuksia pitkälle vanhuuteen, siitä vaan jos hyvälle tuntuu, kunhan ei kuvittele että muut olisi jotenkin vajavaisia tai rakkaudettomassa suhteessa, jos eivät halua.

"Ei jatkoon" sanontaa tuntuu käyttävän useimmin 60-70-vuotiaat itseään nuorekkaana pitävät somekirjoittelijat. Tuo ikäluokan miehet eivät ole useinkaan oppineet naista kunnioittamaan millään tasolla. Selittää paljon.

Yllättävää, koko ketju täynnä naisvihaa ja samalla naisia, joita ei kiinnosta seksi enää ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättävää, koko ketju täynnä naisvihaa ja samalla naisia, joita ei kiinnosta seksi enää ollenkaan.

Yllättävää on se, että miehet ovat tässä ketjussa aktiivisena alistamassa naisia. Vanhenevia naisia, joita eivät kelpuuttaisi muutenkaan vaan vaihtavat nuorempaan heti jos kykenevät.

Mitä alistamista on se jos toivoo että rakastava puoliso huomioisi myös jollain tavalla miehen normaalit kohtuulliset fyysiset tarpeet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sääli ajatella, että monen parisuhde tuntuu olevan ihan seitinohut. Vuosikymmenien yhdessäolo ja ystävyys ei merkitsekään lopulta mitään, jos seksi jää pois. Tarkoitus ei ollutkaan vanheta yhdessä, kokea kaikkia elämän aikakausia parhaan ystävänsä ja sielunkumppaninsa kanssa. Elämänkaaren viimeiset vuodet pitäisi olla niitä, jolloin rakkaus on vahvinta, turvallista ja side puolisoon on luja, kun tuntee toisensa läpikotaisin. Järkyttää ajatus, että tälläiseen luonnolliseen muutokseen suhtaudutaan suoranaisella vihalla.

Tietenkin se merkitsee jotain, useimmilla tosi paljon. Mutta jos et nyt ole aikanaan ajatellut meneväsi naimisiin kaverin kanssa niin ei se ystävyys nyt ole kuitenkaan ainoa mitä on lähdetty hakemaan.

Kun puhutaan parinvalinnasta niin lähes jokainen on sitä mieltä että tärkeää on luonteiden yhteensopivuuden lisäksi se että on sitä kemiaa ja kipinää. Ja sehän on juuri se joka saa ihmiset yhteen. Nyt sitten myöhemmin väitetään pokkana että ei se ollutkaan ollenkaan tärkeää.

Suhde, joka on ilman seksiä ystävyyssuhde ei ole parisuhde vaan fwb-suhde. Parisuhteen erottaa ystävyyssuhteesta moni muukin asia kuin seksi, mm. rakkaus. Ja kyllä, rakkautta voi osoittaa monilla muillakin tavoilla kuin seksillä. Ja ei, seksittömyys ei tarkoita sitä, ettei suhteessa olisi läheisyyttö ja hellyyttä.

Eri

Kun kerran se seksi ei ole parisuhteessa kovin oleellista, miksi sitten se että mies hakisi sen seksin parisuhteen ulkopuolelta on monille niin kamala ajatus? Jäähän siihen suhteeseen se kaikki muu kaunis, rakkaus, läheisyys jne.

Mutta ongelmana tässä on se, että naisen päätöksellä pitäisi loppua myös miehen seksit. Ajatus on aivan sama, jos minä päätäisin lopettaa kaiken liikunnan, niin naisenkin sitten pitäisi. 

Kuinka moni palstan naisista suostuisi tällaiseen? Vai menisitteko kuitenkin salaa lenkille...

Siis jos minulta loppuisi seksihalut ja mieheltä ei, ja hän kärsisi tilanteesta, hän voisi mennä hakemaan seksin muualta. Jos hän sitten rakastuisi johonkin toiseen ja parisuhde päättyisi siihen, ei voi mitään, silloinhan oltaisiin "kasvettu erilleen", ei ole jäljellä sitä rakkautta ja kumppanuutta mikä pitäisi yhdessä. Pärjää sitä yksinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättävää, koko ketju täynnä naisvihaa ja samalla naisia, joita ei kiinnosta seksi enää ollenkaan.

Yllättävää on se, että miehet ovat tässä ketjussa aktiivisena alistamassa naisia. Vanhenevia naisia, joita eivät kelpuuttaisi muutenkaan vaan vaihtavat nuorempaan heti jos kykenevät.

Eikö ole alistamista jos nainen vaatii että suhteessa pitää olla kyllä läheisyyttä ja hellyyttä jota nainen tarvitsee mutta siinä ei tarvitse olla saman läheisyyden ja hellyyden eroottista ilmentymispuolta lainkaan vaikka mies sitä haluaisi?

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen libidon biologinen kaari kääntyy vaihdevuosissa laskuun, ja vähitellen hiipuu. Vain nykyihminen ei pysty siihen sopeutumaan.

Ei se kaikilla mene noin. Se on yksilölllistä.

Joillakin libido herkistyy menopaussin jälkeen. Voi tulla melkein ihan itsestään haluja, vaikka ei ajattelisi mitään siihen suuntaankaan. Eikä se riipu välttämättä seksin määrästä tai sen puutteesta.

Ei se mitään pakottamista ole, jos annetaan vinkkejä libidon ylläpitämiseen. Jotkut haluavat pitää parisuhteesta huolta.

Tästä ketjusta voi päätellä, että suhteessa on seksiä siihen asti kunnes lapset on tehty. Pikkulapsiaikana ei seksi maistu ja sen jälkeen alkaakin loppuiän kestävä kuivalihakausi.

Very good. Tämä tieto on alkanut tihkua myös nuorempien miesten tietoisuuteen, joita ei oikeastaan kiinnosta sitoutua vajaan 10 vuoden panojakson takia mihinkään naiseen. Muutaman satasen kuukausimaksulla saa saman ja sellaisella liisinkisopimuksella on aina tuore 'auto' alla. Huoletonta elämää johon on varaa koska omat rahat voi pitää itse. On varaa kaikkeen muuhunkin mikä tekee elämästä stressivapaan ja elämisen arvoisen.

Vierailija kirjoitti:

Tästä ketjusta voi päätellä, että suhteessa on seksiä siihen asti kunnes lapset on tehty. Pikkulapsiaikana ei seksi maistu ja sen jälkeen alkaakin loppuiän kestävä kuivalihakausi.

Very good. Tämä tieto on alkanut tihkua myös nuorempien miesten tietoisuuteen, joita ei oikeastaan kiinnosta sitoutua vajaan 10 vuoden panojakson takia mihinkään naiseen. Muutaman satasen kuukausimaksulla saa saman ja sellaisella liisinkisopimuksella on aina tuore 'auto' alla. Huoletonta elämää johon on varaa koska omat rahat voi pitää itse. On varaa kaikkeen muuhunkin mikä tekee elämästä stressivapaan ja elämisen arvoisen.

Kukaan järkevä ihminen ei tee mitään laajoja yleispäteviä päätelmiä maailmasta ja kaikista ihmisistä jonkun nettikeskustelun perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Tästä ketjusta voi päätellä, että suhteessa on seksiä siihen asti kunnes lapset on tehty. Pikkulapsiaikana ei seksi maistu ja sen jälkeen alkaakin loppuiän kestävä kuivalihakausi.

Very good. Tämä tieto on alkanut tihkua myös nuorempien miesten tietoisuuteen, joita ei oikeastaan kiinnosta sitoutua vajaan 10 vuoden panojakson takia mihinkään naiseen. Muutaman satasen kuukausimaksulla saa saman ja sellaisella liisinkisopimuksella on aina tuore 'auto' alla. Huoletonta elämää johon on varaa koska omat rahat voi pitää itse. On varaa kaikkeen muuhunkin mikä tekee elämästä stressivapaan ja elämisen arvoisen.

Jätit sitten lukematta kaikki meidän pitkissä suhteissa halukkaiden naisten viestit, ja tuo kuivalihajankutus saa sinut vaikuttamaan vielä autistisemmalta kuin minä olen. Silloin voikin parisuhteen löytäminen olla hankalaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättävää, koko ketju täynnä naisvihaa ja samalla naisia, joita ei kiinnosta seksi enää ollenkaan.

Yllättävää on se, että miehet ovat tässä ketjussa aktiivisena alistamassa naisia. Vanhenevia naisia, joita eivät kelpuuttaisi muutenkaan vaan vaihtavat nuorempaan heti jos kykenevät.

Eikö ole alistamista jos nainen vaatii että suhteessa pitää olla kyllä läheisyyttä ja hellyyttä jota nainen tarvitsee mutta siinä ei tarvitse olla saman läheisyyden ja hellyyden eroottista ilmentymispuolta lainkaan vaikka mies sitä haluaisi?

Miehellä on aivan täysi vapaus lähteä suhteesta, jos ei saa siitä enää sitä mitä tarvitsee. Ei ole pakko olla yhdessä loppuelämää, jos se on sit aivan kärsimystä. Toista ei vaan voi pakottaa haluamaan seksiä, ei vaikka mikä olisi.

Vierailija kirjoitti:

Naimisissa oleva kirjoitti:

Tässäkin asiassa voi tehdä kompromisseja. Minuakaan ei seksi kiinnosta yhtään. Ikää 60 ja rintasyövän takia koko hormonituotanto ajettiin alas. Kerran viikossa suostun. Sitten se on taas viikoksi ohitse, voi keskittyä tärkeämpään. 

Sulla on tosi itsekeskeinen ja ilkeä mies. Itse en suostuisi. Ei toi ole enää mitään rakkautta.

Näin miehenä täytyy sivusta kommentoida, että seksin harrastaminen siten ettei kumppanini sitä oikeasti halua tuntuu äärimmäisen vastenmieliseltä ajatukselta.

Kun sen näin aukikirjoittaa, se kuulostaa oikeastaan rikolliselta teoltakin.