Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmeessä vaihdevuosissakin "pitää" olla vielä halukas?
16.08.2023 |
Tiedättehän ne kaikki jutut "Seksi voi jatkua elämän loppuun asti", "Maija löysi seksuaalisuutensa vaihdevuosien jälkeen", "Miksi vaihdevuosi-ikäiset eivät hae apua seksiin", "Seksin ei tarvitse loppua vaihdevuosiin", "Vaihdevuosissa seksi on ihana mahdollisuus". Entä jos onkin tyytyväinen siihen, että seksi loppui eikä kaipaa sitä pätkääkään? Tuskin olen ainut. Sanotaan, että halukkaat vaihdevuosi-ikäiset naiset ovat tabu, mutta todellisuudessa heistä on mediassa jatkuvasti juttuja. Koskaan ei kirjoiteta naisista, jotka eivät seksiä enää kaipaakaan eivätkä ole kokeneet mitään "seksuaalista herätystä" neli- tai viisikymppisenä.
Kommentit (2165)
Outoja nämä, jotka voivottelevat ap:n ja muiden tulevaa avioeroa. Jos mies lähtee siksi, että vaihdevuosi-ikäistä naista ei enää kiinnosta seksi, niin ainoa ikävä juttuhan siinä on se, että on ylipäänsä erehtynyt naimisiin miehen kanssa jolle suhteessa tärkeintä on seksi eikä vaimo ihmisenä. En minä ainakaan olisi halunnut edes naimisiin ihmisen kanssa, jolle parisuhteemme on vain joku fwb-suhde (= suhde joka ilman seksiä on vain kämppissuhde). Sehän tarkoittaa automaattisesti, että suhteessa ei voida vanheta yhdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kotona on tarjolla vanhaa kärttyisää naisseuraa jonka päätyö alkaa olla enää miesten haukkuminen, niin eihän se ole mikään ihme jos miehet saavat tarpeekseen ja vaihtuu aktiivisempaan ja parempi käytöksiseen.
Kyllä maailmassa naisia on, eli ei elämää kannata tuhlata jonkun miesvihaajan, vaihdevuotisen pihtarin kanssa viettäen, jos se oma seksuaalinen aktiivisuus on vielä voimissaan, eikä ihan välttämättä halua olla enää pelkkänä kynnysmattona ja miesvihan kohteena.
Sitä ajattelutapaa tämäkin viestiketju on täynnä, naisten kirjoittamana.
Lukekaa tätäkin viestiketjua. Vaihdevuotiset, perusnegatiiviset ja haluttomat naiset lietsovat toisiaan lähes hurmokselliseen tilaan. Kuulostaako ja näyttääkö siltä mitä miehen elämän kuuluukin siinä vaiheessa olla kun jotkut naiset päättää voimaantua niissä vaihdevuosissaan?
Ei puhettakaan että itse alkaisin sellaista katsomaan, saati semmoisessa elämään.
Kun ei ole pakko.Ongelma on siinä, ettei elintason ylläpitäjää päästettiin lähtemään, vaikka oma värkki kuivuu käyttämättömänä.
Ei sillä naisen pikku eläkkeellä omia menoja kateta ja maailmalla matkata, joten mies täytyy pitää.
Toki miehen tarpeista ei välitetä tippaakaan. Minä minä ja vain minun tarpeet. Viis äijästä paitsi, kun rahaa tarvitaan.
Kyllä naiset on itsekkäitä sikoja.
No kyllä ainakin minulla on 6-kymppisenä naisena vakaa taloudellinen tilanne, eli pystyn elättämään itseni sekä työelämän loppuvuosina että myöhemmin eläkkeellä. Olen itse pitänyt huolta, että näin on. En tarvitse miestä itseni elättämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kotona on tarjolla vanhaa kärttyisää naisseuraa jonka päätyö alkaa olla enää miesten haukkuminen, niin eihän se ole mikään ihme jos miehet saavat tarpeekseen ja vaihtuu aktiivisempaan ja parempi käytöksiseen.
Kyllä maailmassa naisia on, eli ei elämää kannata tuhlata jonkun miesvihaajan, vaihdevuotisen pihtarin kanssa viettäen, jos se oma seksuaalinen aktiivisuus on vielä voimissaan, eikä ihan välttämättä halua olla enää pelkkänä kynnysmattona ja miesvihan kohteena.
Sitä ajattelutapaa tämäkin viestiketju on täynnä, naisten kirjoittamana.
Lukekaa tätäkin viestiketjua. Vaihdevuotiset, perusnegatiiviset ja haluttomat naiset lietsovat toisiaan lähes hurmokselliseen tilaan. Kuulostaako ja näyttääkö siltä mitä miehen elämän kuuluukin siinä vaiheessa olla kun jotkut naiset päättää voimaantua niissä vaihdevuosissaan?
Ei puhettakaan että itse alkaisin sellaista katsomaan, saati semmoisessa elämään.
Kun ei ole pakko.Ongelma on siinä, ettei elintason ylläpitäjää päästettiin lähtemään, vaikka oma värkki kuivuu käyttämättömänä.
Ei sillä naisen pikku eläkkeellä omia menoja kateta ja maailmalla matkata, joten mies täytyy pitää.
Toki miehen tarpeista ei välitetä tippaakaan. Minä minä ja vain minun tarpeet. Viis äijästä paitsi, kun rahaa tarvitaan.
Kyllä naiset on itsekkäitä sikoja.
Miehen joka sidotaan kiinni vasten tahtoaan asuntoon niin ettei hän pääse halustaan huolimatta lähtemään kotoaan, kannattaa soittaa poliisille heti kun saa puhelimen käteensä ja ilmoittaa että käynnissä on vapaudenriisto. Se on suomen lain mukaan rikos, ja mies voi myös itse irti päästyään hakeutua turvakotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kotona on tarjolla vanhaa kärttyisää naisseuraa jonka päätyö alkaa olla enää miesten haukkuminen, niin eihän se ole mikään ihme jos miehet saavat tarpeekseen ja vaihtuu aktiivisempaan ja parempi käytöksiseen.
Kyllä maailmassa naisia on, eli ei elämää kannata tuhlata jonkun miesvihaajan, vaihdevuotisen pihtarin kanssa viettäen, jos se oma seksuaalinen aktiivisuus on vielä voimissaan, eikä ihan välttämättä halua olla enää pelkkänä kynnysmattona ja miesvihan kohteena.
Sitä ajattelutapaa tämäkin viestiketju on täynnä, naisten kirjoittamana.
Lukekaa tätäkin viestiketjua. Vaihdevuotiset, perusnegatiiviset ja haluttomat naiset lietsovat toisiaan lähes hurmokselliseen tilaan. Kuulostaako ja näyttääkö siltä mitä miehen elämän kuuluukin siinä vaiheessa olla kun jotkut naiset päättää voimaantua niissä vaihdevuosissaan?
Ei puhettakaan että itse alkaisin sellaista katsomaan, saati semmoisessa elämään.
Kun ei ole pakko.Ongelma on siinä, ettei elintason ylläpitäjää päästettiin lähtemään, vaikka oma värkki kuivuu käyttämättömänä.
Ei sillä naisen pikku eläkkeellä omia menoja kateta ja maailmalla matkata, joten mies täytyy pitää.
Toki miehen tarpeista ei välitetä tippaakaan. Minä minä ja vain minun tarpeet. Viis äijästä paitsi, kun rahaa tarvitaan.
Kyllä naiset on itsekkäitä sikoja.Miehen joka sidotaan kiinni vasten tahtoaan asuntoon niin ettei hän pääse halustaan huolimatta lähtemään kotoaan, kannattaa soittaa poliisille heti kun saa puhelimen käteensä ja ilmoittaa että käynnissä on vapaudenriisto. Se on suomen lain mukaan rikos, ja mies voi myös itse irti päästyään hakeutua turvakotiin.
Avioliitto pitäisi solmia määräaikaisena. Raukeaa automaattisesti, kun nuorempi täyttää 50-vuotta.
Loppuisi nämä kitinät ja äijät pääsisi tienaamansa omaisuuden kanssa kuivalihasta fiksusti eroon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kotona on tarjolla vanhaa kärttyisää naisseuraa jonka päätyö alkaa olla enää miesten haukkuminen, niin eihän se ole mikään ihme jos miehet saavat tarpeekseen ja vaihtuu aktiivisempaan ja parempi käytöksiseen.
Kyllä maailmassa naisia on, eli ei elämää kannata tuhlata jonkun miesvihaajan, vaihdevuotisen pihtarin kanssa viettäen, jos se oma seksuaalinen aktiivisuus on vielä voimissaan, eikä ihan välttämättä halua olla enää pelkkänä kynnysmattona ja miesvihan kohteena.
Sitä ajattelutapaa tämäkin viestiketju on täynnä, naisten kirjoittamana.
Lukekaa tätäkin viestiketjua. Vaihdevuotiset, perusnegatiiviset ja haluttomat naiset lietsovat toisiaan lähes hurmokselliseen tilaan. Kuulostaako ja näyttääkö siltä mitä miehen elämän kuuluukin siinä vaiheessa olla kun jotkut naiset päättää voimaantua niissä vaihdevuosissaan?
Ei puhettakaan että itse alkaisin sellaista katsomaan, saati semmoisessa elämään.
Kun ei ole pakko.Ongelma on siinä, ettei elintason ylläpitäjää päästettiin lähtemään, vaikka oma värkki kuivuu käyttämättömänä.
Ei sillä naisen pikku eläkkeellä omia menoja kateta ja maailmalla matkata, joten mies täytyy pitää.
Toki miehen tarpeista ei välitetä tippaakaan. Minä minä ja vain minun tarpeet. Viis äijästä paitsi, kun rahaa tarvitaan.
Kyllä naiset on itsekkäitä sikoja.Miehen joka sidotaan kiinni vasten tahtoaan asuntoon niin ettei hän pääse halustaan huolimatta lähtemään kotoaan, kannattaa soittaa poliisille heti kun saa puhelimen käteensä ja ilmoittaa että käynnissä on vapaudenriisto. Se on suomen lain mukaan rikos, ja mies voi myös itse irti päästyään hakeutua turvakotiin.
Avioliitto pitäisi solmia määräaikaisena. Raukeaa automaattisesti, kun nuorempi täyttää 50-vuotta.
Loppuisi nämä kitinät ja äijät pääsisi tienaamansa omaisuuden kanssa kuivalihasta fiksusti eroon.
Parempi olisi että naimisiin päästäkseen pitäisi olla normaali äo, sillä avioliitto on kuitenkin juridinen sopimus jota ei tulisi tehdä jollei ole kykyä ymmärtää sopimuksen sisältöä.
Menee liian vaikeaksi jos pitää teidän varaltanne muuttaa maa sellaiseksi että ei satu vaikka heittäytyisitte jyrkänteeltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sääli ajatella, että monen parisuhde tuntuu olevan ihan seitinohut. Vuosikymmenien yhdessäolo ja ystävyys ei merkitsekään lopulta mitään, jos seksi jää pois. Tarkoitus ei ollutkaan vanheta yhdessä, kokea kaikkia elämän aikakausia parhaan ystävänsä ja sielunkumppaninsa kanssa. Elämänkaaren viimeiset vuodet pitäisi olla niitä, jolloin rakkaus on vahvinta, turvallista ja side puolisoon on luja, kun tuntee toisensa läpikotaisin. Järkyttää ajatus, että tälläiseen luonnolliseen muutokseen suhtaudutaan suoranaisella vihalla.
Vierailija kirjoitti:
Sääli ajatella, että monen parisuhde tuntuu olevan ihan seitinohut. Vuosikymmenien yhdessäolo ja ystävyys ei merkitsekään lopulta mitään, jos seksi jää pois. Tarkoitus ei ollutkaan vanheta yhdessä, kokea kaikkia elämän aikakausia parhaan ystävänsä ja sielunkumppaninsa kanssa. Elämänkaaren viimeiset vuodet pitäisi olla niitä, jolloin rakkaus on vahvinta, turvallista ja side puolisoon on luja, kun tuntee toisensa läpikotaisin. Järkyttää ajatus, että tälläiseen luonnolliseen muutokseen suhtaudutaan suoranaisella vihalla.
Luonnollinen muutos pakottaa mies selibaattiin. Pointti tässä on se, että naisen luonnollinen muutos, tarkoittaa myös miehelle luonnotonta muutosta.
Ei jatkoon.
Kuivaliha mäkeen, eläköön yksin luonnollisuutensa kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No onhan tää vähän musta-valkoista juttua täällä.Missä on hellyys-kosketuksen suloisuus ja pikkuhiljaa nouseva virittäytyminen? Liukuvoiteita myös löytyy ja suositellaan kaikenikäisille.Ollaan yli 60v ja edelleen tykätään lemmiskellä.Ei seksi ole pelkkää panemista,se on myös läheisyyttä tai mistä nyt kukin tykkää.Nimenomaan uskallus puhua ja ehdottaa läheisyyttä,silitellä,pitää kosketusetäisyydellä pitää virettä yllä. Ei kyse ole pelkästään hormoneista kuitenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Outoja nämä, jotka voivottelevat ap:n ja muiden tulevaa avioeroa. Jos mies lähtee siksi, että vaihdevuosi-ikäistä naista ei enää kiinnosta seksi, niin ainoa ikävä juttuhan siinä on se, että on ylipäänsä erehtynyt naimisiin miehen kanssa jolle suhteessa tärkeintä on seksi eikä vaimo ihmisenä. En minä ainakaan olisi halunnut edes naimisiin ihmisen kanssa, jolle parisuhteemme on vain joku fwb-suhde (= suhde joka ilman seksiä on vain kämppissuhde). Sehän tarkoittaa automaattisesti, että suhteessa ei voida vanheta yhdessä.
No ei kai se tärkein asia ole mutta iso asia. Kyllä ihminen saa erota myös muiden kuin ihan vain sen tärkeimmän asian puutteen takia jos se riittävästi sitä suhdetta rasittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sääli ajatella, että monen parisuhde tuntuu olevan ihan seitinohut. Vuosikymmenien yhdessäolo ja ystävyys ei merkitsekään lopulta mitään, jos seksi jää pois. Tarkoitus ei ollutkaan vanheta yhdessä, kokea kaikkia elämän aikakausia parhaan ystävänsä ja sielunkumppaninsa kanssa. Elämänkaaren viimeiset vuodet pitäisi olla niitä, jolloin rakkaus on vahvinta, turvallista ja side puolisoon on luja, kun tuntee toisensa läpikotaisin. Järkyttää ajatus, että tälläiseen luonnolliseen muutokseen suhtaudutaan suoranaisella vihalla.
Tietenkin se merkitsee jotain, useimmilla tosi paljon. Mutta jos et nyt ole aikanaan ajatellut meneväsi naimisiin kaverin kanssa niin ei se ystävyys nyt ole kuitenkaan ainoa mitä on lähdetty hakemaan.
Kun puhutaan parinvalinnasta niin lähes jokainen on sitä mieltä että tärkeää on luonteiden yhteensopivuuden lisäksi se että on sitä kemiaa ja kipinää. Ja sehän on juuri se joka saa ihmiset yhteen. Nyt sitten myöhemmin väitetään pokkana että ei se ollutkaan ollenkaan tärkeää.
Tässäkin asiassa voi tehdä kompromisseja. Minuakaan ei seksi kiinnosta yhtään. Ikää 60 ja rintasyövän takia koko hormonituotanto ajettiin alas. Kerran viikossa suostun. Sitten se on taas viikoksi ohitse, voi keskittyä tärkeämpään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on kahden kauppa. Kumpikin on vapaa eroamaan.
Mutta hämmentää se, miten se hästäg miesvihanäkyväksi ei ole ilmoittautunut?
Ketju kuitenkin turvoksissa miehen tunne-elämän vähättelyä ja ilmeisesti haluttomien naisten miehiin kohdistamaa yleistettyä solvaamista.
Ilmeisesti haluttomuuden syy ei välttämättä edes ole vaihdevuodet vaan katkeruus siitä, ettei seksuaalielämä ole ollut sellaista kuin olisi toivonut. On petytty ja työläännytty asiaan, joka on parisuhteen hienoin piirre sen emotionaalisen ja henkisen yhteyden ohella.
Oman kokemani mukaan se paranee huimasti kun opettelee tuntemaan oman ruumiinsa ja avoimesti keskustelee kumppaninsa kanssa.
Parisuhteessa ongelmat ratkotaan yhdessä keskustellen. Ei niin, että jompikumpi käytännössä hylkää toisen ja jatketaan kulissiliitossa.
Haluttomuus on ok, mutta ei niin, että mies (tai vaimo) joutuu pohtimaan, miksi hitossa tuo ei halua minua enää. Puhukaa ja kuunnelkaa, koska ilman sitä kuolette sisältä.
Vierailija kirjoitti:
Sääli ajatella, että monen parisuhde tuntuu olevan ihan seitinohut. Vuosikymmenien yhdessäolo ja ystävyys ei merkitsekään lopulta mitään, jos seksi jää pois. Tarkoitus ei ollutkaan vanheta yhdessä, kokea kaikkia elämän aikakausia parhaan ystävänsä ja sielunkumppaninsa kanssa. Elämänkaaren viimeiset vuodet pitäisi olla niitä, jolloin rakkaus on vahvinta, turvallista ja side puolisoon on luja, kun tuntee toisensa läpikotaisin. Järkyttää ajatus, että tälläiseen luonnolliseen muutokseen suhtaudutaan suoranaisella vihalla.
No jos seksi naisilta loppuu vaihdevuosiin niin kyllä ne "elinkaaren viimeiset vuodet" voivat hyvin olla 40 vuoden mittaiset. Ei se nyt ole ihan vain joku viimeinen hiipuva vaihe kun moni on silloin ollut yhdessäkin vasta sen reilu 20 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sääli ajatella, että monen parisuhde tuntuu olevan ihan seitinohut. Vuosikymmenien yhdessäolo ja ystävyys ei merkitsekään lopulta mitään, jos seksi jää pois. Tarkoitus ei ollutkaan vanheta yhdessä, kokea kaikkia elämän aikakausia parhaan ystävänsä ja sielunkumppaninsa kanssa. Elämänkaaren viimeiset vuodet pitäisi olla niitä, jolloin rakkaus on vahvinta, turvallista ja side puolisoon on luja, kun tuntee toisensa läpikotaisin. Järkyttää ajatus, että tälläiseen luonnolliseen muutokseen suhtaudutaan suoranaisella vihalla.
Tietenkin se merkitsee jotain, useimmilla tosi paljon. Mutta jos et nyt ole aikanaan ajatellut meneväsi naimisiin kaverin kanssa niin ei se ystävyys nyt ole kuitenkaan ainoa mitä on lähdetty hakemaan.
Kun puhutaan parinvalinnasta niin lähes jokainen on sitä mieltä että tärkeää on luonteiden yhteensopivuuden lisäksi se että on sitä kemiaa ja kipinää. Ja sehän on juuri se joka saa ihmiset yhteen. Nyt sitten myöhemmin väitetään pokkana että ei se ollutkaan ollenkaan tärkeää.
Olen kyllä nähnyt vanhuksia, joilla on 50 vuoden parisuhteen jälkeen vielä kemiaa ja kipinää. Pilke silmäkulmassa ja yhteenkuuluvuuden tunne ei tarkoita samaa kuin välttämätön yhdyntä kerran viikossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sääli ajatella, että monen parisuhde tuntuu olevan ihan seitinohut. Vuosikymmenien yhdessäolo ja ystävyys ei merkitsekään lopulta mitään, jos seksi jää pois. Tarkoitus ei ollutkaan vanheta yhdessä, kokea kaikkia elämän aikakausia parhaan ystävänsä ja sielunkumppaninsa kanssa. Elämänkaaren viimeiset vuodet pitäisi olla niitä, jolloin rakkaus on vahvinta, turvallista ja side puolisoon on luja, kun tuntee toisensa läpikotaisin. Järkyttää ajatus, että tälläiseen luonnolliseen muutokseen suhtaudutaan suoranaisella vihalla.
Tietenkin se merkitsee jotain, useimmilla tosi paljon. Mutta jos et nyt ole aikanaan ajatellut meneväsi naimisiin kaverin kanssa niin ei se ystävyys nyt ole kuitenkaan ainoa mitä on lähdetty hakemaan.
Kun puhutaan parinvalinnasta niin lähes jokainen on sitä mieltä että tärkeää on luonteiden yhteensopivuuden lisäksi se että on sitä kemiaa ja kipinää. Ja sehän on juuri se joka saa ihmiset yhteen. Nyt sitten myöhemmin väitetään pokkana että ei se ollutkaan ollenkaan tärkeää.
Suhde, joka on ilman seksiä ystävyyssuhde ei ole parisuhde vaan fwb-suhde. Parisuhteen erottaa ystävyyssuhteesta moni muukin asia kuin seksi, mm. rakkaus. Ja kyllä, rakkautta voi osoittaa monilla muillakin tavoilla kuin seksillä. Ja ei, seksittömyys ei tarkoita sitä, ettei suhteessa olisi läheisyyttö ja hellyyttä.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sääli ajatella, että monen parisuhde tuntuu olevan ihan seitinohut. Vuosikymmenien yhdessäolo ja ystävyys ei merkitsekään lopulta mitään, jos seksi jää pois. Tarkoitus ei ollutkaan vanheta yhdessä, kokea kaikkia elämän aikakausia parhaan ystävänsä ja sielunkumppaninsa kanssa. Elämänkaaren viimeiset vuodet pitäisi olla niitä, jolloin rakkaus on vahvinta, turvallista ja side puolisoon on luja, kun tuntee toisensa läpikotaisin. Järkyttää ajatus, että tälläiseen luonnolliseen muutokseen suhtaudutaan suoranaisella vihalla.
Tietenkin se merkitsee jotain, useimmilla tosi paljon. Mutta jos et nyt ole aikanaan ajatellut meneväsi naimisiin kaverin kanssa niin ei se ystävyys nyt ole kuitenkaan ainoa mitä on lähdetty hakemaan.
Kun puhutaan parinvalinnasta niin lähes jokainen on sitä mieltä että tärkeää on luonteiden yhteensopivuuden lisäksi se että on sitä kemiaa ja kipinää. Ja sehän on juuri se joka saa ihmiset yhteen. Nyt sitten myöhemmin väitetään pokkana että ei se ollutkaan ollenkaan tärkeää.
Olen kyllä nähnyt vanhuksia, joilla on 50 vuoden parisuhteen jälkeen vielä kemiaa ja kipinää. Pilke silmäkulmassa ja yhteenkuuluvuuden tunne ei tarkoita samaa kuin välttämätön yhdyntä kerran viikossa.
Ei olekaan mutta jos sitä pilkettä silmäkulmassa vielä on niin on aika todennäköistä että suhteessa on vielä ainakin jonkinlaista eroottista hyvänäpitoa ja toisen tarpeisiin vastaamista (jonka ei tarvitse olla sama asia kuin viikotttainen yhdyntä). Jos toinen jätetään yksin tarpeittensa kanssa niin se pilkekin sammuu aika nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
No onhan tää vähän musta-valkoista juttua täällä.Missä on hellyys-kosketuksen suloisuus ja pikkuhiljaa nouseva virittäytyminen? Liukuvoiteita myös löytyy ja suositellaan kaikenikäisille.Ollaan yli 60v ja edelleen tykätään lemmiskellä.Ei seksi ole pelkkää panemista,se on myös läheisyyttä tai mistä nyt kukin tykkää.Nimenomaan uskallus puhua ja ehdottaa läheisyyttä,silitellä,pitää kosketusetäisyydellä pitää virettä yllä. Ei kyse ole pelkästään hormoneista kuitenkaan.
Siinä vaiheessa kun tarvitsee liukkaria normaaliin hommaan vakituisesti on aika lopettaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sääli ajatella, että monen parisuhde tuntuu olevan ihan seitinohut. Vuosikymmenien yhdessäolo ja ystävyys ei merkitsekään lopulta mitään, jos seksi jää pois. Tarkoitus ei ollutkaan vanheta yhdessä, kokea kaikkia elämän aikakausia parhaan ystävänsä ja sielunkumppaninsa kanssa. Elämänkaaren viimeiset vuodet pitäisi olla niitä, jolloin rakkaus on vahvinta, turvallista ja side puolisoon on luja, kun tuntee toisensa läpikotaisin. Järkyttää ajatus, että tälläiseen luonnolliseen muutokseen suhtaudutaan suoranaisella vihalla.
Tietenkin se merkitsee jotain, useimmilla tosi paljon. Mutta jos et nyt ole aikanaan ajatellut meneväsi naimisiin kaverin kanssa niin ei se ystävyys nyt ole kuitenkaan ainoa mitä on lähdetty hakemaan.
Kun puhutaan parinvalinnasta niin lähes jokainen on sitä mieltä että tärkeää on luonteiden yhteensopivuuden lisäksi se että on sitä kemiaa ja kipinää. Ja sehän on juuri se joka saa ihmiset yhteen. Nyt sitten myöhemmin väitetään pokkana että ei se ollutkaan ollenkaan tärkeää.
Suhde, joka on ilman seksiä ystävyyssuhde ei ole parisuhde vaan fwb-suhde. Parisuhteen erottaa ystävyyssuhteesta moni muukin asia kuin seksi, mm. rakkaus. Ja kyllä, rakkautta voi osoittaa monilla muillakin tavoilla kuin seksillä. Ja ei, seksittömyys ei tarkoita sitä, ettei suhteessa olisi läheisyyttö ja hellyyttä.
Eri
Siinä on vain se ongelma että se joka kaipaa vain sitä läheisyyttä ja hellyyttä saa edelleen suhteesta kaiken mitä kaipaa. Hänen on siis helppo olla tyytyväinen. Toinen saa taas vain osan mitä haluaa, ja mikä pahinta, tuo läheisyys ja hellyys muistuttaa häntä jatkuvasti siitä mitä muuta ei ole enää suhteessa.
Siksi usein se läheisyys ja hellyyskin hiipuu kun seksi loppuu kokonaan ja kaikissa muodoissaan.
Tämä hassua nimitystä "kuivaliha" käyttävä tyyppi, joka käyttää myös ehkä maailman ärsyttävintä sanontaa "Ei jatkoon", ei tunnu ymmärtävän edes mistä puhutaan. Turha varmaankin jatkaa keskustelua.
Ei oo pakko olla,todennäköisesti parisuhde muuttuu ystävyys suhteeksi kun ns. "Romanssi" katoaa. Mutta kaipa se on luonnollinen asioiden tila. Jos ukko haluaa muuta hän voi hakea sen muualta.