Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kuussa käytiin 60-luvulla ja 2020-luvulla ihmisten universumin valloitus on 400 kilometrin korkeudessa oleva avaruusasema? Onko mitään epäilyttävää siis kuussa käynnin suhteen?
16.08.2023 |
Mutta kaikkeahan sitä voi uskoa mitä kerrotaan kuten onkin yleensä tapana... ;-) Etenkin jos "asiantuntija" kertoo että kyllä siellä kuussa on käyty... "asiantuntijoita" on joka aiheeseen tarpeen mukaan...
Kommentit (361)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Artemis menee jälleen, on jo crewkin kasassa. Ja moduuli sinne tehdään, sitten Marsiin.
Kun kuuhun mentiin, lennettiin Van Allenin tappavan säteilyvyöhykkeen läpi. Kumminkin astronautit tulivat elävinä takaisin. Vai ovatko he saaneet vain säteilysairauksia.
The Apollo missions marked the first event where humans traveled through the Van Allen belts, which was one of several radiation hazards known by mission planners. The astronauts had low exposure in the Van Allen belts due to the short period of time spent flying through them.
Astronauts' overall exposure was actually dominated by solar particles once outside Earth's magnetic field. The total radiation received by the astronauts varied from mission-to-mission but was measured to be between 0.16 and 1.14 rads (1.6 and 11.4 mGy), much less than the standard of 5 rem (50 mSv) per year set by the United States Atomic Energy Commission for people who work with radioactivity.
Se yksi niistä astronauteista ei tiennyt mikä on van allen vyöhyke kun häneltä sitä kysyttiin haastattelussa. Haastattelu löytyy YouTubesta. Aika outoa.
Entisaikaan oli myös tapana olla kertomatta jos ihmiselle diagnosoitiin terminaalivaiheen syöpä.
On hyvinkin uskottavaa että astronauteille ei ole kerrottu mitään sellaista mihin he eivät itse voineet matkalla vaikuttaa - kuten esimerkiksi se miten aluksen rakenteet suojasivat Van Allenin vyöhykkeen säteilyltä.
Juri Gagarinillekin kerrottiin ihan kaikki. Ihan varmasti, kun Laikallekin kerrottiin, että "hyvä koira, saat luun kun tuut elävänä takaisin" ;D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vain lapset uskoo, että kuussa on käyty 60-luvulla.
Joo, aikuiset tietää, eikä usko.
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Artemis menee jälleen, on jo crewkin kasassa. Ja moduuli sinne tehdään, sitten Marsiin.
Kun kuuhun mentiin, lennettiin Van Allenin tappavan säteilyvyöhykkeen läpi. Kumminkin astronautit tulivat elävinä takaisin. Vai ovatko he saaneet vain säteilysairauksia.
Säteilyvyöhyke läpäistään nopeasti. Ei siinä ehdi niin isoa annosta saada.
Siihen Van Alleniin tehdään ensin reikä ennakoivasti. Ei ehkä terveellistä pallolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli vuonna -60 ihmiset lensivät kuuhun teipatulla ja jesaroidulla foliolaatikolla. Live lähetys onnistui ja jopa puhelu sen ajan vastaanottimilla vau! Kuussa tepasteliin ja lähdön jälkeen palattiin turvallisesti takaisin maahan. Tämän jälkeen NASA ei pitänyt oleellisena säilyttää folioboksin tietoja ja ohjeita vaan 'vahingossa' hävisivät. Tähän päivään mennessä ei NASA ole saanut selvitettyä kuinka folioboksilla päästiin kuuhun ja vielä turvallisesti.
Täähän se ois. Ei vaan meikäläisenkään järkeen käy tämmöinen folioviritelmä. Eihän se kestä tuuliakaan paljon mitään, niin miten laskeutumista (huom! Paluu matka). Luulen myös että hollywoodissa kuvattu kuu videot ja trikkikuvattu koko helahoito. 60-luvun teknologia ei vaan ollut riittävän kehittynyttä ja oliko edes mikroprosessoreitakaan?
Jeesukseen voin toki uskoa, kun on eri asia.
Ottaisit nyt edes vähän selvää. Maahan palattiin ihan eri laitteella kuin kuuhun laskeuduttiin.
Mutta ei kai sitä hyvää öyhötystä kannata pilata hankkimalla tietoa.
Mitä vittua me jossain kuussa tehtäis?
Kysy joku USA n pomo kun ideaa esitettiin eka kertaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa mieltä ap:n kanssa. Maa on litteä ja Kuu on juustoa.
Jostain syystä aina kun lukee NÄIN typeriä avauksia alkaa päätä särkemään. Sitten tajuan, että 99% näistä tulee Porvoosta ja olo helpottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oli paljon helpompaa ja halvempaa feikata kuulento kuin toteuttaa se oikeasti
Miksi sitä ei feikattu Apollo 8 lennolla, joka oli ensimmäinen Kuun kiertänyt lento tai Apollo 10 lennolla, jonka kuumoduli kävi muutaman sadan metrin päässä Kuun pinnasta?
Vierailija kirjoitti:
Eli vuonna -60 ihmiset lensivät kuuhun teipatulla ja jesaroidulla foliolaatikolla. Live lähetys onnistui ja jopa puhelu sen ajan vastaanottimilla vau! Kuussa tepasteliin ja lähdön jälkeen palattiin turvallisesti takaisin maahan. Tämän jälkeen NASA ei pitänyt oleellisena säilyttää folioboksin tietoja ja ohjeita vaan 'vahingossa' hävisivät. Tähän päivään mennessä ei NASA ole saanut selvitettyä kuinka folioboksilla päästiin kuuhun ja vielä turvallisesti.
Ei sillä laatikolla mihinkään lennetty, siinä olet oikeassa. Lentoa varten oli ihan eri alus.
Puhelu taas tuolloin onnistui mereltä ja kiertoradaltakin. Miksi ei siis Kuusta?
Kuumoduulin piirrokset taas muuten löydät edelleen Nasan sivuilta. Siitä vain rakentamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli vuonna -60 ihmiset lensivät kuuhun teipatulla ja jesaroidulla foliolaatikolla. Live lähetys onnistui ja jopa puhelu sen ajan vastaanottimilla vau! Kuussa tepasteliin ja lähdön jälkeen palattiin turvallisesti takaisin maahan. Tämän jälkeen NASA ei pitänyt oleellisena säilyttää folioboksin tietoja ja ohjeita vaan 'vahingossa' hävisivät. Tähän päivään mennessä ei NASA ole saanut selvitettyä kuinka folioboksilla päästiin kuuhun ja vielä turvallisesti.
Täähän se ois. Ei vaan meikäläisenkään järkeen käy tämmöinen folioviritelmä. Eihän se kestä tuuliakaan paljon mitään, niin miten laskeutumista (huom! Paluu matka). Luulen myös että hollywoodissa kuvattu kuu videot ja trikkikuvattu koko helahoito. 60-luvun teknologia ei vaan ollut riittävän kehittynyttä ja oliko edes mikroprosessoreitakaan?
Jeesukseen voin toki uskoa, kun on eri asia.
Ottaisit nyt edes vähän selvää. Maahan palattiin ihan eri laitteella kuin kuuhun laskeuduttiin.
Mutta ei kai sitä hyvää öyhötystä kannata pilata hankkimalla tietoa.
No samassa paketissa se paluu boksikin tuli sinne kuuhun kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuussa on käyty, halusitte te matalasti koulutetut sitä tai ette
Näin on ja Stanley Kubrick oli kuvausten ohjaaja.
Kubrick: I perpetrated a huge fraud on the American public, which I am now about to detail, involving the United States government and NASA, that the moon landings were faked, that the moon landings ALL were faked , and that I was the person who filmed it.
Murray: Ok. (laughs) What are you talking ... You're serious. Ok.
Kubrick: I'm serious. Dead serious. Yes, it was fake.
Murray: Why are you telling the world? Why does the world need to know that the moon landings aren't real and you faked them?
Kubrick: I consider them to be my masterpiece.
Murray: And you can' t take credit, or even talk about ...
Kubrick: Well, I am now ...
Murray: So, you can't talk to Roger Ebert about it. Does that frustrate you? Why did they have to fake it? Why would they have to do that?
Kubrick: Because it is impossible to get there ... 2001 was very ambitious, but that's not to say that faking the moon landing was not ambitious. But I learned things from making 2001, and that's why I got this gig in the first place.
Murray: That makes sense
Kubrick: Well, it was easy for me, because I didn't think a whole lot about the morality of it. But I didn't. And I could see that Neil [Armstrong] was, he was bothered by it.
Tässä on yksi perustavanlaatuinen juttu, miksi Kubrick vedättää Murray'ta. Kuulento olisi ollut valmis vasta monta vuotta myöhemmin, koska uusintaottoihin olisi mennyt niin kauan aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turpaan ansaitsisivat nämä idiootit maa-on-lätty urpot. Kyllä typeryydellekin pitäisi olla joku raja, prkl...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli vuonna -60 ihmiset lensivät kuuhun teipatulla ja jesaroidulla foliolaatikolla. Live lähetys onnistui ja jopa puhelu sen ajan vastaanottimilla vau! Kuussa tepasteliin ja lähdön jälkeen palattiin turvallisesti takaisin maahan. Tämän jälkeen NASA ei pitänyt oleellisena säilyttää folioboksin tietoja ja ohjeita vaan 'vahingossa' hävisivät. Tähän päivään mennessä ei NASA ole saanut selvitettyä kuinka folioboksilla päästiin kuuhun ja vielä turvallisesti.
Täähän se ois. Ei vaan meikäläisenkään järkeen käy tämmöinen folioviritelmä. Eihän se kestä tuuliakaan paljon mitään, niin miten laskeutumista (huom! Paluu matka). Luulen myös että hollywoodissa kuvattu kuu videot ja trikkikuvattu koko helahoito. 60-luvun teknologia ei vaan ollut riittävän kehittynyttä ja oliko edes mikroprosessoreitakaan?
Jeesukseen voin toki uskoa, kun on eri asia.
Ottaisit nyt edes vähän selvää. Maahan palattiin ihan eri laitteella kuin kuuhun laskeuduttiin.
Mutta ei kai sitä hyvää öyhötystä kannata pilata hankkimalla tietoa.
No samassa paketissa se paluu boksikin tuli sinne kuuhun kuitenkin.
Ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä kaikille yksisarvisten ja maahisten kavereille pieni tietopaketti:
https://www.rmg.co.uk/stories/topics/moon-landing-conspiracy-theories-d…
Vierailija kirjoitti:
Oli paljon helpompaa ja halvempaa feikata kuulento kuin toteuttaa se oikeasti
Luuletko ettei Neuvostoliitto seurannut kuulentoja ja olisi mielellään heti kertoneet ettei niitä tapahtunut jos kuussa ei olisi käyty?
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä ap:n kanssa. Maa on litteä ja Kuu on juustoa.
Kuu ei ole juustoa... paitti joo, edam on toisinpäin made, eli tehtyä... APUA!!!!! KUU ON JUUSTOA!
Maa ei ole litteä, Litte on joki Saksassa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli vuonna -60 ihmiset lensivät kuuhun teipatulla ja jesaroidulla foliolaatikolla. Live lähetys onnistui ja jopa puhelu sen ajan vastaanottimilla vau! Kuussa tepasteliin ja lähdön jälkeen palattiin turvallisesti takaisin maahan. Tämän jälkeen NASA ei pitänyt oleellisena säilyttää folioboksin tietoja ja ohjeita vaan 'vahingossa' hävisivät. Tähän päivään mennessä ei NASA ole saanut selvitettyä kuinka folioboksilla päästiin kuuhun ja vielä turvallisesti.
Täähän se ois. Ei vaan meikäläisenkään järkeen käy tämmöinen folioviritelmä. Eihän se kestä tuuliakaan paljon mitään, niin miten laskeutumista (huom! Paluu matka). Luulen myös että hollywoodissa kuvattu kuu videot ja trikkikuvattu koko helahoito. 60-luvun teknologia ei vaan ollut riittävän kehittynyttä ja oliko edes mikroprosessoreitakaan?
Jeesukseen voin toki uskoa, kun on eri asia.
Wow, miten sekaisin voi ihminen ollakaan.
Kävin Oulussa 2008 mutta tuskin sitä olemassa on.
Se oli huijausta koko reissu. Toin sieltä kiviä joita ei esiinny muualla ja toisaalta jätin sinne peilin, johon voi laserilla bingata ja valon heijastumisnopeus kertoo välimatkan. Se on nyt 570 km, mutta vaihtelee.
Myös Venukselle on laskeuduttu useita kertoja (USSR:n Venera-projekti). Miksi siis Kuuhun ei olisi voitu laskeutua.
Alue: Aihe vapaa
Entisaikaan oli myös tapana olla kertomatta jos ihmiselle diagnosoitiin terminaalivaiheen syöpä.
On hyvinkin uskottavaa että astronauteille ei ole kerrottu mitään sellaista mihin he eivät itse voineet matkalla vaikuttaa - kuten esimerkiksi se miten aluksen rakenteet suojasivat Van Allenin vyöhykkeen säteilyltä.