Lue keskustelun säännöt.
HS: Naton virkailija ehdotti alueluovutuksia Ukrainan jäsenyyden ehdoksi - ukrainalaiset järkyttyivät
16.08.2023 |
Vaikuttaa siltä että länsi tajuaa pattitilanteen. Ukraina on asiasta hermostunut, mutta sen tulee muistaa, että ne on Nato-maat, jotka on ylipäänsä mahdollistaneet sen selviytymisen tuollakin tavalla. Ilman niitä Venäjä olisi niellyt koko maan jo viime vuonna. Toinen tosiasia on se, että Ukraina ei tule noita alueita valtaamaan takaisin, sillä ei riitä siihen yksinkertaisesti sotilaallinen kapasiteetti. Venäjä on liian iso. Joten itse ainakin luopuisin noista alueista ja ottaisin lopuille Naton suojan, kuten tuossa ehdotetaan.
Kommentit (437)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä, Ukraina neuvottelemaan. Ovat jo hävinneet
Natoon eivät silti tule pääsemään se o varma!
Pääsee, kysymys on vain milloin. Ei välttämättä tänä tai ensi vuonna, mutta pääsee. Harjoituksiin vaan mukaan heti sodan loputtua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikään ei turvaa rauhaa Euroopassa paremmin kuin se, että rähinä Ukrainassa jatkuu. Jos se sitoo satojatuhansia rysziä tulitauonkin aikana, eivät nämä ehdi hyökkäillä muualle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjän kanssa on vaikea neuvotella mitään sopimuksia koska on menettänyt maailman silmissä kaiken luotettavuuden ja uskottavuuden.
Totta. Kun Neuvostoliitto hajosi, Ukraina luovutti ydinaseet sillä ehdolla ettei Venäjä ikinä hyökkää.
Miten tuollaisen valtion kanssa voi neuvotella, jolle sopimukset on vessapaperia?
Älä unohda tahallasi, että jenkit ja britit lupasivat taata Ukrainan koskemattomuuden ja pettivät sen. Sama kuin jättäisit oven auki talosta ja varas lupaisi olla varastamatta ja kaksi poliisia lupaisivat varmistaa. Kuka olisi pahin roisto varkauden tapahtuessa? Kyllä, ne poliisit jotka pettivät lupauksensa.
Jenkit ja britit eivät ole Ukrainaan hyökänneet, vaan rikollisrysylä on. Jenkit ja britit ovat antaneet oikeudettoman hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle Ukrainalle valtavasti apua, joskin paljon enemmänkin (= tehokkaampia pitkän kantaman asejärjestelmiä) saisivat antaa.
Niin ja Venäjä on sen verran vahva ettei Ukraina pärjää tästä valtavasta avusta huolimatta. Nyt olisi aika luovuttaa ja lopettaa tämä hulluus. Lännen puolivillainen aseapu vain pitkittää sotaa joka väistämättä päättyy Venäjän voittoon. Toinen vaihtoehto länneltä on mennä täysillä sotaan mukaan, mutta eihän länsi sitä tee, koska ei täälläkään kukaan halua sotia.
Onhan tuo aika noloa millaisia maita Puutin nuoleskelee ase- ja sotilasavun vuoksi.
Russia Turns To Taliban For Weapons; Reports Claim After Iran & N.Korea, Moscow Eyes US Arms In Afghanistan
https://www.eurasiantimes.com/russia-turns-to-taliban-for-weapons-repor…
Aika paljon tuhoa ovat Iranin dronet aiheuttaneet. Miksi sitäkin pitää vähätellä? Missä ovat vastaavat lännen dronet???
No en tiedä, ainakin Moskovaan on harvase päivä joku drone iskenyt.
Juu, meni pilvenpiirtäjästä oikein pari ikkunaa hajalle. Karmea isku!
Kovasti siitä Pjuuttin tuntui pahoittaneen mielensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta alkaa Lännen käsienpesu. On tajuttu että Venäjä on liian vahva. Se aliarvioitiin ja siinä tehtiin todella iso virhe ja nokkiin tuli. Se olisi nyt hyvä myöntää
Se kuuluisa sanonta menee että älä koskaan aliarvioi omaa vihollista, nyt se tehtiin ja nokkiin tuli.
Älä ole naurettava. Länsi on antanut Ukrainalle puolustustaistelunsa tueksi BKT:nsa prosentin kymmenesosia, ja kehitysmaarysylä yskii jo pahasti. "Liian vahva" 😂🤣
Länsi on antanut satojen miljardien edestä tukea Ukrainalle ++ kaikki pimeä tuki mistä ihmisillä ei ole tietoakaan, Ja silti Ukraina ei ole pärjännyt missään. Ukraina on heikko ja hävinnyt. Myönnä se
Kehitysmaarysylä on olevinaan sotilaallinen suurvalta, ja silti sen muutaman päivän paraatimarssi pienempää, köyhempää ja kaikin mittarein alivoimaista naapurimaataan vastaan on jatkunut jo melkein kaksi vuotta eikä loppua ole näkyvissä. Ruplasta on tullut WC-paperia ja lentokoneet lentelevät ilman jarruja. Rikollisrysylä on heikko ja hävinnyt. Myönnä se.
Tulit juuri myöntäneeksi naton ja lännen heikkouden. Jos Venäjä olisi niin heikko niin sehän olisi jo puskettu Vladivostokiin saakka. Mutta ei. Kukin voi miettiä mistä se kertoo.
Juuri näin. Itseäkin ihmetyttää kaikki tämä löpinä Venäjän "heikkoudesta". Siitä heikkoudesta huolimatta sota vain jatkuu ja rintama pysyy paikallaan. Samalla sitten pelätään tämän "heikon" Venäjän aiheuttamaa eskalaatiota ja kolmatta maailmansotaa. Eli onko Venäjä nyt heikko vai vahva? Yrittäkää jo päättä!
Venäjä on niin heikko, että se on jo vahva. Kyvyttömyys itsenäiseen ajatteluun ja selkärankaan on aina ollut venäläisten supervoima. Siellä ei oikeasti kukaan lupsauta silmäluomeaan edes, vaikka suuri johtaja tapppattaa 300 000 maanmiestä älyttömässä rajasodassa. Mikä hyvänsä normaali-ihmisten maa olisi tuossa tilanteessa häipynyt kotiinsa ajat sitten, mutta venäläinen ei uskalla vastustaa käskyjä.
Miksi ihmeessä vastustaisi? Venäjä painaa päälle kunnes vastustaja on tuhottu
Sivitysvaltiossa ihmiset haluavat elää mieluummin kuin kuolla typerän johtajansa käskystä täysin turhassa sodassa. Sitäpä ei venäläinen ymmärrä.
Täältäkin kun kommentteja lukee, niin moni täälläkin oikein hihkuu innosta päästä venäläisten kanssa sotimaan.
Ja mikä sota on muuta kuin turha?
Katsos kun Venäjä on niin heikko, että Suomi voittaisi täysimittaisen sodan kolmessa päivässä. Venäjän armeija on vain pelkkiä resupekkajuoppoja ilman aseita tai motivaatioita. Ampuvat toisiaan ja pakenevat. Sen takia Ukraina ei pääse etenemään ja Venäjä on vallannut myös alueita takaisin.
Suomi on Naton jäsen, venäjällä ei ole enää koskaan mitään asiaa tänne murharaiskailemaan tai sille itselleen käy huonosti. Venäjä ei ole vallannut mitään takaisin, vaan menettää koko ajan uusia rikollisesti kiehittämiään alueita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta alkaa Lännen käsienpesu. On tajuttu että Venäjä on liian vahva. Se aliarvioitiin ja siinä tehtiin todella iso virhe ja nokkiin tuli. Se olisi nyt hyvä myöntää
Se kuuluisa sanonta menee että älä koskaan aliarvioi omaa vihollista, nyt se tehtiin ja nokkiin tuli.
Älä ole naurettava. Länsi on antanut Ukrainalle puolustustaistelunsa tueksi BKT:nsa prosentin kymmenesosia, ja kehitysmaarysylä yskii jo pahasti. "Liian vahva" 😂🤣
Länsi on antanut satojen miljardien edestä tukea Ukrainalle ++ kaikki pimeä tuki mistä ihmisillä ei ole tietoakaan, Ja silti Ukraina ei ole pärjännyt missään. Ukraina on heikko ja hävinnyt. Myönnä se
Kehitysmaarysylä on olevinaan sotilaallinen suurvalta, ja silti sen muutaman päivän paraatimarssi pienempää, köyhempää ja kaikin mittarein alivoimaista naapurimaataan vastaan on jatkunut jo melkein kaksi vuotta eikä loppua ole näkyvissä. Ruplasta on tullut WC-paperia ja lentokoneet lentelevät ilman jarruja. Rikollisrysylä on heikko ja hävinnyt. Myönnä se.
Tulit juuri myöntäneeksi naton ja lännen heikkouden. Jos Venäjä olisi niin heikko niin sehän olisi jo puskettu Vladivostokiin saakka. Mutta ei. Kukin voi miettiä mistä se kertoo.
Juuri näin. Itseäkin ihmetyttää kaikki tämä löpinä Venäjän "heikkoudesta". Siitä heikkoudesta huolimatta sota vain jatkuu ja rintama pysyy paikallaan. Samalla sitten pelätään tämän "heikon" Venäjän aiheuttamaa eskalaatiota ja kolmatta maailmansotaa. Eli onko Venäjä nyt heikko vai vahva? Yrittäkää jo päättä!
Venäjä on surkea ja heikko kehitysmaa, jolla kuitenkin sattuu olemaan joitakin kenties jopa vielä toimintakunnossa olevia ydinaseita, jotka yhä muodostavat ainakin jonkinasteisen pelotteen. Ilman niitä, olisi ko. aggressiivinen ja imperialistinen kehitysmaa nuijittu jo maanrakoon monta kertaa. Venäjän heikkoutta nimenomaan todistaa sen kyvyttömyys voittaa itse aloittamaansa hyökkäyssotaa, vaikka vastustaja on paljon pienempi ja jopa vielä köyhempi, eikä millään sotilaallisella mittarilla lähelläkään tasavertainen. Siitäkin huolimatta, että ryssimisoperaation tavoitteet on supistettu murto-osaan alkuperäisestä.
Selvästi et tiedä mitä kehitysmaa tarkoittaa. Mitä ne Veneäjän tavoitteet on ollut, ja mihin ne on supistettu? Mistä tiedät nämä asiat?
Venäjä on kehitysmaa virallisten luokitusten mukaan. Nykyään toki vielä moninkertaisesti aiempaa enemmän kun ruplan arvo alittaa käytetyn WC-paperin ja leipää myydään 12kk osamaksusopimuksilla.
Venäjän tavoitteet olivat täysin ilmeiset, eli miehittää koko Ukraina, surmata sen johto ja leirittää kaikki "ukrainalaismieliset" tahot, asettaa tilalle oma nukkehallitus ja tehdä Ukrainasta ensin Valko-Venäjän kaltainen vasalli ja myöhemmin liittää se todennäköisesti kokonaan venäjään.
Se leivän osamaksu oli aivan pelkkää roskaa ja teihin se tietysti upposi heti.
Ei ollut.
Kyllä oli. Kannattaa niistä Twitter-höpötyksistä joskus lukea myös kommentit.
Putinistien hätäkakat eivät todista mitään. Kuva oli aito.
Kuva varmasti oli aito ja voin ottaa samanlaisen kuvan tänään Turtolan Citymarketissa. Menee 5 min kun printtaan osamaksulapun.
Sitähän te rysyläiset harrastatte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä, Ukraina neuvottelemaan. Ovat jo hävinneet
Natoon eivät silti tule pääsemään se o varma!
Sataprosenttisen varmasti tulevat pääsemään, vain aikataulu on epäselvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjän kanssa on vaikea neuvotella mitään sopimuksia koska on menettänyt maailman silmissä kaiken luotettavuuden ja uskottavuuden.
Totta. Kun Neuvostoliitto hajosi, Ukraina luovutti ydinaseet sillä ehdolla ettei Venäjä ikinä hyökkää.
Miten tuollaisen valtion kanssa voi neuvotella, jolle sopimukset on vessapaperia?
Älä unohda tahallasi, että jenkit ja britit lupasivat taata Ukrainan koskemattomuuden ja pettivät sen. Sama kuin jättäisit oven auki talosta ja varas lupaisi olla varastamatta ja kaksi poliisia lupaisivat varmistaa. Kuka olisi pahin roisto varkauden tapahtuessa? Kyllä, ne poliisit jotka pettivät lupauksensa.
Jenkit ja britit eivät ole Ukrainaan hyökänneet, vaan rikollisrysylä on. Jenkit ja britit ovat antaneet oikeudettoman hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle Ukrainalle valtavasti apua, joskin paljon enemmänkin (= tehokkaampia pitkän kantaman asejärjestelmiä) saisivat antaa.
Niin ja Venäjä on sen verran vahva ettei Ukraina pärjää tästä valtavasta avusta huolimatta. Nyt olisi aika luovuttaa ja lopettaa tämä hulluus. Lännen puolivillainen aseapu vain pitkittää sotaa joka väistämättä päättyy Venäjän voittoon. Toinen vaihtoehto länneltä on mennä täysillä sotaan mukaan, mutta eihän länsi sitä tee, koska ei täälläkään kukaan halua sotia.
Onhan tuo aika noloa millaisia maita Puutin nuoleskelee ase- ja sotilasavun vuoksi.
Russia Turns To Taliban For Weapons; Reports Claim After Iran & N.Korea, Moscow Eyes US Arms In Afghanistan
https://www.eurasiantimes.com/russia-turns-to-taliban-for-weapons-repor…
Aika paljon tuhoa ovat Iranin dronet aiheuttaneet. Miksi sitäkin pitää vähätellä? Missä ovat vastaavat lännen dronet???
No en tiedä, ainakin Moskovaan on harvase päivä joku drone iskenyt.
Juu, meni pilvenpiirtäjästä oikein pari ikkunaa hajalle. Karmea isku!
Kovasti siitä Pjuuttin tuntui pahoittaneen mielensä.
Kreml: Mikään ei tunnu missään, mutta kostetaan kaikki. Näinhän Kreml aina uhoaa että vastatoimenpiteitä / kosto tulee, olipa kyse mistä tahansa, josta Kreml pahoittaa mielensä.
Ukrainalla olisi niin paljon kostettavaa Venäjälle että vuosikymmen jos toinenkin menisi, jos kaikki Venäjän tekoset Ukrainassa kostaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei turvaa rauhaa Euroopassa paremmin kuin se, että rähinä Ukrainassa jatkuu. Jos se sitoo satojatuhansia rysziä tulitauonkin aikana, eivät nämä ehdi hyökkäillä muualle.
Eli nyt Venäjä onkin niin vahva, että se pystyisi hyökkäämään muuallekin Eurooppaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta alkaa Lännen käsienpesu. On tajuttu että Venäjä on liian vahva. Se aliarvioitiin ja siinä tehtiin todella iso virhe ja nokkiin tuli. Se olisi nyt hyvä myöntää
Se kuuluisa sanonta menee että älä koskaan aliarvioi omaa vihollista, nyt se tehtiin ja nokkiin tuli.
Älä ole naurettava. Länsi on antanut Ukrainalle puolustustaistelunsa tueksi BKT:nsa prosentin kymmenesosia, ja kehitysmaarysylä yskii jo pahasti. "Liian vahva" 😂🤣
Länsi on antanut satojen miljardien edestä tukea Ukrainalle ++ kaikki pimeä tuki mistä ihmisillä ei ole tietoakaan, Ja silti Ukraina ei ole pärjännyt missään. Ukraina on heikko ja hävinnyt. Myönnä se
Kehitysmaarysylä on olevinaan sotilaallinen suurvalta, ja silti sen muutaman päivän paraatimarssi pienempää, köyhempää ja kaikin mittarein alivoimaista naapurimaataan vastaan on jatkunut jo melkein kaksi vuotta eikä loppua ole näkyvissä. Ruplasta on tullut WC-paperia ja lentokoneet lentelevät ilman jarruja. Rikollisrysylä on heikko ja hävinnyt. Myönnä se.
Tulit juuri myöntäneeksi naton ja lännen heikkouden. Jos Venäjä olisi niin heikko niin sehän olisi jo puskettu Vladivostokiin saakka. Mutta ei. Kukin voi miettiä mistä se kertoo.
Juuri näin. Itseäkin ihmetyttää kaikki tämä löpinä Venäjän "heikkoudesta". Siitä heikkoudesta huolimatta sota vain jatkuu ja rintama pysyy paikallaan. Samalla sitten pelätään tämän "heikon" Venäjän aiheuttamaa eskalaatiota ja kolmatta maailmansotaa. Eli onko Venäjä nyt heikko vai vahva? Yrittäkää jo päättä!
Venäjä on surkea ja heikko kehitysmaa, jolla kuitenkin sattuu olemaan joitakin kenties jopa vielä toimintakunnossa olevia ydinaseita, jotka yhä muodostavat ainakin jonkinasteisen pelotteen. Ilman niitä, olisi ko. aggressiivinen ja imperialistinen kehitysmaa nuijittu jo maanrakoon monta kertaa. Venäjän heikkoutta nimenomaan todistaa sen kyvyttömyys voittaa itse aloittamaansa hyökkäyssotaa, vaikka vastustaja on paljon pienempi ja jopa vielä köyhempi, eikä millään sotilaallisella mittarilla lähelläkään tasavertainen. Siitäkin huolimatta, että ryssimisoperaation tavoitteet on supistettu murto-osaan alkuperäisestä.
Selvästi et tiedä mitä kehitysmaa tarkoittaa. Mitä ne Veneäjän tavoitteet on ollut, ja mihin ne on supistettu? Mistä tiedät nämä asiat?
Venäjä on kehitysmaa virallisten luokitusten mukaan. Nykyään toki vielä moninkertaisesti aiempaa enemmän kun ruplan arvo alittaa käytetyn WC-paperin ja leipää myydään 12kk osamaksusopimuksilla.
Venäjän tavoitteet olivat täysin ilmeiset, eli miehittää koko Ukraina, surmata sen johto ja leirittää kaikki "ukrainalaismieliset" tahot, asettaa tilalle oma nukkehallitus ja tehdä Ukrainasta ensin Valko-Venäjän kaltainen vasalli ja myöhemmin liittää se todennäköisesti kokonaan venäjään.
Se leivän osamaksu oli aivan pelkkää roskaa ja teihin se tietysti upposi heti.
Ei ollut.
Kyllä oli. Kannattaa niistä Twitter-höpötyksistä joskus lukea myös kommentit.
Putinistien hätäkakat eivät todista mitään. Kuva oli aito.
Kuva varmasti oli aito ja voin ottaa samanlaisen kuvan tänään Turtolan Citymarketissa. Menee 5 min kun printtaan osamaksulapun.
Sitähän te rysyläiset harrastatte.
Ja taas loppuivat argumentit. Ettekö oikeasti itse huomaa tuota henkilökohtaisuuksiin menemistä itse asian sijaan?
Ei sinulla ollut mitään argumenttia. Heität hatustasi ettei kuva ollut aito, ja minä heitän ihan vastaavalla varmuudella että oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se selvä, että sontaläjäimperiumi Venäjä saa riemusotiensa päätteeksi luovuttaa tuhannen vuoden aikana ryöstetyt, riistetyt ja tuhotut maat niiden alkuperäsille omistajille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei turvaa rauhaa Euroopassa paremmin kuin se, että rähinä Ukrainassa jatkuu. Jos se sitoo satojatuhansia rysziä tulitauonkin aikana, eivät nämä ehdi hyökkäillä muualle.
Eli nyt Venäjä onkin niin vahva, että se pystyisi hyökkäämään muuallekin Eurooppaan?
Aliarvioit nyt venäjäläisten sanoinkuvaamattoman tyhmyyden. Olivathan he riittävän tyhmiä aloittaakseen totaaliryssimiseksi menneen hyökkäyssodan Ukrainassakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei turvaa rauhaa Euroopassa paremmin kuin se, että rähinä Ukrainassa jatkuu. Jos se sitoo satojatuhansia rysziä tulitauonkin aikana, eivät nämä ehdi hyökkäillä muualle.
Eli nyt Venäjä onkin niin vahva, että se pystyisi hyökkäämään muuallekin Eurooppaan?
Aliarvioit nyt venäjäläisten sanoinkuvaamattoman tyhmyyden. Olivathan he riittävän tyhmiä aloittaakseen totaaliryssimiseksi menneen hyökkäyssodan Ukrainassakin.
En ymmärrä. Tyhmyys tekee Venäjästä vahvan, vaikka se on heikko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjän kanssa on vaikea neuvotella mitään sopimuksia koska on menettänyt maailman silmissä kaiken luotettavuuden ja uskottavuuden.
Totta. Kun Neuvostoliitto hajosi, Ukraina luovutti ydinaseet sillä ehdolla ettei Venäjä ikinä hyökkää.
Miten tuollaisen valtion kanssa voi neuvotella, jolle sopimukset on vessapaperia?
Älä unohda tahallasi, että jenkit ja britit lupasivat taata Ukrainan koskemattomuuden ja pettivät sen. Sama kuin jättäisit oven auki talosta ja varas lupaisi olla varastamatta ja kaksi poliisia lupaisivat varmistaa. Kuka olisi pahin roisto varkauden tapahtuessa? Kyllä, ne poliisit jotka pettivät lupauksensa.
Jenkit ja britit eivät ole Ukrainaan hyökänneet, vaan rikollisrysylä on. Jenkit ja britit ovat antaneet oikeudettoman hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle Ukrainalle valtavasti apua, joskin paljon enemmänkin (= tehokkaampia pitkän kantaman asejärjestelmiä) saisivat antaa.
Niin ja Venäjä on sen verran vahva ettei Ukraina pärjää tästä valtavasta avusta huolimatta. Nyt olisi aika luovuttaa ja lopettaa tämä hulluus. Lännen puolivillainen aseapu vain pitkittää sotaa joka väistämättä päättyy Venäjän voittoon. Toinen vaihtoehto länneltä on mennä täysillä sotaan mukaan, mutta eihän länsi sitä tee, koska ei täälläkään kukaan halua sotia.
Onhan tuo aika noloa millaisia maita Puutin nuoleskelee ase- ja sotilasavun vuoksi.
Russia Turns To Taliban For Weapons; Reports Claim After Iran & N.Korea, Moscow Eyes US Arms In Afghanistan
https://www.eurasiantimes.com/russia-turns-to-taliban-for-weapons-repor…
Aika paljon tuhoa ovat Iranin dronet aiheuttaneet. Miksi sitäkin pitää vähätellä? Missä ovat vastaavat lännen dronet???
No en tiedä, ainakin Moskovaan on harvase päivä joku drone iskenyt.
Juu, meni pilvenpiirtäjästä oikein pari ikkunaa hajalle. Karmea isku!
Kovasti siitä Pjuuttin tuntui pahoittaneen mielensä.
Tuo uhriutumisen suurmies nyt pahoittaa mielensä ihan kaikesta. Wokettajat ovat täysamatöörejä venäläisammattilaisten rinnalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjän valtaamat alueet Venäjälle NYT ja sota seis! En halua enää yhdenkään ukrainalaisen lapsen kuolevan tai vammautuvan!
Venäjän sotarikolliset takaisin venäjälle NYT ja sota seis!
No tätähän kaikki toivovat, mutta se ei tule onnistumaan! Joskus pitää ymmärtää erottaa toiveet todellisuudesta.
Jep, kuten toiveet muutaman päivän paraatimarssina suoritettavasta erikoisesta ryssimisoperaatiosta, jonka jälkeen Ukraina on rikollisrysylän hallussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta alkaa Lännen käsienpesu. On tajuttu että Venäjä on liian vahva. Se aliarvioitiin ja siinä tehtiin todella iso virhe ja nokkiin tuli. Se olisi nyt hyvä myöntää
Se kuuluisa sanonta menee että älä koskaan aliarvioi omaa vihollista, nyt se tehtiin ja nokkiin tuli.
Älä ole naurettava. Länsi on antanut Ukrainalle puolustustaistelunsa tueksi BKT:nsa prosentin kymmenesosia, ja kehitysmaarysylä yskii jo pahasti. "Liian vahva" 😂🤣
Länsi on antanut satojen miljardien edestä tukea Ukrainalle ++ kaikki pimeä tuki mistä ihmisillä ei ole tietoakaan, Ja silti Ukraina ei ole pärjännyt missään. Ukraina on heikko ja hävinnyt. Myönnä se
Kehitysmaarysylä on olevinaan sotilaallinen suurvalta, ja silti sen muutaman päivän paraatimarssi pienempää, köyhempää ja kaikin mittarein alivoimaista naapurimaataan vastaan on jatkunut jo melkein kaksi vuotta eikä loppua ole näkyvissä. Ruplasta on tullut WC-paperia ja lentokoneet lentelevät ilman jarruja. Rikollisrysylä on heikko ja hävinnyt. Myönnä se.
Tulit juuri myöntäneeksi naton ja lännen heikkouden. Jos Venäjä olisi niin heikko niin sehän olisi jo puskettu Vladivostokiin saakka. Mutta ei. Kukin voi miettiä mistä se kertoo.
Juuri näin. Itseäkin ihmetyttää kaikki tämä löpinä Venäjän "heikkoudesta". Siitä heikkoudesta huolimatta sota vain jatkuu ja rintama pysyy paikallaan. Samalla sitten pelätään tämän "heikon" Venäjän aiheuttamaa eskalaatiota ja kolmatta maailmansotaa. Eli onko Venäjä nyt heikko vai vahva? Yrittäkää jo päättä!
Venäjä on surkea ja heikko kehitysmaa, jolla kuitenkin sattuu olemaan joitakin kenties jopa vielä toimintakunnossa olevia ydinaseita, jotka yhä muodostavat ainakin jonkinasteisen pelotteen. Ilman niitä, olisi ko. aggressiivinen ja imperialistinen kehitysmaa nuijittu jo maanrakoon monta kertaa. Venäjän heikkoutta nimenomaan todistaa sen kyvyttömyys voittaa itse aloittamaansa hyökkäyssotaa, vaikka vastustaja on paljon pienempi ja jopa vielä köyhempi, eikä millään sotilaallisella mittarilla lähelläkään tasavertainen. Siitäkin huolimatta, että ryssimisoperaation tavoitteet on supistettu murto-osaan alkuperäisestä.
Selvästi et tiedä mitä kehitysmaa tarkoittaa. Mitä ne Veneäjän tavoitteet on ollut, ja mihin ne on supistettu? Mistä tiedät nämä asiat?
Venäjä on kehitysmaa virallisten luokitusten mukaan. Nykyään toki vielä moninkertaisesti aiempaa enemmän kun ruplan arvo alittaa käytetyn WC-paperin ja leipää myydään 12kk osamaksusopimuksilla.
Venäjän tavoitteet olivat täysin ilmeiset, eli miehittää koko Ukraina, surmata sen johto ja leirittää kaikki "ukrainalaismieliset" tahot, asettaa tilalle oma nukkehallitus ja tehdä Ukrainasta ensin Valko-Venäjän kaltainen vasalli ja myöhemmin liittää se todennäköisesti kokonaan venäjään.
Se leivän osamaksu oli aivan pelkkää roskaa ja teihin se tietysti upposi heti.
Ei ollut.
Kyllä oli. Kannattaa niistä Twitter-höpötyksistä joskus lukea myös kommentit.
Putinistien hätäkakat eivät todista mitään. Kuva oli aito.
Kuva varmasti oli aito ja voin ottaa samanlaisen kuvan tänään Turtolan Citymarketissa. Menee 5 min kun printtaan osamaksulapun.
Sitähän te rysyläiset harrastatte.
Ja taas loppuivat argumentit. Ettekö oikeasti itse huomaa tuota henkilökohtaisuuksiin menemistä itse asian sijaan?
Ei sinulla ollut mitään argumenttia. Heität hatustasi ettei kuva ollut aito, ja minä heitän ihan vastaavalla varmuudella että oli.
No mikset voinut sanoa tuota sen sijaan, että alat heittämään jotain putinistiläppää?
Koska agendasi on selvästi putinistinen. Lue vaikka lainausketjusta omat kommenttisi.
Pietarin trolli keksinyt taas uuden iltasadun. Tällä kertaa "Naton virkailija sitä sun tätä".
Tukehtukaa jo kaalisoppaan!
Vierailija kirjoitti:
Työtön.- kirjoitti:
Venäjä voisi aloittaa sodan suomea vastaan. Toivon sitä koko ajan. Saisin sitten töitä ja palkkaa kun voi ampua venäläisiä.
Saisit mennä ihan yksin sinne sotimaan. Voin kertoa sinulle, että jos saan rynkyn käsiini ja minut laitetaan etulinjaan johonkin sinun oikein toivomaasi sotaan niin ammun ensin kaikki ympäriltäni ja sitten itseni.
Ole huoleti, ei sinunlaisiasi päästetä lähellekään aseita. Perunoita saatat ehkä päästä kuorimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei turvaa rauhaa Euroopassa paremmin kuin se, että rähinä Ukrainassa jatkuu. Jos se sitoo satojatuhansia rysziä tulitauonkin aikana, eivät nämä ehdi hyökkäillä muualle.
Eli nyt Venäjä onkin niin vahva, että se pystyisi hyökkäämään muuallekin Eurooppaan?
Aliarvioit nyt venäjäläisten sanoinkuvaamattoman tyhmyyden. Olivathan he riittävän tyhmiä aloittaakseen totaaliryssimiseksi menneen hyökkäyssodan Ukrainassakin.
En ymmärrä. Tyhmyys tekee Venäjästä vahvan, vaikka se on heikko?
Et näköjään ymmärrä. Tyhmyys ei tee venäjästä vahvaa, vaan tyhmän. Kenties riittävän tyhmän aloittaakseen sellaisiakin kansanmurhasotia, joita sillä ei ole mitään mahdollisuutta voittaa.
No niin, nyt päästiin taas juoppoiigorin ydinasefantasiointiin. 😂
Ja sitten kehtaa vielä jotkut väittää, että liskomiehet on pötypuhetta, vaikka selkeästi voit niistä twitterissä lukea..