Lue keskustelun säännöt.
HS: Naton virkailija ehdotti alueluovutuksia Ukrainan jäsenyyden ehdoksi - ukrainalaiset järkyttyivät
16.08.2023 |
Vaikuttaa siltä että länsi tajuaa pattitilanteen. Ukraina on asiasta hermostunut, mutta sen tulee muistaa, että ne on Nato-maat, jotka on ylipäänsä mahdollistaneet sen selviytymisen tuollakin tavalla. Ilman niitä Venäjä olisi niellyt koko maan jo viime vuonna. Toinen tosiasia on se, että Ukraina ei tule noita alueita valtaamaan takaisin, sillä ei riitä siihen yksinkertaisesti sotilaallinen kapasiteetti. Venäjä on liian iso. Joten itse ainakin luopuisin noista alueista ja ottaisin lopuille Naton suojan, kuten tuossa ehdotetaan.
Kommentit (437)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta alkaa Lännen käsienpesu. On tajuttu että Venäjä on liian vahva. Se aliarvioitiin ja siinä tehtiin todella iso virhe ja nokkiin tuli. Se olisi nyt hyvä myöntää
Se kuuluisa sanonta menee että älä koskaan aliarvioi omaa vihollista, nyt se tehtiin ja nokkiin tuli.
Älä ole naurettava. Länsi on antanut Ukrainalle puolustustaistelunsa tueksi BKT:nsa prosentin kymmenesosia, ja kehitysmaarysylä yskii jo pahasti. "Liian vahva" 😂🤣
Länsi on antanut satojen miljardien edestä tukea Ukrainalle ++ kaikki pimeä tuki mistä ihmisillä ei ole tietoakaan, Ja silti Ukraina ei ole pärjännyt missään. Ukraina on heikko ja hävinnyt. Myönnä se
Kehitysmaarysylä on olevinaan sotilaallinen suurvalta, ja silti sen muutaman päivän paraatimarssi pienempää, köyhempää ja kaikin mittarein alivoimaista naapurimaataan vastaan on jatkunut jo melkein kaksi vuotta eikä loppua ole näkyvissä. Ruplasta on tullut WC-paperia ja lentokoneet lentelevät ilman jarruja. Rikollisrysylä on heikko ja hävinnyt. Myönnä se.
Tulit juuri myöntäneeksi naton ja lännen heikkouden. Jos Venäjä olisi niin heikko niin sehän olisi jo puskettu Vladivostokiin saakka. Mutta ei. Kukin voi miettiä mistä se kertoo.
Juuri näin. Itseäkin ihmetyttää kaikki tämä löpinä Venäjän "heikkoudesta". Siitä heikkoudesta huolimatta sota vain jatkuu ja rintama pysyy paikallaan. Samalla sitten pelätään tämän "heikon" Venäjän aiheuttamaa eskalaatiota ja kolmatta maailmansotaa. Eli onko Venäjä nyt heikko vai vahva? Yrittäkää jo päättä!
Venäjä on surkea ja heikko kehitysmaa, jolla kuitenkin sattuu olemaan joitakin kenties jopa vielä toimintakunnossa olevia ydinaseita, jotka yhä muodostavat ainakin jonkinasteisen pelotteen. Ilman niitä, olisi ko. aggressiivinen ja imperialistinen kehitysmaa nuijittu jo maanrakoon monta kertaa. Venäjän heikkoutta nimenomaan todistaa sen kyvyttömyys voittaa itse aloittamaansa hyökkäyssotaa, vaikka vastustaja on paljon pienempi ja jopa vielä köyhempi, eikä millään sotilaallisella mittarilla lähelläkään tasavertainen. Siitäkin huolimatta, että ryssimisoperaation tavoitteet on supistettu murto-osaan alkuperäisestä.
Selvästi et tiedä mitä kehitysmaa tarkoittaa. Mitä ne Veneäjän tavoitteet on ollut, ja mihin ne on supistettu? Mistä tiedät nämä asiat?
Venäjä on kehitysmaa virallisten luokitusten mukaan. Nykyään toki vielä moninkertaisesti aiempaa enemmän kun ruplan arvo alittaa käytetyn WC-paperin ja leipää myydään 12kk osamaksusopimuksilla.
Venäjän tavoitteet olivat täysin ilmeiset, eli miehittää koko Ukraina, surmata sen johto ja leirittää kaikki "ukrainalaismieliset" tahot, asettaa tilalle oma nukkehallitus ja tehdä Ukrainasta ensin Valko-Venäjän kaltainen vasalli ja myöhemmin liittää se todennäköisesti kokonaan venäjään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta alkaa Lännen käsienpesu. On tajuttu että Venäjä on liian vahva. Se aliarvioitiin ja siinä tehtiin todella iso virhe ja nokkiin tuli. Se olisi nyt hyvä myöntää
Se kuuluisa sanonta menee että älä koskaan aliarvioi omaa vihollista, nyt se tehtiin ja nokkiin tuli.
Älä ole naurettava. Länsi on antanut Ukrainalle puolustustaistelunsa tueksi BKT:nsa prosentin kymmenesosia, ja kehitysmaarysylä yskii jo pahasti. "Liian vahva" 😂🤣
Länsi on antanut satojen miljardien edestä tukea Ukrainalle ++ kaikki pimeä tuki mistä ihmisillä ei ole tietoakaan, Ja silti Ukraina ei ole pärjännyt missään. Ukraina on heikko ja hävinnyt. Myönnä se
Jaa ettei ole pärjännyt missään?
Venäjän panssarivaunut kävivät Kiovassa asti, mutta nyt Venäjä pitää juuri ja juuri puolensa osin jo 2014 vallatuilla alueilla.
Venäjä lähetti parhaat joukkonsa Kiovaan heti aloittamansa rikollisen hyökkäyssodan alussa ja sai ne säkeissä takaisin. Kaikki tuo ihan ilman lännen materiaaliapua.
Älä valehtele itsellesi:D länsi on aseistaunut Ukrainaa vuodesta 2014
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjän kanssa on vaikea neuvotella mitään sopimuksia koska on menettänyt maailman silmissä kaiken luotettavuuden ja uskottavuuden.
Totta. Kun Neuvostoliitto hajosi, Ukraina luovutti ydinaseet sillä ehdolla ettei Venäjä ikinä hyökkää.
Miten tuollaisen valtion kanssa voi neuvotella, jolle sopimukset on vessapaperia?
Älä unohda tahallasi, että jenkit ja britit lupasivat taata Ukrainan koskemattomuuden ja pettivät sen. Sama kuin jättäisit oven auki talosta ja varas lupaisi olla varastamatta ja kaksi poliisia lupaisivat varmistaa. Kuka olisi pahin roisto varkauden tapahtuessa? Kyllä, ne poliisit jotka pettivät lupauksensa.
Jenkit ja britit eivät ole Ukrainaan hyökänneet, vaan rikollisrysylä on. Jenkit ja britit ovat antaneet oikeudettoman hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle Ukrainalle valtavasti apua, joskin paljon enemmänkin (= tehokkaampia pitkän kantaman asejärjestelmiä) saisivat antaa.
Niin ja Venäjä on sen verran vahva ettei Ukraina pärjää tästä valtavasta avusta huolimatta. Nyt olisi aika luovuttaa ja lopettaa tämä hulluus. Lännen puolivillainen aseapu vain pitkittää sotaa joka väistämättä päättyy Venäjän voittoon. Toinen vaihtoehto länneltä on mennä täysillä sotaan mukaan, mutta eihän länsi sitä tee, koska ei täälläkään kukaan halua sotia.
Onhan tuo aika noloa millaisia maita Puutin nuoleskelee ase- ja sotilasavun vuoksi.
Russia Turns To Taliban For Weapons; Reports Claim After Iran & N.Korea, Moscow Eyes US Arms In Afghanistan
https://www.eurasiantimes.com/russia-turns-to-taliban-for-weapons-repor…
Aika paljon tuhoa ovat Iranin dronet aiheuttaneet. Miksi sitäkin pitää vähätellä? Missä ovat vastaavat lännen dronet???
No en tiedä, ainakin Moskovaan on harvase päivä joku drone iskenyt.
Juu, meni pilvenpiirtäjästä oikein pari ikkunaa hajalle. Karmea isku!
Nuo iskut ovat enemmän symbolisia kuin todellista tuhoa aiheuttavia. On niillä ilmahälytyksillä ja lentokielloilla &qupt;suurvallan" pääkaupungissa tietty psykologinen vaikutus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo putinisteiksi yms haukkuminen on kyllä lapsellista ja noloa. Ei pystytä keskustelemaan asiallisesti. Yleensä tämä haukkuminen on puolustusreaktio ikäville tosiasioille joita vastaan ei keksitä muita argumentteja.
Jos et rinkirunccaa mukana vaan yrität säilyttää edes jonkunlaisen objektiivisuuden, niin olet automaattisesti puutttinisti.
On objektiivisia kirjoittajia ja sitten on puutinisteja. Eipä noista puutinistien öyhtötyksistä paljon tulkinnan varaa jää, jotta objektiivisiksi kirjoituksiksi erehtyisi uskomaan.
Puutinisteja on vähän, mutta sitäkin äänekkäämpiä ja tyhmin heistä spämmää samoja spämmejä päivästä toiseen, monesti ketjun aivan muuta aihetta koskevaa otsikkoa ymmärtämättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjän kanssa on vaikea neuvotella mitään sopimuksia koska on menettänyt maailman silmissä kaiken luotettavuuden ja uskottavuuden.
Totta. Kun Neuvostoliitto hajosi, Ukraina luovutti ydinaseet sillä ehdolla ettei Venäjä ikinä hyökkää.
Miten tuollaisen valtion kanssa voi neuvotella, jolle sopimukset on vessapaperia?
Älä unohda tahallasi, että jenkit ja britit lupasivat taata Ukrainan koskemattomuuden ja pettivät sen. Sama kuin jättäisit oven auki talosta ja varas lupaisi olla varastamatta ja kaksi poliisia lupaisivat varmistaa. Kuka olisi pahin roisto varkauden tapahtuessa? Kyllä, ne poliisit jotka pettivät lupauksensa.
Jenkit ja britit eivät ole Ukrainaan hyökänneet, vaan rikollisrysylä on. Jenkit ja britit ovat antaneet oikeudettoman hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle Ukrainalle valtavasti apua, joskin paljon enemmänkin (= tehokkaampia pitkän kantaman asejärjestelmiä) saisivat antaa.
Niin ja Venäjä on sen verran vahva ettei Ukraina pärjää tästä valtavasta avusta huolimatta. Nyt olisi aika luovuttaa ja lopettaa tämä hulluus. Lännen puolivillainen aseapu vain pitkittää sotaa joka väistämättä päättyy Venäjän voittoon. Toinen vaihtoehto länneltä on mennä täysillä sotaan mukaan, mutta eihän länsi sitä tee, koska ei täälläkään kukaan halua sotia.
Onhan tuo aika noloa millaisia maita Puutin nuoleskelee ase- ja sotilasavun vuoksi.
Russia Turns To Taliban For Weapons; Reports Claim After Iran & N.Korea, Moscow Eyes US Arms In Afghanistan
https://www.eurasiantimes.com/russia-turns-to-taliban-for-weapons-repor…
Aika paljon tuhoa ovat Iranin dronet aiheuttaneet. Miksi sitäkin pitää vähätellä? Missä ovat vastaavat lännen dronet???
No en tiedä, ainakin Moskovaan on harvase päivä joku drone iskenyt.
Juu, meni pilvenpiirtäjästä oikein pari ikkunaa hajalle. Karmea isku!
Nuo iskut ovat enemmän symbolisia kuin todellista tuhoa aiheuttavia. On niillä ilmahälytyksillä ja lentokielloilla &qupt;suurvallan" pääkaupungissa tietty psykologinen vaikutus.
Puutinistille on vaikea ymmärtää että Ukrainan droneilla voi olla muu tarkoitus kuin infran tuhoaminen ja siviilien tappaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että Ukraina menisi koskaan äänestyksestä läpi Natoasiassa, liian iso riski
Mutta olen samaa mieltä että heidän olisi neuvoteltava
Varmasti menee. Jopa Erdo on jo ilmaissut tukensa jäsenyydelle.
Ei mene:) Ukraina on korruptoitunut diktatuuri.
Nato, EU ja USA on asiasta eri mieltä kuin putinisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta alkaa Lännen käsienpesu. On tajuttu että Venäjä on liian vahva. Se aliarvioitiin ja siinä tehtiin todella iso virhe ja nokkiin tuli. Se olisi nyt hyvä myöntää
Se kuuluisa sanonta menee että älä koskaan aliarvioi omaa vihollista, nyt se tehtiin ja nokkiin tuli.
Älä ole naurettava. Länsi on antanut Ukrainalle puolustustaistelunsa tueksi BKT:nsa prosentin kymmenesosia, ja kehitysmaarysylä yskii jo pahasti. "Liian vahva" 😂🤣
Länsi on antanut satojen miljardien edestä tukea Ukrainalle ++ kaikki pimeä tuki mistä ihmisillä ei ole tietoakaan, Ja silti Ukraina ei ole pärjännyt missään. Ukraina on heikko ja hävinnyt. Myönnä se
Kehitysmaarysylä on olevinaan sotilaallinen suurvalta, ja silti sen muutaman päivän paraatimarssi pienempää, köyhempää ja kaikin mittarein alivoimaista naapurimaataan vastaan on jatkunut jo melkein kaksi vuotta eikä loppua ole näkyvissä. Ruplasta on tullut WC-paperia ja lentokoneet lentelevät ilman jarruja. Rikollisrysylä on heikko ja hävinnyt. Myönnä se.
Tulit juuri myöntäneeksi naton ja lännen heikkouden. Jos Venäjä olisi niin heikko niin sehän olisi jo puskettu Vladivostokiin saakka. Mutta ei. Kukin voi miettiä mistä se kertoo.
Juuri näin. Itseäkin ihmetyttää kaikki tämä löpinä Venäjän "heikkoudesta". Siitä heikkoudesta huolimatta sota vain jatkuu ja rintama pysyy paikallaan. Samalla sitten pelätään tämän "heikon" Venäjän aiheuttamaa eskalaatiota ja kolmatta maailmansotaa. Eli onko Venäjä nyt heikko vai vahva? Yrittäkää jo päättä!
Venäjä on surkea ja heikko kehitysmaa, jolla kuitenkin sattuu olemaan joitakin kenties jopa vielä toimintakunnossa olevia ydinaseita, jotka yhä muodostavat ainakin jonkinasteisen pelotteen. Ilman niitä, olisi ko. aggressiivinen ja imperialistinen kehitysmaa nuijittu jo maanrakoon monta kertaa. Venäjän heikkoutta nimenomaan todistaa sen kyvyttömyys voittaa itse aloittamaansa hyökkäyssotaa, vaikka vastustaja on paljon pienempi ja jopa vielä köyhempi, eikä millään sotilaallisella mittarilla lähelläkään tasavertainen. Siitäkin huolimatta, että ryssimisoperaation tavoitteet on supistettu murto-osaan alkuperäisestä.
Selvästi et tiedä mitä kehitysmaa tarkoittaa. Mitä ne Veneäjän tavoitteet on ollut, ja mihin ne on supistettu? Mistä tiedät nämä asiat?
Venäjä on kehitysmaa virallisten luokitusten mukaan. Nykyään toki vielä moninkertaisesti aiempaa enemmän kun ruplan arvo alittaa käytetyn WC-paperin ja leipää myydään 12kk osamaksusopimuksilla.
Venäjän tavoitteet olivat täysin ilmeiset, eli miehittää koko Ukraina, surmata sen johto ja leirittää kaikki "ukrainalaismieliset" tahot, asettaa tilalle oma nukkehallitus ja tehdä Ukrainasta ensin Valko-Venäjän kaltainen vasalli ja myöhemmin liittää se todennäköisesti kokonaan venäjään.
Se leivän osamaksu oli aivan pelkkää roskaa ja teihin se tietysti upposi heti.
Ei ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta alkaa Lännen käsienpesu. On tajuttu että Venäjä on liian vahva. Se aliarvioitiin ja siinä tehtiin todella iso virhe ja nokkiin tuli. Se olisi nyt hyvä myöntää
Se kuuluisa sanonta menee että älä koskaan aliarvioi omaa vihollista, nyt se tehtiin ja nokkiin tuli.
Älä ole naurettava. Länsi on antanut Ukrainalle puolustustaistelunsa tueksi BKT:nsa prosentin kymmenesosia, ja kehitysmaarysylä yskii jo pahasti. "Liian vahva" 😂🤣
Länsi on antanut satojen miljardien edestä tukea Ukrainalle ++ kaikki pimeä tuki mistä ihmisillä ei ole tietoakaan, Ja silti Ukraina ei ole pärjännyt missään. Ukraina on heikko ja hävinnyt. Myönnä se
Kehitysmaarysylä on olevinaan sotilaallinen suurvalta, ja silti sen muutaman päivän paraatimarssi pienempää, köyhempää ja kaikin mittarein alivoimaista naapurimaataan vastaan on jatkunut jo melkein kaksi vuotta eikä loppua ole näkyvissä. Ruplasta on tullut WC-paperia ja lentokoneet lentelevät ilman jarruja. Rikollisrysylä on heikko ja hävinnyt. Myönnä se.
Tulit juuri myöntäneeksi naton ja lännen heikkouden. Jos Venäjä olisi niin heikko niin sehän olisi jo puskettu Vladivostokiin saakka. Mutta ei. Kukin voi miettiä mistä se kertoo.
Juuri näin. Itseäkin ihmetyttää kaikki tämä löpinä Venäjän "heikkoudesta". Siitä heikkoudesta huolimatta sota vain jatkuu ja rintama pysyy paikallaan. Samalla sitten pelätään tämän "heikon" Venäjän aiheuttamaa eskalaatiota ja kolmatta maailmansotaa. Eli onko Venäjä nyt heikko vai vahva? Yrittäkää jo päättä!
Venäjä on surkea ja heikko kehitysmaa, jolla kuitenkin sattuu olemaan joitakin kenties jopa vielä toimintakunnossa olevia ydinaseita, jotka yhä muodostavat ainakin jonkinasteisen pelotteen. Ilman niitä, olisi ko. aggressiivinen ja imperialistinen kehitysmaa nuijittu jo maanrakoon monta kertaa. Venäjän heikkoutta nimenomaan todistaa sen kyvyttömyys voittaa itse aloittamaansa hyökkäyssotaa, vaikka vastustaja on paljon pienempi ja jopa vielä köyhempi, eikä millään sotilaallisella mittarilla lähelläkään tasavertainen. Siitäkin huolimatta, että ryssimisoperaation tavoitteet on supistettu murto-osaan alkuperäisestä.
Selvästi et tiedä mitä kehitysmaa tarkoittaa. Mitä ne Veneäjän tavoitteet on ollut, ja mihin ne on supistettu? Mistä tiedät nämä asiat?
Venäjä on kehitysmaa virallisten luokitusten mukaan. Nykyään toki vielä moninkertaisesti aiempaa enemmän kun ruplan arvo alittaa käytetyn WC-paperin ja leipää myydään 12kk osamaksusopimuksilla.
Venäjän tavoitteet olivat täysin ilmeiset, eli miehittää koko Ukraina, surmata sen johto ja leirittää kaikki "ukrainalaismieliset" tahot, asettaa tilalle oma nukkehallitus ja tehdä Ukrainasta ensin Valko-Venäjän kaltainen vasalli ja myöhemmin liittää se todennäköisesti kokonaan venäjään.
Täysin ilmeiset? Niin pienillä joukoilla millä sinne lähdettiin ei miehitä kaupunkia kummempaa. Aivan yhtä "ilmeinen" asia kuin Wagnerin muutama tuhat miestä Valko-Venäjällä on muka jonkinlainen uhka Puolalle.
Se Kiovan valtaus oli erittäin lähellä onnistua. Turha sitä on vähätellä.
Ei lähelläkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta alkaa Lännen käsienpesu. On tajuttu että Venäjä on liian vahva. Se aliarvioitiin ja siinä tehtiin todella iso virhe ja nokkiin tuli. Se olisi nyt hyvä myöntää
Se kuuluisa sanonta menee että älä koskaan aliarvioi omaa vihollista, nyt se tehtiin ja nokkiin tuli.
Älä ole naurettava. Länsi on antanut Ukrainalle puolustustaistelunsa tueksi BKT:nsa prosentin kymmenesosia, ja kehitysmaarysylä yskii jo pahasti. "Liian vahva" 😂🤣
Länsi on antanut satojen miljardien edestä tukea Ukrainalle ++ kaikki pimeä tuki mistä ihmisillä ei ole tietoakaan, Ja silti Ukraina ei ole pärjännyt missään. Ukraina on heikko ja hävinnyt. Myönnä se
Kehitysmaarysylä on olevinaan sotilaallinen suurvalta, ja silti sen muutaman päivän paraatimarssi pienempää, köyhempää ja kaikin mittarein alivoimaista naapurimaataan vastaan on jatkunut jo melkein kaksi vuotta eikä loppua ole näkyvissä. Ruplasta on tullut WC-paperia ja lentokoneet lentelevät ilman jarruja. Rikollisrysylä on heikko ja hävinnyt. Myönnä se.
Tulit juuri myöntäneeksi naton ja lännen heikkouden. Jos Venäjä olisi niin heikko niin sehän olisi jo puskettu Vladivostokiin saakka. Mutta ei. Kukin voi miettiä mistä se kertoo.
Juuri näin. Itseäkin ihmetyttää kaikki tämä löpinä Venäjän "heikkoudesta". Siitä heikkoudesta huolimatta sota vain jatkuu ja rintama pysyy paikallaan. Samalla sitten pelätään tämän "heikon" Venäjän aiheuttamaa eskalaatiota ja kolmatta maailmansotaa. Eli onko Venäjä nyt heikko vai vahva? Yrittäkää jo päättä!
Venäjä on niin heikko, että se on jo vahva. Kyvyttömyys itsenäiseen ajatteluun ja selkärankaan on aina ollut venäläisten supervoima. Siellä ei oikeasti kukaan lupsauta silmäluomeaan edes, vaikka suuri johtaja tapppattaa 300 000 maanmiestä älyttömässä rajasodassa. Mikä hyvänsä normaali-ihmisten maa olisi tuossa tilanteessa häipynyt kotiinsa ajat sitten, mutta venäläinen ei uskalla vastustaa käskyjä.
Miksi ihmeessä vastustaisi? Venäjä painaa päälle kunnes vastustaja on tuhottu
Sivitysvaltiossa ihmiset haluavat elää mieluummin kuin kuolla typerän johtajansa käskystä täysin turhassa sodassa. Sitäpä ei venäläinen ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjän kanssa on vaikea neuvotella mitään sopimuksia koska on menettänyt maailman silmissä kaiken luotettavuuden ja uskottavuuden.
Totta. Kun Neuvostoliitto hajosi, Ukraina luovutti ydinaseet sillä ehdolla ettei Venäjä ikinä hyökkää.
Miten tuollaisen valtion kanssa voi neuvotella, jolle sopimukset on vessapaperia?
Älä unohda tahallasi, että jenkit ja britit lupasivat taata Ukrainan koskemattomuuden ja pettivät sen. Sama kuin jättäisit oven auki talosta ja varas lupaisi olla varastamatta ja kaksi poliisia lupaisivat varmistaa. Kuka olisi pahin roisto varkauden tapahtuessa? Kyllä, ne poliisit jotka pettivät lupauksensa.
Jenkit ja britit eivät ole Ukrainaan hyökänneet, vaan rikollisrysylä on. Jenkit ja britit ovat antaneet oikeudettoman hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle Ukrainalle valtavasti apua, joskin paljon enemmänkin (= tehokkaampia pitkän kantaman asejärjestelmiä) saisivat antaa.
Niin ja Venäjä on sen verran vahva ettei Ukraina pärjää tästä valtavasta avusta huolimatta. Nyt olisi aika luovuttaa ja lopettaa tämä hulluus. Lännen puolivillainen aseapu vain pitkittää sotaa joka väistämättä päättyy Venäjän voittoon. Toinen vaihtoehto länneltä on mennä täysillä sotaan mukaan, mutta eihän länsi sitä tee, koska ei täälläkään kukaan halua sotia.
Onhan tuo aika noloa millaisia maita Puutin nuoleskelee ase- ja sotilasavun vuoksi.
Russia Turns To Taliban For Weapons; Reports Claim After Iran & N.Korea, Moscow Eyes US Arms In Afghanistan
https://www.eurasiantimes.com/russia-turns-to-taliban-for-weapons-repor…
Aika paljon tuhoa ovat Iranin dronet aiheuttaneet. Miksi sitäkin pitää vähätellä? Missä ovat vastaavat lännen dronet???
No en tiedä, ainakin Moskovaan on harvase päivä joku drone iskenyt.
Juu, meni pilvenpiirtäjästä oikein pari ikkunaa hajalle. Karmea isku!
Nuo iskut ovat enemmän symbolisia kuin todellista tuhoa aiheuttavia. On niillä ilmahälytyksillä ja lentokielloilla &qupt;suurvallan" pääkaupungissa tietty psykologinen vaikutus.
No minkälaisia vaikutuksia sillä on ollut sotaan?
Mitäpä luulet, millainen vaikutus sillä on ollut venäläisten ja mm. moskovalaisten mielialaan, kun sota tulee näkyvästi kotikulmille? Ei ole vaan tuolla kaukana jossain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta alkaa Lännen käsienpesu. On tajuttu että Venäjä on liian vahva. Se aliarvioitiin ja siinä tehtiin todella iso virhe ja nokkiin tuli. Se olisi nyt hyvä myöntää
Se kuuluisa sanonta menee että älä koskaan aliarvioi omaa vihollista, nyt se tehtiin ja nokkiin tuli.
Älä ole naurettava. Länsi on antanut Ukrainalle puolustustaistelunsa tueksi BKT:nsa prosentin kymmenesosia, ja kehitysmaarysylä yskii jo pahasti. "Liian vahva" 😂🤣
Länsi on antanut satojen miljardien edestä tukea Ukrainalle ++ kaikki pimeä tuki mistä ihmisillä ei ole tietoakaan, Ja silti Ukraina ei ole pärjännyt missään. Ukraina on heikko ja hävinnyt. Myönnä se
Kehitysmaarysylä on olevinaan sotilaallinen suurvalta, ja silti sen muutaman päivän paraatimarssi pienempää, köyhempää ja kaikin mittarein alivoimaista naapurimaataan vastaan on jatkunut jo melkein kaksi vuotta eikä loppua ole näkyvissä. Ruplasta on tullut WC-paperia ja lentokoneet lentelevät ilman jarruja. Rikollisrysylä on heikko ja hävinnyt. Myönnä se.
Tulit juuri myöntäneeksi naton ja lännen heikkouden. Jos Venäjä olisi niin heikko niin sehän olisi jo puskettu Vladivostokiin saakka. Mutta ei. Kukin voi miettiä mistä se kertoo.
Juuri näin. Itseäkin ihmetyttää kaikki tämä löpinä Venäjän "heikkoudesta". Siitä heikkoudesta huolimatta sota vain jatkuu ja rintama pysyy paikallaan. Samalla sitten pelätään tämän "heikon" Venäjän aiheuttamaa eskalaatiota ja kolmatta maailmansotaa. Eli onko Venäjä nyt heikko vai vahva? Yrittäkää jo päättä!
Venäjä on surkea ja heikko kehitysmaa, jolla kuitenkin sattuu olemaan joitakin kenties jopa vielä toimintakunnossa olevia ydinaseita, jotka yhä muodostavat ainakin jonkinasteisen pelotteen. Ilman niitä, olisi ko. aggressiivinen ja imperialistinen kehitysmaa nuijittu jo maanrakoon monta kertaa. Venäjän heikkoutta nimenomaan todistaa sen kyvyttömyys voittaa itse aloittamaansa hyökkäyssotaa, vaikka vastustaja on paljon pienempi ja jopa vielä köyhempi, eikä millään sotilaallisella mittarilla lähelläkään tasavertainen. Siitäkin huolimatta, että ryssimisoperaation tavoitteet on supistettu murto-osaan alkuperäisestä.
Selvästi et tiedä mitä kehitysmaa tarkoittaa. Mitä ne Veneäjän tavoitteet on ollut, ja mihin ne on supistettu? Mistä tiedät nämä asiat?
Venäjä on kehitysmaa virallisten luokitusten mukaan. Nykyään toki vielä moninkertaisesti aiempaa enemmän kun ruplan arvo alittaa käytetyn WC-paperin ja leipää myydään 12kk osamaksusopimuksilla.
Venäjän tavoitteet olivat täysin ilmeiset, eli miehittää koko Ukraina, surmata sen johto ja leirittää kaikki "ukrainalaismieliset" tahot, asettaa tilalle oma nukkehallitus ja tehdä Ukrainasta ensin Valko-Venäjän kaltainen vasalli ja myöhemmin liittää se todennäköisesti kokonaan venäjään.
Se leivän osamaksu oli aivan pelkkää roskaa ja teihin se tietysti upposi heti.
Ei ollut.
Kyllä oli. Kannattaa niistä Twitter-höpötyksistä joskus lukea myös kommentit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjän kanssa on vaikea neuvotella mitään sopimuksia koska on menettänyt maailman silmissä kaiken luotettavuuden ja uskottavuuden.
Totta. Kun Neuvostoliitto hajosi, Ukraina luovutti ydinaseet sillä ehdolla ettei Venäjä ikinä hyökkää.
Miten tuollaisen valtion kanssa voi neuvotella, jolle sopimukset on vessapaperia?
Älä unohda tahallasi, että jenkit ja britit lupasivat taata Ukrainan koskemattomuuden ja pettivät sen. Sama kuin jättäisit oven auki talosta ja varas lupaisi olla varastamatta ja kaksi poliisia lupaisivat varmistaa. Kuka olisi pahin roisto varkauden tapahtuessa? Kyllä, ne poliisit jotka pettivät lupauksensa.
Jenkit ja britit eivät ole Ukrainaan hyökänneet, vaan rikollisrysylä on. Jenkit ja britit ovat antaneet oikeudettoman hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle Ukrainalle valtavasti apua, joskin paljon enemmänkin (= tehokkaampia pitkän kantaman asejärjestelmiä) saisivat antaa.
Niin ja Venäjä on sen verran vahva ettei Ukraina pärjää tästä valtavasta avusta huolimatta. Nyt olisi aika luovuttaa ja lopettaa tämä hulluus. Lännen puolivillainen aseapu vain pitkittää sotaa joka väistämättä päättyy Venäjän voittoon. Toinen vaihtoehto länneltä on mennä täysillä sotaan mukaan, mutta eihän länsi sitä tee, koska ei täälläkään kukaan halua sotia.
Onhan tuo aika noloa millaisia maita Puutin nuoleskelee ase- ja sotilasavun vuoksi.
Russia Turns To Taliban For Weapons; Reports Claim After Iran & N.Korea, Moscow Eyes US Arms In Afghanistan
https://www.eurasiantimes.com/russia-turns-to-taliban-for-weapons-repor…
Aika paljon tuhoa ovat Iranin dronet aiheuttaneet. Miksi sitäkin pitää vähätellä? Missä ovat vastaavat lännen dronet???
No en tiedä, ainakin Moskovaan on harvase päivä joku drone iskenyt.
Juu, meni pilvenpiirtäjästä oikein pari ikkunaa hajalle. Karmea isku!
Nuo iskut ovat enemmän symbolisia kuin todellista tuhoa aiheuttavia. On niillä ilmahälytyksillä ja lentokielloilla &qupt;suurvallan" pääkaupungissa tietty psykologinen vaikutus.
No minkälaisia vaikutuksia sillä on ollut sotaan?
Mitäpä luulet, millainen vaikutus sillä on ollut venäläisten ja mm. moskovalaisten mielialaan, kun sota tulee näkyvästi kotikulmille? Ei ole vaan tuolla kaukana jossain.
Ei putinisti ymmärrä. Ymmärtää vain, miten paljon saadaan tapetuksi ja tuhotuksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta alkaa Lännen käsienpesu. On tajuttu että Venäjä on liian vahva. Se aliarvioitiin ja siinä tehtiin todella iso virhe ja nokkiin tuli. Se olisi nyt hyvä myöntää
Se kuuluisa sanonta menee että älä koskaan aliarvioi omaa vihollista, nyt se tehtiin ja nokkiin tuli.
Älä ole naurettava. Länsi on antanut Ukrainalle puolustustaistelunsa tueksi BKT:nsa prosentin kymmenesosia, ja kehitysmaarysylä yskii jo pahasti. "Liian vahva" 😂🤣
Länsi on antanut satojen miljardien edestä tukea Ukrainalle ++ kaikki pimeä tuki mistä ihmisillä ei ole tietoakaan, Ja silti Ukraina ei ole pärjännyt missään. Ukraina on heikko ja hävinnyt. Myönnä se
Kehitysmaarysylä on olevinaan sotilaallinen suurvalta, ja silti sen muutaman päivän paraatimarssi pienempää, köyhempää ja kaikin mittarein alivoimaista naapurimaataan vastaan on jatkunut jo melkein kaksi vuotta eikä loppua ole näkyvissä. Ruplasta on tullut WC-paperia ja lentokoneet lentelevät ilman jarruja. Rikollisrysylä on heikko ja hävinnyt. Myönnä se.
Tulit juuri myöntäneeksi naton ja lännen heikkouden. Jos Venäjä olisi niin heikko niin sehän olisi jo puskettu Vladivostokiin saakka. Mutta ei. Kukin voi miettiä mistä se kertoo.
Juuri näin. Itseäkin ihmetyttää kaikki tämä löpinä Venäjän "heikkoudesta". Siitä heikkoudesta huolimatta sota vain jatkuu ja rintama pysyy paikallaan. Samalla sitten pelätään tämän "heikon" Venäjän aiheuttamaa eskalaatiota ja kolmatta maailmansotaa. Eli onko Venäjä nyt heikko vai vahva? Yrittäkää jo päättä!
Venäjä on niin heikko, että se on jo vahva. Kyvyttömyys itsenäiseen ajatteluun ja selkärankaan on aina ollut venäläisten supervoima. Siellä ei oikeasti kukaan lupsauta silmäluomeaan edes, vaikka suuri johtaja tapppattaa 300 000 maanmiestä älyttömässä rajasodassa. Mikä hyvänsä normaali-ihmisten maa olisi tuossa tilanteessa häipynyt kotiinsa ajat sitten, mutta venäläinen ei uskalla vastustaa käskyjä.
Miksi ihmeessä vastustaisi? Venäjä painaa päälle kunnes vastustaja on tuhottu
Aika monta vuotta saavat vielä kolmen päivän paraatimarssiaan painaa. Saattaa olla moni muu asia tuhottu ennen sitä, kuten loputkin leikkiraha-ruplan olemattomasta arvosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjän kanssa on vaikea neuvotella mitään sopimuksia koska on menettänyt maailman silmissä kaiken luotettavuuden ja uskottavuuden.
Totta. Kun Neuvostoliitto hajosi, Ukraina luovutti ydinaseet sillä ehdolla ettei Venäjä ikinä hyökkää.
Miten tuollaisen valtion kanssa voi neuvotella, jolle sopimukset on vessapaperia?
Älä unohda tahallasi, että jenkit ja britit lupasivat taata Ukrainan koskemattomuuden ja pettivät sen. Sama kuin jättäisit oven auki talosta ja varas lupaisi olla varastamatta ja kaksi poliisia lupaisivat varmistaa. Kuka olisi pahin roisto varkauden tapahtuessa? Kyllä, ne poliisit jotka pettivät lupauksensa.
Jenkit ja britit eivät ole Ukrainaan hyökänneet, vaan rikollisrysylä on. Jenkit ja britit ovat antaneet oikeudettoman hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle Ukrainalle valtavasti apua, joskin paljon enemmänkin (= tehokkaampia pitkän kantaman asejärjestelmiä) saisivat antaa.
Niin ja Venäjä on sen verran vahva ettei Ukraina pärjää tästä valtavasta avusta huolimatta. Nyt olisi aika luovuttaa ja lopettaa tämä hulluus. Lännen puolivillainen aseapu vain pitkittää sotaa joka väistämättä päättyy Venäjän voittoon. Toinen vaihtoehto länneltä on mennä täysillä sotaan mukaan, mutta eihän länsi sitä tee, koska ei täälläkään kukaan halua sotia.
Onhan tuo aika noloa millaisia maita Puutin nuoleskelee ase- ja sotilasavun vuoksi.
Russia Turns To Taliban For Weapons; Reports Claim After Iran & N.Korea, Moscow Eyes US Arms In Afghanistan
https://www.eurasiantimes.com/russia-turns-to-taliban-for-weapons-repor…
Aika paljon tuhoa ovat Iranin dronet aiheuttaneet. Miksi sitäkin pitää vähätellä? Missä ovat vastaavat lännen dronet???
No en tiedä, ainakin Moskovaan on harvase päivä joku drone iskenyt.
Juu, meni pilvenpiirtäjästä oikein pari ikkunaa hajalle. Karmea isku!
Nuo iskut ovat enemmän symbolisia kuin todellista tuhoa aiheuttavia. On niillä ilmahälytyksillä ja lentokielloilla &qupt;suurvallan" pääkaupungissa tietty psykologinen vaikutus.
No minkälaisia vaikutuksia sillä on ollut sotaan?
Mitäpä luulet, millainen vaikutus sillä on ollut venäläisten ja mm. moskovalaisten mielialaan, kun sota tulee näkyvästi kotikulmille? Ei ole vaan tuolla kaukana jossain.
Ei putinisti ymmärrä. Ymmärtää vain, miten paljon saadaan tapetuksi ja tuhotuksi.
Putinisti laskee menestyksen vain murhattujen ja raiskailtujen siviilien määrässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta alkaa Lännen käsienpesu. On tajuttu että Venäjä on liian vahva. Se aliarvioitiin ja siinä tehtiin todella iso virhe ja nokkiin tuli. Se olisi nyt hyvä myöntää
Se kuuluisa sanonta menee että älä koskaan aliarvioi omaa vihollista, nyt se tehtiin ja nokkiin tuli.
Älä ole naurettava. Länsi on antanut Ukrainalle puolustustaistelunsa tueksi BKT:nsa prosentin kymmenesosia, ja kehitysmaarysylä yskii jo pahasti. "Liian vahva" 😂🤣
Länsi on antanut satojen miljardien edestä tukea Ukrainalle ++ kaikki pimeä tuki mistä ihmisillä ei ole tietoakaan, Ja silti Ukraina ei ole pärjännyt missään. Ukraina on heikko ja hävinnyt. Myönnä se
Kehitysmaarysylä on olevinaan sotilaallinen suurvalta, ja silti sen muutaman päivän paraatimarssi pienempää, köyhempää ja kaikin mittarein alivoimaista naapurimaataan vastaan on jatkunut jo melkein kaksi vuotta eikä loppua ole näkyvissä. Ruplasta on tullut WC-paperia ja lentokoneet lentelevät ilman jarruja. Rikollisrysylä on heikko ja hävinnyt. Myönnä se.
Tulit juuri myöntäneeksi naton ja lännen heikkouden. Jos Venäjä olisi niin heikko niin sehän olisi jo puskettu Vladivostokiin saakka. Mutta ei. Kukin voi miettiä mistä se kertoo.
Juuri näin. Itseäkin ihmetyttää kaikki tämä löpinä Venäjän "heikkoudesta". Siitä heikkoudesta huolimatta sota vain jatkuu ja rintama pysyy paikallaan. Samalla sitten pelätään tämän "heikon" Venäjän aiheuttamaa eskalaatiota ja kolmatta maailmansotaa. Eli onko Venäjä nyt heikko vai vahva? Yrittäkää jo päättä!
Venäjä on surkea ja heikko kehitysmaa, jolla kuitenkin sattuu olemaan joitakin kenties jopa vielä toimintakunnossa olevia ydinaseita, jotka yhä muodostavat ainakin jonkinasteisen pelotteen. Ilman niitä, olisi ko. aggressiivinen ja imperialistinen kehitysmaa nuijittu jo maanrakoon monta kertaa. Venäjän heikkoutta nimenomaan todistaa sen kyvyttömyys voittaa itse aloittamaansa hyökkäyssotaa, vaikka vastustaja on paljon pienempi ja jopa vielä köyhempi, eikä millään sotilaallisella mittarilla lähelläkään tasavertainen. Siitäkin huolimatta, että ryssimisoperaation tavoitteet on supistettu murto-osaan alkuperäisestä.
Selvästi et tiedä mitä kehitysmaa tarkoittaa. Mitä ne Veneäjän tavoitteet on ollut, ja mihin ne on supistettu? Mistä tiedät nämä asiat?
Venäjä on kehitysmaa virallisten luokitusten mukaan. Nykyään toki vielä moninkertaisesti aiempaa enemmän kun ruplan arvo alittaa käytetyn WC-paperin ja leipää myydään 12kk osamaksusopimuksilla.
Venäjän tavoitteet olivat täysin ilmeiset, eli miehittää koko Ukraina, surmata sen johto ja leirittää kaikki "ukrainalaismieliset" tahot, asettaa tilalle oma nukkehallitus ja tehdä Ukrainasta ensin Valko-Venäjän kaltainen vasalli ja myöhemmin liittää se todennäköisesti kokonaan venäjään.
Se leivän osamaksu oli aivan pelkkää roskaa ja teihin se tietysti upposi heti.
Ei ollut.
Kyllä oli. Kannattaa niistä Twitter-höpötyksistä joskus lukea myös kommentit.
Putinistien hätäkakat eivät todista mitään. Kuva oli aito.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjän kanssa on vaikea neuvotella mitään sopimuksia koska on menettänyt maailman silmissä kaiken luotettavuuden ja uskottavuuden.
Totta. Kun Neuvostoliitto hajosi, Ukraina luovutti ydinaseet sillä ehdolla ettei Venäjä ikinä hyökkää.
Miten tuollaisen valtion kanssa voi neuvotella, jolle sopimukset on vessapaperia?
Älä unohda tahallasi, että jenkit ja britit lupasivat taata Ukrainan koskemattomuuden ja pettivät sen. Sama kuin jättäisit oven auki talosta ja varas lupaisi olla varastamatta ja kaksi poliisia lupaisivat varmistaa. Kuka olisi pahin roisto varkauden tapahtuessa? Kyllä, ne poliisit jotka pettivät lupauksensa.
Jenkit ja britit eivät ole Ukrainaan hyökänneet, vaan rikollisrysylä on. Jenkit ja britit ovat antaneet oikeudettoman hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle Ukrainalle valtavasti apua, joskin paljon enemmänkin (= tehokkaampia pitkän kantaman asejärjestelmiä) saisivat antaa.
Niin ja Venäjä on sen verran vahva ettei Ukraina pärjää tästä valtavasta avusta huolimatta. Nyt olisi aika luovuttaa ja lopettaa tämä hulluus. Lännen puolivillainen aseapu vain pitkittää sotaa joka väistämättä päättyy Venäjän voittoon. Toinen vaihtoehto länneltä on mennä täysillä sotaan mukaan, mutta eihän länsi sitä tee, koska ei täälläkään kukaan halua sotia.
Onhan tuo aika noloa millaisia maita Puutin nuoleskelee ase- ja sotilasavun vuoksi.
Russia Turns To Taliban For Weapons; Reports Claim After Iran & N.Korea, Moscow Eyes US Arms In Afghanistan
https://www.eurasiantimes.com/russia-turns-to-taliban-for-weapons-repor…
Aika paljon tuhoa ovat Iranin dronet aiheuttaneet. Miksi sitäkin pitää vähätellä? Missä ovat vastaavat lännen dronet???
No en tiedä, ainakin Moskovaan on harvase päivä joku drone iskenyt.
Juu, meni pilvenpiirtäjästä oikein pari ikkunaa hajalle. Karmea isku!
Nuo iskut ovat enemmän symbolisia kuin todellista tuhoa aiheuttavia. On niillä ilmahälytyksillä ja lentokielloilla &qupt;suurvallan" pääkaupungissa tietty psykologinen vaikutus.
No minkälaisia vaikutuksia sillä on ollut sotaan?
Kremlissa paskat housussa, ehkä jopa kirjaimellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Maa-alueiden luovuttaminen olisi vihoviimeinen virhe, mutta eihän se koskisi suurinta osaa pelle-EU:n maista (Natoa), niitä suurimpia. Sen vuoksi se voi toteutua, kun nyt käsky on käynyt.
Seuraavaksi jyrätään Moldovia, Baltia, Suomi. Eikä vastalauseita, koska ne eivät ole "Naton ydinalueita", kuten asia tullaan perustelemaan.
Tänne jos hyökkäävät, niin Naton jäsenenä olemme kuitenkin oikeutettu materiaaliapuun ihan samalla tavalla kuin Ukraina, ellei enemmän. Kalliiksi se tulee vässykkämaillekin pitemmän päälle maksella Venäjän naapurimaiden puolustussotia. Paras olisi hoitaa homma nyt kunnolla loppuun Ukrainassa, tulisi myös halvimmaksi. Venäjä ulos Ukrainasta ja Ukraina Natoon. Venäläisille ei tarvitse sen jälkeen muuta kuin unohtaa koko kansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjän kanssa on vaikea neuvotella mitään sopimuksia koska on menettänyt maailman silmissä kaiken luotettavuuden ja uskottavuuden.
Totta. Kun Neuvostoliitto hajosi, Ukraina luovutti ydinaseet sillä ehdolla ettei Venäjä ikinä hyökkää.
Miten tuollaisen valtion kanssa voi neuvotella, jolle sopimukset on vessapaperia?
Älä unohda tahallasi, että jenkit ja britit lupasivat taata Ukrainan koskemattomuuden ja pettivät sen. Sama kuin jättäisit oven auki talosta ja varas lupaisi olla varastamatta ja kaksi poliisia lupaisivat varmistaa. Kuka olisi pahin roisto varkauden tapahtuessa? Kyllä, ne poliisit jotka pettivät lupauksensa.
Jenkit ja britit eivät ole Ukrainaan hyökänneet, vaan rikollisrysylä on. Jenkit ja britit ovat antaneet oikeudettoman hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle Ukrainalle valtavasti apua, joskin paljon enemmänkin (= tehokkaampia pitkän kantaman asejärjestelmiä) saisivat antaa.
Niin ja Venäjä on sen verran vahva ettei Ukraina pärjää tästä valtavasta avusta huolimatta. Nyt olisi aika luovuttaa ja lopettaa tämä hulluus. Lännen puolivillainen aseapu vain pitkittää sotaa joka väistämättä päättyy Venäjän voittoon. Toinen vaihtoehto länneltä on mennä täysillä sotaan mukaan, mutta eihän länsi sitä tee, koska ei täälläkään kukaan halua sotia.
Onhan tuo aika noloa millaisia maita Puutin nuoleskelee ase- ja sotilasavun vuoksi.
Russia Turns To Taliban For Weapons; Reports Claim After Iran & N.Korea, Moscow Eyes US Arms In Afghanistan
https://www.eurasiantimes.com/russia-turns-to-taliban-for-weapons-repor…
Aika paljon tuhoa ovat Iranin dronet aiheuttaneet. Miksi sitäkin pitää vähätellä? Missä ovat vastaavat lännen dronet???
No en tiedä, ainakin Moskovaan on harvase päivä joku drone iskenyt.
Juu, meni pilvenpiirtäjästä oikein pari ikkunaa hajalle. Karmea isku!
Nuo iskut ovat enemmän symbolisia kuin todellista tuhoa aiheuttavia. On niillä ilmahälytyksillä ja lentokielloilla &qupt;suurvallan" pääkaupungissa tietty psykologinen vaikutus.
Sille oli aiemmin vielä ihan oma terminsäkin, terrorismi. Sodan kulkuun niillä iskuilla taas ei ole kummempaa vaikutusta, ainakaan venäläisten hyökkäysintoa vähentävää.
Ukrainahan ei uskalla tapppaa ketään Venäjän maa-alueella, joten iskut ovat enemmän symbolisia. Muistuttavat silti siitä, että yhtä hyvin ne voisivat olla tapppavia.
Vierailija kirjoitti:
Venäjän valtaamat alueet Venäjälle NYT ja sota seis! En halua enää yhdenkään ukrainalaisen lapsen kuolevan tai vammautuvan!
Venäjän sotarikolliset takaisin venäjälle NYT ja sota seis!
Olipa kaunis näky se kilometrien mittainen matkalle hyytynyt Venäjän panssarivaunujen letka. Kovin olivat jotkut ruosteisia.