Lue keskustelun säännöt.
HS: Naton virkailija ehdotti alueluovutuksia Ukrainan jäsenyyden ehdoksi - ukrainalaiset järkyttyivät
16.08.2023 |
Vaikuttaa siltä että länsi tajuaa pattitilanteen. Ukraina on asiasta hermostunut, mutta sen tulee muistaa, että ne on Nato-maat, jotka on ylipäänsä mahdollistaneet sen selviytymisen tuollakin tavalla. Ilman niitä Venäjä olisi niellyt koko maan jo viime vuonna. Toinen tosiasia on se, että Ukraina ei tule noita alueita valtaamaan takaisin, sillä ei riitä siihen yksinkertaisesti sotilaallinen kapasiteetti. Venäjä on liian iso. Joten itse ainakin luopuisin noista alueista ja ottaisin lopuille Naton suojan, kuten tuossa ehdotetaan.
Kommentit (437)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukrainahan on jo hävinnyt, valtamedian lampaiden pitäisi osata se jo myöntää muiden mukana. Tilanne ollaan kokoajan uutisoitu virheellisesti alusta asti
Yksipuoleinen uutisointi sallitaan ja aivopesu on tehnyt tehtävänsä.
Niin, se yksipuolinen uutisointi, joka mm. kertoi viime vuoden tammikuussa, että venäjä tulee tuhoamaan Ukrainan asevoimat ensimmäisen 30-40 minuutin aikana?
Ja se uutisointi syksyllä että ukraina valtaa maansa takaisin kunhan lahjoitetaan aseita, aseita, aseita. Niitähän teidän pressa jaksaa kerjätä.
Laita pari linkkiä tuohon uutisointiin? Vai oliko taas vain iigorin kännisen pääkopan sisäisiä houreita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta alkaa Lännen käsienpesu. On tajuttu että Venäjä on liian vahva. Se aliarvioitiin ja siinä tehtiin todella iso virhe ja nokkiin tuli. Se olisi nyt hyvä myöntää
Se kuuluisa sanonta menee että älä koskaan aliarvioi omaa vihollista, nyt se tehtiin ja nokkiin tuli.
Älä ole naurettava. Länsi on antanut Ukrainalle puolustustaistelunsa tueksi BKT:nsa prosentin kymmenesosia, ja kehitysmaarysylä yskii jo pahasti. "Liian vahva" 😂🤣
Länsi on antanut satojen miljardien edestä tukea Ukrainalle ++ kaikki pimeä tuki mistä ihmisillä ei ole tietoakaan, Ja silti Ukraina ei ole pärjännyt missään. Ukraina on heikko ja hävinnyt. Myönnä se
Kehitysmaarysylä on olevinaan sotilaallinen suurvalta, ja silti sen muutaman päivän paraatimarssi pienempää, köyhempää ja kaikin mittarein alivoimaista naapurimaataan vastaan on jatkunut jo melkein kaksi vuotta eikä loppua ole näkyvissä. Ruplasta on tullut WC-paperia ja lentokoneet lentelevät ilman jarruja. Rikollisrysylä on heikko ja hävinnyt. Myönnä se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että Ukraina menisi koskaan äänestyksestä läpi Natoasiassa, liian iso riski
Mutta olen samaa mieltä että heidän olisi neuvoteltava
Entä jos sen jakaisi puoliksi?
No siihen taas kuluisi aikaa varmaankin 100 vuotta että sellainen tapahtuisi joten........
Vierailija kirjoitti:
En usko että Ukraina menisi koskaan äänestyksestä läpi Natoasiassa, liian iso riski
Mutta olen samaa mieltä että heidän olisi neuvoteltava
Varmasti menee. Jopa Erdo on jo ilmaissut tukensa jäsenyydelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta alkaa Lännen käsienpesu. On tajuttu että Venäjä on liian vahva. Se aliarvioitiin ja siinä tehtiin todella iso virhe ja nokkiin tuli. Se olisi nyt hyvä myöntää
Se kuuluisa sanonta menee että älä koskaan aliarvioi omaa vihollista, nyt se tehtiin ja nokkiin tuli.
Älä ole naurettava. Länsi on antanut Ukrainalle puolustustaistelunsa tueksi BKT:nsa prosentin kymmenesosia, ja kehitysmaarysylä yskii jo pahasti. "Liian vahva" 😂🤣
Länsi on antanut satojen miljardien edestä tukea Ukrainalle ++ kaikki pimeä tuki mistä ihmisillä ei ole tietoakaan, Ja silti Ukraina ei ole pärjännyt missään. Ukraina on heikko ja hävinnyt. Myönnä se
Okei myönnän olin typerä :(
Ei iigor, et ollut, vaan olet edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjän asevoimien tappiot ovat kasvaneet katastrofaalisen valtaviksi yli 255500 sotilaaseen laajamittaisen hyökkäyksen aikana.
Venäjän asevoimien tappiot ajalta 24.02.2022-16.08.2023.
https://www.ukrinform.net/rubric-ato/3748909-general-staff-russian-mili…
Ukrainalaislähteethän sen totuuden kertovat täällä.
Ukraina on runsaassa kahdessa kuukaudessa edennyt vastahyökkäyksessään parhaimmillaan 20 kilometriä ja kaikki läntisetkin lähteet kertovat, että tappiot ovat aivan älyttömät, kun joutuvat puskemaan väkisin kohti tiukasti linnoitettuja linjoja täydellisen ilmaherruuden omaavaa vastustajaa vastaan. Eivät ole päässeet edes ensimmäiselle puolustuslinjalle vielä.
Jos vielä molemmat osapuolet alkavat kylvämään rypälepommeja rintamalla, niin tappiot kasvaa ja edistyminen vaikeutuu merkittävästi. Venäjällä on pulaa jopa kiväärin ammuksista, ja silti tilanne on mikä on. Ei tässä sodassa taida enää suurempia voittoja tulla.
Ukrainahan on jo tehnyt aika suuren torjuntavoiton, kun Venäjän päähyökkäys torjuttiin ja ja alueita vallattiin takaisin. Nyt on kuitenkin jo pidempään pattitilanne ollut päällä. Ei tätä ole mielestäni järkeä jatkaa. Kun ei kumpikaan sodan osapuoli ole vakavasti kiinnostunut rauhaneuvotteluista, niin muutosta ei ole näköpiirissä. Kallista kinastelua ihmishenkien, talouden ja ympäristön näkökulmasta.
Monen mielstä Venäjä ei saa voittaa mitään alueita. Osittainen torjuntavoitto ei riitä kaikille.
Ai että nyt Venäjän annetaan sitten voittaa? Minusta ukrainalaisten pitäisi antaa taistella tasan niin pitkään kun heiltä asiaan löytyy kiinnostusta. Jos Venäjälle annetaan alueita, sehän voittaa. Seuraavaksi tuo hoitamaton kaatopaikka hyökkää sitten johonkin muuhun naapurimaahan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta alkaa Lännen käsienpesu. On tajuttu että Venäjä on liian vahva. Se aliarvioitiin ja siinä tehtiin todella iso virhe ja nokkiin tuli. Se olisi nyt hyvä myöntää
Se kuuluisa sanonta menee että älä koskaan aliarvioi omaa vihollista, nyt se tehtiin ja nokkiin tuli.
Älä ole naurettava. Länsi on antanut Ukrainalle puolustustaistelunsa tueksi BKT:nsa prosentin kymmenesosia, ja kehitysmaarysylä yskii jo pahasti. "Liian vahva" 😂🤣
No miksei anneta enemmän niin sota loppuisi? Äläkä ala selittämään mitään, että "länsi ei haluakaan lopettaa sotaa".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta alkaa Lännen käsienpesu. On tajuttu että Venäjä on liian vahva. Se aliarvioitiin ja siinä tehtiin todella iso virhe ja nokkiin tuli. Se olisi nyt hyvä myöntää
Se kuuluisa sanonta menee että älä koskaan aliarvioi omaa vihollista, nyt se tehtiin ja nokkiin tuli.
Älä ole naurettava. Länsi on antanut Ukrainalle puolustustaistelunsa tueksi BKT:nsa prosentin kymmenesosia, ja kehitysmaarysylä yskii jo pahasti. "Liian vahva" 😂🤣
Länsi on antanut satojen miljardien edestä tukea Ukrainalle ++ kaikki pimeä tuki mistä ihmisillä ei ole tietoakaan, Ja silti Ukraina ei ole pärjännyt missään. Ukraina on heikko ja hävinnyt. Myönnä se
Kehitysmaarysylä on olevinaan sotilaallinen suurvalta, ja silti sen muutaman päivän paraatimarssi pienempää, köyhempää ja kaikin mittarein alivoimaista naapurimaataan vastaan on jatkunut jo melkein kaksi vuotta eikä loppua ole näkyvissä. Ruplasta on tullut WC-paperia ja lentokoneet lentelevät ilman jarruja. Rikollisrysylä on heikko ja hävinnyt. Myönnä se.
Tulit juuri myöntäneeksi naton ja lännen heikkouden. Jos Venäjä olisi niin heikko niin sehän olisi jo puskettu Vladivostokiin saakka. Mutta ei. Kukin voi miettiä mistä se kertoo.
Nato ja länsi ei ole sotimassa Venäjää vastaan vaikka te putinistit venäläisten tapaan haluatte kovasti uskotella niin, kun onhan se noloa miten heikko Venäjä on Ukrainaa vastaan.
Venäjäkerjää sotilasapua Pohjois-Korealta, Iranilta, Talebaaneilta ym. ja inisee miksi Ukraina saa länneltä aseapua puolustautuessaan suuruudenhullun johtajan määräämää hyökkäyssotaa vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta alkaa Lännen käsienpesu. On tajuttu että Venäjä on liian vahva. Se aliarvioitiin ja siinä tehtiin todella iso virhe ja nokkiin tuli. Se olisi nyt hyvä myöntää
Se kuuluisa sanonta menee että älä koskaan aliarvioi omaa vihollista, nyt se tehtiin ja nokkiin tuli.
Älä ole naurettava. Länsi on antanut Ukrainalle puolustustaistelunsa tueksi BKT:nsa prosentin kymmenesosia, ja kehitysmaarysylä yskii jo pahasti. "Liian vahva" 😂🤣
Länsi on antanut satojen miljardien edestä tukea Ukrainalle ++ kaikki pimeä tuki mistä ihmisillä ei ole tietoakaan, Ja silti Ukraina ei ole pärjännyt missään. Ukraina on heikko ja hävinnyt. Myönnä se
Kehitysmaarysylä on olevinaan sotilaallinen suurvalta, ja silti sen muutaman päivän paraatimarssi pienempää, köyhempää ja kaikin mittarein alivoimaista naapurimaataan vastaan on jatkunut jo melkein kaksi vuotta eikä loppua ole näkyvissä. Ruplasta on tullut WC-paperia ja lentokoneet lentelevät ilman jarruja. Rikollisrysylä on heikko ja hävinnyt. Myönnä se.
Tulit juuri myöntäneeksi naton ja lännen heikkouden. Jos Venäjä olisi niin heikko niin sehän olisi jo puskettu Vladivostokiin saakka. Mutta ei. Kukin voi miettiä mistä se kertoo.
Tulit juuri myöntäneeksi kehitysmaarysylän heikkouden. Jos rysylä ei olisi niin heikko niin kolmen päivän paraatimarssihan olisi ollut ohi jo yli vuoden päivät. Mutta ei. Kukin voi miettiä mistä se kertoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta alkaa Lännen käsienpesu. On tajuttu että Venäjä on liian vahva. Se aliarvioitiin ja siinä tehtiin todella iso virhe ja nokkiin tuli. Se olisi nyt hyvä myöntää
Se kuuluisa sanonta menee että älä koskaan aliarvioi omaa vihollista, nyt se tehtiin ja nokkiin tuli.
Älä ole naurettava. Länsi on antanut Ukrainalle puolustustaistelunsa tueksi BKT:nsa prosentin kymmenesosia, ja kehitysmaarysylä yskii jo pahasti. "Liian vahva" 😂🤣
Länsi on antanut satojen miljardien edestä tukea Ukrainalle ++ kaikki pimeä tuki mistä ihmisillä ei ole tietoakaan, Ja silti Ukraina ei ole pärjännyt missään. Ukraina on heikko ja hävinnyt. Myönnä se
Jaa ettei ole pärjännyt missään?
Venäjän panssarivaunut kävivät Kiovassa asti, mutta nyt Venäjä pitää juuri ja juuri puolensa osin jo 2014 vallatuilla alueilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että Ukraina menisi koskaan äänestyksestä läpi Natoasiassa, liian iso riski
Mutta olen samaa mieltä että heidän olisi neuvoteltava
Ja liian korruptoitunut
Aseita, joita sinne on lahjoitettu, ukrainalaiset ovat myyneet Saksaan. Bisnes pyörii, ilmaiseksi saa ja kalliilla myy.
Vaikka myisi halvalla, on se kotiinpäin kun ilmaiseksi sai.
Venäläiset tykkäävät valehdella runsaasti ja eri tavoin. Siinä yleisö ainakin vähän hämmentyy, vaikka ei vakuuttuisikaan yhdestäkään valheesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjän kanssa on vaikea neuvotella mitään sopimuksia koska on menettänyt maailman silmissä kaiken luotettavuuden ja uskottavuuden.
Totta. Kun Neuvostoliitto hajosi, Ukraina luovutti ydinaseet sillä ehdolla ettei Venäjä ikinä hyökkää.
Miten tuollaisen valtion kanssa voi neuvotella, jolle sopimukset on vessapaperia?
Älä unohda tahallasi, että jenkit ja britit lupasivat taata Ukrainan koskemattomuuden ja pettivät sen. Sama kuin jättäisit oven auki talosta ja varas lupaisi olla varastamatta ja kaksi poliisia lupaisivat varmistaa. Kuka olisi pahin roisto varkauden tapahtuessa? Kyllä, ne poliisit jotka pettivät lupauksensa.
Jenkit ja britit eivät ole Ukrainaan hyökänneet, vaan rikollisrysylä on. Jenkit ja britit ovat antaneet oikeudettoman hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle Ukrainalle valtavasti apua, joskin paljon enemmänkin (= tehokkaampia pitkän kantaman asejärjestelmiä) saisivat antaa.
Niin ja Venäjä on sen verran vahva ettei Ukraina pärjää tästä valtavasta avusta huolimatta. Nyt olisi aika luovuttaa ja lopettaa tämä hulluus. Lännen puolivillainen aseapu vain pitkittää sotaa joka väistämättä päättyy Venäjän voittoon. Toinen vaihtoehto länneltä on mennä täysillä sotaan mukaan, mutta eihän länsi sitä tee, koska ei täälläkään kukaan halua sotia.
Onhan tuo aika noloa millaisia maita Puutin nuoleskelee ase- ja sotilasavun vuoksi.
Russia Turns To Taliban For Weapons; Reports Claim After Iran & N.Korea, Moscow Eyes US Arms In Afghanistan
https://www.eurasiantimes.com/russia-turns-to-taliban-for-weapons-repor…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta alkaa Lännen käsienpesu. On tajuttu että Venäjä on liian vahva. Se aliarvioitiin ja siinä tehtiin todella iso virhe ja nokkiin tuli. Se olisi nyt hyvä myöntää
Se kuuluisa sanonta menee että älä koskaan aliarvioi omaa vihollista, nyt se tehtiin ja nokkiin tuli.
Älä ole naurettava. Länsi on antanut Ukrainalle puolustustaistelunsa tueksi BKT:nsa prosentin kymmenesosia, ja kehitysmaarysylä yskii jo pahasti. "Liian vahva" 😂🤣
Länsi on antanut satojen miljardien edestä tukea Ukrainalle ++ kaikki pimeä tuki mistä ihmisillä ei ole tietoakaan, Ja silti Ukraina ei ole pärjännyt missään. Ukraina on heikko ja hävinnyt. Myönnä se
Kehitysmaarysylä on olevinaan sotilaallinen suurvalta, ja silti sen muutaman päivän paraatimarssi pienempää, köyhempää ja kaikin mittarein alivoimaista naapurimaataan vastaan on jatkunut jo melkein kaksi vuotta eikä loppua ole näkyvissä. Ruplasta on tullut WC-paperia ja lentokoneet lentelevät ilman jarruja. Rikollisrysylä on heikko ja hävinnyt. Myönnä se.
Tulit juuri myöntäneeksi naton ja lännen heikkouden. Jos Venäjä olisi niin heikko niin sehän olisi jo puskettu Vladivostokiin saakka. Mutta ei. Kukin voi miettiä mistä se kertoo.
Juuri näin. Itseäkin ihmetyttää kaikki tämä löpinä Venäjän "heikkoudesta". Siitä heikkoudesta huolimatta sota vain jatkuu ja rintama pysyy paikallaan. Samalla sitten pelätään tämän "heikon" Venäjän aiheuttamaa eskalaatiota ja kolmatta maailmansotaa. Eli onko Venäjä nyt heikko vai vahva? Yrittäkää jo päättä!
Venäjä on surkea ja heikko kehitysmaa, jolla kuitenkin sattuu olemaan joitakin kenties jopa vielä toimintakunnossa olevia ydinaseita, jotka yhä muodostavat ainakin jonkinasteisen pelotteen. Ilman niitä, olisi ko. aggressiivinen ja imperialistinen kehitysmaa nuijittu jo maanrakoon monta kertaa. Venäjän heikkoutta nimenomaan todistaa sen kyvyttömyys voittaa itse aloittamaansa hyökkäyssotaa, vaikka vastustaja on paljon pienempi ja jopa vielä köyhempi, eikä millään sotilaallisella mittarilla lähelläkään tasavertainen. Siitäkin huolimatta, että ryssimisoperaation tavoitteet on supistettu murto-osaan alkuperäisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjän kanssa on vaikea neuvotella mitään sopimuksia koska on menettänyt maailman silmissä kaiken luotettavuuden ja uskottavuuden.
Totta. Kun Neuvostoliitto hajosi, Ukraina luovutti ydinaseet sillä ehdolla ettei Venäjä ikinä hyökkää.
Miten tuollaisen valtion kanssa voi neuvotella, jolle sopimukset on vessapaperia?
Älä unohda tahallasi, että jenkit ja britit lupasivat taata Ukrainan koskemattomuuden ja pettivät sen. Sama kuin jättäisit oven auki talosta ja varas lupaisi olla varastamatta ja kaksi poliisia lupaisivat varmistaa. Kuka olisi pahin roisto varkauden tapahtuessa? Kyllä, ne poliisit jotka pettivät lupauksensa.
Jenkit ja britit eivät ole Ukrainaan hyökänneet, vaan rikollisrysylä on. Jenkit ja britit ovat antaneet oikeudettoman hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle Ukrainalle valtavasti apua, joskin paljon enemmänkin (= tehokkaampia pitkän kantaman asejärjestelmiä) saisivat antaa.
Niin ja Venäjä on sen verran vahva ettei Ukraina pärjää tästä valtavasta avusta huolimatta. Nyt olisi aika luovuttaa ja lopettaa tämä hulluus. Lännen puolivillainen aseapu vain pitkittää sotaa joka väistämättä päättyy Venäjän voittoon. Toinen vaihtoehto länneltä on mennä täysillä sotaan mukaan, mutta eihän länsi sitä tee, koska ei täälläkään kukaan halua sotia.
Onhan tuo aika noloa millaisia maita Puutin nuoleskelee ase- ja sotilasavun vuoksi.
Russia Turns To Taliban For Weapons; Reports Claim After Iran & N.Korea, Moscow Eyes US Arms In Afghanistan
https://www.eurasiantimes.com/russia-turns-to-taliban-for-weapons-repor…
When Russia launched the invasion of Ukraine, it was planned to be a blitzkrieg-like operation that would sweep the capital Kyiv. However, the fierce resistance by the Armed Forces of Ukraine (AFU) pushed the Russian troops to the fringes and made it a war of attrition that will complete a year next month.
Sellainen salamasota Venäjältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta alkaa Lännen käsienpesu. On tajuttu että Venäjä on liian vahva. Se aliarvioitiin ja siinä tehtiin todella iso virhe ja nokkiin tuli. Se olisi nyt hyvä myöntää
Se kuuluisa sanonta menee että älä koskaan aliarvioi omaa vihollista, nyt se tehtiin ja nokkiin tuli.
Älä ole naurettava. Länsi on antanut Ukrainalle puolustustaistelunsa tueksi BKT:nsa prosentin kymmenesosia, ja kehitysmaarysylä yskii jo pahasti. "Liian vahva" 😂🤣
Länsi on antanut satojen miljardien edestä tukea Ukrainalle ++ kaikki pimeä tuki mistä ihmisillä ei ole tietoakaan, Ja silti Ukraina ei ole pärjännyt missään. Ukraina on heikko ja hävinnyt. Myönnä se
Kehitysmaarysylä on olevinaan sotilaallinen suurvalta, ja silti sen muutaman päivän paraatimarssi pienempää, köyhempää ja kaikin mittarein alivoimaista naapurimaataan vastaan on jatkunut jo melkein kaksi vuotta eikä loppua ole näkyvissä. Ruplasta on tullut WC-paperia ja lentokoneet lentelevät ilman jarruja. Rikollisrysylä on heikko ja hävinnyt. Myönnä se.
Tulit juuri myöntäneeksi naton ja lännen heikkouden. Jos Venäjä olisi niin heikko niin sehän olisi jo puskettu Vladivostokiin saakka. Mutta ei. Kukin voi miettiä mistä se kertoo.
Juuri näin. Itseäkin ihmetyttää kaikki tämä löpinä Venäjän "heikkoudesta". Siitä heikkoudesta huolimatta sota vain jatkuu ja rintama pysyy paikallaan. Samalla sitten pelätään tämän "heikon" Venäjän aiheuttamaa eskalaatiota ja kolmatta maailmansotaa. Eli onko Venäjä nyt heikko vai vahva? Yrittäkää jo päättä!
Venäjä on niin heikko, että se on jo vahva. Kyvyttömyys itsenäiseen ajatteluun ja selkärankaan on aina ollut venäläisten supervoima. Siellä ei oikeasti kukaan lupsauta silmäluomeaan edes, vaikka suuri johtaja tapppattaa 300 000 maanmiestä älyttömässä rajasodassa. Mikä hyvänsä normaali-ihmisten maa olisi tuossa tilanteessa häipynyt kotiinsa ajat sitten, mutta venäläinen ei uskalla vastustaa käskyjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta alkaa Lännen käsienpesu. On tajuttu että Venäjä on liian vahva. Se aliarvioitiin ja siinä tehtiin todella iso virhe ja nokkiin tuli. Se olisi nyt hyvä myöntää
Se kuuluisa sanonta menee että älä koskaan aliarvioi omaa vihollista, nyt se tehtiin ja nokkiin tuli.
Älä ole naurettava. Länsi on antanut Ukrainalle puolustustaistelunsa tueksi BKT:nsa prosentin kymmenesosia, ja kehitysmaarysylä yskii jo pahasti. "Liian vahva" 😂🤣
Länsi on antanut satojen miljardien edestä tukea Ukrainalle ++ kaikki pimeä tuki mistä ihmisillä ei ole tietoakaan, Ja silti Ukraina ei ole pärjännyt missään. Ukraina on heikko ja hävinnyt. Myönnä se
Jaa ettei ole pärjännyt missään?
Venäjän panssarivaunut kävivät Kiovassa asti, mutta nyt Venäjä pitää juuri ja juuri puolensa osin jo 2014 vallatuilla alueilla.
Venäjä lähetti parhaat joukkonsa Kiovaan heti aloittamansa rikollisen hyökkäyssodan alussa ja sai ne säkeissä takaisin. Kaikki tuo ihan ilman lännen materiaaliapua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjän kanssa on vaikea neuvotella mitään sopimuksia koska on menettänyt maailman silmissä kaiken luotettavuuden ja uskottavuuden.
Totta. Kun Neuvostoliitto hajosi, Ukraina luovutti ydinaseet sillä ehdolla ettei Venäjä ikinä hyökkää.
Miten tuollaisen valtion kanssa voi neuvotella, jolle sopimukset on vessapaperia?
Älä unohda tahallasi, että jenkit ja britit lupasivat taata Ukrainan koskemattomuuden ja pettivät sen. Sama kuin jättäisit oven auki talosta ja varas lupaisi olla varastamatta ja kaksi poliisia lupaisivat varmistaa. Kuka olisi pahin roisto varkauden tapahtuessa? Kyllä, ne poliisit jotka pettivät lupauksensa.
Jenkit ja britit eivät ole Ukrainaan hyökänneet, vaan rikollisrysylä on. Jenkit ja britit ovat antaneet oikeudettoman hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle Ukrainalle valtavasti apua, joskin paljon enemmänkin (= tehokkaampia pitkän kantaman asejärjestelmiä) saisivat antaa.
Niin ja Venäjä on sen verran vahva ettei Ukraina pärjää tästä valtavasta avusta huolimatta. Nyt olisi aika luovuttaa ja lopettaa tämä hulluus. Lännen puolivillainen aseapu vain pitkittää sotaa joka väistämättä päättyy Venäjän voittoon. Toinen vaihtoehto länneltä on mennä täysillä sotaan mukaan, mutta eihän länsi sitä tee, koska ei täälläkään kukaan halua sotia.
Onhan tuo aika noloa millaisia maita Puutin nuoleskelee ase- ja sotilasavun vuoksi.
Russia Turns To Taliban For Weapons; Reports Claim After Iran & N.Korea, Moscow Eyes US Arms In Afghanistan
https://www.eurasiantimes.com/russia-turns-to-taliban-for-weapons-repor…
Aika paljon tuhoa ovat Iranin dronet aiheuttaneet. Miksi sitäkin pitää vähätellä? Missä ovat vastaavat lännen dronet???
Onhan ne saaneet putinistin iloksi siviilejä tapettua. Varmaan on muutamaan sairaalaan ja kouluunkin saanut osumaan asuintaloista puhumattakaaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjän kanssa on vaikea neuvotella mitään sopimuksia koska on menettänyt maailman silmissä kaiken luotettavuuden ja uskottavuuden.
Totta. Kun Neuvostoliitto hajosi, Ukraina luovutti ydinaseet sillä ehdolla ettei Venäjä ikinä hyökkää.
Miten tuollaisen valtion kanssa voi neuvotella, jolle sopimukset on vessapaperia?
Älä unohda tahallasi, että jenkit ja britit lupasivat taata Ukrainan koskemattomuuden ja pettivät sen. Sama kuin jättäisit oven auki talosta ja varas lupaisi olla varastamatta ja kaksi poliisia lupaisivat varmistaa. Kuka olisi pahin roisto varkauden tapahtuessa? Kyllä, ne poliisit jotka pettivät lupauksensa.
Jenkit ja britit eivät ole Ukrainaan hyökänneet, vaan rikollisrysylä on. Jenkit ja britit ovat antaneet oikeudettoman hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle Ukrainalle valtavasti apua, joskin paljon enemmänkin (= tehokkaampia pitkän kantaman asejärjestelmiä) saisivat antaa.
Niin ja Venäjä on sen verran vahva ettei Ukraina pärjää tästä valtavasta avusta huolimatta. Nyt olisi aika luovuttaa ja lopettaa tämä hulluus. Lännen puolivillainen aseapu vain pitkittää sotaa joka väistämättä päättyy Venäjän voittoon. Toinen vaihtoehto länneltä on mennä täysillä sotaan mukaan, mutta eihän länsi sitä tee, koska ei täälläkään kukaan halua sotia.
Onhan tuo aika noloa millaisia maita Puutin nuoleskelee ase- ja sotilasavun vuoksi.
Russia Turns To Taliban For Weapons; Reports Claim After Iran & N.Korea, Moscow Eyes US Arms In Afghanistan
https://www.eurasiantimes.com/russia-turns-to-taliban-for-weapons-repor…
Aika paljon tuhoa ovat Iranin dronet aiheuttaneet. Miksi sitäkin pitää vähätellä? Missä ovat vastaavat lännen dronet???
No en tiedä, ainakin Moskovaan on harvase päivä joku drone iskenyt.
Älä ole naurettava. Länsi on antanut Ukrainalle puolustustaistelunsa tueksi BKT:nsa prosentin kymmenesosia, ja kehitysmaarysylä yskii jo pahasti. "Liian vahva" 😂🤣